Professional Documents
Culture Documents
Freud, por su propia formación, consideró a ésta como una ciencia física,
naturalista. En uno de sus primeros trabajos manifiesta con claridad su
intención de desarrollar la psicología como ciencia natural.
"La finalidad de este proyecto es estructurar una psicología que sea una ciencia
natural. Esto es, representar los procesos psíquicos como estados
cuantitativamente determinados de partículas materiales especificables, dando
así a esos procesos un carácter concreto e inequívoco".
5. ¿Cómo define subjetividad el autor? (Como sistema complejo /dos
momentos esenciales en su constitución).
Término reservado para los procesos que caracterizan el mundo interno del
sujeto.
La subjetividad es un sistema complejo de significaciones y sentidos subjetivos
producidos en la vida cultural humana. Hemos definido dos momentos
esenciales en la constitución de la subjetividad; individual y social, los cuales
presuponen de forma recíproca a lo largo del desarrollo.
La subjetividad individual es determinada socialmente, pero no un
determinismo lineal externo, desde lo social hacia lo subjetivo, sino en un
proceso de constitución que integra de forma simultánea las subjetividades
social e individual. El individuo es un elemento constituyente de la subjetividad
social, y simultáneamente se constituye en ella. La subjetividad individual se
constituye en un individuo que actua como sujeto gracias a su condicion
subjetiva.
La subjetividad es un sistema procesal, plurideterminado, contradictorio, en
constante desarrollo, sensible a la cualidad de sus momentos actuales.
6. ¿ Cuál es la ventaja de tomarla como objeto de la psicología ( procesos/
“configuración”)
La ventaja es que subjetividad permite ubicar contenidos psíquicos parciales y
fragmentados que constituyeron el objeto de la psicología, en momentos de
procesos más abarcadores y complejos articulados de forma diversa y
cambiante en la organización subjetiva.
El sistema subjetivo es un sistema abierto, abarcador e irregular que impide la
cosificación de lo psíquico en categorías rígidas e inmutables, se constituye en
unidades complejas comprometidas en diferentes formas con el sistema
subjetivo como un todo.
Para definir esas unidades constitutivas de la personalidad utilizaremos el
término de “configuración” por ser un concepto que no se compromete con la
naturaleza fija e inmutable de ningún proceso de la experiencia humana.
Cuando hablamos de configuración, hablamos de algo dinámico que se va
integrando a otros elementos dando lugar así, aun nuevo momento cualitativo y
no la mera suma de las partes.
En las investigaciones de A. Mitjans se hacen evidentes configuraciones
subjetivas diferentes de la creatividad en sujetos altamente creativos, así se
demuestra que existen formas de constitución subjetivas singulares que no
pueden reducirse a un perfil general de los sujetos creativos.
La subjetividad, tanto individual como social está en constante desarrollo y es
afectada por como el sujeto se expresa.
7. ¿Cómo se constituye la subjetividad según el autor? (Para explicarlo,
describa su carácter social, cultural e histórico).
La subjetividad se constituye mediante un proceso en que LO SOCIAL actúa
como instancia subjetiva, toda situación social objetiva se expresa con sentido
subjetivo en las emociones.
La subjetividad no es determinada por la CULTURA ya que ésta es en sí
misma subjetiva, el desarrollo del hombre como subjetividad y la cultura son
procesos constitutivos complejos pero que acontecen de forma simultánea. La
cultura no habría aparecido con un hombre desobjetivado.
La subjetividad se va a constituir en su propia HISTORIA en el escenario real
de su desarrollo. Ninguna experiencia nueva del sujeto adquiere sentido por lo
que ella significa de forma objetiva sino que adquiere sentido dentro del
proceso de subjetivación que caracteriza el desarrollo de la personalidad. La
subjetividad adquiere un carácter histórico y esto permite considerar los
procesos generales del sentido dentro del sistema subjetivo y no como
producto inmediato de una influencia externa. Los responsables del desarrollo
subjetivo no serán los objetos en sí sino los sistemas de relaciones
subjetivadas en los cuales ellos aparecen en la acción humana.
El aspecto subjetivo de los fenómenos sociales no se define por la acción
inmediata de lo social sobre la población, sino que toda reacción subjetiva está
constituida por su propia historia, y se va a expresar ante los acontecimientos
sociales actuales como una de las formas posibles de expresión de esa
compleja trama en ése momento histórico.
Lo social, lo político y lo económico así como otras formas constitutivas de la
realidad social, se van a constituir subjetivamente a partir de las estructuras de
sentido que caracterizan cada uno de los momentos de la subjetividad social.
Mombrú:
14) Describir y comparar los tres paradigmas de la investigación en
ciencias sociales.
-Paradigma positivista:
· El conocimiento del fenómeno social (real, fáctico, exterior al investigador) se
accede por la observación controlada, por el método científico que permite
detectar leyes, como relaciones constantes entre fenómenos.
· El investigador debe actuar de acuerdo a una metodología precisa, como
garantía de la objetividad.
· Se intenta reemplazar el sentido común, por el conocimiento científico.
· Distinción del conocimiento vulgar del científico
· Las ciencias sociales comparten con las naturales, la lógica del experimento.
· Las ciencias miden y experimentan, por lo que las teorías son abiertas y
pueden confirmarse o refutarse.
· Se consideran los fenómenos sociales como externos al sujeto.
-Paradigma interpretativo: Este paradigma queda expresado en las siguientes
ideas:
· De la teoria del fenómeno social como algo externo al sujeto, se toma como
construcciones que existen dentro de un marco de referencia.
· De la unicidad de la metodología de las cs naturales y sociales, se considera
que las ciencias sociales deben tener un método diferente.
· De la recolecciòn de datos mediante la observación, se pasa a la
interpretación.
· Está expresado en la interacción simbólica y la sociología fenomenológica.
· Se apoya en la comprensiòn, supone una relación entre los sujetos.
· El investigador participa plenamente en la vida de los sujetos, ya que ayuda a
comprender el sentido de las acciones.
· La realidad no se presenta como algo externo, sino que está preconstruida
simbólicamente, se trata de compartir significados entre investigador e
investigado.
· No se trata de objetos pasivos, sino de sujetos que cuestionan al investigador,
obligándolo a revisar y redifinir sus teorías.
-Paradigma dialéctico
· La lógica dialéctica se basa en una ontología de complejos. Significa que
satisface los siguientes principios:
· Tesis de la complejidad: toda entidad es compleja
· Tesis de la contradicción: las contradicciones internas que no pueden
identificarse con las contradicciones de la lógica standar, son una fuente
necesaria de todo cambio, y son resueltas a través del cambio.
Tesis de la esencia: al menos una contradicción constituye la esencia de toda
entidad propiamente dicha, osea, no todas las contradicciones son
accidentales.