Professional Documents
Culture Documents
(Ensayo/Artículo Jurídico)
LA CONCILIACIÓN EN EL PERÚ
– UNA COMPILACIÓN…
UN ESTUDIO INTRODUCTORIO –
AUTOR-INVESTIGADOR
Julio, 2007
Institución:
Centro de Investigación Jurídica
IURIS PER TOTTEM
Asociación de Estudiantes de la Facultad de
Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad
Privada San Pedro, la cuál se encuentra orientada a
promover la investigación en el campo de las
Ciencias Jurídicas, y difundir el pensamiento de
alumnos y profesionales de Derecho, respecto a las INSTITUCIÓN
materias que conforman nuestra disciplina. Ésta
que se encuentra inscrita en la Partida Electrónica
www.iurispertottem.uni.cc
Nº11012915 en el Asiento A00001 del Registro de
Personas Jurídicas - Oficina Registral Chimbote.
MISIÓN
El presente es una publicación del C.I.J.,
que en esta oportunidad tiene la finalidad www.andreetudela.blogspot.com
de difundir y propagar el saber jurídico de [ 51-43 ] 989-4270
las personas afines al Centro de
Investigación Jurídica , esto con el propósito
de incrementar la cultura jurídica a todas las Andree C. A. Tudela Tello
Asistente Legal
personas que tengan en sus manos este andreetudela@hotmail.com
material.
LA CONCILIACIÓN EN EL PERÚ
– UNA COMPILACIÓN… UN ESTUDIO INTRODUCTORIO –
SUMARIO:
I. A modo Introductoria. II. Antecedentes. III. La
Conciliación y sus Clases. IV. Diferencias entre la
Conciliación Judicial y la Conciliación Extrajudicial.
V. Principios de la Conciliación VI. Materias
Conciliables. VII. Materias No Conciliables. VIII.
Características. IX. Fases de la Conciliación. X.
Oportunidad para su realización. XI. Formalidades.
XII. Requisito sustantivo de la conciliación. XIII.
Celebración de la Audiencia de Conciliación. XIV.
Efecto de la Conciliación. XV. Homologación de la
Conciliación. XVI. Protocolo de Conciliación. XVII. A
manera de Colofón: El Rol del Abogado en la defensa
en la Conciliación. XVIII. Conclusiones. Referencias
Virtuales.
I. A MODO INTRODUCTORIO
El Autor es Alumno del Ciclo XI de la Facultad de Derecho y C.C.P.P. de la Universidad Privada San Pedro. Miembro
fundador, Membresía Activa y Presidente del Centro de Investigación Jurídica “Iuris per Tottem” período 2007 – 2008. Ex-
Director de Sapientia et Pax – Revista de Derecho período 2004 – junio de 2007.
Dedicado a las dos mujercitas que AMO, a mi Conejita Linda; y a mi Bebita Preciosa, mi hijita Mia Angie Ivanna.
1
OSVALDO CASÁS, José. – Artículo Jurídico – “Los principios del Derecho Tributario” – Publicado en
http://www.salvador.edu.ar/ua1-4-ab.htm – Fecha de Lectura 28 de Mayo de 2007.
La autocomposicion es la solución del litigio por los propios sujetos entre
quienes surge. En este caso no hay intervención ajena alguna y la forma usual de
lograrlo es mediante la transacción, que las partes pueden efectuar antes o en el
curso del proceso.
II. ANTECEDENTES
En nuestra legislación procesal civil esta forma debe ser intentada por el Juez
dentro del proceso, como un acto de obligatorio cumplimiento, efecto para el
cual, advertido de la diferencia de intereses de las partes, respecto de la misma
pretensión, no hace otra cosa que llamarlas para que se pongan ante su
presencia y proponerles una fórmula de solución equitativa o en todo caso
procurar que ellas, de por sí, encuentren una fórmula de coincidencia, que
ponga fin a dicho conflicto de intereses. Por ello, para el éxito de la conciliación
no se concibe que el juez adopte una actitud pasiva, demasiado acartonada,
indiferente; muy por lo contrario su rol debe ser activo, incentivando y
transmitiendo seguridad a las partes para que encuentren la fórmula de
solución a sus desaveniencias. Pero para el éxito de esta empresa resulta
necesario que reciba previamente una preparación adecuada, de tal manera que
asuma conciencia sobre las bondades que genera lograr el éxito de la
conciliación; que su aplicación eficaz genera resultados positivos tanto para las
partes como para el Estado al que representa y que no piense, con desaliento,
que simplemente está cumpliendo con una formalidad procesal.
La conciliación debe ser intentada por el Juez, de oficio en la audiencia que para
tal fin se introduce como de actuación obligatoria en todo proceso, o por
iniciativa de alguna de las partes, siempre que no se haya expedido aún
sentencia en segunda instancia2.
Criterio de Solución.
En el Proceso Judicial se busca interpretar y aplicar la norma correcta para
solucionar el conflicto.
En la Conciliación Extrajudicial existe un marco amplio que garantiza la
legalidad de los acuerdos sin la necesidad que sea la norma la que respalde en
estos casos.
Contexto
Personajes
V. PRINCIPIOS DE LA CONCILIACIÓN
Delitos o faltas
Parte emplazada domicilia en el extranjero
Derechos y bienes de incapaces
Procesos cautelares
Violencia familiar
Procesos de garantías constitucionales
Tercerías
Procesos contenciosos administrativos
Procesos de ejecución: Títulos Ejecutivos:
Letra de cambio
Factura conformada
Pagaré
Cheque
Prueba anticipada
Testimonio de escritura pública
Documento privado con transacción extrajudicial
Instrumento impago de renta de arrendamiento
Resoluciones judiciales firmes
Laudos arbitrales firmes
De garantías (prenda, hipoteca, forzada, remate, adjudicación)
VIII. CARACTERÍSTICAS
Debe ser utilizada dentro del proceso, para ello el juez, por mandato de la ley,
deberá disponer su realización en forma obligatoria, en la audiencia respectiva,
establecida como una etapa dentro del proceso. En forma voluntaria, por propia
decisión, en cualquier etapa de éste, cuando considere la posibilidad de éxito en
su utilización. A petición voluntaria de las partes, en cualquier estado del
proceso, mientras no se haya expedido sentencia en segunda instancia.
Debe ser realizada únicamente por el juez, no constituye una facultad, sino una
obligación del Juez intervenir directamente en su realización, efectuando la
propuesta necesaria. La no intervención directa del Juez en esta audiencia
genera la nulidad de este acto. Constituye por ello una aplicación práctica y
eficaz del principio de inmediatez procesal. Debido a ello se ha establecido la
posibilidad de realizarla únicamente hasta la segunda instancia, por cuanto
hasta ese momento es que se discuten dentro del proceso civil aspectos de
fondo, respecto de los cuales podrá hacer propuestas el Juez en la conciliación3.
A nivel de Corte Suprema, en Recurso de Casación, ya no se discutirán hechos
sino simplemente aspectos jurídicos, esto es, la correcta interpretación y
aplicación del Derecho; por ello se afirma que esta actividad de la Corte
Suprema es nomofiláctica.
XI. FORMALIDAD
Presentes las partes o sus representantes o sus apoderados, siempre que tengan
capacidad para intervenir, el juez procederá a escucharlas en orden (primero el
demandante y posteriormente el demandado) dándoles oportunidad para que
expongan las razones debidamente sustentadas y que hayan sido manifestadas
tanto en su demanda como en la contestación. El demandante no podrá en este
acto modificar su demanda8, pero consideramos que sí podría ampliar la
cuantia del petitorio reclamado, siempre y cuando se hubieran vencido nuevos
plazos o cuotas que tengan como origen la misma relación obligacional y en la
demanda se hubiese reservado tal derecho9; también podrá exponer hechos
nuevos, esto es, fundamentos de hecho no invocados en la demanda y
producidos con posterioridad a su presentación y que tengan relación con el
petitorio y la fundamentación jurídica expuesta en la misma, ofreciendo
inclusive los medios probatorios correspondientes10 (con excepción del proceso
sumarísimo11). El demandado, por su parte y en su oportunidad, no podrá
modificar su contestación a la demanda, pero sí agregar hechos nuevos y ofrecer
los medios probatorios que tengan relación con éstos. El demandante ni el
demandado podrán hacer uso en su sustentación de medios probatorios no
ofrecidos en su demanda o contestación o al afirmar hechos nuevos, por cuanto,
de admitirlo el Juez, estaría incurriendo en violación de los principios de
necesidad de la prueba y de veracidad procesal.
Si la fórmula conciliatoria propuesta por las partes o por el Juez fuese aceptada,
se anotará en el libro de conciliación que cada Organo Jurisdiccional llevará al
efecto, dejándose constancia en el expediente. Si la propuesta no es aceptada se
extenderá acta describiéndose la fórmula planteada por el Juez, mencionándose
además la parte que no prestó su conformidad a la misma.
Aceptada por las partes la propuesta conciliatoria del Juez o aceptada por éste la
presentada por aquellas, si versa sobre toda la cuestión debatida, declarará
concluido el proceso con el cumplimiento de su objeto.
En este punto de este pequeño trabajo exponiendo una reflexión sobre el papel
que le corresponde ejercer al abogado para contribuir al éxito de la
conciliación.En la práctica aún seguimos observando que algunos abogados,
olvidando que son auxiliares en la administración de justicia y que debido a ello
su conducta debe encaminarse en el mismo objetivo del Juez, esto es, el
cumplimiento de la finalidad del proceso con eficacia y en el menor tiempo
posible, demuestran una conducta opositora y obstruccionista al resultado de la
conciliciación. Debido a ello algunos Magistrados han adoptado la actitud de
realizar la audiencia prohibiendo la participación de tales defensores y con la
sola participación de las partes, lo cual atenta contra el libre ejercicio de la
defensa, pero para que el Juez descarte estas actitudes, el abogado debe variar
su criterio que atenta contra el éxito del proceso.Esta concepción errada tiene
como origen la idea del que su patrocinado lo contrata para que realice todo el
recorrido del proceso y así justificar sus honorarios, cuando en realidad resulta
conveniente a su interés que el proceso termine lo más pronto posible, por
cuanto ha sido contratado para contribuir en la solución de un conflito
determinado y no necesariamente para procurar que el proceso transcurra por
todas sus etapas. Por ello el abogado debe variar su criterio, ello lo beneficiará
por cuanto sus honorarios los recibirá al contado y en el más breve plazo, debe
también reflexionar sobre la importancia de su contribución al éxito de la
conciliación y dejar de actuar pensando en intereses egoístas e injustificados,
pensando que el destinatario de sus actos es su patrocinado, a quien le interesa
liberarse del conflicto con la menor inversión de tiempo y dinero, y también el
Estado, quien verá reducido los costos de la Administración de Justicia, el
Organo Jurisdiccional, quien se liberará de una pesada y agobiante carga
procesal que le impide atender oportunamente todos los conflictos que van
produciéndose dentro de nuestra convivencia social.
XVIII. CONCLUSIONES
Como ya se expresó al inicio de este artículo, todos nosotros, los seres humanos,
somos propensos a ser conflictivos, inclusive violentos. No se admitía, hasta
antes de la promulgación de esta ley, que los problemas podían ser resueltos por
otros mecanismos que desde siempre han estado presentes. Todos pensábamos
que si no intervenía el Poder Judicial, no había forma de resolver el conflicto. Por
eso fue muy cuestionada la mencionada Ley.
Asimismo, la Ley fomenta y promueve a las personas para que confíen más en
su capacidad, creatividad para formular posibles soluciones ante un conflicto
determinado. Por eso pienso que de alguna manera la Ley de Conciliación puede
servir de base para promover la participación ciudadana, frente al descontento
que prima sobre todos los Poderes del Estado.
Cabe señalar, que las universidades deben ser las encargadas de promover, de
preocuparse por cambiar esta cultura de litigio que lo único que hace es
entorpecer las relaciones a todo nivel (comercial, familiar, etc). De ahí, que es
necesario que en todos los cursos se apliquen técnicas de negociación con carácter
especializado.
Fuente:
http://www.justiciaviva.org.pe/normas/nac03.htm
Fuente:
http://www.monografias.com/trabajos15/conciliacion/conciliacion.shtml
Fuente:
http://www.congreso.gob.pe/ntley/Imagenes/Leyes/26872.pdf
Fuente:
http://www.monografias.com/trabajos14/der-procesal/der-procesal.shtml
Fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Conciliaci%C3%B3n_%28derecho%29
Fuente:
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibVirtual/Publicaciones/Cathedra/1997_n1/La_conc_forma_proc.htm
Fuente:
http://www.minjus.gob.pe/Proyectos/exposicionmotiv26872.pdf
Fuente:
http://apsodec.galeon.com/
Fuente:
http://www.pucp.edu.pe/consensos/?preguntas.htm#2
Fuente:
http://www.monografias.com/trabajos27/conciliacion-peru/conciliacion-peru.shtml
2 0 0 7
a ñ o d e l d e b e r c i u d a d a n o
c e n t r o d e i n v e s t i g a c i ó n j u r í d i c a
www.iurispertottem.uni.cc
iurispertottem@hotmail.com ó iurispertottem@gmail.com
www.groups.msn.com/SapientiaetPax
sapientiaetpax@hotmail.com ó sapientiaetpax@gmail.com