Libertad de información y protección a la vida privada: Conflicto entre la prensa

chilena y la vulneración a la privacidad.

Hipótesis

La hipótesis que se planteará en el trascurso de esta investigación es que,

mediante la revisión de la jurisprudencia en

Objetivos generales:

• Analizar la jurisprudencia entre los medios de prensa nacionales y las

personas que han sido vulneradas en su derecho a la privacidad:

Respecto al objetivo general hay que tener en consideración el análisis del

articulo 12 de la Constitución Política de la República que consagra: a) Una
norma de relevancia, referente a los medios de comunicación social, que es la
libertad de prensa, y b) el derecho fundamental de la libertad de expresión, que
contiene los derechos de libertad de emitir opinión y la de informar, si bien
ambos derechos tienen como objetivo emitir un mensaje, estos difieren en la
naturaleza del mensaje en cuestión.

La característica de estos derechos es la ausencia de censura previa, lo que ha

tenido como consecuencia una libertad de búsqueda e información en los medios
de comunicación, por lo que la prensa se ha visto confrontada a una contraparte,
que dice relación con la vulneración de la vida privada de las personas
consagrada en al artículo 4 de nuestra Constitución Política de la República, esta
vulneración se manifiesta, a través de una intromisión ilegitima respecto de a la
vida intima de las personas que investigan. Es así, como estos dos derechos
entran en pugna, es por esta razón que a través de la realización de este trabajo
investigativo se revisará las sentencias dictadas por los tribunales de justicia, que
van a ir sentando precedentes en cuanto a como operan los tribunales en la
deliberación de cada uno de estos casos ocurridos en nuestra República.

 
 

Objetivos específicos:

• Formular los límites que la jurisprudencia ha establecido a la libertad de

prensa y de información, respecto a la vulneración de la vida privada de las
personas:

Consiste en un análisis y redacción de los fallos de los tribunales de justicia

chilena, que confrontan a medios de prensa y personas que son vulneradas en su
vida privada. Los primeros amparados en el derecho a la información y la
libertad de prensa, para vulnerar el derecho a la privacidad.

En este estudio, se tomaran como análisis los casos de El juez Calvo, La doctora
Cordero, y estudios realizados en esta misma línea de investigación.

• Distinguir los elementos comunes de las sentencias, y la revisión de los casos

que han sido excepción a la línea de las resoluciones en esta área.

En la mayoría de los casos de jurisprudencia chilena, los tribunales al momento

de ponderar ambos derechos en estudio, han fallado por la protección del
derecho a la vida privada de las personas por sobre el derecho a la información,
sin embargo, fallos recientes indican una modificación en la jurisprudencia, y un
cambio de inclinación hacia la libertad de información, amparándose en el
interés público que esa información aportaría a la ciudadania, a pesar de existir
claramente una vulneración a la vida privada.

“​En este sentido, resulta legítimo restringir la privacidad, en la medida en que

se pruebe que existe un interés público en que la ciudadanía conozca una
determinada información, y que haya proporcionalidad entre la relevancia de
divulgar los antecedentes y el nivel de afectación a la intimidad. Por tanto, el
determinar qué se entiende por interés público resulta fundamental para

 
 

analizar la legitimidad de las restricciones al derecho a la privacidad”. (Jara

Villalobos, 2014)  

• Relacionar las pautas otorgadas por los organismos de estudio internacional

de derechos humanos, con relación a las resoluciones de los tribunales de
justicia, en casos que la prensa nacional vulnera el derecho a la vida
privada:

​La revisión de estudios a nivel internacional de los derechos humanos da la

pauta y aconseja a los Estados a hacer una revisión constante de los problemas
que surgen en la deliberación de casos sometidos a su conocimiento. En el
Artículo 11 número 2: Protección de la Honra y de la Dignidad ​2. Nadie puede
ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su
familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su
honra o reputación. (Pacto de San José, 1969).​ Por otra parte, La Corte
Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ha indicado que “el ámbito
de la privacidad, se caracteriza por quedar exento e inmune a las invasiones o
agresiones abusivas o arbitrarias por parte de terceros o de la autoridad pública”
(Corte IDH, 2006) 

 
• Examinar la vulneración del derecho a la vida privada de las autoridades
públicas:

La figura de las autoridades públicas ha generado un parangón distinto a las

demás personas, en cuanto a la vulneración de su vida privada. “​Como ni la
Constitución ni la Ley citada establecieron diferencias sustanciales entre tipos
de personas a la hora de aplicar los derechos, es decir, entre personas públicas
y personas privadas (salvo la excepción legal que admite caricaturas o
imágenes de personas públicas tomadas en lugares públicos), habría que
preguntarse por qué en la práctica debemos diferenciarlas, si es que realmente
debemos hacerlo, o por qué persiste en la opinión pública esa idea de que no

 
 

merecen la protección legal”. (Fayos Gardó, 2014). Esta diferencia ha sido

revisada y la analizaremos como objetivo de tener una caracterización de este
perfil de autoridad pública.

• Preguntas de la investigación:

¿Cuál es el límite que deben establecer los tribunales de justicia a la libertad de

expresión, por parte de los medios de prensa, en relación a la vulneración del
derecho a la privacidad de los involucrados en una noticia?, ¿ha sido consistente la
respuesta de los fallos, en donde libertad de expresión y protección del espacio
privado han sido vulnerados?, ¿cuáles son las restricciones que establecen en el
colegio de periodistas, respecto al derecho de la información y la delimitación de la
vida privada de los involucrados en un hecho noticioso?, ¿cuál es la relación
existente entre las sentencias dictadas por los tribunales de justicia chilenos, y los
parámetros establecidos en organismos internacionales?, y por último ¿Realmente
existe una vulneración mayor, y a la misma vez una protección menor al derecho a
la privacidad de las autoridades publicas, en relación a las personas que no detenten
cargos de esta naturaleza?

BIBLIOGRAFÍA

Corte IDH. (2006). Casos de las masacres de Ituango v/s Colombia. Excepciones
preliminares, fondo, reparaciones y costas., (pág. 194).

Covarrubias Cuevas, I. (2004). Información de interés público, y respeto al derecho de

las personas: perspectiva constitucional del caso Juez Calvo. ​Sentencias
destacadas​.

Fayos Gardó, A. (2014). ¿Tienen las personas públicas derecho a la intimidad y a la

propia imagen? ​COMEIN.​

 
 

Figueroa G., R. (s.f.). El derecho a la privacidad en la jurisdicción de protección.

Revista chilena de derecho​.

Jara Villalobos, C. (2014). Derecho a la privacidad, libertad de expresión e interés

público: el caso Cordero con Lara, y otros. ​Anuario de derechos humanos,​
163-173.

Pacto de San José. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Conferencia Especializada Interamericana sobre derechos humanos​, (pág. 25).
San José, Costa Rica.