Professional Documents
Culture Documents
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA CIVIL
ÍNDICE
1. INTRODUCIÓN ........................................................................................................... 2
2. OBJETIVOS ................................................................................................................. 3
ANEXOS:
1 de 14
UNIVERSIDAD SAN IGNACIO DE LOYOLA
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA CIVIL
1. INTRODUCIÓN.
El análisis de las propiedades del concreto en el estado fresco como en el endurecido son
muy importantes, debido a que están relacionados con la durabilidad que tendrá la estructura
que se va a construir; en este capítulo se enfoca en el estudio del concreto en estado
endurecido y su capacidad de resistir a cargas mecánicas (compresión, flexión, tracción, etc.)
y como su configuración interna (permeabilidad, porosidad, etc.), las cuales se encargan de
evitar el contacto de agentes nocivos con el núcleo de concreto.
El concreto siendo uno de los principales materiales en la construcción a nivel mundial, se
considera que volumétricamente es inestable y que experimenta estos cambios por causas
químicas y/o físicas, los agentes químicos se consideran aquellas que en presencia de
condiciones ambientales generan productos de expansión y resquebrajamiento del concreto;
y el origen físico se debe a las acciones de carácter mecánico que está sometido la estructura.
En este informe en la primera parte de detalla los procedimientos que se realizaron para la
preparación de muestras y ensayos de mezclas diseñadas para una resistencia convencional
de 210 kg/cm2 y alta resistencia de 800 kg/cm2 y en la segunda parte se presenta un
inventario de fisuras realizados en el campus de Pachacamac, exactamente en el área del
laboratorio de Ingeniería Industrial tanto por la parte externa como interna del mencionado
pabellón las cuales se encuentran detalladas en este informe.
2 de 14
UNIVERSIDAD SAN IGNACIO DE LOYOLA
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA CIVIL
2. OBJETIVOS
Determinar la resistencia a la compresión en concreto de 210 kg/cm2 y 800 kg/cm2.
Identificar y clasificar las causas de fisuras según las patologías desarrolladas en
clases.
Evaluación de propiedad del concreto en estado endurecido.
Tipos de falla
Figura 1: Esquema de los tipos de falla en un espécimen cilíndrico de concreto (ASTM C39,
2003)
Las variaciones de las fallas en los especímenes cilíndricos de concreto dependen del diseño
de mezcla, los materiales tales como los agregados gruesos y finos, la homogeneidad del
concreto, la cantidad de la pasta, el curado, el tiempo de ensayo, de los aditivos y adiciones.
3 de 14
UNIVERSIDAD SAN IGNACIO DE LOYOLA
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA CIVIL
4. NORMATIVA.
NORMA ASTM C31 Los cilindros sometidos a ensayo de aceptación y control de calidad
se elaboran y curan siguiendo los procedimientos descritos en probetas curadas de manera
estándar según la norma ASTM C31 “Práctica estándar para elaborar y curar cilindros de
ensaye de concreto en campo”. Para estimar la resistencia del concreto in situ, la norma
ASTM C31 formula procedimientos para las pruebas de curado en campo.
NORMA C39 Las probetas cilíndricas se someten a ensayo de acuerdo a ASTM C39,
“Método estándar de prueba de resistencia a la compresión de probetas cilíndricas de
concreto”
NORMA ASTM C143 “Método de Ensayo Normalizado para Asentamiento de Concreto de
Cemento Hidráulico”
NORMA ASTM 617b “Preparación de las bases de probetas cilíndricas y testigos cilíndricos
para ensayo a la compresión”.
4 de 14
UNIVERSIDAD SAN IGNACIO DE LOYOLA
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA CIVIL
A/C 0.53
100% AIRE 3%
ARENA % vol agreg 55%
AGREGADOS
PIEDRA % vol agreg 45%
Acelerante % p. cemnto 0.20%
ADITIVOS
Hiperplastificante % p. cemnto 1.70%
Pasta 0.32
PESOS VOL ABS PESOS Peso por
MATERIAL PROCEDENCIA P.E (KG/M3) % ABS %H
SECOS/M3 (M3) CORREGID tanda kg
Agua agua 1000 180.00 0.18000 184.32 3,517.69
Cemento T-I andino t1 3110 340.00 0.10932 340.00 6,488.96
Arena 2660 0.6 0.77 987.95 0.37141 995.56 19,000.37
Piedra 2740 0.94 0.22 832.63 0.30388 834.46 15,925.90
Plastol 5000 Hiperplastificante 1220 5.78 0.00474 5.78 110.31
Eucocell 1000 INCOR. AIRE 1040 - - - -
Aire 0.03000 - -
2,347.04 1.0000000 2,360.80 45,056.21
Protocolo de mezclado
70% agua + acelerante
Piedra
Arena 10% agua
Cemento
plastol 10% agua
10% agua
Ilustración 2: Protocolo de mezclado de
materiales.
5 de 14
UNIVERSIDAD SAN IGNACIO DE LOYOLA
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA CIVIL
4.2 Resultados
Los resultados se muestran en el siguiente cuadro:
5. DISCUCIÓN DE RESULTADOS
6 de 14
UNIVERSIDAD SAN IGNACIO DE LOYOLA
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA CIVIL
A/C 0.26
AIRE 5% MATERIAL CEMETANTE
CEMENTO kg/m3 680
Microsílice % peso cemento 25%
ARENA % vol agreg 60% pasta 0.41
AGREGADOS
PIEDRA % vol agreg 40%
Hiperplastificante % p. cemnto 2.00%
ADITIVOS
INCOR. AIRE % p. cemnto 1.00%
Protocolo de mezclado
70% agua + acelerante
Piedra
Arena 10% agua
Cemento
plastol 10% agua
10% agua
Ilustración 5: Protocolo de mezclado de
materiales.
7 de 14
UNIVERSIDAD SAN IGNACIO DE LOYOLA
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA CIVIL
1. INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
De acuerdo a los resultados obtenidos podemos observar que no se llegó a la
resistencia esperada, ello por diferentes motivos uno de ellos como la omisión del
control de calidad del concreto en estado fresco, de acuerdo a las recomendaciones
del ACI 211, una de las formas de saber si el diseño va por buen camino es
haciendo el control adecuado del slump o fluidez dependiendo del tipo de concreto,
en nuestro caso por factores de tiempo no se llegó a realizar; sin embargo, vemos
necesario redactar que el concreto no necesito compactación alguna al momento
del llenado, ya que presentaba una buena fluidez.
8 de 14
UNIVERSIDAD SAN IGNACIO DE LOYOLA
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA CIVIL
EDAD VS RESISTENCIA
500
450
RESISTENCIA KG/CM2
400
350
300
250
CONCRETO 210
200
150 CONCRETO 800
100
50
0
0 5 10 15 20 25
EDAD
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Concluimos que otro factor que intervino en los resultados fue la presión con
la que se llenaron las probetas, es decir la proporción de agregados tanto
gruesos como finos, no fueron tan homogéneas en cada probeta. Errores en
el llenado de las probetas.
9 de 14
UNIVERSIDAD SAN IGNACIO DE LOYOLA
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA CIVIL
Concluimos que otro factor que intervino en los resultados es la elección del
porcentaje de adición a usar en este caso la microsílice, el cual fue 25% del
material cementante que ocasiono la pérdida de trabajabilidad que nos
obligó a agregar 25 gramos de agua con 75 gramos de aditivo
superplastificante. Sin duda ello influyo en la resistencia final.
La pérdida de la fluidez se debe al alto contenido de partículas finas en la
arena, los cuales apuntan a ser limos por la plasticidad que presentó la arena
al humedecerlo. Este factor tuvo un gran impacto ya que el aditivo no cumplió
su función.
Del tipo de falla (cono) que presentaron ambas probetas concluimos que
tuvo un llenado adecuado y que la falla es una falla por cortante que puede
indicar un cabeceado irregular que ocasiono un mayor impacto en el centro
de la probeta que al final se reparte a ambas partes formando un cono
invertido, ya que la falla pertenece a la falla tipo 2 que la NTP E060 clasifica.
1.1. RECOMENDACIONES
- De acuerdo a la norma NTP E060 el contenido de finos no debe sobrepasar
el 5%, en nuestro caso la arena presenta un 7%. Por ello recomendamos
realizar un lavado o ventilado adecuado, que resguarde dicha calidad y
además evite la pérdida de partículas de los retenidos en la malla N°200.
- El llenado de las probetas lo deben hacer dos operadores uno quien llena y
el otro quien chusea y vibra con el martillo de goma.
- El llenado de las probetas lo deben hacer dos operadores uno quien llena y
el otro quien chusea y vibra con el martillo de goma.
- De acuerdo a la NTP E060 el porcentaje de micro sílice no debe ser mayor
al 10% del material cementante, por ello recomendamos no usar cantidades
superiores a menos que tenga un respaldo técnico.
10 de 14
UNIVERSIDAD SAN IGNACIO DE LOYOLA
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA CIVIL
11 de 14
UNIVERSIDAD SAN IGNACIO DE LOYOLA
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA CIVIL
7. BILIOGRAFIA
8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
9. ANEXOS
12 de 14
UNIVERSIDAD SAN IGNACIO DE LOYOLA
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA CIVIL
13 de 14
UNIVERSIDAD SAN IGNACIO DE LOYOLA
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA CIVIL
14 de 14