You are on page 1of 2

Saguenay, le 29 août 2018

L’honorable Catherine McKenna


Ministre
Environnement et Changement climatique Canada
200, boulevard Sacré-Cœur
Gatineau (Québec) K1A 0H3

Objet : Projet de terminal maritime en rive nord du Saguenay

Madame la Ministre,

Nous, citoyens vivant sur les rives nord et sud du Saguenay, tenions à vous
interpeller directement dans la foulée de la (très rapide) consultation en ligne qui
a été menée par l’Agence canadienne de l’évaluation environnementale du 11
juillet au 13 août, donc durant les vacances estivales de plusieurs, à propos du
projet de troisième port industriel dans le fjord du Saguenay. En effet, bien que
nous ayons fait de notre mieux pour soumettre nos nombreuses réserves à ce
projet dans le cadre très restreint proposé par l’Agence, nous croyons qu’un
dossier porteur de tant d’impacts mérite que vous en entendiez parler
directement, dont de la part de commettants.

Nous vous le disons d’entrée de jeu : nous nous opposons à la construction d’un
nouveau port industriel sur le Saguenay, qui serait le troisième port de ce type
dans un périmètre de quelques kilomètres seulement. Qui plus est, pour ne
répondre qu’au besoin d’un seul client sur une période de 26 ans.

Les raisons sous-tendant notre opposition sont multiples, mais en voici quelques-
unes qui sauront, nous l’espérons, illustrer l’ampleur de la problématique.

D’abord, nous trouvons qu’il est injuste que les contribuables du Saguenay, du
Québec et de tout le Canada aient à payer, encore, pour une nouvelle
infrastructure du genre alors que leurs taxes ont d’ores et déjà été utilisées afin
de développer le port de Grande-Anse (8 km en amont). Celui-ci a la même
vocation et est actuellement utilisé à environ 20% de sa capacité.

Ensuite, vu votre importante responsabilité en cette matière, vous n’êtes pas


sans savoir que la construction et l’exploitation d’un port industriel a des impacts
environnementaux multiples sur un parc marin comme celui du Saguenay-Saint-
Laurent, son eau, sa faune et sa flore. Un troisième port situé à seulement 4 km
en amont du parc sera-t-il vraiment sans impact ? Nous ajoutons que c’est tout le
fjord du Saguenay qui fait partie du patrimoine naturel du Québec et du Canada.
Pour nous, ce projet de troisième port industriel, laissant aux générations futures
une profonde cicatrice irréversible, est incompatible avec les objectifs de

  1  
protection de la qualité esthétique des paysages du fjord du Saguenay. Il n’y a
pas que nous qui l’affirmons ; le pendant québécois de votre ministère, le
MDDELCC, en fait aussi mention dans ses commentaires à l’Agence.

Finalement, nous soulevons que plusieurs questions demeurent entières à


l’heure actuelle en lien avec ce projet et qu’il est au moins prématuré, voire
inconcevable pour l’Agence et votre ministère d’aller de l’avant avec une
recommandation positive. Parmi celles-ci notons, entre autres :

• Les défis de rentabilité du projet minier à l’origine de la présente


évaluation, dont l’entreprise Arianne Phosphate est la promotrice (cours
du phosphate, besoins allégués d’infrastructures publiques préalables,
levée de fonds laborieuse, etc.), lesquels défis ont été reconnus par le
Premier ministre du Québec Philippe Couillard (Le Devoir, 13 et 14 août).

• Le fait qu’à l’heure actuelle l’entreprise minière Arianne Phosphate est le


seul usager entrevu pour ce troisième port, ce qui entraîne le risque d’un
projet éléphant blanc dont les passifs financiers et environnementaux
collectifs resteront mais les retombées ne seront pas au rendez-vous.

• De par sa localisation, l’impact d’une telle construction sur l’appréciation


que les humains ont de la beauté naturelle de ce secteur du fjord, qu’il
s’agisse de résidants ou de touristes. Pour les résidants s’ensuivra
assurément une perte de qualité de vie et de valeur foncière, qui
pourraient même éventuellement faire l’objet de recours judiciaires contre
les promoteurs. Aussi, alors que notre région multiplie les initiatives
touristiques en lien avec ses attraits naturels, ce projet de port industriel
viendrait potentiellement saboter certains investissements publics et
privés en cours, sans compter miner l’intérêt des visiteurs.

Vous êtes donc à même de constater que ce projet de troisième port industriel
sur le Saguenay est à la fois inutile et même dangereux. Nous espérons avoir
pu, par la présente, attirer votre attention sur quelques-uns des problèmes qui lui
sont inhérents. Nous demeurons disponibles pour vous rencontrer afin de
discuter plus en détails de nos préoccupations. Dans l’intervalle, vous pourrez
consulter la documentation soumise par les soussignés à l’Agence.

Veuillez recevoir, Madame la Ministre, l’expression de nos inquiétudes, mais


également de nos meilleurs sentiments.

Collectif de l’Anse-à-Pelletier (contact : Daniel Lord (Daniel_Lord@uqac.ca))


Collectif de la Batture (contact : Andrée Tremblay (andree150661@gmail.com ))

Cc Administration portuaire du Saguenay


Mme Karine Trudel, député
M. Richard Martel, député

  2  

You might also like