Professional Documents
Culture Documents
LABORATORIO FISICOQUIMICA
JHONATAN RESTREPO
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
FACULTAD DE CIENCAS FARMACEUTICAS Y ALIMENTARIAS
MEDELLIN – ANTIOQUIA
2018
OBJETIVOS
General:
Específicos:
DATOS
1. Método Dumas:
MASA W1(g) MASA W2(g) TEMPERATURA VOL. BULBO Vb
(K) (L)
EXP. 1 96,894 97,527 357,7 0,228
EXP. 2 96,894 97,5993 358,2 0,228
2. Método Meyer:
Datos de interés:
Temperatura ambiente: 25°C
Presión en el laboratorio: 642,3 mmHg = 0,845 atm.
Masa molar del aire: 29 g.mol-1
Constante de gas ideal: 0,082 L.atm/mol.K
Muestra # 4: Etil acetato
Masa molar teórica: 88,11 g.mol-1
MODELO DE CÁLCULO
1. Método Dumas:
Modelo de cálculo I
EXPERIMENTO 1
Calcular la densidad del aire, asumiendo comportamiento ideal, a condiciones del
laboratorio y a su vez, calcular el peso del aire contenido en el bulbo:
Peso del aire Wa: peso del aire contenido dentro del bulbo a temperatura
ambiente.
𝑃𝑉 = 𝑛𝑅𝑇 (1)
𝑤
𝑛 = 𝑀 (2)
𝑤 𝑀𝑃𝑉
𝑃𝑉 = 𝑅𝑇 → 𝑤 =
𝑀 𝑅𝑇
(29𝑔. 𝑚𝑜𝑙 −1 )(0,845 𝑎𝑡𝑚)(0,228 𝐿)
𝑊𝑎 = = 𝟎, 𝟐𝟐𝟖 𝒈
𝐿. 𝑎𝑡𝑚
(0,082 ) (298,15𝐾)
𝑚𝑜𝑙. 𝐾
𝑊𝑣 = (𝑊2 − 𝑊1 ) + 𝑊𝑎
0,861𝑔 𝒈
𝜌= = 𝟑, 𝟕𝟕𝟔
0,228 𝐿 𝑳
3,776𝑔 𝐿. 𝑎𝑡𝑚
𝜌𝑅𝑇 ( (357,85𝐾)
𝑀= = 𝐿 ) (0,082 𝑚𝑜𝑙. 𝐾 ) = 𝟏𝟑𝟎, 𝟗𝟏
𝒈
𝑃 0,845 𝑎𝑡𝑚 𝒎𝒐𝒍
EXPERIMENTO 2
Tomamos los datos que comparten en común, ambos experimentos, como lo son
la densidad y el peso del aire, para calcular lo siguiente:
Peso molecular:
4,092𝑔 𝐿. 𝑎𝑡𝑚
𝜌𝑅𝑇 ( ) (0,082 ) (358,35𝐾) 𝒈
𝑀= = 𝐿 𝑚𝑜𝑙. 𝐾 = 𝟏𝟒𝟐, 𝟐𝟗
𝑃 0,845 𝑎𝑡𝑚 𝒎𝒐𝒍
0,6707𝑔
𝜌𝑣 = = 𝟐, 𝟗𝟒𝟏 𝒈/𝑳
0,228 𝐿
Experimento2:
𝑊𝑣 = 0,6709 𝑔
𝜌𝑣 = 2,942 𝑔
W2: peso aparente del bulbo + vapor condensado + peso del aire contenido a
temperatura de vaporización
W1: peso aparente del bulbo vacio + peso del aire contenido a temperatura de
vaporización
Wa: peso del aire contenido en el bulbo a temperatura ambiente
WaTV: peso del aire contenido en el bulbo a temperatura de evaporación.
Peso molecular:
Experimento 1:
2,941𝑔 𝐿. 𝑎𝑡𝑚
𝜌𝑅𝑇 ( (357,85𝐾)
𝑀= = 𝐿 ) (0,082 𝑚𝑜𝑙. 𝐾 ) = 𝟏𝟎𝟐, 𝟏𝟐
𝒈
𝑃 0,845 𝑎𝑡𝑚 𝒎𝒐𝒍
Experimento 2:
𝒈
𝑀 = 𝟏𝟎𝟐, 𝟑𝟎
𝒎𝒐𝒍
2. Método de Meyer:
Calcular la masa de muestra en cada ampolla (W); el volumen del vapor (V), con
base en el volumen de aire desplazado; la densidad del vapor (ρ); y el peso
molecular – gramo de la muestra (M).
Experimento 2:
𝑊𝑒𝑥𝑝2 = 1,375 − 1,2846 = 𝟎, 𝟎𝟗𝟎𝟗 𝒈
Experimento 2:
𝑉𝑒𝑥𝑝2 = 56 − 35 = 21 𝑚𝑙 → 𝟎, 𝟎𝟐𝟏 𝑳
Densidad de vapor ρ:
Experimento 1:
𝑚 0,1472 𝑔
𝜌𝑒𝑥𝑝1 = = = 𝟓, 𝟎𝟕𝟔 𝒈/𝑳
𝑉 0,029 𝐿
Experimento 2:
𝜌𝑒𝑥𝑝2 = 𝟒, 𝟑𝟐𝟖 𝒈/𝑳
Experimento 2:
𝑔 𝐿. 𝑎𝑡𝑚
𝜌𝑅𝑇 (4,328 𝐿 ) (0,082 𝑚𝑜𝑙. 𝐾 ) (299,15 𝐾) 𝒈
𝑀𝑒𝑥𝑝1 = = = 𝟏𝟐𝟓, 𝟔
𝑃 0,845 𝑎𝑡𝑚 𝒎𝒐𝒍
147,3 + 125,6 𝒈
𝑀𝑝𝑟𝑜𝑚 = = 𝟏𝟑𝟔, 𝟔
2 𝒎𝒐𝒍
𝑀𝑒𝑥𝑝 − 𝑀𝑡𝑒𝑜𝑟 136,6𝑔/𝑚𝑜𝑙 − 88,11𝑔/𝑚𝑜𝑙
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑥100 = = 𝟓𝟓, 𝟎𝟑%
𝑀𝑡𝑒𝑜𝑟 88,11𝑔/𝑚𝑜𝑙
RESULTADOS
1. Método de Dumas:
Modelo I:
Modelo II:
2. Método de Meyer:
1. Método de Dumas
Otra causa de error, podría ser asumir que todo el aire que contenía el bulbo fue
desalojado durante el proceso, quedando solo el vapor de la muestra. Además,
para la determinación del volumen del bulbo, se utilizo agua de la llave y durante
el llenado de este se formo burbujas que le transfieren aire al bulbo, por lo que el
volumen pudo no haber sido tomado con la precisión que requería el experimento.
2. Método de Meyer:
ANALISIS DE RESULTADOS
Dos de los métodos utilizados para tal fin, son el método de Dumas y de Victor
Meyer, estos consisten en determinar la densidad de vapor, sin embargo es difícil
de lograr por la necesidad de una alta precisión, ya que consisten en medir la
presión, temperatura y densidad de un liquido condensable utilizando la ley de los
gases ideales para determinar el número de moles de la sustancia.
CONCLUSIONES