Estudio de Identificacion de Peligros y Analisis de Riego Marcas

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARCAS
VULNERABILIDAD Y ANÁLISIS DE RIESGO DEL
PROYECTO: "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL
SERVICIO DE SANEAMIENTO BÁSICO EN LAS
COMUNIDADES DE LAMBRAMA, CCOCHACC, VILLA DEL
CARMEN, ASAHUASI Y SANTA ROSA, DISTRITO DE
MARCAS – ACOBAMBA - HUANCAVELLICA "

"MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE SANEAMIENTO BÁSICO EN LAS COMUNIDADES DE
LAMBRAMA, CCOCHACC, VILLA DEL CARMEN, ASAHUASI Y SANTA ROSA, DISTRITO DE MARCAS –
ACOBAMBA - HUANCAVELLICA "
INTRODUCCIÓN
El presente documento Análisis de Vulnerabilidad y Riesgos Ambientales en las localidades
de influencia del proyecto, servirá para determinar los posibles daños ambientales que
pudieran generarse por diversos factores de origen natural y socio naturales, sobre los
actuales sistemas proyectados, en el informe final se proponen medidas de contingencia y
de mitigación a los aspectos vulnerables identificados en el área de influencia y área de estudio.
Es importante mencionar que no existen problemas sociales en las localidades a ser intervenidas
por este proyecto.
En el área de influencia se caracteriza por presentar un entorno cambiante y dinámico,
incluyendo condiciones económicas, como problema de la heladas en los cultivos tradicionales
como: papa, cebada, haba, arveja en esta parte del país, además de fuertes lluvias la cual
ocasiona erosión en los suelos de cultivo ya que estas tierras están en las laderas haciendo
muy difícil la estabilidad de los terrenos causando posibles escenarios de riesgos de desastres
por deslizamientos de grandes masas de piedras y tierra afectando con esto a unidades
agrícolas y la economía de los pobladores de las localidades de influencia del proyecto.
En el área de estudio del proyecto no se ha encontrado ningún tipo falla geológica.
ESTUDIO DE ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RIESGO PÁGINA 2

I. OBJETIVO.
1.1. Objetivo general.
Evaluar la vulnerabilidad y el riesgo de los componentes de sistema de saneamiento

básico existente en el área de estudio (líneas de conducción, aducción, distribución)
contempladas el proyecto: "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL
SERVICIO DE SANEAMIENTO BÁSICO EN LAS COMUNIDADES DE
LAMBRAMA, CCOCHACC, VILLA DEL CARMEN, ASAHUASI Y SANTA
ROSA, DISTRITO DE MARCAS – ACOBAMBA - HUANCAVELLICA ", frente
a las posibles amenazas naturales y socio naturales durante el proceso de ejecución.
1.2. Objetivos específicos.
 Identificar las amenazas naturales y socionaturales a la que está expuesta la

infraestructura existente y la proyectada.
 Cuantificar las amenazas naturales y socionaturales, que podrían estar

desencadenando posibles escenarios de riesgos ambientales que puedan afectar
cada componente del sistema existente y proyectado.
 Proponer medidas de reducción de la vulnerabilidad a los componentes de

sistema de alcantarillado y saneamiento básico del proyecto en tal sentido no
afectar la operación del mismo.
II. ANTECEDENTES.
Los desastres frenan el desarrollo sostenible de las comunidades, destruyendo con

frecuencia las pocas inversiones en infraestructura y agudizando las desigualdades
sociales y económicas. En la localidad, se presenta con relativa frecuencia peligros
dañinos como lluvias intensas, deslizamientos, heladas, etc.; generando un impacto
negativo en la población, no sólo por efecto de la severidad o frecuencia del peligro
sino también por el grado de vulnerabilidad de la población, lo que ocasiona la pérdida
de vidas humanas, fuentes de trabajo y producción agrícola.
El análisis de vulnerabilidad en los sistemas rurales de agua potable se puede

realizar tanto en proyectos nuevos como en aquellos existentes, analizando el nivel
de exposición de sufrir daños ante la ocurrencia de un desastre. Desde el punto de vista
de la prevención, el análisis de la vulnerabilidad es una de las herramientas más

importante para realizar un manejo adecuado de los efectos que los desastres de
origen natural pueden ocasionar en los sistemas de agua potable y saneamiento. Su
conocimiento permite estimar el grado de afectación en los componentes del sistema
para poder reforzarlos y evitar esos daños en futuros impactos, implementando
medidas de mitigación que disminuyan la vulnerabilidad y permitan reducir el riesgo,
de esta manera garantizar la sostenibilidad de los sistemas.
La gestión del riesgo es un proceso de decisión y de planificación, sobre la base del

conocimiento del riesgo existente, que le permite a los actores sociales analizar
su entorno, tomar de manera
consciente decisiones y desarrollar propuestas de intervención concertadas

tendientes a prevenir, mitigar o reducir los riesgos existentes, y en esta medida,
encaminarse hacia un proceso de desarrollo sostenible garantizado por el aumento
de las condiciones de seguridad. (SNIP y La Gestión de Riesgo de Desastres).
III. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA, SISTEMAS DE SANEAMIENTO Y

FUNCIONAMIENTO
3.1. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA. El área de estudio se caracteriza por ser zona

rural altamente intervenida donde predomina la actividad agrícola y ganadera como
fuente generadora de recursos económicos para los pobladores de esta localidad, el
cultivo de maíz es el más cultivado, en las partes bajas ocupando áreas de tierras, y en
la parte alta el haba y papa. Para su instalación se realizan actividades de roce,
movimiento de tierra y piedras, ubicándose estos en las laderas rocosas y algunos
cerros.A continuación se detalla la ubicación de la localidad o área de estudio del
proyecto.
Coordenadas Geográficas Altitud

LOCALIDADES
Norte Este ( msnm )
LAMBRAMA 8580742.09 N 562061.69 E 3153.70
CCOCHACC 8578656.52 N 572503.31 m S 3363.50
VILLA DEL CARMEN 8578312.52 N 562871.00 m S 3531.44
ASAHUASI 8580380.49 N 561141.30 m S 3429.00
SANTA ROSA 8579331.17 N 562578.70 m S 3421.48

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro N°01: Ubicación de la localidad en coordenadas UTM
Según el diagnóstico socioeconómico realizado, la cantidad de habitantes,

viviendas habitadas, se muestran en el siguiente cuadro.
Cuadro N° 02: Datos poblacionales de las localidades beneficiadas con el proyecto
CANTIDAD DE
Nº LOCALIDAD POBLACION
1 LAMBRAMA 122
2 CCOCHACC 116
3 VILLA DEL CARMEN 110
4 ASAHUASI 96
5 SANTA ROSA 102
Fuente: Elaboración Propia
3.2. SISTEMAS DE ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO BÁSICO
3.2.1. Sistema de Saneamiento actual en las localidades beneficiadas con el proyecto:
Las localidades de LAMBRAMA, CCOCHACC, VILLA DEL CARMEN,

ASAHUASI Y SANTA ROSA cuentan con un sistema de agua existente con
pésima operacion. Por otra parte en la zona rural menos del 35% de la población
cuenta con una letrina o algún tipo de servicios higiénicos para la disposición de
sus excretas, se observó in situ que las escasas letrinas fueron construidas
artesanalmente las mismas que no cumplen con las condiciones sanitarias y de
higiene generando impactos negativos para la salud de la población y el ecosistema
local.
IV. IDENTIFICACION Y CARACTERISTICAS DE LAS AMENAZAS O

PELIGROS
4.1 IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS O AMENAZAS:

La identificación y evaluación del peligro en el área de influencia directa del

Proyecto: "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE
SANEAMIENTO BÁSICO EN LAS COMUNIDADES DE LAMBRAMA,
CCOCHACC, VILLA DEL CARMEN, ASAHUASI Y SANTA ROSA,
DISTRITO DE MARCAS – ACOBAMBA – HUANCAVELLICA”, es esencial
para estimar la vulnerabilidad y los posibles daños de los componentes frente a
posibles riesgos. Esencialmente un desastre puede ser un evento natural o antrópico,
el cual se presenta en un espacio y tiempo determinado y que causa interrupción
en los sistemas de agua y saneamiento por lo tanto los patrones cotidianos de vida.
Para el desarrollo de esta actividad se contó con la participación de los líderes de

cada comunidad, representantes de las localidades y parte de la población, quienes
informaron sobre la ocurrencia de los fenómenos naturales más frecuentes en cada
la localidad, además de la supervisión en campo con el equipo técnico para poder
complementar esta información, identificando e investigando estos fenómenos,
peligros y riesgos, que podrían tener un efecto negativo potencial durante la etapa
de ejecución y operación del Proyecto.
Cuadro Nº 03. Matriz de incidencia de peligros en el sistema actual de Saneamiento
INFRAESTRUCT PELIGROS
URA Y
CONTAMINACIÓN LLUVIAS CAMBIO
POBLACIÓN SISMO DESLIZAMIENTOS PLAGAS
AMBIENTAL INTENSAS CLIMÁTICO
QUE PUEDA SER
AFECTADA SISTEMA DE ALCANTARILLADO
Letrinas _ _ x x _ _
Biodigestores _ _ x x _ _
_ _ x x _ _
Planta de
tratamiento de aguas _ X x x _ _
residuales
Otros sistemas de
eliminación de
_ _ x x _ _
excretas(pozos
ciegos)

SISTEMA DE AGUA POTABLE
Captación _ _ _ x x x
Línea de
_ _ _ x x _
conducción
Reservorio _ _ _ x x x
Red de distribución _ _ _ x x _
Fuente: Elaboración propia
4.2. Clasificación del peligro según probabilidad de Ocurrencia
A través de un análisis retrospectivo, luego de realizar la identificación de los

peligros se analiza la probabilidad de ocurrencia en un tiempo y área específica
(Área de estudio del proyecto) con la participación activa de la población
beneficiaria y consultas a instituciones especializadas en el tema. (INDECI,
Defensa Civil, etc.).
Cuadro Nº 05. Clasificación del peligro según probabilidad de ocurrencia
Probabilidad de ocurre ncia Definición Categoría
Frecuente Significativa probabilidad de ocurrencia A
Moderado Mediana probabilidad de ocurrencia B
Remota Baja probabilidad de ocurrencia C

Extremadamente remota Difícil de ocurrir D
Fuente: EPILAS/UNC- Prevención de desastres
4.3. Calificación y priorización de las amenazas o peligros
Para calificar el peligro, se analizan las características del mismo frente al

sistema existente, se categoriza según el cuadro N°05 Clasificación del peligro
según probabilidad de ocurrencia y finalmente se describen las áreas de impacto.

Cuadro Nº 06. Calificación de los peligros o amenazas:
Tipo Características Categorí Áreas de impacto

a
La presencia de sismos
acrecientan las
posibilidades de
Las vibraciones sísmicas deslizamientos y/o
pueden provocar daños que derrumbes que pueden
ocasionen desde pequeñas afectar al sistema
A
grietas hasta la destrucción (Captaciones, línea de
total o parcial de las conducción, reservorios y
Sismo estructuras sanitarias red de distribución, Red
de Alcantarillado, Planta
de tratamiento de aguas
residuales).
Tramos de la línea de
Se presenta en zonas conducción, por ubicarse
erosionadas, de fuerte en un área propensa a
pendiente, suelos poco sufrir deslizamientos y

B
Deslizamiento cohesivos y saturados. todo el sistema en caso
pueda existir cortes de
grandes longitudes.

En el ámbito de estudio del

proyecto, las actividades Tienen una calidad de
desarrolladas por la población vida muy deficiente lo
han generado impactos que les conlleva a
negativos leves (magnitud y contraer diversas
temporalidad) por la enfermedades como son
Contaminación C
inadecuada disposición de EDAS (enfermedades
ambiental excretas humanas y mala diarreicas).etc.; debido a
disposición de sus residuos la mala utilización y un
sólidos a esto hay que sumar el mantenimiento deficiente
inadecuado hábito de higiene en el sistema de PTAR.
que los pobladores tienen

Las lluvias se presentan -Inundación de

durante meses conocidos captaciones, caja de
siendo los meses de Octubre, válvulas.
Lluvias
Noviembre, diciembre, enero,
intensas - Aumenta la
Febrero, marzo y Abril los
probabilidad de daños a
meses de mayor índice de
los componentes del
precipitación estos aumentan D
sistema de agua y el
la probabilidad de
sistema de alcantarillado
deslizamientos y/o derrumbes
incluido la PTAR.
en la zona de influencia del
proyecto
Posible contaminación de
las fuentes de agua por
En la zona de estudio, la plaga
aplicación de
más significativa es la Roya
Plagas agroquímicos en parcelas
(Hemileia vastatrix) que
de haba, papa, cebada
afecta a los cultivos de maíz. D muy cerca a la fuente
existente.
Según los reportes de Como se trata de un

temperatura y precipitación problema global los
obtenidos de los 10 años en la cambios en el clima
Cambia
zona de estudio no se observa E podrían afectar a los
climáticos
cambios significativos o componentes de agua y
extremos en el ámbito de saneamiento.
estudio.
Fuente: EPILAS/UNC Prevención de desastres.
V. ESTIMACIÓN DE LA VULNERABILIDAD CUALITATIVA Y/O CUANTITATIVA

DE LOS SISTEMAS DE AGUA Y SANEAMIENTO EXISTENTES:
Para el desarrollo de esta actividad, se realizaron observaciones y mediciones de campo,

con el fin de evaluar el entorno sobre el cual se proyecta implementar los diferentes
componentes del servicio de agua potable y saneamiento, identificando las características

principales del entorno en base a diferentes parámetros de control.
Cuadro N° 07: Cuadro de calificación N° 01

Estado de Napa freática-
Peso Tipo de suelo Identificador
conservación pendiente
1 Bueno Compacto Baja
2 Regular Medio Media
3 Malo Suelo deslizable Alta
Fuente: Ficha de identificación y de vulnerabilidad – Riesgo/ Enero 2018
Cuadro N° 08: Cuadro de calificación N° 02

Mantenimiento Obras de Nivel de
Peso Identificador
del Sistemas Protección Organización
Con Obras de
1 Bueno Organizados
Protección
Con Obras
2 Regular Poco Organizados
Insuficientes
No Cuenta con Nada
3 Malo
Obras Organizados
Cuadro N° 09: Cuadro de calificación por componente

POR COMPONENTE
Vulnerabilidad Calificación Valoración Identificador
Alta 3 +13
Mediana 2 7-12
Baja 1 0-6
Cuadro N° 10: Cuadro de calificación por sistema

POR SISTEMA
Vulnerabilidad Calificación Valoración Identificador
Alta 3 ≥49
Mediana 2 25-48
Baja 1 0-24

Cuadro N° 11: Matriz de vulnerabilidad del saneamiento existente
Línea de
Captación Reservorio Letrinas
conducción y
red de
EstadoIndicadores
de Conservación 2 3 2 2 9
Total
distribución
Tipo de Suelo 2 2 2 2 8
Pendiente 1 1 1 1 4
Mantenimiento 3 2 2 3 10
Obras de Protección 3 3 2 2 10
Nivel de Organización 2 2 2 1 7
TOTAL 13 13 11 11 48
Calificación: De acuerdo a los datos obtenidos en la matriz del análisis de vulnerabilidad

del sistema de agua, se tiene como conclusión que por componente se encuentra dentro
de una calificación de mediana- alta vulnerabilidad pues los resultados oscilan entre 11 a
13. En cuanto a la calificación del sistema de agua actual es de 48 lo que significa que
es de:
Media vulnerabilidad
VI. TRABAJO DE CAMPO PARA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN
La obtención de información se logró mediante una inspección en campo recorriendo

los sistemas existentes e identificando el área de donde se construirá el sistema
proyectado, además en la visita in situ se levantó información junto a las autoridades
(JASS, Tenientes Gobernadores, Agentes Municipales) y población en general y parte
del equipo técnico.
Así mismo se acopio información secundaria de instituciones públicas como el Instituto

de Defensa Civil (INDECI), Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
(SENAMHI), Gobierno Regional de Ancash, Planos de Ingeniería de la alternativa
propuesta y bibliografía especializada.

VII. CALIFICACIÓN Y PRIORIZACIÓN:
8.1. Análisis y evaluación de riesgos:
La evaluación del riesgo es el conjunto de acciones y procedimientos para la

identificación de los peligros y análisis de la vulnerabilidad de una población
con fines de evaluar los riesgos (probabilidad de daños: pérdidas de vidas
humanas e infraestructura), en función de ello, recomendar medidas de
prevención (medidas estructurales y no estructurales) y/o mitigación para
reducir los efectos de los desastres.
Imagen N° 01: Análisis y evaluación de riesgos:
Para estimar el riesgo existente en el sistema actual evaluado se utiliza el

criterio analítico en las que se relaciona las variables de Peligro (P) y
Vulnerabilidad (V), representando al Riesgo (R) bajo la siguiente ecuación:
P=V x R

8.2 Calificación y Priorización del Peligro:
Cuadro N° 05: Clasificación del peligro según probabilidad de ocurrencia Se

determina el siguiente cuadro:
Probabilidad de
Definición Categoría
ocurrencia
Frecuente Significado probabilidad de ocurrencia A
Moderado Mediana probabilidad de ocurrencia B
Remota Baja probabilidad de ocurrencia C
Extremadamente remota Difícil de ocurrir D

Fuente: EPILAS/UNC- Prevención de desastres
Cuadro N° 13: Priorización del peligro por componentes del sistema De agua y alcantarillado de
las localidades.
Peligros
Infraestructura que Sismo Deslizamiento Contaminación Lluvias Plagas Cambio Categoría
puede ser afectada ambiental intensas climático
Captación D D C B C D C
Conducción D C D C D D D
Reservorio D C D D D D D
Red de distribución D D C C D C D
PTAR A C B A C C C
Fuente: EPILAS/UNC Prevención de desastres.
Calificación: de acuerdo a los datos obtenidos del cuadro de priorización por componentes
del sistema se concluye en lo siguiente:
 Captación: el análisis realizado a dicho componente tiene una categoría D lo cual

indica que tiene una baja probabilidad de ocurrencia.
 Conducción: el análisis realizado a dicho componente tiene una categoría D lo cual

indica que tiene una difícil probabilidad de ocurrencia.
 Reservorio: el análisis realizado a dicho componente tiene una categoría D lo cual

indica que tiene una difícil probabilidad de ocurrencia.

 Red de distribución: el análisis realizado a dicho componente tiene una categoría

D lo cual indica que tiene una difícil probabilidad de ocurrencia.
 PTAR: el análisis realizado a dicho componente tiene una categoría C lo cual

indica que tiene una Baja probabilidad de ocurrencia.
8.3 Calificación y Priorización de la Vulnerabilidad:
Cuadro N° 14: Calificación por componente
Por componente
Calificación Valoración Identificador
I Alta vulnerabilidad ≥13
II Mediana vulnerabilidad 07 a 12
III Baja vulnerabilidad 0-6
Fuente: EPILAS/UNC prevención de desastres
Cuadro N° 15: Calificación por sistema
Por sistema
Calificación Valoración Identificador
I Alta vulnerabilidad ≥49
II Mediana vulnerabilidad 25-48
III Baja vulnerabilidad 0-24
8.4 Estimación del riesgo de las localidades de influencia del proyecto.
Para la estimación del riesgo se utiliza la siguiente matriz:
Cuadro N° 16: Calificación cualitativa de riesgo
Categoría Riesgo Peligro/vulnerabilidad

Indicador
1 Muy alto A/III B/II C/I
2 Alto A/IV B/III C/II D/I
3 Medio B/IV C/III D/II
4 Bajo C/IV D/III D/IV

GRAFICO Nº 1
Fuente: EPILAS/UNC- prevención de desastres.
Cuadro N° 17: Evaluación de riesgos de las localidades de influencia del proyecto
Peligro/vulnerabilidad
Nº RIESGO Captación Reservorio Línea de

conducción y UBS PTAR
red de
1 Muy alto distribución
2 Alto
3 Medio
4 bajo D/III D/III D/III D/III CIII
Fuente: EPILAS/UNC Prevención de desastres
Interpretación de la evaluación de riesgo: Análisis de resultados:
Considerando el análisis de las matrices anteriores de los cuadros (13 ,11) se llega a las
siguientes conclusiones:
R=P x V
Por componente:
 La captación alcanzan una calificación de D/III, lo cual representa un
Riesgo Bajo
 El reservorio alcanza una calificación de D/III, con lo que se concluye que

presenta un:
Riesgo Bajo

 La línea de conducción y la red de distribución alcanza una calificación de D/III,

con lo que se concluye que presenta un:
Riesgo Bajo
 La PTAR alcanza una calificación de C/III, con lo que se concluye que presenta
un:
Riesgo medio
 Las letrinas sanitarias/UBS existente alcanza una calificación de D/III, lo que

significa que presenta un:
Riesgo Bajo

VIII. VALORACIÓN DE LA VULNERABILIDAD DEL SISTEMA POR

EXPOSICIÓN, FRAGILIDAD Y RESILIENCIA
Para el desarrollo de esta actividad se realizaron observaciones y mediciones de campo,

con el fin de evaluar el entorno sobre el cual se encuentran instalados los componentes
del sistema de agua del distrito d e M A R C A S y centros pobladas beneficiadas
por el proyecto como LAMBRAMA, CCOCHACC, VILLA DEL CARMEN,
ASAHUASI Y SANTA ROSA, considerando para ello los peligros que se presentan
con mayor frecuencia en la zona, para lo cual se han considerado los siguientes
criterios:

"MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE SANEAMIENTO BÁSICO EN LAS COMUNIDADES DE LAMBRAMA, CCOCHACC, VILLA DEL CARMEN, ASAHUASI Y SANTA ROSA,
DISTRITO DE MARCAS – ACOBAMBA - HUANCAVELLICA "
Cuadro N° 18: Criterio peligro: Sismos

Cada componente del sistema de agua existente
Peligro: Sismos
Factor de Grado de Vulnerabilidad
Variable
vulnerabilidad Baja Media Alta
Muy alejado de falla geológica
Localización del Proyecto Medianamente cerca de falla geológica 1 a 5 km. Cerca 0 a 1 km.
> 5km.
Terrenos planos o con poca Suelo de calidad intermedia, con aceleraciones Sectores de altas aceleraciones
Exposición
Características del terreno pendiente, sin evidencia de sísmicas moderadas, con mediana probabilidad de sísmicas por sus características
hundimientos. hundimientos. geotécnicas, con alta probabilidad de
hundimientos.
Estructura sismo resistente con Estructura de adobe, piedra, madera u
Estructura de concreto, acero o madera, sin adecuada
Tipo de construcción adecuada técnica constructiva (de otros materiales de menor resistencia,
técnica constructiva.
Fragilidad acero o concreto). sin refuerzo estructural.
Nivel organizativo de la población. Población totalmente organizada. Población parcialmente organizada. Población no organizada.
Proporción importante de la
Conocimiento de la población Una parte de la población (>25% pero < 75%) conoce Desconocimiento de las causas y
población (>75%) conoce las causas y
sobre ocurrencia de desastres. las causas y consecuencias de los desastres. consecuencias de los desastres.
consecuencias de los desastres.
La población cuenta con mecanismos

Existen algunos mecanismos financieros para enfrentar No existen mecanismos financieros
Existencia de recursos financieros de financiamiento para hacer frente a
situaciones de riesgo, manteniendo parcialmente para hacer frente a situaciones de
Resiliencia para respuesta. situaciones de riesgo, para mantener
operativos los servicios. riesgo.
operativos los servicios.
Elaboración: Propia.

Cuadro N° 19: Criterio peligro: Deslizamientos.

Peligro: Deslizamientos.
vulnerabilidad Variable Baja Media Alta
Localización del
Proyecto Muy alejado > 5km. Medianamente cerca 1 a 5 km. Cerca 0 a 1 km.
Sectores de altas aceleraciones sísmicas
Exposición Terrenos planos o con poca Suelo de calidad intermedia, con por sus características geotécnicas, con
Características del pendiente, alejados de barrancos o aceleraciones sísmicas moderadas, fuerza hidrodinámica y poder erosivo.
terreno cerros deleznables. con bajo tirante y velocidad.
Estructura sismo resistente con Estructura de concreto, acero o Estructura de adobe, piedra, madera u
Tipo de adecuada técnica constructiva (de madera, sin adecuada técnica otros materiales de menor resistencia, sin
construcción acero o concreto). constructiva. refuerzo estructural.
Fragilidad
Aplicación de
Normas de No cumplimiento de las leyes.
construcción. Cumplimiento estricto de las leyes. Cumplimiento parcial de las leyes. Inexistencia de leyes.
Nivel organizativo de Población totalmente organizada. Población parcialmente organizada. Población no organizada.
la población
Conocimiento de la Proporción importante de la Una parte de la población (>25%
Resiliecia
población sobre población (>75%) conoce las pero < 75%) conoce las causas y Desconocimiento de las causas y
ocurrencia de causas y consecuencias de los consecuencias de los desastres. consecuencias de los desastres.
desastres. desastres.
La población cuenta con Existen algunos mecanismos

mecanismos de financiamiento para financieros para enfrentar
hacer frente a situaciones de riesgo, situaciones de riesgo,
Existencia de recursos para mantener operativos los manteniendo parcialmente No existen mecanismos financieros para
financieros para servicios. operativos los servicios. hacer frente a situaciones de riesgo.
respuesta.
Elaboración: Propia

Cuadro N° 20: Criterio peligro: Lluvias intensas

Peligro: Lluvias intensas
Localización del
Proyecto Muy alejado > 5km. Medianamente cerca 1 a 5 km. Cerca 0 a 1 km.
Suelo de calidad intermedia, con
Exposición Terrenos planos o con poca pendiente, Sectores de altas aceleraciones sísmicas por sus
Características del aceleraciones sísmicas moderadas,
alejados de características geotécnicas, con fuerza
terreno con bajo tirante y velocidad.
barrancos o cerros deleznables. hidrodinámica y poder erosivo.
Estructura sismo resistente con Estructura de concreto, acero o Estructura de adobe, piedra, madera u otros
Tipo de adecuada técnica constructiva (de madera, sin adecuada técnica materiales de menor resistencia, sin refuerzo
construcción acero o concreto). constructiva. estructural.
Fragilidad
Aplicación de
Normas de Cumplimiento estricto de las leyes. Cumplimiento parcial de las No cumplimiento de las leyes.
construcción. leyes. Inexistencia de leyes.
Nivel organizativo
de la población Población totalmente organizada. Población parcialmente Población no organizada.
organizada.
Resiliencia Conocimiento de la Proporción importante de la Una parte de la población (>25%

población sobre población (>75%) conoce las pero < 75%) conoce las causas y Desconocimiento de las causas y consecuencias de
ocurrencia de causas y consecuencias de los consecuencias de los desastres. los desastres.
La población cuenta con mecanismos Existen algunos mecanismos

Existencia de de financiamiento para hacer frente a financieros para enfrentar
recursos situaciones de riesgo, para mantener situaciones de riesgo, manteniendo
financieros para operativos los servicios. parcialmente operativos los No existen mecanismos financieros para hacer
respuesta. servicios. frente a situaciones de riesgo.

Cuadro N° 21: Criterio peligro: Contaminación Ambiental

Peligro: Contaminación ambiental
Grado de Vulnerabilidad
Factor de
Localización del
Exposición Proyecto Localización del Proyecto Muy alejado > 5km. Cerca 0 a 1 km.
Estructura con obras de protección, Estructura con pocas obras de Estructura sin obras de
Fragilidad Obras de protección. muros de concreto, etc. protección. protección.
Nivel organizativo de la
población Población totalmente organizada Población parcialmente organizada. Población no organizada.
Proporción importante de la
Conocimiento de la población (>75%) conoce las Una parte de la población (>25% Desconocimiento de las causas
población sobre causas y consecuencias de los pero < 75%) conoce las causas y y consecuencias de los
Resiliencia ocurrencia de desastres. desastres. consecuencias de los desastres. desastres.
La población cuenta con mecanismos Existen algunos mecanismos
de financiamiento para hacer frente a financieros para enfrentar
Existencia de recursos situaciones de riesgo, para mantener situaciones de riesgo, No existen mecanismos
financieros para operativos los servicios. manteniendo parcialmente financieros para hacer frente a
respuesta. operativos los servicios. situaciones de riesgo.
A continuación se realizará la calificación por exposición, fragilidad y resilencia de cada componente del sistema de agua existente en las
localidades de influencia del proyecto:

Cuadro N° 22: Peligro sismos, calificación por cada componente del sistema Alcantarillado y Saneamiento Básico y PTAR
Sistema de agua potable sistema de alcantarillado
Peligro: Sismos Peligro: Sismos
Factor de Variable Factor de Variable
vulnerabilidad Grado de Vulnerabilidad vulnerabilidad Grado de Vulnerabilidad
Baja Media Alta Baja Media Alta
Localización del Localización del

Proyecto X Proyecto X
Exposición Exposición
Características del Características del
terreno X terreno X
Tipo de Tipo de
Fragilidad construcción X Fragilidad construcción X
Nivel organizativo de Nivel organizativo de

la población la población X
Conocimiento de la X Conocimiento de la X
población sobre población sobre
ocurrencia de ocurrencia de
Resiliencia desastres. Resiliencia desastres.
Existencia de
recursos X Existencia de X
financieros para recursos financieros
respuesta. para respuesta.

Cuadro N° 23: Peligro deslizamientos, calificación por cada componente del sistema Saneamiento Básico y PTAR.
Sistema de agua potable: peligro por sismo Sistema de alcantarillado: peligro por sismo
Factor de Variable Grado de Vulnerabilidad Factor de Variable Grado de Vulnerabilidad
vulnerabilidad vulnerabilidad
Baja Media Alta Baja Media Alta
rrr
Localización del Proyecto Localización del Proyecto
Exposición Exposición
Características del terreno X

X Características del terreno X
X
Tipo de construcción Tipo de construcción

Fragilidad Fragilidad
Aplicación de Normas de X Aplicación de Normas de X
construcción. construcción.
Nivel organizativo de la X X Nivel organizativo de la X X
población. población.
Conocimiento de la Conocimiento de la
Resilencia población sobre ocurrencia Resilencia población sobre ocurrencia
de desastres. de desastres.
Existencia de recursos Existencia de recursos

X X
financieros para respuesta. financieros para respuesta.
X X

Cuadro N° 24: Peligro lluvias intensas, calificación por cada componente del sistema de Alcantarillado, Saneamiento Básico y PTAR.
Sistema de agua potable Sistema de alcantarillado

Peligro: Lluvias intensas Peligro: Lluvias intensas
Grado de Vulnerabilidad Grado de Vulnerabilidad

Factor de Variable Factor de
vulnerabilidad Baja Media Alta vulnerabilidad Variable Baja Media Alta
Exposición Localización del Exposición Localización del

Proyecto X Proyecto X
Características del X Características del X

terreno terreno
Tipo de construcción Tipo de construcción
Aplicación de Normas de X Aplicación de Normas de X
construcción. X construcción. X
Fragilidad Nivel organizativo de la X Fragilidad Nivel organizativo de la X

población. población.
población sobre población sobre
ocurrencia de desastres. X ocurrencia de desastres. X
Resilencia Resilencia
Existencia de recursos Existencia de recursos
financieros para X financieros para X
respuesta. respuesta.

Cuadro N° 25: Peligro contaminación ambiental, calificación por cada componente del sistema de Saneamiento básico y PTAR
Componente del sistema de Desagüe: Alcantarillado Sanitario Componente del sistema de Desagüe: Planta de Tratamiento
Peligro: Contaminación ambiental Peligro: Contaminación ambiental
Factor de Grado de Vulnerabilidad Factor de Grado de Vulnerabilidad
vulnerabilidad Variable Baja Media Alta vulnerabilidad Variable Baja Media Alta
Exposición Localización del Exposición Localización del

Proyecto Proyecto
X X
Obras de protección
Fragilidad X Fragilidad Obras de protección. X
Nivel organizativo de la Nivel organizativo de

población X la población. X
población sobre X población sobre X
ocurrencia de ocurrencia de
Existencia de Existencia de
Fragilidad recursos financieros X Fragilidad recursos financieros X
para respuesta para respuesta.

Valorización: Según la calificación obtenida en base a los criterios antes mencionados se detalla a continuación en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 26: Calificación de la vulnerabilidad por peligro y componente del sistema alcantarillado sanitario, saneamiento básico en
la localidad de influencia del proyecto.
Peligro sismos Peligro deslizamientos

Vulnerabilidad Vulnerabilidad
Alta Media Baja Alta Media Baja
Sistema de agua potable X Sistema de agua potable X
Sistema de alcantarillado
Componentes (UBS)
del sistema X Sistema de alcantarillado
Componentes (UBS)
del sistema X
Vulnerabilidad Vulnerabilidad
Alta Media Baja Alta Media Baja
Sistema de agua potable X Sistema de agua potable X
Componentes del sistema Componentes del sistema
Sistema de alcantarillado (UBS) X Sistema de alcantarillado (UBS) X
Sistema de PTAR X Sistema de PTAR X

En el sistema de agua existente las vulnerabilidades ante los distintos

peligros son:
Sismos: Ante el peligro sismo el sistema de agua presenta:
Baja Vulnerabilidad
Deslizamientos: Ante el peligro deslizamientos el sistema presenta:
Baja Vulnerabilidad
Lluvias intensas: Ante el peligro lluvias intensas el sistema presenta:
Mediana Vulnerabilidad
Contaminación ambiental: Ante el peligro de contaminación ambiental el sistema

presenta
Baja Vulnerabilidad
IX. DIAGNÓSTICO DE VULNERABILIDAD DE LOS SISTEMAS

PROYECTADOS
10.1 Sistema de Alcantarillado (unidades básicas de saneamiento):
El Proyecto plantea la ampliación del sistema existente de alcantarillado sanitario, la

construcción de la planta de tratamiento y la instalación de unidades básicas de
saneamiento en las localidades donde la topografía sea adecuada
Luego de las consideraciones hechas a la alternativa de solución, la misma que

incorpora características técnicas para minimizar la vulnerabilidad ante el riesgo
identificado se procedió a la evaluación de acuerdo a ciertos criterios que se detallan
a continuación:

Cuadro N° 27: Parámetros de calificación
Paráme tros de calificación Calificación
Criterio N° 1. ubicación de la construccion (Exposicion)
En / o muy cerca de zonas

propensas a amenazas
(Deslizamientos, lluvias 1
intensas, sismos, etc.)
Si está ubicado en/o muy cerca

de las zonas poco propensas a
amenazas. 1
Si está en zonas seguras 0
Crite rio N° 2 Calidad de la construcion(Fragilidad)
Si en los componentes del

proyecto predomina un material
poco resistente y mal construido
o en mal estado de 1
conservación
Si predomina un material
resistente pero mal construido o
en regular estado. 1
Si predomina un material
resistente, bien construido o en 0
buen estado
Criterio N° 03 Capacidad de Respue sta ante daños posible s
Colapsa la obra 1
Colapso parcial 1
No hay daño
0

Cuadro N°: 28 Calificación de Vulnerabilidad
VALOR CALIFICACION
0 VULNERABILIDAD BAJA
1 VULNERABILIDAD MEDIA
2 VULNERABILIDAD ALTA
Cuadro N° 29:Vulnerabilidad del sistema de agua potable y saneamiento

proyectado
Vulnerabilidad
física en sistemas Criterio 1 Criterio 2 Criterio 3
de agua
Componente s del Ubicación de Calidad de Daño probable Observaciones
sistema la la de presentarse
construcción construcció
Sistemande agua potable
Captación 1 0 1
Línea de conducción
y aducción 1 0 1
Reservorios de 1 0 1
almacenamiento
Red de distribución 1 0 1
Conexiones 1 0 1
domiciliarias
Sistema de Alcantarillado (UBS)
Unidad Básica
de 1 0 1
Saneamiento
PTAR 1 0 1
La vulnerabilidad del sistema de agua y desagüe proyectado, considerando los valores

obtenido en el cuadro N° 29, se concluye que tendrá una Vulnerabilidad Media
ya que dos de los tres criterios evaluados presentan una calificación de 1, la misma
que con las medidas de mitigación a implementar se reducirá el riesgo del sistema a
proyectar.

X. IDENTIFICACIÓN D E L A S M E D I D A S D E M I T I G A C I Ó N Y
E M E R G E N C I A A S E R IMPLEMENTADAS
Los principales factores y consideraciones a tenerse en cuenta para la propuesta de

mitigación y emergencia en la localidad, tiene por finalidad priorizar medidas acorde a la
magnitud de los riesgos ambientales durante la vida útil del proyecto, desastres de origen
natural y socio naturales, perjudicando los plazos en ejecución del futuro proyecto:
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE SANEAMIENTO BÁSICO EN LAS
COMUNIDADES DE LAMBRAMA, CCOCHACC, VILLA DEL CARMEN, ASAHUASI Y SANTA ROSA,
DISTRITO DE MARCAS – ACOBAMBA - HUANCAVELLICA " y la operatividad de las
infraestructuras instaladas.
Las infraestructuras proyectas tendrán que regirse a los lineamientos según Reglamento
Nacional de Edificaciones, evitando en todo momento zonas con antecedentes de fallas
geológicas, de laderas y barrancos inestables, e inundables.
Cuadro 30: Medidas preventivas para los aspectos vulnerables identificados En el sistema de
alcantarillado sanitario y UBS proyectados

Medidas preventivas para los aspectos vulnerables identificados

Vulnerabilidades identificadas
Contaminación Lluvias
Compone Sismos Deslizamientos ambiental intensas Medidas de prevención
ntes del
sistema Sismos: en los buzones considerar en
el diseño empalmes con accesorios
flexibles y en la construcción
garantizar el uso de materiales de
construcción según lo determinado en
las especificaciones técnicas.
Sistema de agua potable
Contaminación ambiental: En el
diseño considerar la instalación de las
tuberías a profundidades mayores a
0.80 a fin de evitar daños en las
tuberías de alcantarillado
Lluvias intensas: En el diseño debe

X X X contemplar los caudales por
infiltración de tal manera que el
sistema no colapse por un caudal
adicional
Sismo: Considerar en el diseño

Sistema de alcantarillado(UBS) y PTAR
empalmes con accesorios flexibles y

en la construcción garantizar el uso de
materiales de construcción según lo
determinado en las especificaciones
técnicas.
Lluvias intensas: Considerar la

reforestación de esta zona con plantas
nativas para estabilizar los suelos.
Contaminación ambiental: Considerar
la instalación de muros de contención
para evitar el ingreso de personas o
animales que pudieran perjudicar la
infraestructura y el funcionamiento de
este componente.
X X X

XI. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD INSTITUCIONAL.
Los pobladores de la localidad, poseen autonomía y buenas relaciones interpersonales,

estimándose una vulnerabilidad media con 28%.
Los pobladores son totalmente solidarios y sus líderes generan una aceptación y
respaldo parcial, considerando una vulnerabilidad media con 38%.
Existe una mayoritaria participación de parte de los pobladores y beneficiarios en

actividades comunes a este fin, se estima una vulnerabilidad media con 37%.
Posee coordinaciones sobre las diferentes actividades relacionadas al problema

de desastres naturales, estimándose una vulnerabilidad media con 36%.
Cuadro Nº 31: Vulnerabilidad Institucional
VB VM VA VMA
Variable TOTAL
< 25% 26 a 50 % 51 a 75% 76 a 100%
Autonomía parcial 28% 28%
Aceptación y respaldo parcial 38% 38%
Participación ciudadana 37% 37%
Coordinaciones 36% 36%
Total 139%
Vulnerabilidad Media

XII. PLAN DE CONTINGENCIA EN CASO DE OCURRENCIA DE DESASTRES.
Todo Proyecto de inversión es susceptible frente a una situación que puede originar
efectos adversos ocasionando pérdidas de vidas humanas, ambientales, materiales,
paralización de los sistemas, etc. La capacidad de respuesta depende mucho para
poder controlar cualquier situación de emergencia que se podría dar en los sistemas
proyectados. Este capítulo contiene un conjunto de criterios y procedimientos para
controlar cualquier eventualidad de emergencia que se presenta durante el ciclo de
vida del proyecto (construcción, operación y mantenimiento).
El área de influencia del proyecto se encuentra ubicada en el distrito de MARCAS.
Con la finalidad de poder identificar y clasificar los eventos adversos, se han definido
tres niveles de emergencia en función a su severidad y a los recursos necesarios para
poder mitigarlos. Cada uno de estos niveles activará una diferente organización de
respuesta ante emergencias, que a su vez se dividen en las etapas de construcción y
operación. Para este fin, se tiene que designar un responsable del Plan, el mismo que
tendrá la responsabilidad de administrar, documentar, registrar, actualizar y dar a
conocer los cambios que éste Plan irá teniendo a través de toda la vida del proyecto,
según los requerimientos que se vayan presentando; así mismo se fomentará,
capacitación, ejercicios que permitan mantener vigente y actualizado el presente
Plan.
14.1 Objetivo general
Planificar, organizar y orientar las formas de participación consciente para la

prevención, preparación y mitigación ante posibles situaciones de emergencia, a fin
de evitar el daño a los recursos humanos, ambientales y a los diferentes componentes
de los sistemas proyectados.
14.2 Descripción de las etapas de construcción y operación
a. Etapa de construcción
Comprende las actividades de construcción de los siguientes componentes:
Sistema de agua potable

 Captación.
 Línea de conducción.
 Reservorio.
 Red de distribución.
Sistema de saneamiento UBS
 Cuarto de baño.
 Cámaras.
 Tubería de ventilación.
 Pozo de percolación
 Biodegestor
b. Etapa de operación
La operación de las nuevas instalaciones involucra el funcionamiento continuo y

controlado de los diferentes componentes de los sistemas instalados para el
abastecimiento de agua potable y servicios de desagüe. El servicio estará
supervisado por miembros de la Junta de Administración de Servicios de
Saneamiento (JASS), a cargo de personal especializado.
El mantenimiento implica la ejecución de una serie de actividades programadas

y no programadas para garantizar la continuidad de abastecimiento mediante la
inspección rutinaria y la conservación de la integridad de las estructuras instaladas.

14.3 Emergencias:
Se clasifica la emergencia en función al grado de severidad y empleo de recursos:
Cuadro N° 32: Criterio para clasificación de emergencias en función al grado de severidad
Respuesta ante escenario de sismos

Antes del evento Durante el evento Después del evento
 El personal en la etapa de  Paralizar las labores en el área  El ingeniero Residente,
construcción y operación deberá donde haya ocurrido el accidente, y elabora un informe sobre la
recibir capacitación básica en si existiese equipos y maquinarias situación de emergencia
técnicas de primeros auxilios. desactivarlos. ocurrida, que contendrá los
 El personal de trabajo deberá  Notificar en forma inmediata al datos personales de los
contar con equipo de protección Ingeniero Residente y al Ingeniero accidentados, tipo y
personal básico y complementario de seguridad en obras. gravedad de las lesiones,
para la labor que realice (cascos,  Se inspeccionará el área a fin de identificar las causas básicas
chalecos, guantes y reflectivos) descartar que se vuelva a producir del accidente y aplicar
que permitan su fácil visualización. accidentes. acciones correctivas que
 Las áreas de trabajo deben contar  Trasladar a los heridos previa ataquen la causa raíz del
con botiquín de primeros auxilios y evaluación por el médico, donde accidente.
equipos de comunicación (radios podrá ser derivado al centro de  Se implementa acciones
portátiles), además de estaciones de salud más cercano, además se correctivas y se realiza
rescate con equipos básicos para su deberá informar al área de seguimiento de sus causas
traslado (camilla, férulas, sogas, asistencia social la activación de raíces, hasta el adecuado
entre otros). seguros y/o primas existentes para control del riesgo o
 Realizar simulacros rutinarios para su pronta atención. eliminación total.
casos de accidentes laborales y
presentar un informe de evaluación
después de cada ensayo.
14.4 M e d i d a s del Plan de Contingencia
A continuación se describen las medidas que se tendrán en cuenta para hacer

frente a las contingencias que podrían ocurrir a consecuencia de fenómenos
naturales y/o socio naturales, durante las etapas de construcción y operación. De
tal manera que permitan disminuir o minimizar los daños, víctimas y perdidas
mediante medidas de prevención, reducción de riesgos, atención de emergencias
y la rehabilitación en casos de desastres.
Para este proyecto se ha identificado los principales riesgos previsibles que podrían
suscitarse durante la ejecución y operación del proyecto, estos se mencionan a
continuación:

Cuadro N° 33: Planes de contingencia y medidas a adoptar durante y después de los eventos
Imprevistos de carácter natural y/o socio naturales
Respuesta ante escenario de sismos
El personal en la etapa de Paralizar las labores en el área donde El ingeniero Residente,

construcción y operación deberá haya ocurrido el accidente, y si elabora un informe sobre la
recibir capacitación básica en existiese equipos y maquinarias situación de emergencia
técnicas de primeros auxilios. desactivarlos. ocurrida, que contendrá los
datos personales de los
El personal de trabajo deberá contar Notificar en forma inmediata al
accidentados, tipo y gravedad
con equipo de protección personal Ingeniero Residente y al Ingeniero de
de las lesiones, identificar las
básico y complementario para la seguridad en obras.
causas básicas del accidente y
labor que realice (cascos, chalecos,
Se inspeccionará el área a fin de aplicar acciones correctivas
guantes y reflectivos) que permitan
descartar que se vuelva a producir que ataquen la causa raíz del
su fácil visualización.
accidentes. accidente.
Las áreas de trabajo deben contar

Trasladar a los heridos previa Se implementa acciones
con botiquín de primeros auxilios y
evaluación por el médico, donde correctivas y se realiza
equipos de comunicación (radios
podrá ser derivado al centro de salud seguimiento de sus causas
portátiles), además de estaciones de
más cercano, además se deberá raíces, hasta el adecuado
rescate con equipos básicos para su
informar al área de asistencia social control del riesgo o
traslado (camilla, férulas, sogas,
la activación de seguros y/o primas eliminación total.
entre otros).
existentes para su pronta atención.
Realizar simulacros rutinarios para
casos de accidentes laborales y
presentar un informe de evaluación
después de cada ensayo.

Respuesta ante escenario deslizamiento

Estar atento a los informes Identificado las zonas de deslizamiento, En caso de existir pérdidas
meteorológicos. se debe informara al personal existente humanas se iniciará las labores
en el área de trabajo, dependiendo del de búsqueda y rescate de
Identificar zonas con
nivel de emergencia se paralizarán las desaparecidos y la atención
inestabilidad de taludes.
actividades. inmediata de las personas
Establecer y señalizar
accidentadas.
adecuadamente las áreas seguras Identificada y evaluada la situación del
a fin de proporcionar un refugio evento en caso se presente lluvias Iniciar los trabajos de remoción
temporal al personal de obra que intensas y prolongadas, se realizará la de material precipitado.
sea evacuado. paralización completa de la actividad.
Iniciar la limpieza de existir
Se debe de realizar simulacros El personal permanecerá en un lugar infraestructura afectadas
ante derrumbes y deslizamientos seguro alejado de la zona inestable Se reforzara los taludes.
identificando siempre zonas lejos de los taludes, luego se procederá
En función al diagnóstico en
seguras en las inmediaciones del a la señalización de la zona, para dar
campo de lo sucedido, el
proyecto. información de los riesgos existentes.
ingeniero residente, elaborará
El ingeniero residente, acudirá a la un informe que indicará causas
zona de deslizamiento y/o derrumbe y y condiciones bajo las cuales
evaluará el evento. ocurrió el deslizamiento. De ser
necesario, se recomendarán
En caso se haya suscitado heridos con
cambios en los procedimientos.
lesiones y se requiera evacuación se
procederá como lo indicado en la
ocurrencia de accidentes.

13.6 Establecer la responsabilidad de la implementación de las medidas del Plan de

Contingencia, en cada una de las etapas del Proyecto.
Es responsabilidad de la Empresa Contratista encargada de la ejecución del proyecto

estar a cargo de la implementación del Plan de Contingencia, durante el tiempo que dure
la construcción del Proyecto. En la etapa de operación y mantenimiento, la JASS
tendrán a cargo la implementación del Plan de Contingencia.
XIII. PROPUESTAS DE SOLUCIÓN A LOS ASPECTOS VULNERABLES

IDENTIFICADOS
Los aspectos vulnerables a tenerse en cuenta en la propuesta de solución:
 Las propuestas planteadas deben ser tomados como referencia al momento de

realizar los diseños de las diferentes estructuras a proyectar y existentes dentro
del proyecto.
 Las localidades beneficiadas de MARCAS, los sistemas actuales de disposición

final de las heces lo realizan en lugares no adecuados como letrinas y en el campo
generando focos contaminantes en las poblaciones actuales, sin embargo con este
proyecto se proyecta mejorar las condiciones de salubridad instalando unidades
básicas de saneamiento por arrastre hidráulico.
XIV. COMENTARIOS Y CONCLUSIONES FINALES
 Las localidades beneficiadas con el proyecto no cuentan a la fecha con

instrumentos de Gestión de Riesgo.
 Las lluvias intensas es característica propia de esta zona de sierra a esto habrá
de el efecto sinérgico producto del cambio climático prolongándose los periodos
y la intensidad de las lluvias lo que estaría ocasionando posibles escenarios de
deslizamiento de tierras en partes altas fuera del área de estudio.
 Las viviendas que cuentan con letrinas están en mal estado, lo que estaría
perjudicando la salud de los pobladores, y también arriesgando por las malas
estructuras.
 Los sistemas proyectados estarían medianamente vulnerables por lo que la

construcción y operación no se afectaría y es recomendable la ejecución de dicha

obra.
 Existe una gran necesidad de capacitar a los usuarios y miembros de la JASS

sobre el funcionamiento del sistema pues sobre ellos recaerá la responsabilidad
de la operación y mantenimiento.

Estudio de Identificacion de Peligros y Analisis de Riego Marcas

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estudio de Identificacion de Peligros y Analisis de Riego Marcas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARCAS

VULNERABILIDAD Y ANÁLISIS DE RIESGO DEL

PROYECTO: "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL

SERVICIO DE SANEAMIENTO BÁSICO EN LAS

COMUNIDADES DE LAMBRAMA, CCOCHACC, VILLA DEL

CARMEN, ASAHUASI Y SANTA ROSA, DISTRITO DE

MARCAS – ACOBAMBA - HUANCAVELLICA "

El presente documento Análisis de Vulnerabilidad y Riesgos Ambientales en las localidades

actuales sistemas proyectados, en el informe final se proponen medidas de contingencia y

de mitigación a los aspectos vulnerables identificados en el área de influencia y área de estudio.

por este proyecto.

En el área de influencia se caracteriza por presentar un entorno cambiante y dinámico,

incluyendo condiciones económicas, como problema de la heladas en los cultivos tradicionales

agrícolas y la economía de los pobladores de las localidades de influencia del proyecto.

En el área de estudio del proyecto no se ha encontrado ningún tipo falla geológica.

ESTUDIO DE ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RIESGO PÁGINA 2

1.1. Objetivo general.

Evaluar la vulnerabilidad y el riesgo de los componentes de sistema de saneamiento

1.2. Objetivos específicos.

 Identificar las amenazas naturales y socionaturales a la que está expuesta la

 Cuantificar las amenazas naturales y socionaturales, que podrían estar

 Proponer medidas de reducción de la vulnerabilidad a los componentes de

Los desastres frenan el desarrollo sostenible de las comunidades, destruyendo con

El análisis de vulnerabilidad en los sistemas rurales de agua potable se puede

ESTUDIO DE ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RIESGO PÁGINA 3

La gestión del riesgo es un proceso de decisión y de planificación, sobre la base del

consciente decisiones y desarrollar propuestas de intervención concertadas

III. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA, SISTEMAS DE SANEAMIENTO Y

3.1. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA. El área de estudio se caracteriza por ser zona

Coordenadas Geográficas Altitud

LAMBRAMA 8580742.09 N 562061.69 E 3153.70

CCOCHACC 8578656.52 N 572503.31 m S 3363.50

VILLA DEL CARMEN 8578312.52 N 562871.00 m S 3531.44

ASAHUASI 8580380.49 N 561141.30 m S 3429.00

SANTA ROSA 8579331.17 N 562578.70 m S 3421.48

ESTUDIO DE ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RIESGO PÁGINA 4

Cuadro N°01: Ubicación de la localidad en coordenadas UTM

Según el diagnóstico socioeconómico realizado, la cantidad de habitantes,

Cuadro N° 02: Datos poblacionales de las localidades beneficiadas con el proyecto

3 VILLA DEL CARMEN 110

5 SANTA ROSA 102

Fuente: Elaboración Propia

3.2. SISTEMAS DE ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO BÁSICO

3.2.1. Sistema de Saneamiento actual en las localidades beneficiadas con el proyecto:

Las localidades de LAMBRAMA, CCOCHACC, VILLA DEL CARMEN,

IV. IDENTIFICACION Y CARACTERISTICAS DE LAS AMENAZAS O

4.1 IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS O AMENAZAS:

ESTUDIO DE ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RIESGO PÁGINA 5

La identificación y evaluación del peligro en el área de influencia directa del

Para el desarrollo de esta actividad se contó con la participación de los líderes de

Cuadro Nº 03. Matriz de incidencia de peligros en el sistema actual de Saneamiento

ESTUDIO DE ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RIESGO PÁGINA 6

SISTEMA DE AGUA POTABLE

Fuente: Elaboración propia

4.2. Clasificación del peligro según probabilidad de Ocurrencia

A través de un análisis retrospectivo, luego de realizar la identificación de los

Cuadro Nº 05. Clasificación del peligro según probabilidad de ocurrencia

Probabilidad de ocurre ncia Definición Categoría

Frecuente Significativa probabilidad de ocurrencia A

Moderado Mediana probabilidad de ocurrencia B

Remota Baja probabilidad de ocurrencia C

4.3. Calificación y priorización de las amenazas o peligros

Para calificar el peligro, se analizan las características del mismo frente al