Nacida en el último cuarto d l siglo XIX la GE ha experimentado desde entonces constantes mutaciones que han respondido a las constantes

transformaciones en
las condiciones de producción económico espacial, las cuales demandaba nuevos desafíos explicativos, redefiniendo los objetivos y obligando a desarrollar
distintas herramientas analíticas y conceptuales.

 En un principio la GE se definía y/o expresaba como geografía económica de los inventarios, el Congreso Fundacional de Geografía (1875, París) la
denominó “geografía económica, comercial y estadística”; esta primera corriente de la disciplina adopta una perfil fuertemente ligado a la descripción, a
los relevamientos de recursos y producciones de determinadas áreas y países.

 La disciplina fue formalmente definida como GE en 1882 por el geógrafo alemán Gotz;
- 1890 las Universidades de EEUU comienzan a incluir cursos de Geografía Económica.
- 1903 Lionel Lyde fue designado profesor de GE en la escuela universitaria de Londres.
- 1908 se crean cargos de GE en la Universidad de Edimburgo.

 Geografía Comercial; geografía de los inventarios, Chisholm (escoses, escritor y editor de libros de textos geográficos, índices geográficos, atlas,
diccionarios…)autor del primer libro de texto de GE “Manual de Geografía Comercial” (publicado por primera vez en 1889), libro cargado de mapas,
cuadros y hechos geográficos económicos; diseñado principalmente para la clase empresaria inglesa, el ejército y la burocracia colonial con el
objetivo de proveer información geográfica acerca de donde se ubican ciertos lugares, los bienes que producen y las redes de transporte que
disponen. (esta información los hacía más competitivos y poderosos frente a sus rivales.)
Se podría decir que más que una disciplina académica era una rama del proyecto imperial europeo.

Más allá de ser considerada al servicia del imperialismo europeo, Chisholm proponía una disciplina con objetivos científicos y no geopolíticos, una
ciencia capaz de explicar las causas y razones de la especialización de la GE, determinar la producción de materias primas y la circulación de bienes.
Pretendía una explicación científica antes que una mera descripción; dicho propósito lo logra cuando propone a la naturaleza como agente causal
central: argumenta que el entorno hizo a cada lugar particularmente apto para emprender y asumir un determinado tipo de actividad económica.
Primer estadio : Finales del siglo XIX hasta 1930

Otras obras importantes: Semiónov, 1936 “Las Riquezas de la Tierra”.

 Esta posición y acercamiento de la GE con la geografía física se volvió más extrema en la tradición/ corriente del determinismo ambiental-geográfico,
tradición con un fuerte enfoque positivista desarrollada en la época victoriana, época caracterizada por una racionalidad cientificista y materialista.

- Herbert Spencer (filósofo ingles) aplica los principios de la biología de la evolución orgánica al desarrollo del organismo social, visión
organicista; al igual que los animales ocupan diferentes lugares en el medio, las sociedades ocupan sus lugares en las luchas por la
supervivencia. El proceso de supervivencia del más fuerte lidera el desarrollo cultural. (Spencer 1882).

El determinismo del medio fue la escuela que lideró la geografía al final del siglo XIX y comienzos del XX, fuertemente influenciada por las ideas de
Spencer.

- Ellen Churchill Semple: geógrafa estadounidense, estudió en el Vassar College- NY, EEUU- y en la Universidad de Leipzig – Leipzig, Sajonia,
Alemania-; y enseñó en la Universidad de Chicago – uni. Privada de Chicago, Illinois, EEUU- y la Universidad de Clark - Worcester, Massachusetts,
EEUU-.
 En sus trabajos consideraba al medio natural como el determinante de las cualidades raciales, su conciencia, productividad u nivel de desarrollo
económico (1911); como la mayoría de los deterministas alentaba fuertemente la conquista imperial y el dominio económico de las naciones
poderosas.

- Ellsworth Huntington (Civilización y Clima 1915): antropogeógrafo estadounidense, discípulo de William Morris Davis; Trabajó como profesor
(1907) e investigador (1917) en Yale - universidad privada de New Haven, Connecticut, EEUU-.
Como buen determinista creía que la raza humana y el ambiente eran los recursos de crecimiento en la población, ponía énfasis en los efectos
estimulantes y depresivos que causa el clima. Luego de varios estudios en EEUU concluyo que la gente es más activa y proclive al desarrollo
económico y cultural cuando gozan de temperaturas templadas. El problema de que las civilizaciones del pasado surgieron en áreas con un clima
que no era óptimo fue derribado con la teoría de las fluctuaciones climáticas.
El clima determina la eficiencia mental y física, lo que a su vez determina el nivel de desarrollo económico. Clima como motor de la civilización.

 Escuelas Alemanas de Localización; corriente que también gano presencia en el siglo XIX en la GE. Principales exponentes: Jhoann Von Thunen,
Alfred Weber, Walter Christaller, Losch, Roscher y Launhardt.

Teorías Clásicas de Localización

- Von Thunen: economista y propietario agrícola del norte de Alemania. Pionero en la elaboración de una teoría sobre la localización de los usos del suelo
agrícola, teoría recogida en su obra “El Estado Aislado” (1826); el principal objetivo de esta obra fue buscar la relación existente entre los usos del suelo
agrícola y la distancia a los mercados donde se intercambiaban los bienes producidos. Su modelo estudia las diferencias de renta con respecto al mercado,
dicha renta varía según la distancia al mercado (renta de ubicación); por lo tanto las producciones y actividades agrícolas se localizaran en aquellas áreas
donde se obtenga el mayor beneficio económico.

- Alfred Weber: economista y sociólogo alemán, preocupado por las nuevas lógicas espaciales derivadas del proceso de industrialización publico en 1909
su estudio sobre la localización de la industria, dicha teoría buscada determinar el punto óptimo de la localización industrial, en donde los costos de
transporte de materias primas y productos acabados se reduzcan al mínimo.
El factor fundamental que considera la teoría de localización industrial es la distancia: de la planta de producción a los recursos/materias primas, y al
mercado. Considera que los costos de producción son iguales en todos partes por lo que el factor decisivo es el costo de transporte. Weber representa su
teoría como un triángulo en el cual los vértices corresponden a la industria, las materias primas y el mercado.
En un segundo modelo incorpora también los costes de la mano de obra y las economías de aglomeración, factores que también pueden reducir los costos
de producción.

- Walter Christaller: geógrafo alemán; en 1933 presentó su tesis doctoral basada en la “teoría de los lugares centrales”; con dicha teoría buscaba
demostrar que así como existen leyes económicas que determinan la vida económica, existen también leyes geográficas económicas que rigen la
distribución de los núcleos urbanos en cuanto a su tamaño, número y localización. En su teoría sobre la distribución jerarquización de los lugares
centrales considera como lugar central aquel que pudiese ofrecer la mayoría de los servicios y que concentra mayor población; los centros de menor
orden prestan menores servicios, presentan un alcance físico menor y la población se halla menos concentrada.
Las áreas de alcance físico de los mercados está determinada por la distancia máxima a la que se desplaza un cliente para obtener un producto; dichas son
representadas en el modelo de forma hexagonal para garantizar la prestación de servicios a todo el espacio.
 Las distintas teorías propuestas por estos autores responde a épocas, contextos históricos diferentes a través de los cuales la actividad productiva, las
tecnologías, los medios de comunicación y transporte han ido evolucionando e innovando.
Más allá de las especificidades y rasgos particulares, se basan en fundamentos teóricos y conceptuales similares:
- Aceptación implícita del concepto neoclásico de COMPETENCIA PERFECTA; principio que considera que en el mercado existen numerosos vendedores y
compradores que compran y venden libremente entre ellos productos homogéneos, sin poder influir en el precio de venta ya que éste es fijado de
manera impersonal por el libre juego de la oferta y la demanda en el mercado.
- Aceptación del principio de HOMBRE ECONÓMICO: aquel que maximiza su utilidad tratando de obtener los mayores beneficios posibles con el menor
esfuerzo; las leyes económicas consideran que los homos economicus tienen diversas preferencias y buscan diversos fines pero se igualan en cuanto a la
conducta racional que despliegan para obtenerlos.
- El comportamiento empresarial se encuentra basado en una estricta RACIONALIDAD ECONÖMICA que busca la localización óptima.
- La superficie es totalmente plana y homogénea; un PLANO ISOTRÓPICO.
- La fertilidad y el clima son iguales en cualquier punto del plano.
- En el plano isotrópico no existen barreras al movimiento ya que el movimiento ocurrirá en todas las direcciones con la misma facilidad y a que existe un
solo tipo de transporte.
- Los costes de transporte son proporcionales a la distancia.
- La población se encuentra distribuida homogéneamente en el espacio.
- Adoptan lógicas geométricas para la elaboración de sus modelos.

PERÍODO DE TRANSICION
CRITICAS A LOS ENFOQUES DETERMINISTAS: enfoque que no ha dejado de recibir críticas fundadas en la motivación y utilización ideológica de la
argumentación determinista y positivista de estos enfoques para legitimar las distintas formas de dominación impulsadas desde el corazón europeo, y en su
incapacidad para comprender las matrices sociales de poder involucradas en la producción de las diferencias y desigualdades económico territoriales.

CRITICAS A LAS TEORÍAS DE LOCALIZACIÓN: - La teoría de Von Thunen es fuertemente criticada ya que en el mundo real no se dan las condiciones de espacio
isotrópico planteadas, existen diferencias de fertilidad en la tierra, diferencias de topografía y de accesos a los mercados a causa de las vías de comunicación, y
suele haber más de un mercado en la región.
- Weber además de ser criticado también por considerar al espacio isotrópico/homogéneo, la crítica más grave que se le hace a su modelo es que no tiene en
cuenta ni los costes de extracción de los recursos/materias primas, ni las limitaciones y costos del almacenamiento.
- La teoría de Christaller es la que más se cumple en la realidad, sin embargo no deja de ser criticada ya que no tiene en consideración diversas cuestiones que
influyen en la configuración de los lugares centrales, como el impacto/influencia de la densidad de la población sobre el alcance y el umbral.

Contragolpe intelectual contra el determinismo geográfico en un período donde el contexto global se modifica y el sistema imperialista deja de
funcionar. En este período de posguerra la GE sufre una gran crisis de identidad, se da una fuerte disputa y/o rivalidad entre dos concepciones o maneras
de abordar el estudio de la geografía económica: GE Regional (la síntesis regional con un paradigma corológico) vs. GE Cuantitativa.
GE REGIONAL: corriente liderada por Richard Hartshorne, un prominente geógrafo estadounidense y profesor de la Universidad de Wisconsin-Madison
EEUU, especializado en geografía económica y política y en filosofía de la geografía. Su obra de mayor influencia fue “The Nature of Geography” (1933);
en este escrito se plasmo el impulso idiosincrásico sintetizador que se basaba en la descripción y clasificación de regiones únicas y singulares generadas
por las distintas interconexiones económicas locales.
El enfoque ya no se centraba en identificar, ubicar y describir la producción de materias primas, el comercio y el transporte. La GER se centraba en la
caracterización de las regiones mediante un esquema tipológico común, por ejemplo: clasificados por industrias líderes, RRNN, medios de transporte,
etc.. Una vez que todas las regiones fueran descriptas de este modo, sus diferencias y singularidades son inmediatamente evidentes. El principal rol era
entonces clasificar observaciones que son mapeadas, tabuladas, fotografiadas y enlistadas… mediante la posterior comparación tipológica de los datos
de las diferentes regiones las diferencias geográficas económicas son identificadas inmediatamente y la singularidad regional se hace notar.

REVOLUCION CUANTITATIVA; NEOPOSITIVISMO; GE CUANTITATIVA: la Geografía pasa de un carácter meramente descriptivo a otro que enfatiza la
generalización y explicación científica. La GE se identifico con la utilización de técnicas estadísticas refinadas en la formulación de leyes de ubicación y
orden espacial; una metodología deductiva, teórica, fuertemente formalizada y con un marcado sesgo a las físicas y matemáticas.

Fred K. Schaefer: geógrafo alemán, 1953; uni de Berlín; Como estudiante universitario que estudió economía, la geografía económica y geografía política.
Como estudiante graduado, estudió matemáticas y estadística de la población, más adelante en el Estados Unidos se convirtió en un miembro fundador
del Departamento de Geografía de Iowa.
Principal figura de la revolución cuantitativa, criticó duramente la geografía de Hartshorne y afirmaba que la búsqueda de leyes es el fin último de todas
las ciencias – enfoque nomotético-.

Esta disputa llega a su fin en el período de posguerra y hacia finales de los `50 cuando el carácter idiosincrásico y sintetizador se deja a un lado y despeja
el camino para una afirmación agresiva de autogobierno por parte de la GE dentro del dominio de la geografía, con el respaldo de los métodos
cuantitativos que estaban surgiendo y ganando lugar.

Características esenciales de esta nueva forma de hacer GE:

- Concepto de “espacio” entendido como algo abstracto, inerte y cuantificable.
- Uso de la teoría formal y modelos matemáticos.
- Gran influencia de los principios y fundamentos de la economía neoclásica y principalmente de las teorías alemanas de localización.
- Uso creciente de métodos cuantitativos cada vez más sofisticados y de computadoras.
- Justificación filosófica basada y/o centrada en el positivismo lógico (Comte siglo VIII), en la idea de que sólo el conocimiento científico es conocimiento
autentico; aspiración de aplicar el método científico usado en las ciencias naturales en el estudio de todos los fenómenos.

Análisis espacial: Edwar Ullman y Wiiliam Garrison interesados en establecer una GE mas teórica y cuantitativa, junto con sus discípulos en el Depto. De
Geografía en la Uni de Washington se centraban en investigaciones sobre cuestiones teóricas y sustanciales del análisis espacial; cubrieron una gran
variedad problemas, la localización industrial y los patrones de utilización de la tierra, la urbanización, los sistemas de lugares centrales, la dinámica
espacial del comercio y la interacción social.
 Ciencia Regional: Walter Isard (1955 Economía de la Localización y el Espacio) fundador de la ciencia regional, Universidad de Temple, Filadelfia,
Pensilvania EEUU; , Universidad de Temple, Filadelfia, Pensilvania EEUU; ni de Harvard Cambridge, Massachusetts, EEUU; Uni de Chicago, Chicago,
Illinois, EEUU. Isard junto a un grupo de colegas de la Uni de Pensilvania insatisfechos con el enfoque de los economistas sobre el mundo como si este
fuera un país de maravillas sin dimensiones espaciales, se centraron en el proceso de inventar una nueva disciplina híbrida combinando elementos de la
economía y la geografía. El objetivo central de esta nueva ciencia era volver a escribir la teoría de equilibrio competitivo neoclásica en términos de
coordenadas espaciales, de tal manera que todas las demandas, ofertas y variables de precios pudieran ser expresadas como una función explícita de
localización.

Esta ciencia espacial se apodera de la disciplina en la década de 1960; otros importantes exponentes son David Harvey y Bunge que en años más tardes
van a desertar y criticar esta forma de abordad el estudio de la GE.
(Harvey – Explicación e Geografía 1969- y Bunge, dos grandes exponentes que luego entraran en contradicción y criticarán fuertemente este enfoque.)

CRITICAS: Coq Huelva(doctor Profesor en área de economía Aplicada en la Universidad de Sevilla) destaca que estos teóricos continúan la línea de los
expuesto por sus precedentes germanos, respetan los factores de localización considerados; su único aporte real es el de dotar a la teoría de localización
de un aparato matemático mucho más desarrollado.
Se critica y desafía la neutralidad del análisis espacial y la ciencia regional las cuales ayudan a enmascarar las injusticias estructuralmente determinadas
del capitalismo, buscaban también demostrar que las fuerzas de acumulación capitalista crean y recrean distintas realidades geográficas por lo tanto no
es posible la formulación de leyes y generalización de modelos.

PERÍODO DE TRANSICION
Convulsionado contexto histórico de finales de 1960 y principios de los 70: crisis en el sistema de manufactura fordista, de las políticas keynesianas, del estado
de bienestar que se reflejan en altas tasas de desempleo, desindustrialización e inflación. Un contexto crecientemente politizado, grandes conflictos sociales,
surgimiento de varios movimientos: por los derechos civiles, humanos, mayo francés (1968- huelga estudiantil y obrera); movimientos de minorías étnicas,
feminismo, minorías sexuales, hippie. En Latinoamérica se establecen las dictaduras militares; guerra de Vietnam, 59 revolución cubana, crisis del petróleo
1973.

Frente a este contexto convulsionado emergieron los límites de los desarrollos neoclásicos para explicar desde un enfoque micro económico espacial un sin
número de aspectos como la reestructuración social, la declinación industrial, así como la persistencia y profundización del desarrollo desigual de regiones y
países dentro del capitalismo.
Surge por lo tanto la necesidad de encontrar un anclaje mas holístico que permita entender estructuralmente la interconexión de una gran variedad de
elementos que vinculan la dinámica económico social con el espacio; surge la necesidad de entender la lógica espacial del sistema capitalista entendido como
un sistema socio espacial dominado por relaciones sociales y espaciales contradictorias.

GEOGRAFIA ECONOMICA RADICAL: nueva corriente que surge como alternativa la “economía política” con fundamentos principalmente marxistas que
criticaban y cuestionaban el abuso del cuantitativismo y la exclusividad del discurso empírico positivo; consideraban que si la ciencia deja de ser crítica,
legitima el injusto orden político y económico, y partes del convencimiento de que toda ciencia es ideológica; consideran que las configuraciones
espaciales dependen de los procesos sociales; es decir que aceptan el espacio como el resultado de los diferentes procesos de producción que han
actuado a lo largo de la historia. Los geógrafos inscriptos en esta nueva perspectiva y metodología de análisis tienen como objetivo construir una
geografía histórica rigurosa del modo de producción capitalista.
En Gran Bretaña la geografía radical surge junto con el enfoque metodológico del “REALISMO CRITICO” desarrollado también a fines de los 70 por el
geógrafo Andrew Sayer; (profesor de la asignatura Teoría Social y Económica en la Universidad de Lancaster (Reino Unido) e investigador de los sistemas
de organización de las empresas de fabricación capitalistas); el realismo crítico consistía en una investigación intensiva para apartar las estructuras
necesarias que ejercen presión sobre los acontecimientos geo económicos de aquellas que se hayan supeditadas.

- David Harvey: (es un geógrafo y teórico social británico. Desde 2001, es catedrático de Antropología y Geografía en la City University of New York
(CUNY) y Miliband Fellow de la London School of Economics. Es uno de los geógrafos académicos más citados y autor de numerosos artículos y libros de
gran influencia en el desarrollo de la geografía moderna.) Luego de su anterior adhesión, Harvey renuncia a la ciencia espacial y se encuadra dentro de
esta una tradición y quehacer geográfico. Las obras claves de Harvey son “Social Justice and the City” (1973), y “Los límites del Capital” (1982); en estas
concluye que los métodos geográficos existentes son incapaces de resolver las contradicciones internas de la geografía; presenta una postura radical y
revolucionaria y explora por primera vez las posibilidades que el pensamiento marxista ofrece al geógrafo; así pues proveyó conceptos valiosos y
duraderos como “compresión tiempo-espacio” trazada por Marx para comprender la geografía de acumulación capitalista (los límites del capital).

EXPEDICIONES GEOGRÁFICAS: La “expedición Geográfica de Detroit” DGE, fue fundada y encabezada por Bunge, quien partiendo de su experiencia como
residente en el barrio intenta aplicar sus conocimientos geográficos poniéndolos al servicio de la comunidad. Bunge se puso primero a disposición de las
organizaciones comunitarias ya existentes, tratando de ganarse su confianza, averiguando cuáles eran sus prioridades y problemas sobresalientes e
intentando luego encontrar formas de resolverlos o de luchar contra ellos utilizando las herramientas de su profesión. Pronto se dio cuenta de que sus
vecinos sabían mucho más que él sobre el barrio y se puso a recolectar información, a reconstruir la historia del barrio y él mismo bajo la dirección de la
comunidad, utilizando y desarrollando este conocimiento colectivo. Empezó a enseñar a estos geógrafos populares y espontáneos, de manera informal,
ciertos métodos geográficos, y cómo utilizarlos en la lucha para la conservación y protección de su barrio, que se hallaba a merced de los urbanizadores y
propietarios.
En el verano de 1969 la expedición empezó a concretarse sentando sus principios básicos, (ver Bunge, 1969). "Bunge quería investigar en beneficio de la
comunidad negra, pero creía también que ésta tenía que aprender a investigar por su cuenta"; con la cooperación de la Universidad de Michigan, se creó
el "Detroit Geographical Expedition and Institute" (D.G. E.I.) que ofrecía un curso sobre aspectos geográficos en la planificación urbana. La Universidad de
Michigan suprimió su apoyo financiero y prohibió a sus profesores que enseñasen en el Instituto. Este fue prácticamente el final para la Expedición Bunge
se vio forzado a dejar los Estados Unidos para evitar la represión política y refugiarse en Canadá.
La experiencia de la D.G.E. tuvo también sus efectos en el seno de la disciplina misma. Un nuevo término vino a enriquecer el vocabulario geográfico, el
de "advocacy" en la geografía, que implica un compromiso real con los problemas de la ciudad en interés de sus habitantes; problemas cotidianos tales
como la distribución de parques, los accidentes de tráfico que dañan a los niños, etc... Esta actitud de compromiso con problemas tanto humanos como
políticos contrastaba con la actitud de tos demás geógrafos que estudiaban a veces la ciudad al servicio de urbanizadores y especuladores actitud de
desprendimiento y frialdad profesional que ponía de relieve la debilidad ética de la geografía establecida.

- William Bunge, geógrafo estadounidense nacido en La Crosse, Wisconsin en 1928; puede ser reconocido como uno de los geógrafos más importantes
en la década de 1970 en la renovación del pensamiento critico al interior de la Geografía. El autor, al igual que David Harvey, había realizado sus primeros
libros en el área de la geografía cuantitativa, sin embargo, al ver que sus obras habían servido de apoyo para el avance de la maquinaria capitalista, ha
dado un vuelco en su perspectiva escribiendo el libro Fitzgerald: Geography of a Revolution, donde construye una perspectiva crítica sobre los procesos
espaciales que se habían desencadenado en Detroit, y que habían terminado en una fuerte revuelta de los barrios negros, que costaron la vida de varios
niños y adultos.
Propulsor de estas expediciones no rechaza hoy los métodos cuantitativos en sí, sino que cree necesario hacer un mejor uso de éstos dentro de una
geografía realmente humana, y hace un llamamiento a los geógrafos para que participen en una práctica social en todos sus niveles. Bunge se halla
actualmente exilado de los Estados Unidos y como geógrafo crónicamente desempleado.

ANTÍPODE: La fundación de la revista "Antipode" está relacionada con la organización de las primeras expediciones en 1969, fue concebida como el
portavoz de una geografía alternativa, preocupada por problemas regionales y locales. Los primeros ejemplares incluyeron información sobre la
expedición de Detroit, sobre el deterioro del medio ambiente producido por las grandes empresas y sus efectos sociales, sobre la pobreza rural y urbana,
etc.
En 1974, en plena evolución y búsqueda teórica la revista se planteó la necesidad de explorar en el campo del marxismo y estimular las investigaciones y
contribuciones de los países del tercer mundo. Recientemente se han introducido nuevos temas como: los problemas del desarrollo y la geografía, la
economía política urbana, los problemas ecológicos, la vivienda, la planificación, los problemas pedagógicos, por mencionar algunos.
La revista tiene cuatro funciones esenciales: ser un medio de comunicaciones de ideas, un órgano didáctico, una salida a la crítica y un medio de
exposición de los trabajos de investigación teóricos y prácticos de vanguardia.
La edición de "Antipode" es un proyecto colectivo cuyo centro se halla en la Universidad de Clark y que dirige Richard Peet.

Richard Peet, ingles, profesor en la Facultad de Geo-grafía de la Clark University (Worcester, Ma., USA), ha desempeñado un papel muy destacado en el
pensamiento geográfico internacional, tanto desde el punto de vista estrictamente intelectual como por su abierto compromiso y activismo político
con-tra la injusticia y la desigualdad. Para Peet, firme defensor de la teoría marxista, el co-nocimiento geográfico debe usarse para pro-mover el cambio
social, tal como muestra su copiosa producción científica dedicada a temas como la geografía de la pobreza, las teorías sobre el desarrollo, o el pa-pel de
la ideología y el poder en las estrategias de las organizaciones eco-nómicas interna-cio-nales. Además, Peet se ha interesado por la teoría social y el
pensamiento geográfico, de-nunciando la carga ideológica y las nefastas consecuencias sociales de ideas cien-tíficas aparentemente incuestionables. La
vincu-lación entre trabajo académico y activismo político le ha llevado también a dedicar su esfuerzo a la edición de revistas de carácter explícitamente
radical (Antipode, Human Geography) que cons-tituyen un referente central del pensamiento espa-cial crítico

UNION SOCIALISTA DE GEOGRAFOS: La Unión de Geógrafos Socialistas (U.S.G.) quedó constituida como tal en Mayo de 1974; es una organización libre,
de estudiantes, geógrafos y no-geógrafos, dedicados a la transformación progresista de la sociedad. Sus principios y objetivos básicos fueron presentados
como sigue:
"El propósito de nuestra unión es trabajar para la reestructuración radical de nuestras sociedades de acuerdo con los principios de justicia social. Como
geógrafos y como personas contribuiremos a este proceso en dos maneras complementarias: 1) Organizando y trabajando hacia un cambio radical en
nuestras comunidades, y 2) Desarrollando la teoría geográfica para contribuir a la lucha revolucionaria".

TRABAJOS DESTACADOS DE ESTA CORRIENTE: bajo las mismas influencias de la Economía política y el realismo crítico se desarrollaron diferentes teorías
e investigaciones:
- La teoría de intercambio desigual, teoría del centro-periferia (Amin 1974 - economista egipcio, es uno de los pensadores neomarxistas más importantes
de su generación, aunque él no se considera neomarxista e incluso critica a este movimiento; desarrolló sus estudios sobre política, estadística y
economía en París- y Emmanuel 1973 – muere en 2001, era un griego - Francés economista marxista que se hizo conocido en la década de 1960 y 1970
por su teoría de "intercambio desigual". La teoría era un intento de explicar la tendencia a la baja en los términos de intercambio para los países
subdesarrollados): el objetivo de esta teoría era entender el funcionamiento de las economías subdesarrolladas-periféricas, a partir de la consideración
de los principales rasgos de las mismas; proponían un análisis histórico para comprender la génesis y el funcionamiento de las principales relaciones y
actividades económicas en la periferia, ya que estas tienen un funcionamiento radicalmente distinto al de las economías centrales.
- Anatomía de la pérdida de trabajo (Massey - es una científica social inglesa contemporánea, estudió en la Universidad de Oxford y la Universidad de
Philadelphia, Pensilvania; a colaborado con algunos de los más importantes autores del ámbito de la geografía marxista. Tras jubilarse en 2009, es
profesora emérita de Geografía Humana en la Open University, en Reino Unido- y Meegan), divisiones espaciales del trabajo (Massey, GB).
- Investigaciones sobre pobreza, pérdida de empleo, desindustrialización, decadencia regional, sobre la lógica y la dinámica del espacio urbano en el
capitalismo.

CRITICAS: La Geografía Radical comienza a ser cuestionada por su marcado enfoque estructuralista y economicista, se la denuncia de centrarse solo en
cuestionar los impactos espaciales de las políticas económicas – desde una perspectiva siempre marxista- y deja de lado demás cuestiones de relevante
importancia como las acciones, interacciones e intencionalidades humanas.

ALTERNATIVA: Justo cuando estas críticas se estaban formulando Anthony Giddens (Londres, Inglaterra, 18 de enero de 1938) es un sociólogo británico,
reconocido por su teoría de la estructuración y su mirada holística de las sociedades modernas. (1979-1984) proponía los principios de una sociología
teórica que mantenía algunos aspectos de la noción de determinación estructural mientras que al mismo tiempo le da un rol más importante a la
actividad humana; esencialmente apuntaba a una reconceptualización de lo social como un dominio dual de las estructuras dominantes y prácticas
individuales, donde las primeras eran tanto el medio como el resultado de las segundas.

- Conjuntamente aparece también en este contexto convulsionado otra nueva forma de abordar la GE que va a estudiar la organización espacial de los
sistemas económicos y su evolución en el tiempo mediante la TEORÍA GENERAL DE SISTEMAS y el ESTRUCTURALISMO.
Estas nuevas perspectivas surgen y confrontan la teoría de localización ya que la consideran incapaz de explicar porque economías sin dotaciones de
recursos naturales sobresalían en industrias que, a priori, necesitaban grandes cantidades de los mismos. En este contextos de creciente
desindustrialización a nivel internacional se distinguen economías periféricas capaces de soportar la crisis y una inmensa mayoría que se quedaba
descolgada de los procesos de acumulación a nivel mundial.
El objetivo central de esta nueva corriente es explicar la dinámica industrial inducida por los procesos de reestructuración. Si bien las nuevas
teorizaciones sobre el dinamismo económico son muy heterogéneas, tienen tres puntos fundamentales en común:

RESTRUCTURACIÓN Y GLOBALIZACION CAMBIOS EN LOS SISTEMAS DE ORGANIZACIÓN CAMBIO EN LA ARTICULACION

Cambios en los procesos a escala
mundial de las relaciones
económicas. El término
reestructuración comienza a
utilizarse a mediados de los 70
para referirse a los profundos
cambios en las estructuras
productivas e industriales.
INDUSTRIAL: del sistema fordista se pasa un nuevo ESPACIAL DE LAS ACTIVIDADES
modo de producción Toyotista y de marcada PRODUCTIVAS
flexibilidad. La reestructuración y la
Los cambios en las esferas globales tienen proyección consecuente modificación en la
sobre las empresas; como consecuencia de la forma de producción, tienen un
reestructuración se producen transformaciones efecto sobre la distribución de la
importantes en los modelos de organización actividad industrial a los largo del
industrial. territorio.

En síntesis, las dinámicas territoriales observables pueden explicarse a partir de las transformaciones inducidas sobre los sistemas de organización
industrial por los procesos de reestructuración.
Siguiendo estos puntos centrales se revaloriza el papel del territorio en los procesos de acumulación de capital; ya no se entiende solo como un espacio
físico, sino que se comienzan a considerar los elementos sociales, la población humana, la cultura…
 Principales tradiciones que se encuadran dentro de esta nueva perspectiva:

PAPEL DE LAS GRANDES EMPRESAS EN LA DINÁMICA TERRITORIO Y REDES DE COOPERACOPN ENTRE PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS: grupo números de
ESPACIAL CONTEMPORÁNEA: se encuadran aquellos que autores que opinan que los cambios en los sistemas de acumulación a escala mundial abren nuevas
consideran que las nuevas formas tomadas por los posibilidades de desarrollo de sistemas productivos basados en las pequeñas y medianas empresas; por
procesos de acumulación de capital favorecen lo tanto sólo a partir del análisis de las formas de cooperación y creación de Pymes en los diversos
básicamente al capital transnacional, por lo tanto es el sistemas productivos locales es posible la comprensión de la dinámica territorial del capitalismo
comportamiento de éste el que explica la dinámica contemporáneo. Insisten en el papel de las Pymes.
espacial de las economías contemporáneas.
TRADICION LA TRADICION LA ESCUELA DE ESPECIALIZACION LA ESCUELA CALIFORNIANA: se centra en el desarrollo de
ESTRUCUTURALISTA: LA INSTITUCIONALISTA: EL FLEXIBLE: la nueva dinámica espacial es el nuevas actividades productivas, informática,
ESCUELA DE LA NUEVA ARRAIGO LOCAL DE LAS resultado de un procesos de telecomunicación, industria aeroespacial…
DIVISION DEL TRABAJO: ORGANIZACIONES: es, en diferenciación de los principales procesos Los autores encuadrados dentro de la denominada Escuela
consideran que el nuevo buena medida, una productivos. californiana han intentado explicar el dinamismo reciente
modelo productivo permite reacción contra Desde mediados de los años 70, distintas de la actividad económica en dicha zona de los Estados
una segmentación de la algunas de las carencias aproximaciones han insistido en la Unidos. Los principales autores encuadrados dentro de esta
fuerza de trabajo lo que explicativas de la Escuela importancia de procesos de desarrollo corriente son Michael Storper, Allen J. Scott y Richard
tiene unas implicaciones de la Nueva División económico basados en la existencia de Walker.
territoriales evidentes. Espacial del Trabajo. sistemas de PYMES interrelacionadas Esta tradición vuelve a insistir en conceptos como
El proceso de entre sí a través de redes. Este nuevo economías externas, concentración territorial, flexibilidad...
Escuela que emerge a Reestructuración ha modelo de organización productiva sin embargo también retoman, a la hora de explicar las
mediados de los años 70 supuesto, según estos implica una nueva geografía de la transformaciones en la distribución espacial de las
como intento de respuesta autores, la emergencia de producción (la industrialización difusa) y la actividades, algunos fundamentos de Teoría Económica
a las particularidades del una nueva forma de emergencia de una nueva categoría para para intentar proporcionar una mayor consistencia al
proceso de competir. Dentro de la analizar los sistemas productivos a escala análisis.
desindustrialización misma, se acentúan los microterritorial: el distrito industrial. La La obra más conocida de Storper y Walker “The capitalist
británica. Como procesos de diferenciación fuerza de estas ideas, se fundamentó imperative: territory, technology and industrial growth”, la
consecuencia de dicho en busca de nichos de originariamente en la obra de Piore y misma une planteamientos tradicionalmente marxianos
procesos, una serie de mercado específicos. Sabel (1984) La Segunda ruptura con algunas aportaciones provenientes de la escuela de la
regiones tradicionalmente Esta es la esencia de la industrial. especialización flexible. Por un lado, consideran que las
industrializadas sufren unos creciente flexibilidad de los Según esta tradición no quedaba más empresas tienden a acumular ventajas competitivas, lo que
procesos de crisis sin procesos productivos; remedio que optar por una política de da lugar a que las empresas tengan una cierta “inercia”
precedentes; las empresas, flexibilidad que no va a diferenciación de la producción, que locacional, es decir, cuando hay una serie de empresas en
normalmente de gran suponer una crisis de la aprovechara “nichos de mercado” un espacio que desarrollan ventajas competitivas dicho
dimensión cierran sus gran empresa ya que estas escasamente explotados; esto producía un territorio tiende a especializarse en dicha actividad. Para
establecimientos menos no son intrínsecamente acercamiento de la producción a las que dicha especialización se vea atacada es necesario que
rentables, sin que ello rígidas, sino que como necesidades de los consumidores. A su se produzcan procesos de acumulación de la misma
suponga su quiebra ya que todos los agentes vez, inducía la producción de series más intensidad y con idéntica especialización productiva en
continúan en el ejercicio de productivos son capaces de cortas, para la que las PYMES tenían otros espacios.
su actividad, aunque reorganizarse en búsqueda importantes ventajas competitivas. La En el caso de las nuevas especializaciones industriales las
cambie el lugar en que se de una creciente exigencia de flexibilidad supone que las ventajas competitivas acumuladas por las empresas son
realice. De esta forma, el flexibilidad. grandes empresas tienen tales dificultades forzosamente reducidas y, además se basan en elementos
empleo industrial existente Esta flexibilidad para adaptarse que la existencia de redes inmateriales, como, la existencia de un mercado de trabajo
en los Midlands (las
regiones de antigua
industrialización inglesa,
que abarca ciudades como
Liverpool, Manchester,
Sheffield o Newcastle) se
destruye a un ritmo
acelerado. Buena parte de
este empleo es transferido
a zonas del tercer mundo
con salarios mucho más
bajos.
Esos autores parten de
planteamientos marxistas,
proponen que el capital
tiene mucha más movilidad
que el trabajo y explota
ésta para dividir los
mercados laborales. La
segmentación le permite
aumentar la plusvalía
absoluta obtenida de los
procesos de trabajo.
Se acepta que el nexo de
unión entre el territorio y la
economía global es el
mercado de trabajo; por lo
tanto es la conjunción entre
los intereses del capital y las
características concretas de
los mercados de trabajo
locales lo que explica la
posición de los diferentes
territorios en la división
espacial de éste.
LIMITACIONES:
Insiste en los costes
laborales como si se tratara
del único determinante de
la competitividad, cuando
en realidad, es un factor
entre otros, sin llegar tan
característica supone la
ruptura de la cadena de
mando y la aparición de
cadenas de
subcontratación; la
sustitución de relaciones
laborales por relaciones
proveedor – cliente.
En este contexto, la
importancia del territorio
es fundamental; la
capacidad de subcontratar
por parte de las empresas
matrices va a depender no
sólo de factores
propiamente económicos
(la existencia de un
conjunto de PYMES con
capacidad para hacer
frente a los requerimientos
de las transnacionales) sino
de otros elementos
culturales, sociales e los distintos pedidos encargados por sus
institucionales.
Elementos fundamentales
en tanto y en cuanto
configuran las pautas de
conducta de los actores
locales, básicas a la hora de
promover el arraigo de las
diversas actividades
productivas.
Esta tradición insiste en el
cambio institucional y
social como el elemento
fundamental, junto con los
intereses del capital
transnacional, a la hora de
determinar la posición de
los diferentes territorios en
la división del trabajo.
de PYMES flexibles e innovadoras se
convierte en el auténtico factor
estratégico de desarrollo.
Pero, para producir de este modo no sólo
era necesario flexibilizar la producción,
sino también el desarrollo de mecanismos
de cooperación interempresarial, es por
ejemplo, indispensable crear redes de
subcontratación, de transmisión de la
información, de comercialización etc.
De este modo, sólo mediante la existencia
de unos fuertes mecanismos de
cooperación y confianza entre los agentes
es posible reducir y gestionar el riesgo
asociado a cualquier proceso de
producción.
Estas formas de cooperación solían
establecerse en marcos geográficos muy
concretos, aparecen así concentraciones
territoriales de Pymes especializadas en
una determinada actividad industrial, que
colaboran entre ellas a la hora de realizar
clientes.
Los propios Piore y Sabel, ponen como
ejemplos de la nueva organización del
espacio los casos de la Tercera Italia,
Silicon Valley, la carretera 128, Sofía
Antipolis, los Parques Industriales
Japoneses etc… sobre la base de de
sistemas de Pequeñas y Medianas
empresas, concentradas territorialmente,
que colaboran entre sí.
(La concentración de pequeños y
medianos productores en áreas rurales
concretas, en ocasiones, sin tradición
industrial es un indicio de la aparición de
estas nuevas formas de organización
industrial.)
La aparición de formas de cooperación, la
generalización de la subcontratación, la
existencia de normas sociales que regulen
cualificado, de una importante relación ciencia-industria,
etc.
Las empresas más eficientes de un territorio tienden a
crecer; conforme esto se abre camino la posibilidad de la
apertura de instalaciones en otros lugares. De esta forma,
se asiste a una expansión espacial de la industria
triunfante. Estos nuevos centros periféricos son capaces de
acumular, en muchas ocasiones, ventajas competitivas
suficientes como para desplazar, al menos parcialmente, a
los centros matrices.
Frente a planteamientos anteriores, esta perspectiva
ensalza el valor de la diferencia; son los elementos
socialmente específicos de ciertos territorios los que
justifican su “éxito” relativo”, su condición de “ganadores”
en los procesos de Reestructuración. Esto supone que
entran a formar parte del análisis una serie de elementos
considerados “extraeconómicos” por las escuelas
neoclásicas o estructuralistas; elementos como la
“empresariabilidad”, las “redes de confianza”, las “formas
locales de regulación económica”, el “un mercado de
trabajo local”, los “esquemas cognitivos comunes”… son
fundamentales para explicar una determinada realidad
económicoespacial.
Esto justifica y alienta la apertura del pensamiento
económico hacia ciencias afines como la Sociología o
incluso de algunas ramas de la Antropología y la Psicología
Social.
LIMITACIONES:
- Las estructuras de tipo distrito industrial o “milieu
innovateur” raramente se dan en forma pura; más allá del
estudio de los casos “clásicos” que dieron origen a estas
conceptualizaciones, la realidad económico-territorial se
muestra de una forma mucho más poliédrica. Por ejemplo,
frente a la dicotomía entre gran y pequeña empresa, la
realidad empírica apunta a una coexistencia, a una
complementariedad entre ambas, como ha apuntado
certeramente la tradición institucionalista británica y
algunos autores franceses.
La gran empresa es una fuente de subcontratación y, a su
vez, precisa de una amplia red de subcontratistas para
poder funcionar. Por ello, las grandes empresas terminan
provocando la aparición de complejas estructuras de
pequeñas y medianas organizaciones relacionadas con las
 siquiera a ser el factor la actuación de las empresas más allá de grandes organizaciones e interrelacionadas entre sí.
principal. las leyes de mercados son factores
Considera generalizable el adicionales necesarios, en todo caso, para - No puede afirmarse que el distrito industrial “a lo
caso británico en el que se promover procesos de acumulación de italiano”, por ejemplo, sea un modelo universal de
producen capital a escala local. organización de la producción tal y como Piore y Sabel
“deslocalizaciones” Las relaciones de confianza, la propensión (1980) sugerían. Los sistemas productivos locales, en
masivas, cuando en a la cooperación y la cercanía favorecen el algunos casos, se caracterizan por una fuerte cooperación
realidad, este hecho se desarrollo de economías externas. El empresarial y en otros no. En unos casos tienen altos
explica, en buena parte, por distrito se constituye, de este modo, en niveles de subcontratación y en otros bajos. Pueden existir
las características una agrupación intensiva de éstas. grandes empresas que “lideren” la producción de un área o
diferenciales de éste. (menos frecuentemente) la estructura productiva del
territorio puede estar dominada por la pequeña y mediana
empresa etc.

Se hace necesario dotar de un mayor realismo a las

construcciones teóricas existentes.

- La nueva Geografía económica I: trata de proporcionar una explicación la formación de una gran variedad de formas de aglomeración – concentración
económica en espacios geográficos; dicha aglomeración o agrupación (clustering) de la actividad económica tiene lugar a distintos niveles geográficos y
tienen una variedad de formas distintivas. La NGE busca explicar las fuerzas de concentración y dispersión, determinar porque las personas y/o
actividades económicas centran en determinados lugares y no en otros.
Principales exponentes: Paul Krugman; Masahisa Fujita; y Antony Venables.
Krugman sintetiza sus aportaciones en dos grandes ideas: 1) en un mundo donde los rendimientos crecientes y los costes de transporte son importantes
los encadenamientos hacia atrás y delante pueden generar una lógica circular de la aglomeración, es decir que los productores se situarán cerca de los
proveedores y de sus clientes. 2) destaca la inmovilidad de algunos recursos – tierra y fuerza laboral- que actúan como fuerza centrífuga opuesta a la
fuerza centrípeta de la aglomeración. La tensión de estas dos fuerzas modela la evolución de la estructura espacial de la economía.

- La nueva Geografía económica II: el Giro Cultural: surge en la década de los 90 relacionada al auge de los estudios culturales y al interés por las teorías
posfordistas. Los autores encuadrados dentro de esta tradición se caracterizan por emplear análisis más descriptivos del complejo de interrelaciones
sociales y procesos de transferencia de conocimiento entre firmas y agencias dentro de regiones.
Todos los partidarios afirman que el énfasis en la cultura no es mera moda intelectual, sino que deja ver cambios fundamentales en el capitalismo,
mientras avanza hacia una forma suave, blanda desde la cual la línea entre cultura y economía ya no es tan solo algo difícil de ver.

Principales exponentes: Amin y Thift (1994); Storper (1995); y Scott (1998).