CONTROL DE MALEZAS EN ALGODÓN ROUNDUP READY

SOBRERO, Maria T. y LOBOS, Enrique A. (1)

INTRODUCCIÓN

El cultivo de algodón recibe una fuerte presión competitiva de especies vegetales que se comportan
como malezas y que provienen del banco de propágulos almacenados en el perfil arable del suelo. Las labores
mecánicas de preparación del suelo y las de escarda remueven una proporción de este banco que emite
continuos flujos de germinación a través de todo el periodo de implantación y producción del cultivo
(Rodríguez y Carnero, 1990).
Investigaciones internacionales y nacionales indican que el período crítico de competencia de
malezas con el cultivo es de 4 a 9 semanas después de la emergencia (Buchanam y Burns, 1971; Laca
Buendía et al, 1976; Zeman, 1982 y Keeley et al, 1993). La emergencia posterior no compromete el
rendimiento potencial del cultivo, pero sí interfiere en el manejo del mismo ya que disminuye la eficiencia de
aplicación de plaguicidas y defoliantes y particularmente afectan la cosecha, que al germinar en forma
escalonada escapan a la acción de herbicidas de presiembra y preemergencia. El control de malezas
latifoliadas con herbicidas de postemergencia es muy complicado debido a la aparición estival o de primavera
avanzada que dificultan el control dentro del cultivo. También reducen la calidad del producto ya que pueden
producir el manchado de la fibra del algodón, aumentar su contenido de impurezas y humedad, lo que
disminuye el grado comercial de la fibra y crea trastornos en el proceso de desmote e industrialización.
El efectivo manejo de las malezas es uno de los componentes necesarios para el éxito de un
programa de producción algodonera. Esto es difícil de asegurar, comparando con cualquier otro cultivo,
debido a que el algodón no es fuerte competidor con las malezas en temporada temprana y existen pocas
opciones de herbicidas selectivos de postemergencia (Wilcut et al, 1994). Con el desarrollo de algodón
Roundup Ready se ha incorporado una nueva alternativa para el control de malezas en el cultivo.
El objetivo de este ensayo fue evaluar efecto del herbicida Roundup Max sobre la maleza y el
cultivo de algodón con el gen Roundup Ready y obtener datos de eficiencia y rendimiento.

MATERIALES Y MÉTODOS

El ensayo se desarrolló en la Estación Experimental Agropecuaria La María- INTA Santiago del

Estero, sito en la localidad de Arraga a 50 Km de la ciudad capital de Santiago del Estero, Argentina. Se
sembró la variedad Guazuncho RR el 29 de diciembre de 1999. El diseño fue en bloques al azar con siete
tratamientos y 4 repeticiones de cada uno. Cada parcela comprendía un área de 100 m2. Los tratamientos con
sus dosis respectivas se expresan en el cuadro 1.

Cuadro 1: Tratamientos, tipo de aplicación y dosis.

Herbicidas Dosis Kg ó L/ha Observaciones
PREE POST PREE POST
Harnes + Diurón Diurón 1.2 + 1.5 l/ha 0.6 l/ha 2 cultivadas
- Rmax - 1.4 Kg/ha En 2 y 4ta hoja verdadera (cobertura)
Rmax - 1.33 Kg/ha Aplicación dirigida, maleza 8 cm de altura
Harnes + Diurón Rmax 1.2 + 1.5 l/ha 1.33 Kg/ha Aplicación post dirigida, maleza 8 cm de altura
- Rmax - 1.4 Kg/ha En 4ta hoja verdadera (cobertura)
Rmax 1.33 Kg/ha Dirigida, maleza 8 cm de altura
Diurón 0.6 l/ha Dirigida a la base
Dual + Prometrina Galant 1.5 + 2.0 l/ha Se efecturaron tres cultivadas
Testigo limpio
Testigo sucio
Las malezas presentes en el sitio experimental fueron: Amaranthus quitensis, Chenopodium album,
Datura ferox, Heliotropium veronicifolium, Ipomoea nil, Malvastrum coromandelianum, Portulaca olerácea,
Solanum chacoense, Trianthema portulacastrum, Cynodon dactylon, Eleusine indica, Leptochloa filiformis y
Cyperus rotundus
.
(1) Fac. de Agronomía y Agroindustrias – Univ. Nac. De Santiago del Estero. Avda. Belgrano (s) 1912. 4200 Santiago del
Estero. Argentina. Email: marite@unse.edu.ar
 Se utilizó para la aplicación de los herbicidas en cobertura total, un equipo de precisión a gas
carbónico con depósito descartable, provisto de una barra conteniendo 4 picos con pastillas Teejet 120015. El
equipo fue operado a una presión constante de 2 bares. El volumen de agua utilizada para los herbicidas de
preemergencia fue de 150 l/ha y para Rmax de 80 l/ha. En las aplicaciones de postemergencia dirigida, las
aplicaciones se efectuaron con el equipamiento descripto anteriormente provisto de una barra conteniendo 2
picos con pastillas Teejet 120015 distanciadas entre si a 1 m.
Se efectuaron las siguientes evaluaciones al cultivo: 1) Fitotoxicidad: las observaciones fueron
realizadas a los 10, 20 y 30 días después del tratamiento. Se utilizó una escala visual de 0 a 9, donde el
primero representa sin daño y el 9 destrucción total (Chaila, 1986); 2) Monitoreo: antes de efectuar la cosecha
se realizó un mapeo final del cultivo, determinando altura, numero de nudo del primer y último capullo,
número total de nudos, numero de capullos primera, segunda y otras posiciones. Estas determinaciones se
efectuaron en las dos hileras centrales de la parcela sobre 3 metros lineales de cultivo; 3) Rendimiento: fue
efectuada a través de la cosecha realizada manualmente. Se cosecharon las dos hileras centrales de cada
parcela. Los valores obtenidos fueron transformados en Kg/ha de algodón. Las evaluaciones a las malezas
consistieron en: 4) antes de la aplicación se evaluó malezas presentes, estadío fenológico, abundancia y
cobertura. Se utilizó la escala cuali-cuantitativa de abundancia-cobertura (Chaila, 1986); 5) estimación visual
efecto herbicida determinándose porcentaje de control. Se utilizó la escala de estimación visual efecto
herbicida sobre la maleza (Chaila, 1986). Los datos se analizaron estadísticamente mediante ANOVA y para
las pruebas de diferencias de medias el test de Tukey al 95%.

RESULTADOS

De acuerdo con los resultados de campo, se puede decir que la fitotoxicidad fue nula para todos los
tratamientos. En el cuadro 2 se encuentran resumidos los datos obtenidos en el mapeo final del cultivo, no se
registraron para estas variables diferencias estadísticamente significativas.

Cuadro 2. Promedios de mapeo final del cultivo referido a: altura, número de nudos y número de capullos.
Nº nudo Nº nudo último Nº total Nº capullos 1ra Nº capullos 2da Nº capullos
Tratamiento Altura primer capullo capullo de nudos posición posición otras Posic.
PREE + Diurón Post 88,77 a 6,09 a 11,72 a 17,29 a 4,61 a 2,11 a 0,12
Rmax 2y4ta hoja - Rmax 93,10 a 6,73 a 13,46 a 17,94 a 5,40 a 1,88 a 0,09
PREE – Rmax post 89,44 a 6,54 a 13,26 a 17,65 a 5,16 a 1,90 a 0,12
rmax 4hoja- Rmax-
Diurón 89,37 a 6,32 a 12,45 a 19,40 a 5,07 a 2,13 a 0,48
PREE-cultiv.-
Graminicida 88,77 a 6,08 a 12,88 a 17,72 a 5,68 a 2,40 a 0,38
TL 95,34 a 6,27 a 13,19 a 17,79 a 4,85 a 1,84 a 0,16
TS 52,41 b 4,83* 5,46 b 13,21 b 2,58 * 0,03 ** 0,00
(*) En el análisis no se consideró el Testigo sucio; Medias seguidas por la misma letra no difieren significativamente entre si, Tukey al
95%.

El rendimiento del cultivo, expresado en Kg/ha de algodón está resumido en el cuadro 3. El análisis
de esos datos mostró que en los tratamientos 1 a 6 tuvieron productividades equivalentes estadísticamente. El
valor mas alto de producción se obtuvo con el tratamiento 2 seguido por el tratamiento 5.

Cuadro 3. Datos de producción en Kg/ha de algodón.

Tratamientos PREE + Rmax 2y4ta PREE – Rmax 4hoja- PREE-cultiv.-Graminicida TL TS
Diurón Post hoja - Rmax Rmax Rmax-Diurón
post
Rendimiento 2001 a 2396 a 2129 a 2044 a 2243 a 2307 a 564 b
Kg/ha
(1) Datos promedios ; Medias seguidas por la misma letra no difieren significativamente entre si, Tukey al 95%.

De acuerdo con los resultados obtenidos sobre el efecto herbicida sobre las malezas el análisis se
realizará por tratamientos.
1. Aplicación de herbicida preemergente, cultivadas y aplicación de Diurón en postemergencia dirigida. El
control de malezas latifoliadas fue total. En el caso de gramíneas y Ciperáceas, no prosperaron debido al
efecto de canopeo del cultivo.
2. Aplicación Rmax en 2da y4ta hoja verdadera y Rmax postdirigida a la base. En la aplicación de rmax en
2da y 4 ta hoja verdadera del cultivo, el control de malezas latifoliadas y gramíneas fue total. Cyperus rotundus
tuvo un control severo, hubo muerte de plantas y las de mayor desarrollo presentaron síntomas de
amarillamiento y detención de crecimiento. En la tercera aplicación de Rmax dirigida el control de malezas
latifoliadas fue total. En cuanto a las gramíneas, Sorghum halepense tuvo un control total, Leptochloa
filiformis tuvo control severo, mientras que Cynodon dactylon y Cyperus rotundus, a pesar de su escasa
abundancia, mostraron un control satisfactorio, presentaron amarillamiento y detención de crecimiento.
3. Aplicación de preemergente y dos aplicaciones de Rmax postdirigida a la base. Con el herbicida
preemergente se mantuvo limpio de malezas durante 40 días aproximadamente. Con la primera aplicación de
Rmax en postemergencia se obtuvo control total de malezas latifoliadas y control satisfactorio de Sorghum
halepense, Cynodon y Cyperus. Al efectuar la segunda aplicación de Rmax , 35 días después de la primera
aplicación el efecto herbicida sobre las malezas fue total.
4. Aplicación Rmax en 4ta hoja verdadera de cultivo, Rmax en postdirigida a la base y Diurón. Con la
aplicación de Rmax en 4ta hoja verdadera de cultivo el control fue total para las malezas latifoliadas ,
Cynodon y Sorghum halepense. Para Cyperus rotundus el control fue severo. Con la aplicación de rmax en
postdirigida se obtuvo control total en latifoliadas y Sorghum halepense, control severo en Leptochloa
filiformis, satisfactorio en Cynodon dactylon y moderado en Cyperus rotundus. El control del Diurón sobre
las malezas latifoliadas fue total.
5. Aplicación premergente, cultivadas , aplicación graminicida. El efecto del herbicida premergente se
mantuvo durante 40 días aproximadamente. El 7 de febrero se realizó la aplicación de herbicida graminicida
para control de Sorghum halepense, Cynodon dactylon y Cyperus rotundus.

CONCLUSIONES
1. Las aplicaciones de Rmax en cobertura total no provocaron efecto fitotóxico aparente al cultivo.
2. La altura final alcanzada por el cultivo en los diferentes tratamientos no mostró diferencias significativas.
3. El número total de nudos, número de capullos en primera y segunda posición no mostró diferencias
significativas
4. El análisis de rendimiento no mostró diferencias estadísticas entre los tratamientos. El máximo valor se
obtuvo con el tratamiento Rmax 2y4ta hoja – Rmax .
5. El control de malezas latifoliadas fue total.
6. En Cynodon y Cyperus el control fue moderado a satisfactorio en los tratamientos Rmax 2y4ta hoja - Rmax y
Rmax 4 tahoja- Rmax-Diurón . Debido al efecto canopeo del cultivo no hubo mayor desarrollo de los mismos
por lo que no fue un problema para el cultivo.
7. De acuerdo a los resultados obtenidos se puede mantener al cultivo libre de malezas con la aplicación de
Rmax en 2da ó 4ta hoja verdadera seguida de una ó dos aplicaciones de Rmax dirigida a la base (según la
problemática de malezas).
8. Las ventajas de la tecnología algodón Roundup Ready radica en la reducción de labores mecánicas, amplio
espectro de control de malezas, fundamentalmente perennes y efectividad en el control de malezas en el
periodo crítico del cultivo.

BIBLIOGRAFIA
- Buchanam, G.A. y E.R. Burns. 1970. Influence of weed competition on cotton. Weed Sci. 18:149-153.
- Chaila, S. 1986. Métodos de evaluación de malezas para estudios de población y de control. Malezas 14(2).
78pp.
- Keeley, P.E. y R. J. Tullen. 1983. weeds in cotton. Their biology, ecology and control. Technical Bulletin Nº
1810. Agricultural Research Service. United States Department of Agriculture.
- Laca-Buendia, J.P.; purcino, A.A.C.; Penna, J.V.C. y L. Ferreira. 1979. Periodo critico de competicao entre
comunidades de plantas daninhas e o algodoneiro no estado de Minas Gerais. Planta Daninha 2(2):89-95.
- Rodríguez, D. Y J.M. Carnero. 1990. El Algodón. Ed. Mundi Prensa.
- Wilcut, J.W. y A.C. York. 1994. Weed management strategies for conventional and minimum tillage cotton.
Word Cotton Research Conference.
- Zeman, E. 1983. Determinación del período crítico de competencia de malezas en el cultivo de algodón
irrigado. Rev. Malezas 11 (5).