MATERIA APELLIDO: SOBRE Nº:

IPCCII2018
NOMBRES: Duración del examen: 1:15 hs

CALIFICACIÓN:
DNI/CI/LC/LE/PAS. Nº:
Apellido del evaluador:
TEMA 6 9-8-18

● Lea atentamente la consigna completa antes de responder. Complete con tinta negra o azul.
● La selección de una respuesta correcta con una justificación incorrecta no tiene puntaje.

Ejercicio 1 (1 punto)
Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección.
(Señale con un X si es verdadera o falsa y marque con otra X la opción que justifica su elección)
Sus observaciones astronómicas sólo eran compatibles con
el enfoque ptolemaico.
Propusieron 3 leyes del movimiento planetario: los planetas
Verdadero
X se mueven en órbitas elípticas alrededor del Sol, recorren
Tycho y Sophie
áreas iguales en tiempos iguales y se desplazan más
Brahe realizaron
rápidamente a al acercarse al Sol.
aportes significativos porque
Aportaron nueva evidencia empírica, así como observaciones
a la revolución
más precisas de los fenómenos celestes, en particular del
copernicana.
X movimiento planetario, que le permitieron a Kepler desarrollar
Falso
su propia teoría del movimiento planetario.
Ofrecieron una teoría física que permitió explicar por qué la
Tierra puede moverse sin que los objetos salgan despedidos.

Ejercicio 2 (1 punto)
Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección.
(Señale con una X si es verdadera o falsa y marque con otra X la opción que justifica su elección)
Darwin sólo se vio influenciado por la geología de Lyell.
La teoría de Malthus le permitió a Darwin observar la selección
Verdadero
La teoría de artificial que lo inspiró a proponer su teoría de la evolución por
Malthus no selección natural.
ejerció una Los aportes de Malthus le permitieron notar que, dado que
porque
influencia X nacen más individuos de los que pueden sobrevivir, se
significativa en la X produce una lucha por la supervivencia.
Falso
obra de Darwin. Fue Lamarck quien extrajo de Malthus la idea de que los
individuos transmiten sus rasgos reforzados a la
descendencia.

Ejercicio 3 (1 punto)
Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección.
(Señale con una X si es verdadera o falsa y marque con otra X la opción que justifica su elección)
Los nuevos paradigmas permiten deducir mayor cantidad de
leyes especiales a partir de las nuevas generalizaciones
Para Kuhn el Verdadero
X simbólicas.
progreso a través de
La ciencia progresa por medio de falsación de paradigmas.
revoluciones no es ni
porque Los nuevos paradigmas siempre contienen mayor cantidad
acumulativo ni se
de generalizaciones simbólicas confirmadas.
dirige hacia la
Falso No hay criterios ni lógicos ni empíricos que permitan
verdad.
X sostener, de manera unívoca, que un paradigma es mejor
que otro.

Ejercicio 4 (1 punto)
Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección.
(Señale con una X si es verdadera o falsa y marque con otra X la opción que justifica su elección)
El Los términos no teóricos de una teoría son aquellos que
estructuralismo X pueden aplicarse presciendiendo de la teoría en cuestión.
Verdadero
metateórico X Para el estructuralismo metateórico los términos no teóricos
define a los hacen referencia a entidades propuestas por teorías antiguas.
términos no porque Para ellos los referentes de los términos no teóricos pueden
téoricos de observarse por medio de los sentidos.
manera Falso
independiente de Los términos no teóricos son los términos que sirven para
explicar el comportamiento de las entidades observables.
la observabilidad.

Ejercicio 5 (1 punto)
Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección.
(Señale con una X si es verdadera o falsa y marque con otra X la opción que justifica su elección)
La estructura lógica de la verificación es la de una falacia de
X Verdadero negación del antecedente.
No es posible
La estructura de la verificación es la de un modus ponens.
verificar
porque Sólo se pueden falsar concluyentemente hipótesis individuales,
deductivamente
hipótesis. nunca verificarlas.
Falso
X La estructura formal de la verificación sería la de una falacia de
afirmación del consecuente.
Lea atentamente el siguiente caso de contrastación de hipótesis y sobre esa base resuelva los ejercicios 6, 7 y
8.
Para poner a prueba la hipótesis "Los caracoles son herbívoros", atrapamos un caracol e intentamos alimentarlo con
una hoja de lechuga y un pequeño trozo de pollo, y observamos lo que sucede.

Ejercicio 6 (1 punto)
Identifique la consecuencia observacional y justifique su elección.
(Señale con una X su respuesta y con otra X justificación)
Es un enunciado singular presupuesto para
Los caracoles son omnívoros.
extraer la hipótesis.
Es un enunciado universal que se deduce de la
El caracol sólo se comerá la lechuga.
X hipótesis principal.
porque Es un enunciado observacional y singular
El caracol comerá ambos alimentos.
incompatible con la hipótesis a contrastar.
Es un enunciado básico, que se deduce de la
Atrapamos un caracol. X hipótesis en cuestión en conjunción con los
supuestos auxiliares.

Ejercicio 7 (1 punto)
Identifique la condición inicial y justifique su elección.
(Señale con una X su respuesta y con otra X la justificación)
X Le ofrecemos lechuga a un caracol.
El caracol sólo se comerá la lechuga.
porque
El caracol comerá ambos alimentos.
El caracol no tenía hambre.
Es un enunciado general, que puede pertenecer
a otras teorías científicas, presupuesto en la
deducción de la hipótesis.
Es un enunciado singular que describe el
X procedimiento a llevar a cabo para producir la
consecuencia observacional.
Es un enunciado con el que se salva a la
hipótesis principal de la refutación.
Es un enunciado observacional y singular
incompatible con la hipótesis a contrastar.

Ejercicio 8 (1 punto)
Identifique una posible hipótesis ad hoc y justifique su elección.
(Señale con una X su respuesta y con otra X justificación)

El caracol no tenía hambre. Es un enunciado general presupuesto en la

X deducción de la hipótesis.

El caracol comerá ambos alimentos. Es un enunciado singular que se deduce de la

porque hipótesis.
Es un enunciado observacional y singular
Los caracoles son omnívoros.
incompatible con la hipótesis a contrastar.

El caracol sólo se comerá la lechuga. Es un enunciado con el que se salva a la

X hipótesis principal de la refutación.

Ejercicio 9 (1 punto)
Formalice el siguiente razonamiento según el diccionario ofrecido:
Razonamiento: Diccionario: p: Serena Williams es el jugador de tenis que más Grand
Slam ganó.
Serena Williams es el jugador q: Roger Federer es el jugador de tenis que más Grand
de tenis que más Grand Slam Slam ganó.
ganó y Roger Federer no lo es.
Si Serena Williams no es el p .~q
jugador de tenis que más Grand
Slam ganó entonces Roger Premisas →
Federer lo es. Por lo tanto, ~p→q
Serena Willams no es el jugador
de tenis que más Grand Slam Conclusión→ ~p
ganó.

Ejercicio 10 (1 punto)
Identifique el nombre del razonamiento que se corresponde a la siguiente forma.
(Señale con una X su respuesta)
Un modus ponens
Un modus tollens
(p . q) → (r v s)
La forma Se corresponda a X Una falacia de negación del antecedente
~(p . q)
Una falacia de afirmación del consecuente
~(r v s)
Ninguna de las formas mencionadas