Conceitos Essenciais da Teoria Geral do Processo.

* Introdução

O Ramo téorico-filosófico do Direito Processual Não Prescinde do Desenvolvimento do

Racíocinio Jurídico. A Teoria constitui um conjunto de elementos necessários que fundamentam
a prestação da Tutela Jurisdicional. de fato o conceito de Tutela jurisdicional se modificou é até
em certa medida se aperfeiçoou, pois hoje a mera tutela da jurisdição não basta pra a resolução
de uma lide, a figura da tutela satisfatória entra em evidência como meios é instrumentos de
concretização da decisão no procedimento de execução é cumprimento de sentença, vários
pontos ratificados durante a história como as tutelas e também a sua '' remodelagem'' no
Código de Processo Civil, demonstram o interesse do legislador é do aplicador em melhorar de
forma significativa a aplicação jurisdicional efetiva no caso concreto.

a Hermenêutica Jurídica, tem eminente ligação com uma boa tutela jurisdicional, de forma até
exaustiva a interpretação balizada pelos limites da razoabilidade é proporcionalidade, faz a
verificação com o direito material ( Positivado) de forma que tal interpretação é uma ponte
necessária para a distância de decisões teratólogicas ou desconexas da Realidade. Existe a
evidente necessidade que nos debrucemos na história ou no direito comparado para vermos
onde estamos é onde queremos chegar, O caso do juiz Alcides de Mendonça Lima, da comarca
do Rio Grande Sul foi um marco na história o ' 'Crime de Hermenêutica '' foi de forma ferrenha
combatido por Ruy Barbosa que defendeu o magistrado no caso saindo vencedor ao final.

* Conceitos Jurídico - Positivos é Lógico - Jurídicos

A grosso modo o conceito positivo lógico seriam as características estabelecidas no

ordenamento pátrio,com evidente necessidade de verificação filósifica e lógica, um excelente
exemplo seria o revogado Código Civil de 1916, que dava ao ser humano uma linhagem
meramente patrimônialista, não obstante determinados códigos de outros países já
viabilizavam a tentativa de estabelecer o '' welfare state '' como pressuposto é objetivo para a
concretização do eixo normativo, um ótimo exemplo seria a constituição e Weimar, ( Alemanha
) que apesar positivada trazia em seu escopo determinados pontos cruciais que formariam a
busca pelo bem estar social.

No Brasil o racíocinio em relação ao eixo normativo é a '' readaptação'' do estado tem perfeito
encaixe com as normas processuais ( civis ) formuladas recentemente em 2015 mostram que
no caso do casamento trazido in casu, pelo texto pode ser solucionado por uma mera sentença
homologatória nos casos de por exemplo, uniões estáveis de pessoas do mesmo sexo, seria um
racíocinio limitado acreditar que o estado não se adaptaria as mudanças dadas no mundo
exterior, mesmo que de forma paulatina existe evidentemente diversas lacunas a serem
preenchidas no social é no estatal, o direito Processual trava uma singela discussão no caso por
exemplo das '' Alienações Parentais'' no Direito de Família.

A fundamentação da ciência jurídica se respalda, em conceitos fundamentais que

corresponderiam a estrutura essencial de toda a norma jurídica, não se conhece direito sem ''
hipótese normativa '', '' Norma Jurídica'' , '' Preceito Normativo '' etc. de certa forma podemos
afirmar que os conceitos processuais apesar da diferença da matéria, uma de celeuma
processual é a outra normativa ou as vezes positivada, enxergamos que nela existem ligações
que se concatenam, em busca do melhor racíocinio sendo pautados pela intepretação a partir
de a observação do fato, cada cultura tem os seus preceitos processuais a exemplo no texto se
cita os EUA, sobre o duplo grau de jurisdição é a sua aplicabilidade, no Direito Frânces
poderiamos citar que as decisões de teor '' monocrático'' perderam força é não fazem parte da
cultura jurídica do país, as decisões em camâras são o esboço da forma do direito Processual
Frânces, no Brasil para apreciação de ato normativo a título de exemplo poderia ser citada a
cláusula de reserva de Plenário, que leva a julgamento de tribunal colegiado ato normativo no
critério de legalidade, retirando a força de decisão monocrática também.

E de grande importância à observação de que a cultura jurídica de cada País forma o esboço
de como o estado funciona, o princípio da inércia, da Persuasão racional, da competência
formulada pelo critério de exclusão, entre tantas outras traz ao lume como o sistema normativo
funciona é de onde tirou suas raízes, em esfera penal vale ressaltar que Roxin citava: ''O
Processo Penal é Sismógrafo de estado'' Goldschmit esse trocava a terminologia por ''
termômetro'', a Teoria Geral do Processo pode divergir em pontos estrátegicos nas esferas
penais e esferas civis processuais, mas ambas mostram o regime de estado é a forma de
resolução das lides.

* Teoria geral do Direito

A teoria geral do direito e fundamental para conceituar a lógica juríidica,não no seu contéudo
normativo ou Positivado, uma espécie de estudo sobre a verticalização da norma junto do seu
alcance, esses estudos legitimam as figuras ( partes ) procesuais fora da esfera abstrata, fato
jurídico, ato normativo. Já a Teoria geral do Processo essa por sua vez constitui os conceitos
fundamentais de toda a estrutura já pré formulada, vemos então que existe um eixo histórico
nos estudos e toda a sua cultura jurídica ou bagagem vem junto do escopo normativo ali citado,
Fred Didider, Cita que esses estudos devem funcionar como freios de pressupostos téoricos em
normatização automatizada, o exemplo da normatização das sentenças com é sem resolução
de mérito respectivamente (arts.485 a 488) do CPC, não obstante tal busca por regulamentação
tiraria a legitimidade da força processual, a substituindo por uma força
normativa/regulamentar.

* Sistema de Precedentes
Balizada pelo common law tradição de países com direito de bases anglo - saxônicas, os
precedentes formulam o alicerce da segurança jurídica desses países,mas no brasil a tentativa
de repetir o feito é por muito equívocada, as súmulas vinculantes de certa forma, tirariam a
força da essência de cada caso concreto, ( assim como o instituto do IRDR ), se o precedente e
dado como regra o suporte para o resultado juntamente com toda a sua carga de
individualidade passa a ser objeto de mero detalhe,entenda - se que a mera decisão pautada
por súmula não é suficiente pra dar legitimidade a uma sentença, digamos que existe um
sistema de pesos e contra pesos no ordenamento pátrio que se aproxima do comom law, mas
tenta regular o mesmo com o Civil Law.

* Discussão sobre a Possilbilidade do Direito recepcionar o sistema de Precedentes

O novo CPC tenta também buscar uma segurança jurídica, em uma uniformização das suas
decisões, não obstante a autores que ligam segurança jurídica a dignidade da pessoa humana,
postulado máximo das legislações pátrias mas por outro lado não podendo essa ter sua
subsistência mitigada,em face dos precedentes aos quais ao não analisar as vezes o caso
concreto ou aplicar - se também no IRDR por demandas repetitivas passa a perder em certo
ponto sua legimitidade.

* Precedente coisa julgada e segurança Jurídica

Pelo ordenamento pátrio nova legislação não modifica ou atinge direito adquirido ou coisa
julgada ( salvo raras excessões) a commom law atribui a segurança jurídica aos seus
jurisdicionados seguindo seus precedentes pré estabelecidos, nessa seara e imprescindível
destacar a diferença entre coisa julgada é precedente obrigatório, a coisa julgada significa a
imutabildiade da decisão judicial enquanto a outra, visa a estabilidade jurídica, a previsão dos
direitos tutelados da a razão de decisão na tradição anglo saxônica, é interessante destacar as
hierarquias supressas nesses sistemas é os valores das normas infra constitucionais em ambos
os casos, as tutelas jurisdicionais podem se dar em teor de modificação, anulação ou ratificação
em tribunais superiores ou no caso do Brasil, Supremo Tribunal Federa. não obstante o controle
de constitucionalidade é o ponto chave nesses sentido.