FACULTAD DE Construcción de la pared

CIENCIAS EXACTAS Y celular bacteriana en los

NATURALES polos.

Estefania Arias Marín

201714105
Daniela Corrales Quiceno
201714952
Manuela Espinel Giraldo
201714953
Grupo 01.

Fecha de presentación
23/03/2018

Las bacterias son microorganismos que presentan múltiples formas que probablemente
varían durante el periodo de vida, estas diferencias morfológicas se fundamentan en la
genética de ellas, las condiciones naturales en las que se encuentren y las limitaciones que
posean para someterse a otros entornos donde pueden explorar que tan benéfica sea la
supervivencia [9-12]. Las formas de las células están definidas principalmente por la pared
celular y su composición siendo de gran importancia el PG (péptido glicano) como factor
determinante en el crecimiento; aplicado especialmente a bacterias en forma de barra por
medio de la unión a proteína MreB [5-11].

En bacterias que se encuentran dentro de los Actinomycetales y Rhizobiales este sistema

se emplea como una opción de crecimiento al enfrentarse a mecanismos que limiten la
extensión por medio de PG en el polo [2-8].

Objetivo

Demostrar que los mecanismos reguladores que gobiernan el ensamblaje de la maquinaria

de biosíntesis de la pared celular en el polo son distintos en las Actinobacterias y
Rhizobiales.

¿Cómo afecta el crecimiento de la pared celular a la morfología bacteriana?

La maquinaria de biosíntesis del péptido glicano debe dirigirse con precisión al polo, esto
se da mediante el uso de proteínas que forman polímeros [10], microorganismos como
Actinobacterium filamentoso, Streptomyces coelicolor , utiliza al menos tres proteínas
formadoras de polímeros para guiar el crecimiento en el polo además la proteína de división
celular (DivIVA) utiliza la no existencia de curvatura como señal de auto-ensamble en
filamentos cortos y atrae las proteínas Scy y FilP en los polos ya que cada una cumple una
función fundamental. Scy: limita el número de zonas de crecimiento y FilP: se concentra en
el polo y brinda rigidez y elasticidad [7]. La agrupación de DivIVA, Scy y FilP forman el
polarisoma que es el que dirige la biosíntesis de péptido glicano (PG) y permite la
ramificación.

La constitución de nuevos centros de polaridad está dada por el polarisoma ya que este
presenta una estrecha relación con el extremo polar de crecimiento incluso cuando se está
efectuando el periodo de elongación, el polarisoma hace una pequeña división de un
sucesor que permitirá la caracterización de un posterior crecimiento de la rama;
adicionalmente el sucesor del polarisoma reúne otras proteínas del citoplasma para lograr
un tamaño con el que pueda desarrollar la síntesis de PG.

En Streptomyces las hifas reproductivas se encargan del alargamiento polar y la

segregación de cromosomas antes de la esporulación. El parAB-parS termina el
crecimiento polar, el parA se acumula en los polos de crecimiento para permitir la
esporulación, esta interactúa directamente con Scy que le proporciona una polimerización
y ensamblaje al DivIVA; debido a esta polimerización se da como resultado el complejo
parB-parS y la formación del anillo FtsZ [4] que concluye la división celular que ha sido
validada a través de los reguladores transcripcionales WhiA y WhiB. Las bacterias que
carecen de estos reguladores no terminan el alargamiento polar. Durante el crecimiento
normal hay un bajo nivel de fosforilación de DivIVA que determina la temporización de la
finalización del crecimiento polar [3].

Dentro del clado de los Rhizobiales hay bacterias que carecen de MreB y de DivIVA su
consecuencia son ramificaciones abultadas y no filamentos lisos, los abultamientos crean
la hipótesis de un crecimiento polar. Para que la maquinaria se dirija al nuevo polo celular
necesita de un complejo tipo polarisoma como la proteína PopZ, esta forma polímeros y
sirve para progresión del ciclo celular, segregación cromosómica y localización del o los
polos de crecimiento, un ejemplo de ello es la A. tumefaciens que carece de maquinaria de
elongación adecuada sin embargo presenta proteínas de división regular como FtsZ y FtsA,
estas pueden ser andamios en el crecimiento del polo bacteriano debido a que forman
polímeros[6]. Además, la proteína PodJ juega un papel importante en el crecimiento polar
con el ciclo celular y si esta falta se pueden producir malformaciones como células
alargadas, ramificaciones, constricciones múltiples, células dobladas y pequeñas
redondeadas [1].

Conclusiones

 En los dos géneros de bacterias estudiados se puede diferenciar como el

crecimiento polar en ambas se logra con mecanismos distintos, debido a que las
proteínas funcionan de manera semejante pero su composición es variable para la
síntesis de PG.
 El PG es esencial para la identificación, crecimiento de la pared celular y variedades
morfológicas que presentan las bacterias.
 Las bacterias necesitan adquirir una forma determinada para responder a los
diferentes cambios que se produzcan en su hábitat, por lo tanto, una comunidad
bacteriana debe sincronizar la síntesis de péptido glicano con el crecimiento celular
para beneficiar así su supervivencia.
 La extensión de las Agrobacterium puede considerarse un poco más simple debido
a la ausencia del polarisoma, dado que este es uno de los principales constituyentes
en la región del crecimiento polar.
 El ingreso de proteínas a la pared bacteriana permite la identificación de los sitios
de síntesis del péptido glicano para que el alargamiento de la célula sea eficiente y
pueda obtener aproximadamente el doble de su longitud inicial.

Bibliografía

1. Anderson-Furgeson JC, Zupan JR, Grangeon R, Zambryski PC: Loss of PodJ in

Agrobacterium tumefaciens leads to ectopic polar growth, branching, and reduced
cell division. J Bacteriol 2016.
2. Brown PJ, Kysela DT, Brun YV: Polarity and the diversity of growth mechanisms in
bacteria. Semin Cell Dev Biol 2011, 22:790-798.
3. Bush MJ, Chandra G, Bibb MJ, Findlay KC, Buttner MJ: Genomewide chromatin
immunoprecipitation sequencing analysis shows that WhiB is a transcription factor
that cocontrols its regulon with whia to initiate developmental cell division in
Streptomyces. MBio 2016:7.
4. DitkowskiB, Holmes N,Rydzak J, Donczew M,Bezulska M,Ginda K, Kedzierski P,
Zakrzewska-Czerwinska J, Kelemen GH, Jakimowicz D:Dynamic
interplayofParAwiththepolarityprotein, Scy, coordinates the growth with
chromosome segregation in Streptomyces coelicolor. Open Biol 2013, 3:130006.
5. Dominguez-Escobar J, Chastanet A, Crevenna AH, Fromion V, Wedlich-Soldner R,
Carballido-Lopez R: Processive movement of MreB-associated cell wall
biosynthetic complexes in bacteria. Science 2011, 333:225-228.
6. Figueroa-Cuilan W, Daniel JJ, Howell M, Sulaiman A, Brown PJ: Mini-Tn7 insertion
in an artificial attTn7 site enables depletion of the essential master regulator CtrA
in the phytopathogen Agrobacterium tumefaciens. Appl Environ Microbiol 2016.
7. Fuchino K, Bagchi S, Cantlay S, Sandblad L, Wu D, Bergman J, Kamali-
Moghaddam M, Flardh K, Ausmees N: Dynamic gradients of an intermediate
filament-like cytoskeleton are recruited by a polarity landmark during apical growth.
Proc Natl Acad Sci U S A 2013, 110: E1889-E1897.
8. Kysela DT, Brown PJ, Huang KC, Brun YV: Biological consequences and
advantages of asymmetric bacterial growth. Annu Rev Microbiol 2013, 67:417-435.
9. Randich AM, Brun YV: Molecular mechanisms for the evolution of bacterial
morphologies and growth modes. Front Microbiol 2015, 6:580.
10. Treuner-Lange A, Sogaard-Andersen L: Regulation of cell polarity in bacteria. J Cell
Biol 2014, 206:7-17.
11. van Teeffelen S, Wang S, Furchtgott L, Huang KC, Wingreen NS, Shaevitz JW,
Gitai Z: The bacterial actin MreB rotates, and rotation depends on cell-wall
assembly. Proc Natl Acad Sci U S A 2011, 108:15822-15827.
12. Young KD: The selective value of bacterial shape. Microbiol Mol Biol Rev 2006,
70:660-703.