Professional Documents
Culture Documents
No podemos negar que estas técnicas especializan el litigio penal y eliminan un poco la
topología nacional, al hacer el ejercicio más técnico y especializado, a la vez que
acortan tiempos y otorgan justicia rápida a las partes envueltas en un proceso.
Pese a ello, el avance ha sido únicamente en cuanto a la forma del juicio, la que sin duda
se ha ordenado, pero quedan aún grandes retos en cuanto a las posiciones de la teoría
del proceso y de la dogmática jurídico-penal para completar la obra iniciada con las
técnicas de litigación.
El actor Civil es un sujeto que dentro del proceso penal juega un rol accionario
relacionado con el objeto de éste, pero limitado al campo civil reparatorio e
indemnizatorio.
Quien pretende ser resarcido por el daño derivado del hecho punible debe constituirse
en actor civil mediante demanda motivada.
Estos órganos jurisdiccionales tienen como atribución principal conocer de los asuntos
penales, civiles y comerciales según corresponda, en los términos señalados por la ley.
Concepto de Teoría del Caso Rol del litigante Características de la Teoría del Caso
Elaboración de la Teoría del Caso Proposiciones fácticas Tipos de evidencia Un caso
práctico.
La teoría del caso es un tema que resulta de suma importancia para el nuevo sistema de
justicia penal, es una pieza fundamental para la fiscalía y para la defensa y sin una teoría
del caso carecería de debate la audiencia de juicio oral.
La teoría del caso se conforma por distintas partes fundamentales, las cuales son:
Objeto y finalidad
La finalidad de las medidas de coerción a la luz del Código Procesal Penal no es otra
que “asegurar la presencia del imputado en el procedimiento”, finalidad ésta
propiamente cautelar, que pudiera implicar formas de coerción rígidas sobre la persona
del imputado Art. 222 del Código Procesal Penal Dominicano.
Las Medidas de Coerción han sido definidas por el tratadista Cuéllar Cruz como
"aquellas que pueden adoptarse motivadamente por el órgano jurisdiccional (tribunal),
contra un presunto responsable de un hecho delictivo al estimarse dos aspectos
esenciales: por una parte, la existencia de una imputación basada en la constatación
objetiva de un hecho típico y en la probabilidad razonable de quien sea su autor; y por
otra, en la fundada responsabilidad de ocultación personal o patrimonial del imputado
en el curso del procedimiento penal, teniendo como finalidad única y legítima el
garantizar los efectos penales y civiles de una futura sentencia condenatoria.
A.- Medidas Cautelares personales. Recaen sobre la persona del imputado, afectando a
su libertad, limitándola o condicionándola, a fin de impedir que se evada de la acción de
la justicia.
B.- Medidas Cautelares Reales. Tienen por objeto el patrimonio de quien, a la postre,
podrá resultar obligado a hacer frente a las responsabilidades económicas fijadas en la
sentencia.
1. La citación.
2. El arresto.
3. La prisión preventiva.
8. Arresto domiciliario.
En la preliminar, las partes deben presentar sus medios de pruebas en el orden en que
establece su escrito de acusación, el cual además deberá contener previa notificación a
la parte contraria que pretende ser probado con cada una de las pruebas presentadas
(documentales, testimoniales, periciales, etc.), iniciando por el Ministerio Público, el
querellante y el actor civil, luego la defensa técnica en este orden tendrán la oportunidad
de dirigirse al juez apoderado del proceso.
Importancia.
Por norma general, el Juez se encargará de discernir cuál de las dos partes se
fundamenta con mayor base en el estado de derecho que ampara al país en el cual se ha
desarrollado la actividad que ha puesto en conflicto a dos o más
Importancia
Trataremos el tema del juicio, que es una controversia jurídica y actual entre partes a los
sometido al conocimientos de un tribunal de justicia.
Los principios del juicio oral son concebidos como un conjunto de ideas fuerza o
políticas que se deben de tener en cuenta para el juzgamiento de una persona. En efecto,
los principios son reglas fundamentales o conjunto indicadores, que garantizan el
correcto manejo y desarrollo durante el inicio y culminación del enjuiciamiento.
Dentro de los principios orientadores del Juicio oral en el nuevo proceso penal, tenemos
a los siguientes:
Principio de inmediación: según el artículo 307 del código procesal penal, no dice que
el juicio se celebra con la presencia interrumpida de los jueces y de las partes.
Cuando la ley nos informa que el juicio se realizara sobre la base de la acusación, se
sitúa sobre el principio de imputación definido como un componente de los derechos de
audiencia y defensa, cuando ha delineado el concepto del debido proceso. Este principio
supone la formulación de una acusación por parte del actor penal, es decir ministerio
público o querellante, describiendo así el hecho de modo preciso y circunstanciado con
la respectiva calificación legal.
Este principio permite que las partes puedan intervenir con una igualdad de
fuerzas dentro del juzgamiento y realicen libremente todo lo posible para desvirtuar o
controvertir el caso de la contra parte. Es la derivación de la garantía constitucional de
la inviolabilidad del derecho de defensa.
Esta garantía se manifiesta en la igualdad de armas que debe existir entre las
acusaciones del fiscal y la defensa del imputado. Y que la contradicción o el derecho a
contradecir del imputado sea durante todo el proceso y en mayor medida dentro del
desarrollo del juicio oral. Porque si pudiéramos resumir el derecho de defensa solo
diríamos que debe existir "igualdad de condiciones".