UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

AMPARO | SÉPTIMO SEMESTRE

ASESORA DR. MIREILLE ROCCATTI VELAZQUEZ

ALUMNO:

RODRIGO QUINTANAR CASILLAS

ACTIVIDAD:

ACTIVIDAD 1 UNIDAD 2

ANTECEDENTES HISTORICOS DEL JUICIO DE APMARO EN EL SIGLO XIX

FECHA DE ENTREGA:

21 DE FEBRERO DEL 2017

 Antecedentes históricos, nacimiento y evolución del amparo
Ordenamientos
Época Precolonial y Colonial
Documentos de la independencia
Elementos constitucionales de López Rayón
Constitución de Apatzingán
Constitución Federal de 1824
Constitución centralista de 1836
Constitución de Yucatán de 1841
Bases orgánicas de 1843
Contenido
Entre los aztecas hubo un derecho especial, pero que no contemplaba la
existencia de derechos a favor de los gobernados, oponibles ante el rey. El
amparo colonial, que procedía contra actos de las autoridades como de
particulares, sin que en realidad pueda considerarse como un auténtico medio de
defensa constitucional (no existía tal constitución).
Durante la guerra de independencia nacional, se expidieron diversos
documentos, algunos de ellos de corte constitucional, que contuvieron
antecedentes reales del juicio de amparo. Sin embargo, debido a que no se
consumó la independencia y México no nacía aún como Nación libre y soberana,
esas instituciones no imperaron
Existe un medio de control constitucional que es de habeas corpus. El objeto del
habeas corpus importaba la protección de las personas en su domicilio, en donde
no podría entrar ninguna autoridad, pues éstas respetarían a todo individuo en su
hogar como si se tratase de un templo sagrado.
Se establecen algunas garantías individuales, que se dividieron en garantías de
libertad, de igualdad y seguridad jurídica, sin existir un medio de protección de las
mismas, por lo que no puede hablarse de un antecedente del juicio de amparo.
En la Constitución, el Constituyente terminó su obra en materia de garantías
individuales y estableció como medios de defensa constitucional los siguientes:
a) Que la Suprema Corte de Justicia resolvería todas las controversias sobre
violaciones a la Constitución (art. 137, frac. V, inc. 6o), sin especificar
aspectos relativos a legitimación activa y pasiva, trámite o efectos de la
resolución que se dictara en ese procedimiento.
b) El Consejo de Gobierno tenía la misión de “Velar sobre la observancia de
la Constitución, del Acta Constitutiva y leyes generales, formando
expediente sobre cualquier incidente relativo a estos objetos” (art. 116,
frac I), así como la de hacer observaciones al Presidente para el mejor
cumplimiento de la Constitución (art. 116, frac. II).
c) El juicio de residencia o de responsabilidad, antecedente claro del Título
Cuarto constitucional (arts. 38,112 y 116).
El Supremo Poder Conservador o Cuarto Poder, resolvía ante sí y sin necesidad de
un juicio, si el acto de autoridad impugnado era contrario al texto de la Carta
Magna y en caso de concluir en esos términos, dictaba la resolución respectiva
con efectos absolutos.
Manuel Crescencio Rejón y Alcalá, quien el 23 de diciembre de 1840, presenta al
Congreso del naciente Estado de Yucatán, un proyecto de Constitución, en el que
se encuadra como medio de defensa de la Constitución, al juicio de amparo, del
cual conocería la Suprema Corte de Justicia cuando el acto reclamado emanara
del Legislador o de! Ejecutivo (art. 53). Si el acto violatorio de la Constitución
contraviniese una garantía Individual, de las prescritas en el artículo 62 del
proyecto, y emanara de una autoridad administrativa, del amparo conocería un
juez de primera Instancia (art. 63), y si fuera emitido por un juzgador, del mismo
conocería su superior jerárquico (art. 64).
En materia de defensa constitucional se excluye la presencia del Supremo Poder
Conservador, encomendándose al Congreso General y la Suprema Corte de
 Justicia, la protección de la Carta Magna. Asi, en el artículo 65, fracción XVII se
facultó al Congreso para “reprobar los decretos dados por las Asambleas
Departamentales cuando sean contrarios a la Constitución o a las leyes, y en los
casos prevenidos en estas Bases".
Art. 22. Toda ley de los Estados que ataque la Constitución o las leyes generales,
será decretada nula por el Congreso; pero esta declaración sólo podrá ser ¡ni
ciada en la Cámara de Senadores.

Art. 24. En caso de los dos artículos anteriores, el Congreso General y las
Legislaturas a su vez, se contraerán a decidir únicamente si la ley de cuya
Reformas de 1847 invalidez se trate es o no anticonstitucional; y en toda declaración afirmativa se
insertarán la letra de la ley anulada y el texto de la Constitución o ley general a
que se oponga.

Este medio de control constitucional es un claro antecedente de la acción de

inconstitucionalidad previsto en el artículo 105, fracción II de la Carta Magna
Nacional.
En esta Constitución se establece el juicio de amparo como el principal medio de
control constitucional, retirando de este documento el sistema político de
Constitución federal de 1857
defensa de la Carta Magna, por lo que ei constituyente se vio en la necesidad de
aclarar que a través del amparo se podían impugnar actos de autoridad y leyes.

Bibliografía
Castillo del Valle, Alberto del, Primer curso de amparo, México, Ediciones Jurídicas Alma, 2003.
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Historia del amparo en México, México, SCJN, 2000, t. II y III.