Tesis 1

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ing. Civil
1. Título: "INFLUENCIA DEL ADITIVO CHEMA 3 EN LA RESISTENCIA A LA
COMPRESIÓN, A DIFERENTES EDADES, DEL CONCRETO. USANDO
CEMENTO PORTLAND TIPO 1 Y AGREGADOS DE RÍO; EN LA CIUDAD
DE CAJAMARCA".
2. Resumen abstract
ABSTRAC
The problematics arises immediately after being able to obtain the concrete
one that could be used so much in repairs and constructions of different civil
works where your rapid putting is needed in service. The main objective of
this research is to evaluate the influence of the additive Cherna 3; in the
resistan ce to compression at the ages of 3, 7 and 28 days of concrete with a
fe= 210 kg/cm2 , using cement Portland Type 1 Pacasmayo and aggregates
from the quarry of the Chonta river; in the city of Cajamarca. To meet this
objective was determined the characteristics physical- mechanical of
aggregates and water was analyzed to be used in the mix, the mix design
was made by the method of the Module of Fineness of the Combination of
Aggregates; then it was determined the optimal dosage of components
included the percentage of additive. Was fmally prepared 120 cylindrical
specimens of concrete; 60 specimens with an optimal dose of additive of 850
mllbag of cement and 60 specimens without additive that was tested
compression at specified ages, 40 specimens by age (20 without additive and
20 with additive ). CHEMA 3 additive mixtures have a compressive strength
1|Página
greater than the ages of 3 and 7 days, regarding mixtures without additive
(mixed pattem), a percentage of29.37% and 28.58% respectively; while at 28
days of age both mixtures have similar resistance above the f' e of design,
which in di cates that the use of the accelerator additive does not diminish the
fmal concrete strength in comparison to a concrete without additive. Also
concluded that concrete with additive at 7 days get a f' e = 237.23 kg/cm2
(12.97% more than the fe of design) which indicates that this structure can be
put into service at this age. Key Words: Specimen, concrete, additive
(admixture), compressive, age, workability, temperature, strength, economy.
3. 2 Antecedentes (de todos los considerados) y justificación
Antecedentes:
 Huincho Salvatierra, E. (2011). Concreto de alta resistencia usando
aditivo superplastificante, microsflice y nanosílice con cemento
Portland tipo l. (Tesis de titulación, Universidad Nacional de
Ingeniería). Recuperado de
http://cybertesis.uni.edu.pelbitstream/uni/420/llhuincho _se.pdf Se ha
logrado obtener la dosis óptima de microsílice de 10% y de nanosílice
de 1% y para el caso de su combinación de 5%. La ventaja de la
nanosílice es su estado líquido y su uso en bajas dosis. El aditivo
superplastificante en una dosis del3% en peso del cemento reduce la
cantidad del agua en más del 40%.
2|Página
 Torres Trigoso, J. (2013). Evaluación de la resistencia a la compresión
del concreto con aditivo Sika Rapid l. (Tesis inédita de titulación).
Universidad Nacional de Cajamarca, Cajamarca. 4 Bach. 1ng. Paul J.
1ncio Abanto
Justificación:
 Justificación Teórica: El propósito de la presente investigación
científica es proporcionar valores promedios de la resistencia y
permeabilidad en las obras de pavimentación de calles así logrando
un avance que será utilizado por los que lo proceden.
Además, conocer qué grado de efectividad tiene el vaciado de
concreto en dos fases así es dato sea utilizado con un promedio en
obras de Ingeniería Civil, Hidráulica o las que la competen dicho
ámbito.
De igual manera saber el nivel de escorrentía que pasa por dicha calle,
esto es ayudado por el grado de permeabilidad hallado anteriormente.
 Justificación práctica: Nosotros realizamos el presente proyecto con
la finalidad social de que las obras de pavimentación donde se realice
el vaciado de concreto en dos fases tengan mayor durabilidad, es
decir, buena resistencia a los factores climáticos que lo acontecen y
que la permeabilidad tenga un valor máximo así logrando un beneficio
a la sociedad a largo plazo.
3|Página
Además, brindando un gran beneficio a los Ingenieros en la obra de
pavimentación, en cuanto ellos realizarán proyectos teniendo en
cuenta los valores máximos de permeabilidad y resistencia hallados
en presente investigación.
4. Problema
¿Cuál es la influencia del aditivo Cherna 3 en la resistencia a la compresión,
a diferentes edades, del concreto ,usando cemento Portland tipo I y
agregados de río; en la ciudad de Cajamarca?
5. Objetivos
 El objetivo principal de esta investigación es evaluar la influencia del
aditivo Cherna 3; en la resistencia a la compresión a las edades de 3,
7 y 28 días del concreto con un f'c=210 kg/cm2 , usando cemento
Portland Tipo I Pacasmayo y agregados de la cantera del río Chonta;
en la ciudad de Cajamarca.
6. Diseño de la investigación (material y métodos)
6.1 Material
a. Población
La población se considera a la ciudad de Cajamarca donde se realizó
la parte experimental del proyecto
b. Muestra Esta investigación fue realizada en la Facultad de
Ingeniería de la Universidad Nacional de Cajamarca (UNC), la cual se
4|Página
encuentra ubicada en la Av. Atahualpa ~ 1050, en la ciudad de
Cajamarca, Norte del Perú. Con coordenadas UTM: 9 206 975-N y
776 618-E y una altitud de 2687 msnm.
-UBICACIÓN TEMPORAL DE LA INVESTIGACIÓN
El estudio se desarrolló en el lapso comprendido entre los meses de
Setiembre de 2014 y Abril de 2015.
c. Unidad de análisis
Mezclas y unidades de estudio:
Cada una de las mezclas y unidades de estudio (especímenes
cilíndricos de concreto) se elaboraron mecánicamente en una
mezcladora de concreto tipo trompo, con una capacidad adecuada (9
- 11 pies3 ). Para cada una de las mezclas se elaboró concreto para
60 especímenes; 20 se ensayaron a las edades de 3 días, 20 a los 7
días y 20 a 28 días de edad; y de los cuales se utilizaron 15
especímenes para la determinación del Módulo de Elasticidad, 5
especímenes por edad (haciendo un total de 20 especímenes por
edad, 60 especímenes por tipo de mezcla y 120 especímenes entre
las mezclas A y B).
d. Variables
 CONCRETO
5|Página
Es una mezcla de cemento Portland, agregados (fino y grueso), aire
y agua en proporciones adecuadas para obtener ciertas propiedades
prefijadas; y algunas veces se añaden sustancias llamados aditivos
que mejoran o modifican las propiedades del concreto. (Abanto
Castillo, pág. 11) Se ha definido con acierto al hormigón como un
pseudosólido elasto-viscoplástico, haciendo con ello referencia a su
compleja Reología (rama de la Mecánica que estudia la evolución de
deformaciones de un material, producidas por causas tensionales, a
lo largo del tiempo). No extrañará esta complejidad si se recuerda que
en el hormigón coexisten la fase sólida (áridos y cemento), la líquida
(agua) y la gaseosa (aire ocluido). (Jiménez, García, & Morán, 2000,
pág. 89)
 LA RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN
Se emplea la resistencia a la compresión por la facilidad en la
realización de los ensayos y el hecho de que la mayoría de
propiedades del concreto mejoran al incrementarse esta resistencia.
La resistencia a la compresión de un concreto (f' e) debe ser alcanzada
a los 28 días, después de vaciado y realizado el curado respectivo. Se
deben preparar 3 probetas de ensayo de cada muestra para evaluar
la resistencia a la compresión en determinada edad, por el promedio.
Evaluándose generalmente a las edades de 7 y 28 días. Las probetas
6|Página
se retirarán de los moldes entre las 18 y 24 horas después de
moldeadas, para luego sumergirlas en agua para su curado.
6.2 Método
a. Tipo de investigación
Experimental-Investigación Correlacional, debido a que este tipo de
investigación tiene como propósito evaluar la relación que exista entre
dos o más variables, que en este caso será tipos de pavimento y
durabilidad.
b. Instrumentos, Técnicas de recolección de datos, fuentes de datos
En esta investigación se utilizaron las siguientes técnicas e instrumentos:
 Recursos Humanos:
-Tesista: Bach. Ing. PAUL JOAO INCIO ABANTO .
-Asesor: Ing. JOSÉ LÁZARO LEZAMA LEIV A
-Otros colaboradores.
 Recursos Materiales:
-Agregados finos (arena) y gruesos (grava) de río, para concreto.
- Cemento Portland Tipo I - Pacasmayo. v' Agua de la Universidad
Nacional de Cajamarca- UNC.
-Aditivo CHEMA 3 - acelerante de fragua para mortero y concreto.
7|Página
-Gas para cocina, aceite como antiadherente para ayudar el
desencofrado de los cilindros, cal para agua de curado.
 Maquinaria Utilizada:
-Máquina de Abrasión de Los Ángeles.
-Máquina Universal para Compresión.
-Movilidad para el transporte de los agregados y otros equipos,
materiales, herramientas y personal.
 Equipo Utilizado:
-Mezcladora para concreto (tipo trompo), carretillas y buggies .
- Balanzas, tamices, horno, cepillo, brocha, taras (depósitos de
diferentes tamaños de aluminio y plástico), charolas.
-Tanque contenedor de agua para ensayo de peso específico del
agregado grueso (peso sumergido).
-Moldes cilíndricos metálicos y plásticos, varilla de acero, placa de
vidrio, espátula, cucharón, badilejo, combo o mazo de goma, cono de
Abrams
-Computadora, cámara fotográfica.
-Deformímetro (micrómetro), termómetro.
-Cono y pisón para arena, fiola de 500 ml, probeta graduada,
canastillas o cestas de alambre.
-Guantes, franelas, plásticos, sacos (costales), bolsas, baldes, latas.
-Cocina a gas para secado de muestras.
8|Página
-Tanque de curado para especímenes de concreto.
-Cronómetro o reloj.
 Herramientas Utilizadas:
-Palana (pala), pico, martillo, combo, cincel, wincha, regla, alicate.
c. Método de procesamiento de datos
Se determinó las características fisico- mecánicas de los agregados y se
analizó el agua a ser empleada en la mezcla, se realizó el diseño de
mezcla por el método del Módulo de Finura de la Combinación de
Agregado, luego se determinó la dosificación óptima de los componentes
incluido el porcentaje de aditivo.
Finalmente se elaboró 120 especímenes cilíndricos de concreto; 60
especímenes con una dosis óptima de aditivo de 850 mi/bolsa de cemento
y 60 especímenes sin aditivo que se los ensayó a compresión a las
edades especificadas, 40 especímenes por edad (20 sin aditivo y 20 con
aditivo).
Las mezclas con aditivo CHEMA 3 presentan una resistencia a la
compresión mayor a las edades de 3 y 7 días, respecto a las mezclas sin
aditivo (mezclas patrón), en un porcentaje de 29.37% y 28.58%
respectivamente; mientras que a los 28 días de edad ambas mezclas
presentan resistencias similares por encima del fenómeno de diseño, lo
que indica que el uso del aditivo acelerador no disminuye la resistencia
final del concreto en comparación a un concreto sin aditivo. Además, se
9|Página
concluyó que el concreto con aditivo a los 7 días obtiene un f'c=237.23
kg/cm2 (12.97% más que el f' e de diseño) lo que indica que dicha
estmctura puede ponerse en servicio a ésta edad.
METODOLOGÍA A SEGUIR EN EL DESARROLLO DEL TRABAJO DE
INVESTIGACIÓN
PARÁMETROS FIJOS EN LA PRODUCCIÓN DEL CONCRETO
 Condiciones de laboratorio: La determinación de las propiedades
fisico - mecánicas de los agregados, elaboración de las mezclas y las
pruebas al concreto en estado fresco y endurecido se realizaron en el
Laboratorio de Ensayo de Materiales de la Facultad de Ingeniería de
la Universidad Nacional de Cajamarca (UNC); efectuadas por el
realizador de ésta investigación, a excepción de aquellas en que se
requiera la colaboración de personal especializado en la utilización de
algún tipo de equipo o máquina.
 Agregados para el concreto: El agregado fino y grueso son extraídos
del río Chonta, Sector Otuzco, para ser procesados en la Planta de
Chancado "Roca Fuerte" del Ing. José Ernesto Acosta Gálvez
(Ingeniero Contratista), ubicada en Jr. Cahuide N° 340 - Los Baños del
Inca - CAJAMARCA (Malecón del Chonta S/N- Sector Las Cacitas)
con coordenadas UTM: 9 207 549-N y 779 664-E y una altitud de 2662
msnm.
7. Conclusiones y recomendaciones
10 | P á g i n a
Conclusiones
 Estadísticamente existe una diferencia significativa entre la resistencia
a la compresión de los cilindros de concreto elaborados con la mezcla
B (concreto con 2% de aditivo) respecto a los cilindros de concreto
elaborados con la mezcla A (concreto sin aditivo) ensayados a la edad
de 3 y 7 días del 29.37% y 28.58% indicando un incremento en la
resistencia a la compresión de 38.15 kg/cm2 y 52.73 kg/cm2
respectivamente; respecto a los cilindros de concreto ensayados a los
28 días de edad entre ambas mezclas no se observó diferencia
estadísticamente significativa.
Por lo anterior se concluye que el aditivo CHEMA 3 cumple con la
función esperada como acelerador de resistencia, permitiendo
alcanzar mayor resistencia a temprana edad sin afectar la resistencia
de diseño a los 28 días la cual también se incrementó.
 Según la evaluación de resistencia a compresión del concreto de
ambos tipos de mezcla, de acuerdo a los criterios del ACI 214 y los
requisitos de aceptabilidad de la calidad del ACI 318; dicho concreto
se puede poner en servicio a los 7 días de edad al utilizar aditivo
acelerador Cherna 3 con la dosis óptima de 850 mi/bolsa determinada
(2%) y 6.3 bolsas de cemento por m3
 De acuerdo al análisis de costos unitarios, se determinó que la
elaboración de 1m3 de concreto sin aditivo costaría S/. 399.96
11 | P á g i n a
mientras que con 2% de aditivo Cherna 3 costaría S/. 394.09, lo que
generaría un concreto 1.47% más barato y además un mayor
beneficio- costo. Este análisis fue realizado para condiciones similares
de resistencia a los 7 días de edad para ambos tipos de mezcla.
 Respecto al coeficiente de variación obtenido, vemos que este está
alrededor del 5%, lo que indica que para ser un estudio realizado en
laboratorio, se cuenta con un muy buen control en los ensayos
realizados.
 La velocidad de aplicación de la carga, en el ensayo a compresión de
los especímenes cilíndricos de concreto en la máquina universal de
ensayos, fue de aproximadamente 18816.3 kg/min; lo que indica una
con-ecta y aceptable aplicación y control en la velocidad de la carga.
 Los Módulos de Elasticidad (E) del concreto obtenidos, mediante
fórmula ACI 318, fueron para: 3días/A=l65520.66, 3días!B=l82549.38,
7días!A=I98553.32, 7días/B=227413.02, 28días/A=254678.89 y
28días/B=255788.54; valores en kg/cm2. Se optó por dichos valores
ya que en su determinación no influyen las deformaciones, las cuales
fueron tomadas haciendo uso de un equipo no muy sofisticado (
defomlÍmetro o micrómetro mecánico o analógico) que inducía a
errores en las lecturas de deformación realizadas. Para hacer uso de
los métodos gráficos de forma segura se deberían tomar las
deformaciones a través de sensores especiales.
12 | P á g i n a
Recomendaciones
 Realizar futuras investigaciones con la utilización de diferentes tipos
de
aceleradores de fraguado y resistencia, con la finalidad de evaluar su
influencia
en la resistencia a la compresión del concreto. Para dicho fin se
pueden hacer uso
de las variables presentadas en esta Tesis o variarlas como son el
caso del f'c,
edades de ensayo, propiedades de los agregados, tipo de cemento,
condiciones
ambientales, dosis de aditivo.
 Realizar futuras investigaciones, donde se haga un análisis de costos
unitarios completo al utilizar el aditivo de la presente investigación u
otro acelerador en una situación real, de tal manera de analizar el
ahorro en mano de obra, maquinaria y equipo, herramientas, agua
para curado entre otros; gracias a la rápida puesta en servicio de la
estructura al emplear este tipo de aditivos.
13 | P á g i n a
1.1. Análisis estadístico
A continuación, se muestran los datos de la resistencia a la compresión del

concreto obtenidos de la tesis elegida para analizar, la mezcla “A” es una
mezcla patrón sin emplear el aditivo CHEMA 3, y en la mezcla “B” se ha
empleado el aditivo mencionado a un 2% de concentración, en nivel de
significancia con el que se ha trabajado en la tesis elegida y en el presente
análisis estadístico es de 5%.
RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN DE LA
MEZCLA “A” (Kg/cm2)
N° DE 3 7 28 DÍAS
ENSAYO DÍAS DÍAS
1 118.19 192.52 322.17
2 134.20 187.17 313.21
3 132.29 179.34 264.93
4 128.30 186.73 305.51
5 130.38 169.60 292.75
6 130.67 186.84 290.38
7 141.28 183.01 290.48
8 132.70 182.18 292.39
9 125.76 163.47 288.46
10 130.08 180.96 271.19
11 122.82 181.00 286.48
12 134.02 191.94 312.71
13 125.51 164.78 287.77
14 132.80 186.85 308.39
15 128.61 175.76 309.10
16 120.01 201.11 292.72
17 131.51 197.39 293.71
18 124.15 189.74 275.10
19 140.97 201.35 290.11
20 133.78 188.19 315.92
14 | P á g i n a
15 | P á g i n a
RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN DE LA
MEZCLA “B” (Kg/cm2)
N° DE 3 7 28 DÍAS
ENSAYO DÍAS DÍAS
1 157.93 234.28 297.2
2 172.13 247.83 304.23
3 166.41 238.28 294.14
4 171.36 235.10 306.06
5 169.63 237.34 286.63
6 158.71 225.06 301.94
7 172.10 232.88 295.96
8 164.97 231.91 285.88
9 173.31 238.40 290.38
10 167.39 236.46 306.72
11 176.51 219.77 278.07
12 179.20 237.11 286.63
13 168.11 247.22 280.7
14 175.27 248.89 292.39
15 170.66 242.39 271.28
16 162.65 242.07 279.39
17 153.79 245.28 285.63
18 152.07 219.84 276.43
19 182.38 233.69 286.58
20 166.49 250.78 296.06
En la siguiente tabla se muestra un resumen de los principales estadísticos

obtenidos de la muestra:
16 | P á g i n a
17 | P á g i n a
1.1.1. Estimación de parámetros
Los resultados obtenidos en la tesis analizada la variable a estudiar es la resistencia

a la compresión del concreto. Como las muestras son pequeñas (20 ensayos) y las
varianzas poblacionales son desconocidas y se suponen diferentes, el intervalo de
confianza va a estar definido
A. Para la resistencia a la compresión de las muestras A y B a una edad de 3

días:
(𝜇𝐴 − 𝜇𝐵 ) ∈ 〈(129.9015 − 168.05359) ∓ (0.975 ∗ 0.502)〉
(𝜇𝐴 − 𝜇𝐵 ) ∈ 〈−39.171; −37.133〉
INTERPRETACIÓN:
Con un nivel de confianza de 95% podemos afirmar que los datos muestran
evidencia suficiente de que la resistencia media a la compresión del concreto de la
muestra “B” (con aditivo CHEMA 3) es mayor a la de la muestra “A” (sin aditivo
CHEMA 3) en una cantidad que varía de 37.133 a 39.171 Kg/cm2.
18 | P á g i n a
B. Para la resistencia a la compresión de las muestras A y B a una edad de 7

días:
(𝜇𝐴 − 𝜇𝐵 ) ∈ 〈(184.4965 − 237.229) ∓ (0.975 ∗ 0.686)〉
(𝜇𝐴 − 𝜇𝐵 ) ∈ 〈−54.122; −51.343〉
INTERPRETACIÓN:
Con un nivel de confianza de 95% podemos afirmar que los datos muestran
evidencia suficiente de que la resistencia media a la compresión del concreto de la
muestra “B” (con aditivo CHEMA 3) es mayor a la de la muestra “A” (sin aditivo
CHEMA 3) en una cantidad que varía de 51.343 a 54.122 Kg/cm2.
C. Para la resistencia a la compresión de las muestras A y B a una edad de 28

días:
19 | P á g i n a
(𝜇𝐴 − 𝜇𝐵 ) ∈ 〈(295.174 − 290.115 ) ∓ (0.975 ∗ 0.918)〉
(𝜇𝐴 − 𝜇𝐵 ) ∈ 〈3.191; 6.927〉
INTERPRETACIÓN: Con un nivel de confianza de 95% podemos afirmar que los

datos muestran evidencia suficiente de que la resistencia media a la compresión del
concreto de la muestra “A” (sin aditivo CHEMA 3) es mayor a la de la muestra “B”
(con aditivo CHEMA 3) en una cantidad que varía entre 3.191 y 6.927 Kg/cm2.
1.1.2. Prueba de Hipótesis
A. Para la resistencia a la compresión de las muestras A y B a una edad de 3

días:
20 | P á g i n a
Prueba de homogeneidad de varianzas:
Decisión:
Como el P-Value (0.2151) es mayor a 0.05, se acepta H0 y se puede concluir que

las varianzas de las muestras “A” y “B” son iguales.
Hipótesis:
H0: μA = μB La resistencia media a la compresión de la muestra “A” (sin

aditivo CHEMA 3) es igual a la resistencia media a la
compresión de la muestra “B” (con aditivo CHEMA 3).
Ha: μA < μB La resistencia media a la compresión de la muestra “A” (sin

aditivo CHEMA 3) es menor a la resistencia media a la
21 | P á g i n a
INTERPRETACIÓN:
Como el P-Value= 0.0000 < 0.05 existe suficiente evidencia para rechazar H 0, por
lo que a un nivel de confianza de 95% se puede concluir que la resistencia media a
la compresión de la muestra “A” (sin aditivo CHEMA 3) es menor a la resistencia
media a la compresión de la muestra “B” para una muestra de concreto con 3 días
de edad.
B. Para la resistencia a la compresión de las muestras A y B a una edad de 7

días:
22 | P á g i n a
Decisión:
Como el P-Value (0.4521) es mayor a 0.05, se acepta H0 y se puede concluir que
las varianzas de las muestras “A” y “B” son iguales.
Hipótesis:


23 | P á g i n a
INTERPRETACIÓN:
Como el P-Value= 0.0000 < 0.05 existe suficiente evidencia para rechazar H 0, por
lo que a un nivel de confianza de 95% se puede concluir que la resistencia media a
la compresión de la muestra “A” (sin aditivo CHEMA 3) es menor a la resistencia
media a la compresión de la muestra “B” para una muestra de concreto con 7 días
de edad.
24 | P á g i n a
C. Para la resistencia a la compresión de las muestras A y B a una edad de 28

días:
Decisión:
Como el P-Value (0.0433) es menor a 0.05, se rechaza H0 y se puede concluir que

las varianzas de las muestras “A” y “B” son distintas.
Hipótesis:

25 | P á g i n a
INTERPRETACIÓN:
Como el P-Value= 0.8868 > 0.05 existe suficiente evidencia para aceptar H0, por lo
que a un nivel de confianza de 95% se puede concluir que la resistencia media a la
compresión de la muestra “A” (sin aditivo CHEMA 3) es igual a la resistencia media
a la compresión de la muestra “B” para una muestra de concreto con 28 días de
edad.
1.1.3. Análisis de varianza
Debido a las características de los datos obtenidos de la tesis elegida se

determinó que el diseño que más se ajusta a los datos es el diseño de
bloques completos aleatorios, los datos se muestran a continuación:
26 | P á g i n a
RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN DEL

CONCRETO
( Kg/cm2)
EDAD
MEZCLA
3 DÍAS 7 DÍAS 28 DÍAS
1 118.19 192.52 322.17
1 134.20 187.17 313.21
1 132.29 179.34 264.93
1 128.30 186.73 305.51
1 130.38 169.60 292.75
1 130.67 186.84 290.38
1 141.28 183.01 290.48
1 132.70 182.18 292.39
1 125.76 163.47 288.46
1 130.08 180.96 271.19
1 122.82 181.00 286.48
1 134.02 191.94 312.71
1 125.51 164.78 287.77
1 132.80 186.85 308.39
1 128.61 175.76 309.10
1 120.01 201.11 292.72
1 131.51 197.39 293.71
1 124.15 189.74 275.10
1 140.97 201.35 290.11
1 133.78 188.19 315.92
2 157.93 234.28 297.2
2 172.13 247.83 304.23
2 166.41 238.28 294.14
2 171.36 235.10 306.06
2 169.63 237.34 286.63
2 158.71 225.06 301.94
2 172.10 232.88 295.96
2 164.97 231.91 285.88
2 173.31 238.40 290.38
2 167.39 236.46 306.72
2 176.51 219.77 278.07
2 179.20 237.11 286.63
2 168.11 247.22 280.7
2 175.27 248.89 292.39
2 170.66 242.39 271.28
2 162.65 242.07 279.39
27 | P á g i n a
2 153.79 245.28 285.63

2 152.07 219.84 276.43
2 182.38 233.69 286.58
2 166.49 250.78 296.06
Las hipótesis a probar son:
a) Con respecto a tratamientos: Tipo de Mezcla (con o sin aditivo CHEMA 3)
𝑯𝟎=𝝉𝟏=𝝉𝟏=⋯=𝝉𝒃=𝟎 La presencia del aditivo CHEMA 3 en las mezclas de

concreto NO influye de manera altamente significativa en
la resistencia a la compresión del concreto.
𝑯𝟏=𝝉𝒊≠𝟎 La presencia del aditivo CHEMA 3 en las mezclas de

concreto influye de manera altamente significativa en la
resistencia a la compresión del concreto.
b) Con respecto a bloques: Edad de la muestra de concreto
𝑯𝟎=𝜷𝟏=𝜷𝟐=⋯=𝜷𝒃=𝟎 La edad de las muestras de concreto NO influye de

manera altamente significativa en la resistencia a la
compresión del concreto.
𝑯𝟏=𝜷𝒋≠𝟎 La edad de las muestras de concreto influye de manera

altamente significativa en la resistencia a la compresión
del concreto.
28 | P á g i n a
INTERPRETACIÓN:
 Como el P-Value para el Tipo de Mezcla (con o sin aditivo CHEMA 3) es 0.000 <
0.05, se rechaza H0 y se concluye que la presencia del aditivo CHEMA 3 en las
mezclas de concreto influye de manera altamente significativa en la resistencia a
la compresión del concreto.
 De igual manera como el P-Value para la Edad de la Muestra es 0.000 < 0.05, se
rechaza H0 y se concluye que la edad de la muestra de concreto (3, 7 o 28 días)
influye de manera altamente significativa en la resistencia a la compresión del
concreto.
29 | P á g i n a
Prueba de normalidad de los residuos
Para conocer que tan bien los datos se han ajustado al modelo elegido se realizaron
dos pruebas de normalidad para los residuos primero se muestran los resultados
para el test de asimetría y curtosis, y luego para el Test de Shapiro–Wilk.
30 | P á g i n a
En este tipo de test la hipótesis nula es que los residuos siguen un comportamiento
normal versus a que no, como el P-Value (0.6826 y 0.69955) es mayor que 0.05,
podemos concluir que los residuos siguen una distribución normal y por lo tanto el
modelo elegido es adecuado. A continuación, se muestran el histograma de los
residuos y el gráfico de normalidad que respaldan los resultados obtenidos
anteriormente.
31 | P á g i n a
1.1.4. Toma de decisiones
Para aplicar la teoría de decisiones se ha tomado como base los costos

unitarios de la producción del concreto con y sin aditivo CHEMA 3 y se
establecieron tres escenarios en los cuales se han supuesto variaciones en
los precios del aditivo CHEMA 3. EL objetivo frente a estos escenarios es
decidir sí sería una decisión óptima emplear el aditivo o no.
COSTO UNITARIO (S/ por m3)

P. P. P.
TIPO
BAJOS MEDIOS ALTOS
Concreto sin aditivo CHEMA
400.36 399.96 399.86
3
Concreto con aditivo CHEMA
382.27 394.09 413.79
3
Los resultados del análisis realizado se muestran a continuación:

COSTO UNITARIO (S/ por m3) CRITERIOS
32 | P á g i n a
TIPO P. P. P. MAX- MAX- OP-PS RAZÓN

BAJOS MEDIOS ALTOS MIN MAX SUF.
Concreto sin 400.36 399.96 399.86 399.86 400.36 400.16 400.06
aditivo
CHEMA 3
Concreto con 382.27 394.09 413.79 382.27 413.79 401.18 396.72
aditivo
CHEMA 3
MAX 399.86 413.79 401.18 400.06
DECISIÓN Sin Con Con Sin
aditivo aditivo aditivo aditivo
Del análisis anterior no se puede concluir si se debería emplear o no el aditivo

CHEMA 3 puesto que los resultados están empatados, por lo que se procede
a realizar un análisis más profundo, empleando el criterio MIN-MAX:
CRITERIO
TIPO P. BAJOS P. P. MIN-MAX
MEDIOS ALTOS
Concreto sin aditivo 0 0 13.93 13.93
CHEMA 3
Concreto con aditivo 18.09 5.87 0 18.09
CHEMA 3
400.36 399.96 413.79
MIN 13.93
DECISIÓN SIN
ADITIVO
Decisión: De los resultados obtenidos se recomienda elaborar el concreto

sin emplear el aditivo CHEMA 3.
33 | P á g i n a

Tesis 1

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Tesis 1

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

1. Título: "INFLUENCIA DEL ADITIVO CHEMA 3 EN LA RESISTENCIA A LA

COMPRESIÓN, A DIFERENTES EDADES, DEL CONCRETO. USANDO

CEMENTO PORTLAND TIPO 1 Y AGREGADOS DE RÍO; EN LA CIUDAD

this research is to evaluate the influence of the additive Cherna 3; in the

resistan ce to compression at the ages of 3, 7 and 28 days of concrete with a

objective was determined the characteristics physical- mechanical of

was made by the method of the Module of Fineness of the Combination of

Aggregates; then it was determined the optimal dosage of components

included the percentage of additive. Was fmally prepared 120 cylindrical

specimens of concrete; 60 specimens with an optimal dose of additive of 850

mllbag of cement and 60 specimens without additive that was tested

compression at specified ages, 40 specimens by age (20 without additive and

20 with additive ). CHEMA 3 additive mixtures have a compressive strength

(mixed pattem), a percentage of29.37% and 28.58% respectively; while at 28

fmal concrete strength in comparison to a concrete without additive. Also

(admixture), compressive, age, workability, temperature, strength, economy.

3. 2 Antecedentes (de todos los considerados) y justificación

 Huincho Salvatierra, E. (2011). Concreto de alta resistencia usando

aditivo superplastificante, microsflice y nanosílice con cemento

Portland tipo l. (Tesis de titulación, Universidad Nacional de

logrado obtener la dosis óptima de microsílice de 10% y de nanosílice

de 1% y para el caso de su combinación de 5%. La ventaja de la

nanosílice es su estado líquido y su uso en bajas dosis. El aditivo

superplastificante en una dosis del3% en peso del cemento reduce la

cantidad del agua en más del 40%.

 Torres Trigoso, J. (2013). Evaluación de la resistencia a la compresión

del concreto con aditivo Sika Rapid l. (Tesis inédita de titulación).

Universidad Nacional de Cajamarca, Cajamarca. 4 Bach. 1ng. Paul J.

 Justificación Teórica: El propósito de la presente investigación

científica es proporcionar valores promedios de la resistencia y

permeabilidad en las obras de pavimentación de calles así logrando

un avance que será utilizado por los que lo proceden.

Además, conocer qué grado de efectividad tiene el vaciado de

concreto en dos fases así es dato sea utilizado con un promedio en

obras de Ingeniería Civil, Hidráulica o las que la competen dicho

esto es ayudado por el grado de permeabilidad hallado anteriormente.

 Justificación práctica: Nosotros realizamos el presente proyecto con

la finalidad social de que las obras de pavimentación donde se realice

el vaciado de concreto en dos fases tengan mayor durabilidad, es

decir, buena resistencia a los factores climáticos que lo acontecen y

que la permeabilidad tenga un valor máximo así logrando un beneficio

a la sociedad a largo plazo.

Además, brindando un gran beneficio a los Ingenieros en la obra de

pavimentación, en cuanto ellos realizarán proyectos teniendo en

cuenta los valores máximos de permeabilidad y resistencia hallados

¿Cuál es la influencia del aditivo Cherna 3 en la resistencia a la compresión,

a diferentes edades, del concreto ,usando cemento Portland tipo I y

agregados de río; en la ciudad de Cajamarca?

 El objetivo principal de esta investigación es evaluar la influencia del

aditivo Cherna 3; en la resistencia a la compresión a las edades de 3,

7 y 28 días del concreto con un f'c=210 kg/cm2 , usando cemento

Portland Tipo I Pacasmayo y agregados de la cantera del río Chonta;

6. Diseño de la investigación (material y métodos)

La población se considera a la ciudad de Cajamarca donde se realizó

la parte experimental del proyecto

b. Muestra Esta investigación fue realizada en la Facultad de

Ingeniería de la Universidad Nacional de Cajamarca (UNC), la cual se

encuentra ubicada en la Av. Atahualpa ~ 1050, en la ciudad de

Cajamarca, Norte del Perú. Con coordenadas UTM: 9 206 975-N y

776 618-E y una altitud de 2687 msnm.

-UBICACIÓN TEMPORAL DE LA INVESTIGACIÓN

El estudio se desarrolló en el lapso comprendido entre los meses de