INFORME AGROLÓGICO Antacolpa

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE ANTACOLPA, DISTRITO DE SAN MIGUEL DE CAURI-
LAURICOCHA-HUÁNUCO"
PROYECTO: “CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN

LA LOCALIDAD DE ANTACOLPA,
DISTRITO DE SAN MIGUEL DE CAURI-LAURICOCHA-HUÁNUCO"
LOCALIDADES : ANTACOLPA
DISTRITO : SAN MIGUEL DE CAURI
PROVINCIA : LAURICOCHA
DEPARTAMENTO : HUÁNUCO
HUÁNUCO 2018
ESTUDIO AGROLOGICO Pág. 1

INDICE DE CONTENIDO
I. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 4
1.1 GENERALIDADES ............................................................................................................... 4
1.2 OBJETIVOS ........................................................................................................................... 7
1.3 UBICACIÓN Y ACCESO A LA ZONA DEL PROYECTO ............................................ 7
1.3.1 UBICACIÓN Y LOCALIZACION ............................................................................... 7
1.3.2 ACCESOS .................................................................................................................... 10
1.4 Materiales y métodos ......................................................................................................... 10
II. DESCRIPCIÓN GENERALDE LAS CARACTERÍSTICAS AMBIENTALES ................. 13
2.1 Ecología y aspectos climáticos ........................................................................................ 13
2.2 GEOLOGIA Y GEOMORFOLOGIA ................................................................................ 15
2.3 Hidrografía ............................................................................................................................ 16
2.4 Vegetación ............................................................................................................................ 16
2.5 Uso actual de la tierra ........................................................................................................ 16
III. FISIOGRAFÍA .............................................................................................................................. 18
3.1 Generalidades...................................................................................................................... 18
3.2 Descripción de las unidades fisiográficas ..................................................................... 18
IV. SUELOS .................................................................................................................................... 20
4.1 GENERALIDADES ............................................................................................................. 20
4.2 CLASIFICACIÓN Y DESCRIPCION DEL TIPO DE SUELO PRESENTE EN EL

PROYECTO ..................................................................................................................................... 20
V. CLASIFICACIÓN DE TIERRAS SEGÚN SU CAPACIDAD DE USO MAYOR ............ 23
5.1 GENERALIDADES ............................................................................................................. 23
5.2 Metodología .......................................................................................................................... 23
5.3 Clasificación de tierras según su capacidad de uso mayor ...................................... 24
5.3.1 Tierras aptas para cultivo en Limpio ...................................................................... 24
5.3.1.1 Clase A3 ................................................................................................................... 25
5.3.2 Tierras aptas para pastos ......................................................................................... 27
5.3.3 Tierras de protección ................................................................................................. 29

VI. ANALISIS DE LA DEMANDA DE AGUA ........................................................................... 31
6.1 CÉDULA DE CULTIVO DEL PROYECTO ........................................................................ 31
VII. ANÁLISIS DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO ................................ 32
7.1 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL DE CULTIVO (Eto) ................................... 32
7.2 COEFICIENTE DEL CULTIVO (Kc) ............................................................................... 34
7.3 COEFICIENTE DE CULTIVO PONDERADO (Kc ponderado)................................. 34
7.4 EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL DEL CULTIVO O USO CONSUNTIVO (Uc) ... 35
7.5 PRECIPITACIÓN EFECTIVA (P. Efec.) ........................................................................ 35
7.6 REQUERIMIENTO DE AGUA (Req.) ............................................................................. 36
7.7 REQUERIMIENTO VOLUMÉTRICO AGUA PARA RIEGO ...................................... 36
7.8 NÚMERO DE HORAS DE RIEGO (Nº horas riego) ................................................... 37
7.9 MODULO DE RIEGO......................................................................................................... 37
7.10 DEMANDA TOTAL DE AGUA DE RIEGO PARA EL PROYECTO .................... 38
VIII. BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA DE RECURSOS HIDRICO. ........................... 39
8.1 ANALISIS DE LA DEMANDA TOTAL DE AGUA PARA RIEGO (Lts./seg)........... 39
8.2 ANALISIS DE LA OFERTA DE AGUA PARA RIEGO (Lts./seg). ............................ 39
8.3 BALANCE HÍDRICO .......................................................................................................... 39
IX. CONCLUSIONES ................................................................................................................... 41
X. RECOMENDACIONES ............................................................................................................. 42
XI. ANEXOS ................................................................................................................................... 44

I. INTRODUCCIÓN
1.1 GENERALIDADES
La Seguridad Alimentaria en el 2008, el Programa de las Naciones Unidas para el

Medio Ambiente (PNUMA) y Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y
Desarrollo (UNCTAD), así como la Evaluación Internacional del Papel del
Conocimiento, la Ciencia y la Tecnología en el Desarrollo Agrícola (IAASTD),
concluyeron que la agricultura ecológica puede aumentar la productividad agrícola,
aumentar los ingresos y, por lo tanto, mejorar la seguridad alimentaria. El Fondo
Internacional para el Desarrollo de la Agricultura (IFAD), concluyó en el 2005 que la
agricultura ecológica es particularmente útil en ambientes difíciles. El informe IAASTD
recomendó la adopción de principios agroecológicos enfatizando la necesidad de la
sustentabilidad a través de un mejor manejo del suelo, los cultivos y los animales, así
como un mayor apoyo a los agricultores familiares. También sugirió procesos
participativos para garantizar que la ciencia y la tecnología sean diseñados para
ayudar a los agricultores familiares. En la cumbre mundial de seguridad alimentaria en
el 2009, el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), hizo un
llamado sobre la importancia de la agricultura ecológica y la agroecología. Está
comprobado que los sistemas de producción agroecológicos brindan mejores
resultados en rendimientos que la agricultura convencional, cuando se desarrollan en
condiciones agroambientales adversas, esto es, estrés hídrico, suelos en pendiente y
superficiales, condiciones que son bastante comunes de encontrar en países de alta
montaña. La agricultura ecológica empodera a las comunidades locales para tomar
control de sus necesidades de producción de alimentos proveyendo sistemas que
pueden ser manejados por ellos mismos, sustentables y adaptados localmente.
Debido a todas estas razones, la agricultura ecológica es una práctica que se brinda
lista para ser aplicada por más de 400 millones de agricultores familiares que aún se
encuentran bajo la línea de la pobreza. Estas pequeñas unidades productivas o fincas
son la clave para la seguridad alimentaria en todos los países en desarrollo. Una
mejor productividad sustentable en estas pequeñas fincas tendría un impacto enorme
para la reducción del hambre, la mejora de la nutrición y así alcanzar las Metas del
Milenio.
La seguridad alimentaria y la conservación del medio ambiente ocupan hoy en día un

lugar preponderante entre las preocupaciones de la humanidad. La primera tiene que
ver con el derecho más básico de los derechos humanos “EL DERECHO A UNA
ALIMENTACIÓN ADECUADA”; mientras que la segunda tiene que ver con la

supervivencia de nuestro planeta y por tanto con el bienestar de las generaciones

presentes y futuras.
En la medida que aumenta la población también aumenta el número de personas que

demandan alimentos y cultivos energéticos. Esta situación combinada con el aumento
de la severidad y frecuencia de los impactos del cambio climático, y el aumento de los
precios de los agroquímicos elaborados a base de combustibles fósiles, pondrán
mayor presión en la producción agrícola y en forma más notable en la población más
pobre. Estos factores producirán el aumento del número de personas que padecen
hambre. A pesar de que se producen suficientes alimentos a nivel mundial, el número
de personas que padecen hambre llegó por primera vez a la cifra de mil millones en el
año 2009. Y esta situación continuará si no se hace nada para cambiarla. El cambio
climático y la crisis mundial de alimentos llevan a mirar con atención la vulnerabilidad,
insostenibilidad e inequidad social de la agricultura y la producción de alimentos. Hay
una creciente aceptación de que las políticas y las prácticas han fracasado en su
objetivo de alimentar a la población más vulnerable, para adaptarse a las condiciones
d permanente cambio ambiental, y han fracasado en proteger los verdaderos
ecosistemas que nos sostienen. El mundo científico ya nos viene alertando sobre la
necesidad de cortar las emisiones de gases invernadero al 90% en los próximos 40
años, o de lo contrario estaremos enfrentando una catastre ecológica. La agricultura
es responsable del 13% del total de emisiones de gases invernadero y la cifra
aumenta en forma significativa hasta el 30 a 40% con prácticas no sostenibles como
la tala y quema, el uso de agroquímicos, transportes, etc. El potencial de mitigación
en agricultura recae en el cambio de prácticas de cultivo para aumentar el nivel de
carbono almacenado en el suelo. Gran parte de este potencial de secuestro de
carbono se encuentra en los países en desarrollo. Las prácticas que pueden ayudar a
la captura del carbono son, por ejemplo, evitar que el suelo descanse sin cobertura,
intensificar el uso de leguminosas, e incorporación del compost, todas prácticas
integrales de la agricultura familiar agroecológica.
En el Perú como en todo el mundo, existe una presión por parte de la población
humana que demanda recursos naturales, entre ellos al suelo y agua. Mientras que la
población sigue con tendencia creciente, los recursos naturales, disminuyen con
frecuencia en cantidad y calidad. En las áreas rurales más pobres, el aumento de los
espacios áridos y la erosión de la tierra suelen ser las principales causas para que los
habitantes busquen otros espacios; ello sucede debido al uso poco sustentable de la
tierra y su interacción con el cambio climático.

La Provincia de Lauricocha Distrito de San Miguel Cauri de La localidad de Antacolpa,

no son exentas a esta problemática, debido a que dispone de una limitada cantidad
de áreas cultivables que, por su topografía, edafología y clima, están sujetas a una
constante degradación, acelerada por procesos erosivos naturales y antrópicas por el
mal manejo intensivo del recurso suelo, como también debido a otros factores. El
objetivo fundamental de este proyecto es mejorar el riego de 300.73 has de tierras
ubicadas en el ámbito de estudio del Proyecto: “CREACIÓN DEL SERVICIO DE
AGUA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE ANTACOLPA, DISTRITO DE SAN
MIGUEL DE CAURI-LAURICOCHA-HUÁNUCO".
El principal factor limitante de la producción y productividad agrícola es la falta de

garantía en el suministro de agua para la campaña principal y la escasez de este
recurso para la campaña complementaria. Esta situación inhibe a los productores a
mejorar las técnicas de manejo de los cultivos, por lo que no se realiza ni arriesga
inversión en la nivelación del terreno de cultivo propiciando erosión y degradación;
además se manifiesta el uso de insumos baja calidad (semillas y variedades),
insuficiente fertilización, insuficiente control de plagas y enfermedades, situación que
se espera revertir de manera progresiva con la operación del Proyecto de Irrigación
en la localidad de Antacolpa. Se debe tomar en cuenta que, para una buena gestión
del riego en aras de una explotación agrícola sostenible, se deben conocer los
factores del suelo que son influyentes para la aplicación de riegos, como para la
producción y productividad, entre las que podemos citar a la profundidad,
permeabilidad, textura, pendiente y tipología, drenaje, salinidad, acidez, toxicidad,
erosión, micro relieve, etc. Bajo dicho escenario es necesario la elaboración de un
estudio agrológico detallado, para determinar las características de los suelos, su
aptitud potencial de uso, el uso actual de territorio y las posibilidades de riego de
áreas nuevas; con el fin de establecer la demanda hídrica, en apoyo de una gestión
adecuada de los recursos hídricos y edáficos, que tienda al mantenimiento de su
calidad, cantidad y oportunidad. Por tanto, se debe considerar al suelo como uno de
los elementos ambientales de mayor sensibilidad frente a las acciones antrópicas y
procesos naturales del medio. Las acciones erosivas, cuando son severas pueden
deteriorar o desaparecer al suelo en cortos períodos de tiempo, con lo que se
ocasionará graves daños a la flora, fauna y entorno ecológico. Asimismo, cuando
existen actividades antrópicas, que no contemplan adecuadas medidas de protección
y conservación, pueden propiciar el deterioro de este recurso. Por tanto, la gestión y
planificación del uso sostenible de los recursos naturales, entre ellos el suelo, implica
la necesidad de estudiar la capacidad y aptitud potencial de las tierras para usos

determinados y su relación con las diversas actividades humanas, basado en el

conocimiento de estos recursos, demanda sobre el uso racional y sostenible de estos
recursos y la interacción de los suelos con los usos de las mismas. Para el presente
estudio Agrológico y Uso Actual; se utilizó los lineamientos del Manual de
Levantamiento de Suelos (Soil Survey Manual, USDA 2003), que explica las
características del suelo que se tienen que determinar, y los criterios e instrumentos
requeridos para este fin. Para clasificar los suelos, se utilizó el Sistema del Soil
Taxonomy (USDA, 2006). Tanto el Manual de levantamiento, como el Sistema Soil
Taxonomy son las empleadas oficialmente en el país, normado por el Decreto
Supremo Nº 033-85-AG. Así mismo, para la interpretación práctica se utilizó los
lineamientos del Reglamento de clasificación de suelos, aprobado por Decreto
Supremo Nº 017-2009-AG. Mientras que el Uso actual de tierras se realizó
utilizándolos lineamientos de la Unión geográfica internacional (UGI).
1.2 OBJETIVOS
Objetivo Principal
 Delimitar el área que de acuerdo con las características del suelo presente la
posibilidad de desarrollar e implementar agricultura bajo riego, clasificación en
las clases agrológicas, lo cual permitirá tomar decisiones en la implementación
de un sistema de riego.
Objetivo Específico
 Revisar las normas y disposiciones legales vigentes, a la “Clasificación de tierras

por su Capacidad de uso mayor”, “Reglamento para la Ejecución de
Levantamiento de Suelos”.
 Realizar el informe y/o diagnóstico agrológico – agronómico del área de
influencia del Proyecto.
 Ubicar, conocer y descubrir las características a observar de estos que
permitirán reconocer y clasificarlos.
1.3 UBICACIÓN Y ACCESO A LA ZONA DEL PROYECTO
1.3.1 UBICACIÓN Y LOCALIZACION
Ubicación Política:
Localidad : Antacolpa
Distrito : San Miguel de Cauri

Provincia : Lauricocha
Departamento : Huánuco
Geográficamente la comunidad del área de Estudio tiene las siguientes

coordenadas UTM:
Cuadro Nº01 Posición geográfica de la Localidad de Antacolpa
Coordenadas UTM
Altitud
Latitud Longitud
Localidad m.s.n.m.
Norte Este
Antacopalca 8862203.421 317677.737 4,025
La Captación tiene las siguientes coordenadas UTM:
Punto Captación:
Longitud Este : 312345.631 E
Latitud Norte : 8863330.098 N
Altitud : 4,259.32 msnm.
Esquemáticamente el área de intervención del proyecto se puede ubicar de la

siguiente manera:

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE ANTACOLPA, DISTRITO DE SAN MIGUEL DE CAURI-LAURICOCHA-HUÁNUCO"
302000 309000 316000 323000 77°0'0"W 76°0'0"W 75°0'0"W
430
425
0 390 4100 LORETO
8°0'0"S 8°0'0"S
0
0
4400
36
35
0 BAÑOS LA LIBERTAD SAN MARTIN LORETO
4100
0
43
50QUEROPALCA 4
0
43
µ
43
0
38
4300
5
0
43
4050
43
0
0
3950
435
410
0
0 0
4000
4400
0
0
44 MARAÑON UCAYALI
43
43
50 36
5
8872000
8872000
0
4150
0
0
4250 5
42
440 5 0 0
0
4400 4400
38
0
4500
9°0'0"S HUACAYBAMBA 9°0'0"S
41
0
4450
0
435
20
LEONCIO PRADO
0
0
3700
4100 4
43
43 5 0
0
41
0
5 4050
PUERTO INCA
4100
0 4250
4550
4500 HUAMALIES HUANUCO
4300 41
00
4450
41
ANCASH DOS DE MAYO
44 400
470046
0 0
50
4300
HUANUCO
0
YAROWILCA
375
445
50
4350
0
0
4500
0
10°0'0"S
5
10°0'0"S
4600
415
42
PACHITEA
JESUS
4450
445
LAURICOCHA AMBO
4550
42
445
0
PASCO
420
4350
0 0
5 425
0
4550 41
0
0
4250
4650
4550
LIMA
4500
0
8864000
8864000
4250
5
47
JUNIN JUNIN
0
48
455
4150
5 0
0 410 4250
46
77°0'0"W 76°0'0"W 75°0'0"W
4700
4700
44
4500 4550
430
PLANO DE UBICACIÓN PROVINCIAL
42
0
04
4600
4200
4550
0
455
5
0
410
50
4350
0
0
0
44 4200
5 300000 320000 340000
470 50
0
48
4750
SAN MIGUEL DE CAURI
8900000
4350
8900000
0
4550
µ
YAROWILCA YAROWILCA
455
455
0 43
395
43
DOS DE MAYO
43
5
0
4000 0
43
5
0
0
0
5
4650 0
RONDOS SAN FRANCISCO DE ASIS
0
5
4600
43
4700
4350 350
0 3950 BOLOGNESI
440
5
38
47
HUANUCO
0
JIVIA
0
5
3900
430
0
0
4
44 44
470
0
480
44
4750
4500
4400
8880000
0
8880000
4550
0
0
43504400
0
44
4650 00
BAÑOS
8856000
8856000
4400
0
47 00
45
50
4600
440
460
4550
50
4800
44
445
410
5
0
4300
4850 4900
43
470
4450
4950
5
4650
430
0 4
0
4800
QUEROPALCA
4700
4550
45
0
4500
0
4550
0
44 5 JESUS
43
4700
450
46 0 0
44
0
4400
0 0
465 LAURICOCHA
4550
0
0
0
0
4800
490
4750
0 AMBO
8860000
8860000
46
450
4500
435
47
0
0
4850
0
4500
0
SAN MIGUEL DE CAURI
45
0
0
460
302000 309000 316000 323000
LEYENDA
PLANO DE LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO CAJATAMBO
DANIEL ALCIDES CARRION
8840000
8840000
RIOS
OYON
LAGUNAS
CURVAS DE NIVEL 300000 320000 340000
AREA DE CULTIVO PROYECTADA PLANO DE UBICACIÓN DISTRITAL

1.3.2 ACCESOS
Para acceder, desde la ciudad de Huánuco, hasta la localidad de San Miguel de

Cauri y posteriormente hasta la localidad de Antacopla se ha de seguir distintas
vías en tiempos diferentes de viaje, en el cuadro siguiente se muestra el detalle de
acceso hasta la zona de trabajo.
Cuadro Nº 02 Vías de acceso a la zona del proyecto
RUTA MEDIO TRANSPORTE VIA DE ACCESO DISTANCIA KM
Huánuco - Higueras Automóvil / Otros Carretera Asfaltada 15.00
Higueras - Jesús Automóvil Público Carretera Afirmado 66.00
Jesús - San Miguel de Cauri Automóvil Público Carretera Afirmado 11.00

San Miguel de Cauri – Cruce Automóvil Público Carretera Afirmado 24.00
Antacolpa
Cruce Antacolpa - Antacolpa Automóvil Público Carretera Afirmado 2.00
1.4 Materiales y métodos
a) Materiales:
- Imágenes de satélite (Google Earth)

 Requerimientos y Materiales de campo
 Material Cartográfico
 Cámara digital Fotográfica
 Wincha de 5m
 Wincha de 10m
 Tablero de apuntes
 1 Gps
 Lapiceros, plumones, corrector
 ½ millar de Papel bond
 01 laptop
 01 impresora
 1 cuchilla de campo
 bolsas de polietileno de 10 x15 plg.
 Etiquetas de muestreo
 Plumón de etiquetado

 Baterías AA para equipos decampo.

 Logística de campo y personal
b) Métodos:
Todo el proceso comprendido desde la recopilación, análisis, caracterización,

toma de datos, muestreos y análisis, hasta el procesamiento y generación de
información para el presente estudio, fue realizado de acuerdo con las actuales
Normas, Reglamentos y Sistemas utilizados en el País, para el estudio de los
Recursos Naturales. El levantamiento de suelos se realizó siguiendo estrictamente
los lineamientos del Manual de Levantamiento de Suelos (Soil Survey Manual,
USDA 2003), además siguiendo los criterios técnicos del Reglamento para la
ejecución de levantamiento de suelos aprobado por D.S. 033-85-AG, a nivel
detallado; La clasificación taxonómica se ha realizado según el Soil Taxonomy
(Key of Soil Taxonomy, 2010). Posteriormente se realizó la interpretación práctica,
que conlleva a la determinación de la aptitud potencial, mediante el Sistema de
Clasificación de las Tierras por su Capacidad de Uso Mayor, del Ministerio de
Agricultura (aprobado por D.S. Nº 0017-2009-AG). Con este sistema se identifica
las tierras con potencial agrícola, pecuario, forestal y las de protección. El estudio
de uso actual de la tierra se realizó utilizando la clasificación propuesta por la
Unión Geográfica Internacional (UGI), efectuada en Río de Janeiro en 1956,
adaptada a las características de nuestro medio por ONERN (1980), la que detalla
las diversas formas de ocupación de territorio, y la superficie que abarcan cada
una de estas; además divide en categorías, clases y unidades de uso de tierras
del ámbito de influencia de la Irrigación en la comunidad de Antacolpa. La
realización del estudio se llevó a cabo en tres etapas bien definidas, las que se
describen a continuación.
Etapa Preliminar de Gabinete
En esta fase se buscó información relevante, con fines de hacer los trabajos de
recopilación y revisión de información temática y cartográfica existente para el
área de estudio. Así mismo, se procesó la imagen satélite, realizando en ellas las
correcciones necesarias (geométricas). Luego se procedió a la interpretación
visual (analógica) de la imagen satélite, directamente en pantalla a escala de
trabajo. Así se delimitaron las unidades fisiográficas, teniendo como base las
formas de tierra, el material parental, la cobertura vegetal, la pendiente y otras
características visibles en la imagen. Finalmente se seleccionaron las áreas de

muestreo en donde se llevó a cabo las observaciones de las características de la

tierra.
Etapa de Campo
En esta etapa, las áreas de muestreo previamente seleccionadas fueron

sometidas a un examen sistemático de los suelos, para lo cual se hizo la apertura
calicatas para realizarla observación físico-morfológica de los horizontes
superficiales y sub superficiales que integran el perfil del suelo. Posteriormente,
mediante una previa selección de perfiles de suelos representativos, se extrajo
muestras de suelos para su análisis físico químico en el laboratorio. El trabajo de
campo se realizó en el mes de octubre de 2017. Durante el cual se examina los
suelos en el campo, se clasifica de acuerdo con las características morfologías
que se observa y se delimita los diferentes suelos mediante el empleo de hojas
de imágenes satelitales y paisajes fisiográficos, de acuerdo con el nivel de detalle
del estudio. Los trabajos de campo se desglosan en dos fases definidas:
i. Reconocimiento preliminar o generalizado de la zona, con el fin de tomar

contacto con las características topo fisiográficas y edáficas más saltantes,
familiarizarse con los patrones edáficos dominantes y examinar los cortes
naturales, así como perforaciones con el fin de tener una primera
aproximación de las características físico morfológicas dominantes en la
zona de estudio; así mismo se procedió una leyenda preliminar descriptiva
de los principales suelos estableciendo sus rangos de variación.
ii. El reconocimiento sistemático de campo, que constituye la etapa
fundamental del examen del terreno, que comprendió la evaluación y el
examen minucioso de los suelos, mediante perforaciones de suelos a una
profundidad de 120 a 150 cm y a distanciamientos variables de acuerdo
con los paisajes previamente determinados. Las perforaciones son
ubicadas de acuerdo con la configuración y variaciones del terreno que
señalan algún cambio significativo. Las distancias entre cada calicata
están estrechamente vinculados a la escala del mapa base (Nivel del
estudio) y la configuración del terreno (unidades de paisaje).
Etapa Final de Gabinete
Una vez obtenidos los resultados de los análisis del laboratorio, se procedió a
clasificarlos suelos; posteriormente determinar su capacidad de uso mayor y el
uso actual de territorio; luego se realiza la extrapolación e interpolación de las
unidades obtenidas y un ajuste de la fotointerpretación original, obteniéndose el

mapa final de suelos, capacidad de uso mayor y uso actual de tierras. Finalmente
se procedió a digitalizar los mapas respectivos; asimismo, se procedió a la
redacción de la respectiva memoria explicativa.
II. DESCRIPCIÓN GENERALDE LAS CARACTERÍSTICAS AMBIENTALES
2.1 Ecología y aspectos climáticos
Clima
Desde el punto de vista Ecológico el ámbito de influencia del Proyecto Irrigación en la

localidad de Antacolpa, el clima está definido por la latitud y la altitud, así como
también el efecto orográfico y las oscilaciones de la temperatura y los vientos. En
general el clima es templado frígido en la mayor parte del año. Es bueno recalcar que
la temperatura y la precipitación son los dos factores del clima que tienen más
importancia para el crecimiento y desarrollo de las plantas; además de las horas de
brillo solar, movimiento del aire y humedad relativa.
La elevación promedio de la zona respecto del nivel medio del mar es de 4100
m.s.n.m. Geográficamente se ubica dentro de la región sierra. En general el clima
varía de acuerdo con los siguientes datos extraídos.
FUENTE: SENAMHI
La precipitación media mensual sobre el área de estudio es de 65mm. Los registros

del SENAMHI previo análisis y comparación entre las estaciones pluviométricas de
Jacas Chico y Dos de Mayo son las que se muestran en el cuadro siguiente para la
zona del proyecto:
M E S E S
DESCRIPCION PROMEDIO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
P. efectiva (**) mm/mes 42.00 41.00 38.00 27.00 26.00 25.00 24.60 20.70 6.50 8.50 32.20 40.00 331.50

Ecología
El Distrito de San Miguel de Cauri con 4 zonas de vida 1. Bosque muy húmedo –
Montano Tropical (bmh-MT), 2. Bosque húmedo Montano Tropical (bh-MT), 3. Bosque
seco Montano Bajo Tropical (bs-MBT), 4. Páramo Pluvial Subalpino Tropical (pp-
SaT).
De los cuales el ámbito de influencia del Proyecto Irrigación en Antacolpa,

comprende dos zonas de vida de las cuatro anteriormente mencionadas: 1.
Bosque húmedo – Montano Tropical y 2. Páramo Pluvial Subalpino Tropical
(pp-SaT). A continuación, se describen en forma general:
Bosque Húmedo – Montano Tropical, altitudinalmente se distribuye entre las

altitudes 3,000 a 4,000 msnm, en el que se ubica en la localidad de Antacolpa. Se
ubica en la provincia de humedad: SUB - HUMEDO.
La vegetación natural está dominada por la familia de las solanáceas; hacia limites
más cálidos, se puede observar arbustos de constitución leñosa. La agricultura es en
secano; se cultiva papa y pastos cultivados; se recomienda la reforestación con
especies poco exigentes en agua.
La temperatura promedio anual es de 14 °C con un rango de variación de 11 a 18 °C;

la mínima absoluta llega a alcanzar - 1 °C. Se presenta déficit de lluvia en invierno y
sin cambio térmico invernal bien definido; donde el periodo de estiaje real se presenta
entre los meses de julio hasta septiembre. La precipitación se considera regular y
varía entre 160 y 280 mm.
Páramo Pluvial Subalpino Tropical (pp-SaT)
Esta zona de vida se encuentra en áreas zonas altoandinas y lluviosas. Esta zona de
vida se encuentra a una altitud entre los 4000 a 4500 msnm, y su biotemperatura
media anual se encuentra entre 3.0 a 5.0 °C. Su régimen de precipitación se
encuentra entre 1000 a 1500 mm de lluvia total anual.

Cuadro Nº 03 Fajas Altitudinales y Zonas de Vida
Pisos o Fajas Región Altitudes

Zona de Vida Uso Actual Uso Potencial
altitudinales Latitudinal m.s.n.m.
Agricultura
en secano
Bosque Húmedo Buen potencial
3,000 – limitado
Montano Tropical – Montano de riego
4,000 (solanáceas,
Tropical (bh-MT)
cereales,
leguminosas)
Agricultura Buen potencial

Páramo Pluvial – de secano para cultivos
4,000 –
Subalpino Tropical Subalino Tropical (Solanáceas) criofílicos,
4,500
(pp-SaT) favorables para
. plantaciones
forestales
2.2 GEOLOGIA Y GEOMORFOLOGIA
Los procesos formadores del suelo que han acontecido en la zona de estudio son
complejos y se manifiestan en la constitución litológica, representada por rocas
ígneas, sedimentarias y metamórficas, así como también, material no consolidado;
cuyas edades oscilan entre el Paleozoico (primario) y el Mesozoico (secundario).
Las rocas ígneas intrusivas se encuentran aflorando en ambos flancos de la
microcuenca donde hay predominio de rocas precámbricas del tipo de filitas y
esquistos verdes.
Complejo del Marañón (PeA – e/gn)
Las rocas más antiguas de la región se encuentran en el Complejo Marañón que

consiste de rocas metamórficas de bajo grado, filita negra, meta-andesita verdosa y
mica-esquisto gris verdoso. La secuencia tiene un espesor máximo de más de 2,000
m y data del precámbrico al cambriano. Así mismo tiene mayor presencia en la
zona norte y sur del ámbito de influencia del Proyecto
Grupo Mitu (Pe – mi)
Esta unidad tiene presencia en la zona Oeste área de estudio. El área que ocupa este
grupo se encuentra aflorando en discordancia angular sobre rocas preacámbricas, se
depositó en el pérmico superior.
Litológicamente, presenta un conglomerado basal consistente en fragmentos
redondeados de esquistos, micas esquistosas, cuarsitas, algunas intrusivas y calizas
carbonosas envueltas en una matriz de areniscas finas sobre el que yace una serie

del tipo melácica, constituida por limolitas, lutitas y areniscas color marrón rojizo de
grano fino a medio, en estratos de poco espesor.
En la actualidad una cantidad limitada suelos se encuentran cubiertos por cultivos de

tubérculos adaptados al lugar. Los terrenos de cultivo que se proyectan irrigar se
ubican en laderas de pendiente leve, moderada a fuerte, los cuales actualmente se
cultivan en secano.
2.3 Hidrografía
En cuanto a su hidrografía, en el Distrito de San Miguel de Cauri tiene una valiosa

«Potamología», por eso sus ríos son: Lauricocha (cuyo origen está en la laguna
Niñococha y sus aguas de dicha laguna provienen de los deshielos de la Cordillera
de Raura), Capitulante, Atagolpa, Chaugas, Colpa, Makanín (entrada por
Racchapampa), Linda, Yantag. Así, resaltan sus lagunas: Lauricocha, Taullicocha,
Yanaramán, Chuspi, Tinquicocha, Patarcocha, Gaico, Huascacocha, Tambococha.
2.4 Vegetación
Se observa en su contorno una exuberante vegetación, encontrando la ogsha,

escorzonera, huamanripa, lancahuasha, champa, wiru wiru, yaretas, taya, quinuales,
en sus orillas crecen los totorales, como también la verdosidad de los oconales.
2.5 Uso actual de la tierra
El estudio del Uso Actual de la Tierra en el ámbito del Proyecto tiene como objetivo
determinar las diferentes formas de utilización de la tierra dentro del ámbito de
intervención.
Las características de topografía, tipo de suelo y clima son los que determinan en
mayor o menor grado el uso de la tierra con fines agrícolas, observándose la
presencia de cultivos de secano sobre laderas en la parte baja, media y alta. Otros
aspectos que inciden en el nivel de uso de la tierra son: la ubicación de las tierras
agrícolas con respecto a los mercados, vías de comunicación y niveles de precios y
crédito, que son observables en el área de influencia de la zona de estudio.
El ámbito de estudio cuenta con una superficie bruta de 300.73 has, la actividad
agrícola de las tierras, son usadas en una agricultura ocasional y de pan llevar, entre
estos cultivos se tiene papa de altura y pastos cultivados. Los resultados de esta
producción son bajos, principalmente por la falta del agua en cantidades suficientes y
permanentes. Las tierras entonces son usadas estacionalmente en épocas de lluvia.
Con el Proyecto Irrigación en Antacolpa, se garantiza el uso permanente de agua y

por tanto una producción continúa todo el año y con mejores resultados de
producción.

III. FISIOGRAFÍA
3.1 Generalidades
El distrito de San Miguel de Cauri Fisiográficamente pertenece a la región sierra

centro del Perú, Ubicada en la margen izquierda de la laguna Lauricocha. Es
accidentada presentando desde valles, quebradas, cerros y otros, haciendo un
paisaje muy interesante.
Considerando que el suelo es un elemento de los paisajes fisiográficos, y que el

ambiente geomorfológico (relieve, material parental, y tiempo) junto con el clima, son
factores de formación de esos paisajes y por lo tanto de los suelos que los encierran
al ámbito de estudio constituye un valle interandino y relativamente amplio,
caracterizada por una topografía compleja; con pendientes que fluctúan entre
ligeramente inclinadas a muy empinadas (25 -75%); cuya fisiografía a nivel de
gran paisaje se conforma de colinas y vertientes montañosas moderadamente
empinadas que ocupan 7 94,9 km2 respectivamente; que están conformados de
paisajes de origen aluvial, coluvio aluvial, coluvio-aluvial sobre residual y residual. La
fisiografía más dominante a nivel de sub paisaje en el ámbito de Influencia del
proyecto Canal de riego, son las Laderas, faldas y Cimas de Montañas, de materiales
coluvio aluviales, coluvio aluviales sobre residuales y de materiales sedimentarios
que representa el 35, 23 y 17 % respectivamente, con diferente grado de
inclinación, Algunas de estas áreas, fueron terraceadas por la naturaleza
mediante derrubios o por acción del hombre para disminuir su pendiente, y así
facilitar el uso en actividades agropecuarias. También existen planicies aluviales y
coluvio aluviales de diferente grado de inclinación con 12 y 3.2% respectivamente.
3.2 Descripción de las unidades fisiográficas
Fisiográficamente, el ámbito de influencia del proyecto se ha identificado y

clasificado tomando en cuenta la forma del terreno con sus respectivas clases de
pendientes. Al encontrarse nuestro proyecto a altitudes mayores a 4,000 msnm se
encuentra dentro de la zona alto andina se caracteriza por su clima frío húmedo,
con fases de congelamiento de duración e intensidad variable, mayormente cubierto
por vegetación gramínea de “puna”, salvo en sectores glaciares y
periglaciares más elevado; así mismo los sectores localizados más bajo y abrigado,
son empleados como terrenos de cultivo de especies menos resistentes al frío.
La zona del proyecto presenta las siguientes características.

Vertiente Montañosa y Colina Empinada a Escarpada (Vs1-e)
Se encuentra ubicada en las cimas de la zona altoandina, allí donde ocurre la

divisoria de aguas. Esta forma de tierra presenta una elevación hasta de 1000 m de
altura, con superficie mayormente rocosa y con cubierta discontinua de material
glaciar y periglaciar.
El escurrimiento superficial es difuso, en surcos, cárcavas frecuentes y localmente

fuertes, así como disturbación del suelo y reptación periglaciar por agujas de
congelamiento especialmente hacia zonas de mayor altitud. El grado de erosión es
mediano a localmente fuerte. La pendiente dominante de la vertiente montañosa y
colina empinada a escarpada es > 50% de inclinación del terreno respecto al plano
horizontal.

IV. SUELOS
4.1 GENERALIDADES
En el presente capitulo se caracterizará al suelo, teniendo en cuenta sus propiedades

físico – químicas, morfológicas, dando así a conocer su extensión origen y
distribución geográfica, en función a los resultados del estudio realizado para el
Proyecto. La descripción y clasificación es plasmada en una Unidad Taxonómica, la
cual es definida como el nivel de abstracción dentro de un sistema taxonómico;
puede estar referida a cualquier categoría dentro del sistema taxonómico de suelos
(Soil Taxonomy, 2006); definiéndose a la categoría como un conjunto de suelos que
están agrupados al mismo nivel de generalización. Así mismo este sistema establece
seis categorías de abstracción, Orden, Suborden, Gran Grupo, Subgrupo, Familia y
Serie. Para el presente estudio se ha considerado la Serie de Suelos como la
unidad taxonómica, su representación gráfica de las Series de suelos a través de
la Cartográfica. Esta unidad está expresada en función de sus componentes
dominantes. Las unidades cartográficas empleadas son la consociación y los
complejos.
4.2 CLASIFICACIÓN Y DESCRIPCION DEL TIPO DE SUELO PRESENTE EN EL

PROYECTO
Clasificación natural de los suelos según el ámbito de influencia del Proyecto riego
tecnificado – en Antacolpa:
Cuadro Nº 03 CLASIFICACION NATURAL DE SUELOS
SERIE ANTACOLPA (Typic Ustorthents Franca fina)
Son suelos con ligero desarrollo genético y presentan un perfil profundo estratificado
con textura fina a media: franco arcilloso, sin fragmentos gruesos, y de consistencia
de dura a muy dura.

Características del suelo del Área del Proyecto
Ubicación Pendiente Micro relieve Profundidad Textura Drenaje Salinidad Erosión
Franco
Antacolpa 10% SEMIPLANO 30-50 CM Bueno Medio Ligera
Arcilloso
Análisis de fertilidad de las localidades incluidas en el proyecto
Características químicas
El calcáreo está en niveles bajos (0 a 1.63 % de CaCO3).
La reacción de estos suelos varía entre muy fuertemente ácido a fuertemente ácido
(Ph 5.6). La Capacidad de intercambio catiónico (CIC) en todo el perfil alcanza
valores medios a altos, entre 10.1 a 20 me/100 g, dicho valor varía con el aumento
de la profundidad. La acidez cambiable varía entre 0.51 a 1.5 meq/100 g.
Fertilidad
El suelo dentro del área de proyecto es fértil para el cultivo de tubérculos y pastos,
pues estos cultivos son muy adaptables a su entorno y por lo tanto se podrán cultivar
sin problemas en la zona. Al tener los suelos bajos contenidos de azufre, fósforo y
otros minerales, el cultivo de cereales, legumbres y otros son inviables razón por la
cual en el presente proyecto solo considera el cultivo de tubérculos como la papa, y
pastos cultivados; así como también pastos oriundos del lugar y algunos pastos
foráneos que se adaptan perfectamente al lugar.
Figura Nº 02 Perfil del suelo del proyecto


V. CLASIFICACIÓN DE TIERRAS SEGÚN SU CAPACIDAD DE USO MAYOR
5.1 GENERALIDADES
El sistema de clasificación de tierras según su capacidad de uso mayor representa un

sistema interpretativo de clasificación derivado de los estudios de suelos, y consiste
en valorar las tierras de acuerdo con su capacidad para ser usadas en la agricultura,
es decir, de acuerdo con la vocación de las tierras, sin deterioro de las mismas y de
los otros recursos naturales.
En general, las tierras varían en sus características físicas y químicas y esa variación
afecta el uso de las mismas, para cada tipo de uso, hay tierras más o menos aptas
física y económicamente, esto es, en cuanto a la productividad y en cuanto al retorno
del capital invertido. La clasificación de las tierras es el proceso de evaluación de la
respuesta de las tierras cuando son usadas para fines específicos. De esta forma,
puede ser un importante instrumento para el planeamiento del uso, tanto por usuarios
individuales como por asociaciones de agricultores.
5.2 Metodología
La metodología utilizada se basa en el Sistema de Clasificación de Tierras

establecido en el “Reglamento de Clasificación de tierras”, según D.S. N° 017-2009 –
AG, a nivel de clases y subclases de capacidad de uso mayor.
Conceptualmente, este sistema se basa en la interpretación de las características y
propiedades intrínsecas del suelo, del medio físico y del nivel tecnológico de los
agricultores, con el objetivo de obtener clases homogéneas de tierras, y definir su
máxima capacidad de uso sin riesgos de degradación del suelo, especialmente con
relación a la erosión acelerada. De esta forma, el sistema toma en cuenta las
limitaciones permanentes de la tierra, relacionándolas con las posibilidades y
limitaciones de uso de la misma.
El criterio básico establecido en el presente estudio es para fijar los parámetros de la
clasificación de tierras del ámbito de influencia del Proyecto, ha sido el
establecimiento del riego presurizado en las condiciones futuras, cuando se ejecuten
las obras de infraestructura de riego. Esta premisa, permite manejar mejor la
limitación por topografía (pendiente), pues, las experiencias adquiridas en proyectos
similares nos permiten afirmar que este sistema de riego se adapta bien a las tierras
con pendiente inclinada y relieve ondulado.
Dicha clasificación concibe 5 clases:
A: Tierras aptas para cultivos en limpio (Agricultura intensiva y otros usos)
C: Tierras aptas para cultivos permanentes

P: Tierras aptas para pastos

F: Tierras aptas para forestales
X: Tierras de protección
5.3 Clasificación de tierras según su capacidad de uso mayor
A continuación, se describe las tierras clasificadas al nivel de Subclase de Capacidad

de Uso Mayor, determinadas para el ámbito de estudio. Las tierras se clasifican en
tres grupos de capacidad de uso mayor: tierras aptas para cultivos en limpio, aptas
para pastos, y de tierras de protección. El Cuadro Nº 04 muestra un resumen
esquemático de las superficies de los grupos, clases y sub clases de capacidad de
uso mayor de las tierras del ámbito del Proyecto de Irrigación en Antacolpa.
Las tierras aptas para cultivos en limpio (A) representan aproximadamente 48 ha,
equivalente al 15 % del área de estudio. Mientras que las tierras aptas para pastos
son aproximadamente 117.11 ha, equivalente al 38% del ámbito de estudio.
Finalmente se observa que 147.16 ha equivalente al 47 %, son tierras de protección.
Cuadro Nº 04. Superficies de los grupos clases y subclases de Capacidad de

Uso Mayor de las tierras del Proyecto de Irrigación.
Capacidad de Uso
Grupos Clases Sub Clases
Mayor de las Tierras
Superficie Superficie Superficie
Descripción Símbolo Aproximada Símbolo Aproximada Símbolo Aproximada
ha % Ha % Ha %
Aptos para cultivo en

A 48 15 A3 48 15 A3sec 48 15
limpio
Aptos para pastos P 117.11 38 P3 117.11 38 P3sec 117.11 38
Tierras de protección X 147.16 47 X 147.16 47 Xse 147.16 47
TOTAL 312.27 100.00

Fuente: Elaborado por el Equipo Técnico
5.3.1 Tierras aptas para cultivo en Limpio
Incluye a las tierras que presentan condiciones agroecológicas bajas y

topográficas para la implantación de una agricultura, de cultivos anuales o de
corto período vegetativo, acorde con las condiciones ecológicas de la zona. Se ha
distinguido a la clase de capacidad de uso mayor: A3.

5.3.1.1 Clase A3
Representa una extensión aproximada de 165.11 ha, equivalente al 53 % del área

de estudio. Corresponde a las tierras de calidad agrológica baja, que, para
optimizar su potencialidad de fertilidad y explotación agrícola sostenible, requieren
la implementación de adecuadas e intensas prácticas de manejo, a fin de
asegurar productividad y retribución económica. Se ha determinado una subclase:
A3sec
Sub clase A3sec
Ocupan una superficie aproximada de 165.11 ha, equivalente el 53 % del ámbito
de estudio, y se le encuentra indistintamente entre la localidad de Antacolpa.
Está conformada por suelos profundos a moderadamente profundos, de textura
moderadamente fino, medio o fino, con drenaje de bueno a moderado y con una
reacción fuertemente ácido a moderadamente alcalino, con erosión ligera a
moderado. La fertilidad de estos suelos es baja; son tierras de moderada
capacidad productiva, necesitando de continuos tratamientos con técnicas
agrícolas apropiadas, para una producción económicamente viable y
ambientalmente sustentable.
a. Suelos incluidos
Se incluye en esta subclase a las unidades edáficas de: Antacolpa, profundo
a moderadamente profundos, drenaje moderado a bueno y erosión ligera.
b. Problemas de manejo y conservación
Entre los problemas de manejo y conservación más importantes que
presentan estos suelos se tienen:
- Fertilidad natural de bajo.
- Pendientes en niveles con riesgo de erosión.
- Texturas tendientes a ser finos.
- En algunas unidades edáficas con contenido de elementos gruesos tanto en
la superficie y en el perfil edáfico.
- Erosión activa de ligera, pero susceptible a mayores grados de erosión.
- Condiciones climáticas un tanto adversas (Fuertes oscilaciones térmicas y
heladas periódicas).
Las principales limitaciones de nivel moderado son de orden edáfico y

topográfico. El primero, debido a que los suelos son de fertilidad natural baja
con deficiencias de nitrógeno y fósforo ocasionalmente también de potasio,
además de una reacción ácida, que hace menos disponible a los nutrientes;
además texturas tendientes a ser fino, medio, a moderadamente gruesa, con
bajos niveles de oxigenación y porosidad y permeabilidad; el segundo,

debido al riesgo de erosión por la pendiente del terreno.
c. Prácticas de control
Entre las prácticas de control para esta clase se puede indicar las
siguientes:
- Mejoras orgánicas a base de incorporación de residuos de cosechas en

buen estado sanitario, estiércol, compost y abonos verdes.
- Incorporación de enmiendas como el encalado (cal Agrícola) a los suelos
para subir el nivel de pH, y bajar el nivel de acidez de los suelos, de esta
manera hacer que los minerales estén más disponibles para las plantas.
- Aplicación de fertilizantes orgánicos o minerales en dosis adecuados de
acuerdo con los requerimientos específicos de cada cultivo.
- Rotación de cultivos que incluya la presencia de una leguminosa.
- Prácticas de desempiedro para la eliminación parcial de los fragmentos
gruesos superficiales.
- Control de la erosión originada por el riego o por las lluvias.
El uso de estas tierras requiere de prácticas intensas de conservación y

manejo de suelos. Se recomienda principalmente la aplicación de abonos
orgánicos (guano de isla, compost) y sintéticos (nitrogenados y fosforados)
tanto para mejorar el nivel de fertilidad y para cubrir las extracciones por los
cultivos; los abonos orgánicos serán importantes para mejorar las
características físicas de porosidad, oxigenación, retención de agua,
estructuración y otros, acompañados por un plan de rotación de cultivos, que
permita mejorar y/o mantener las condiciones fisicoquímico de dichos
suelos.
Para reducir el riesgo de erosión, es importante la implementación de

cultivos de cobertura, cultivo en fajas, en terrazas, en andenes, en terrazas
de formación lenta, la instalación de los sembríos en surcos siguiendo las
curvas de nivel o en contorno. Así mismo es importante la implementación o
mejora de los sistemas captación, conducción, distribución y aplicación de
riego tecnificado cintas de goteo o aspersión y/o riegos menos erosivos
como el riego por surcos o melgas.
d. Uso recomendable
Teniendo en cuenta las condiciones edáficas predominantes, la topografía y
especialmente la formación ecológica donde se extiende la mayor parte de

estos suelos, se recomienda la implantación de los siguientes cultivos: papa

amarga y pastos cultivados.
5.3.2 Tierras aptas para pastos
Ocupan aproximadamente 117.11 ha, equivalente al 38 % el área de estudio.

Incluye aquellas tierras que por sus limitaciones edáficas, climáticas y
topográficas no son aptas para cultivos intensivos, ni permanentes, pero que
presentan condiciones aparentes para la producción de pastos naturales o
cultivados, sin el deterioro de la capacidad productiva del recurso suelo. Dentro de
este grupo se ha establecido la siguiente clase: P3
Sub clase P3
Ocupan una superficie aproximada de 165.11 ha, equivalente al 53 % del área de
estudio. Se encuentran sobre suelos profundos a moderadamente profundos,
libres a gravosos, libres a moderadamente pedregosos, textura moderadamente
fina a moderadamente gruesa, con drenaje bueno a moderado, reacción muy
fuertemente ácida.
a. Suelos incluidos
Incluye a las unidades edáficas: Antacolpa, microrelieve ligeramente ondulado
a ondulado, profundo a moderadamente profundo, drenaje bueno a moderado
y erosión moderada a ligera.
b. Problemas de manejo y conservación.
- Fertilidad natural baja a media con deficiencias en nitrógeno y fósforo.
- Topografía algo accidentados.
- Erosión activa ligera a moderada, susceptible a mayores grados de
erosión.
Las limitaciones son moderadas determinadas por el factor edáfico (fertilidad)

y topográfico (pendiente y microrelieve); el primero debido a la fertilidad
natural baja a media, que está expresada por deficiencias de nutrientes
disponibles, especialmente por los bajos a medios niveles de nitrógeno y
fósforo, y ocasionalmente potasio; y el segundo debido a las pendientes
empinadas y el microrelieve ondulado a ligeramente ondulado, que
propenden a alto riesgo de erosión de suelos.
c. Prácticas de control
- Acciones encaminadas a incrementar la fertilidad natural con aplicación
de abonos orgánicos y/o minerales, siempre que lo justifique. Esta

práctica será viable para el caso de pastos cultivados en forma total o

parcial.
- Desplazamiento o sustitución del uso actual intensivo en algunos de
estos suelos, mediante el establecimiento de pastos cultivados
permanentes.
- Control de la erosión mediante el establecimiento de una cubierta
vegetativa permanente en base a pastos naturales o cultivados, densos,
con siembras en melgas, patas, y con algunas medias de conservación
de suelos.
- Beneficio de pastos mediante cortes manuales o mecanizados
- En caso de pastoreo extensivo, esta debe ser controlado.
- Introducción de pastos seleccionados, y mejoramiento de pastos nativos
Para mejorar el nivel de fertilidad de dichos suelos, se debe considerar la
mejora de pastos nativos con incorporación de leguminosas a través de la
labranza cero; así mismo, pueden instalarse pastos cultivados asociados con
una leguminosa, para mejorar la síntesis de nitrógeno y el contenido de
materia orgánica por unidad de área. La aplicación de abonos costosos será
posible en los cultivos de pastos rentables.
Además, se requiere de la aplicación de prácticas de manejo adecuadas, que
eviten o minimicen la erosión hídrica de los suelos, los que pueden ser
acelerados por efectos del sobrepastoreo y/o aplicación de riegos pesados o
mal manejados. Por tanto; se debe implantar y/o conservar una adecuada
cubierta vegetal natural y/o exótica en base a especies de pasturas nativas y
mejoradas; evitar el sobrepastoreo con beneficio manual o mecánico, caso
contrario mediante pastoreo controlado, dotación de adecuada carga animal,
rotación de potreros para no causar la destrucción de la cobertura
agrostológica y tiempo adecuado de pastoreo, que permitan la regeneración
de las pasturas. Para evitar riesgos de erosión debido a la pendiente, se debe
mantener o establecer una cobertura vegetal densa; además necesariamente
de considerarse la implementación y/o conservación de los sistemas de
terrazas existentes, y la construcción de terrazas de formación lenta,
terraplenes, andenes, entre otros.
d. Uso recomendable
Las especies que más se adaptarían a estas condiciones son las especies
nativas resistentes a condiciones del medio. Sin embargo las especies
introducidas se adaptan favorablemente, siendo recomendables especies de
pasturas como alfalfa, asociación de ryegrass, trébol rojo, trébol blanco,
dactylis, king grass, gramalote, pasto elefante, sorgo forrajero, etc, además de
pastos naturales propias de la zona con buena cobertura foliar y palatables
para el ganado, así mismo por ser una zona de actividad pecuaria mínima
(autoconsumo) se recomienda realizar un plan de reforestación con fines de
protección de esta zona.
5.3.3 Tierras de protección
Agrupa a aquellas tierras que presentan severas limitaciones, que las hacen
inapropiadas para el desarrollo de las actividades agrícolas, pecuarias y/o
forestales económicamente rentables y ambientalmente sostenibles, quedando
relegada como tierras de protección; aunque pueden destinarse a otros usos y
propósitos como áreas recreacionales, zonas de protección de vida silvestre,
plantaciones de forestales nativos con fines de protección de cuencas, lugares de
belleza escénica, etc. Dentro de este grupo de Capacidad de Uso Mayor, no se
considera a clases ni subclases, pero se estima necesario indicar el tipo de
limitación que restringe su uso, mediante letras minúsculas que acompañan al
símbolo del grupo. Se ha reconocido el siguiente: Xse
Unidad: Xse
Ocupan una superficie aproximada de 56.72 ha, equivalente al 18.86 % del área
total del ámbito de estudio, y se le encuentra indistintamente en todo el ámbito de
estudio, pero con mayor frecuencia en las partes altas de Antacolpa. Son suelos
de textura moderadamente fina a moderadamente gruesa, libres a gravosos, libres
de pedregosidad superficial, y de reacción alcalina. La limitación principal está
referida al factor topográfico y edáfico; primero debido a su topografía muy
accidentado, con pendientes muy empinadas, ocasionalmente extremadamente
empinadas, microrelieve ondulados, y con evidencias de fuerte erosión a nivel
moderado a severo. El segundo, debido a la superficialidad con profundidad
efectiva tendiente a ser muy superficial que limita el desarrollo de especies de
enraizamiento profundo. El manejo y uso de estas tierras deben estar orientados
al mantenimiento de la cobertura vegetal natural, que sirva como hábitat a la fauna
silvestre, proporcione protección de las cuencas hidrográficas y a las condiciones
ambientales de la zona, o constituya valores escénicos, áreas recreativas y otros
que impliquen beneficios colectivos, retribución económica o de interés social. En
zonas de interés es importante realizar un plan de reforestación con fines de
protección, principalmente con especies endémicas o nativas, que tienen una
buena posibilidad de adaptación además de dotarle belleza paisajística.


VI. ANALISIS DE LA DEMANDA DE AGUA
6.1 CÉDULA DE CULTIVO DEL PROYECTO
En la Zona de intervención del proyecto existen áreas aptas para la agricultura, actualmente cultivadas
en secano con muy baja producción, asimismo se espera obtener dos campañas en la producción del
cultivo de papa siendo 9.8 Has. y la producción de pastos cultivados durante todo el año siendo 185.3
Has lo cual suman un total de 195.00 hectáreas. Por tanto, el presente proyecto demanda la atención
del 5% de Has en el cultivo de papa y el 95 % de Has en el cultivo de pastos cultivados durante todo el
año. Los periodos donde se contará con los servicios de agua será en época de estiaje siendo los meses
de Mayo a Octubre pudiendo esta alargarse debido a los fenómenos climatológicos que se presentan.
CULTIVO PRINCIPAL DISTRIBUCIÓN EN LA TEMPORADA DE SIEMBRA (INICIALES DE CADA CULTIVO) CULTIVO ROTACIONAL
ESPECIE SUP. (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Nombre Comun SUP. (Has)
PAPA 48.0 P P P P P P P P P P P P Papa amarga 48.00
PASTOS CULTIVADOS 117.1 PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC PC Dact. Rey grass I. 117.11
AREA TOTAL 165.11 165.11 165.11 165.11 165.11 165.11 165.11 165.11 165.11 165.11 165.11 165.11 165.11 AREA TOTAL 165.1
CULTIVO PRINCIPAL DISTRIBUCIÓN EN LA TEMPORADA DE SIEMBRA (SUPEREFIES CULTIVADAS → HAS) CULTIVO ROTACIONAL
ESPECIE SUP. (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ESPECIE SUP. (Has)
PAPA 48.0 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 Papa amarga 48.00
PASTOS CULTIVADOS 117.1 117.11 117.11 117.11 117.11 117.11 117.11 117.11 117.11 117.11 117.11 117.11 117.11 Dact. Rey grass I. 117.11
AREA TOTAL 165.11 165.11 165.11 165.11 165.11 165.11 165.11 165.11 165.11 165.11 165.11 165.11 165.11 AREA TOTAL 165.11
48.00 48.00 48.00
CULTIVO PRINCIPAL Kc DE LOS CULTIVOS EN CADA PERIODO VEGETATIVO CULTIVO ROTACIONAL

PAPA 48.0 1.20 1.20 1.00 0.75 0.40 0.70 1.20 1.20 1.00 0.75 0.40 0.70 Papa amarga 48.00
KC PONDERADO 165.110 0.60 0.60 0.54 0.47 0.36 0.45 0.60 0.60 0.54 0.47 0.36 0.45 Total 165.11

VII. ANÁLISIS DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO
7.1 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL DE CULTIVO (Eto)
Es la cantidad de agua consumida durante un determinado período, en un suelo

cubierto de una vegetación homogénea, densa en plena actividad vegetativa, con
suministros de agua de la naturaleza. La metodología del profesor Hargreaves de la
universidad de Utha USA, indica que la evapotranspiración potencial es posible
obtenerlas a partir de las siguientes relaciones:

Puesto que los valores de Ro están tabulados y las temperaturas máximas y mínimas son datos
empíricos relativamente fáciles de obtener, la dificultad para aplicar esta sencilla expresión la
encontramos en el coeficiente KT. Para evaluar la Radiación Solar Extraterrestre (Ro) existen varias
tablas, todas ellas en función de la latitud y del mes. La tabla de Ro de Alllen et al (1998) se muestra en
el cuadro:
Esta tabla está en MJulio/m2/día, para pasar a mm./día (de agua evaporada) hay multiplicar por el
factor 238,85/(597,3 -0,57 T) para una mejor confiabilidad de los resultados. El coeficiente KT de la
expresión es un coeficiente empírico que se puede calcular a partir de datos de presión atmosférica,
pero Hargreaves recomienda KT = 0,162 para regiones del interior y KT = 0,19 para regiones costeras.
Por tanto la expresión final de cálculo seria:
𝐸𝑇0 = 0.0135(𝑡º𝑚𝑒𝑑 + 17.78)𝑅𝑆
En el que: 𝑅𝑆 = 0.162𝑅0 (𝑡º𝑚𝑎𝑥 − 𝑡º𝑚𝑖𝑛 )0.5

Entonces, se tendría los siguientes valores:
EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (mm)
MESES
PARAMETROS
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
T °C max. 21.0 21.9 22.1 22.4 23.1 22.8 23.7 23.8 24.0 24.2 23.1 21.5
T °C min. 11.2 11.5 11.3 10.2 9.2 8.1 6.6 6.4 8.3 9.2 10.0 10.6
T °C Prom. 16.1 16.7 16.7 16.3 16.1 15.5 15.1 15.1 16.1 16.7 16.5 16.0
T prom °F 61.0 62.1 62.0 61.4 61.0 59.9 59.2 59.2 61.0 62.0 61.8 60.9
Ro (lat. Sur 10º) 39.5 39.3 37.8 34.6 31.1 29.1 29.8 32.8 36.3 38.5 39.3 39.4
Rs 8.1 8.3 8.2 8.0 7.6 7.3 8.1 9.0 9.5 9.8 9.4 8.5
Eto (mm/dia) 3.7 3.9 3.8 3.7 3.5 3.3 3.6 4.0 4.3 4.6 4.3 3.9
7.2 COEFICIENTE DEL CULTIVO (Kc)
Son variables adimensionales de mucha importancia cuyo valor depende

especialmente de las características fisiológicas, anatómicas y morfológicas de cada
una de las especies de cultivo considerados en el presente proyecto. Según la cedula
se tiene un total de nueve especies principales de cultivo. Los valores de Kc están
relacionados con los con los diferentes estados de desarrollo de cultivo que van
desde la siembra hasta la cosecha. Los valores de Kc para cada cultivo fueron
determinados a partir de la tabla difundida por el INIA-Lima y corroborados por el
Libro 56 de la FAO, los mismos que se muestran en el siguiente cuadro:
COEFICIENTES DE CULTIVO kc PARA DIVERSAS ESPECIES VEGETALES EN DIFERENTES ESTADOS DE

DESARROLLO DE LAS ESPECIES TOMADOS EN CUENTA EN EL PROYECTO
CULTIVO PRINCIPAL Kc DE LOS CULTIVOS EN CADA PERIODO VEGETATIVO CULTIVO ROTACIONAL

PAPA 48.0 1.20 1.20 1.00 0.75 0.40 0.70 1.20 1.20 1.00 0.75 0.40 0.70 Papa amarga 9.75
KC PONDERADO 165.100 0.60 0.60 0.54 0.47 0.36 0.45 0.60 0.60 0.54 0.47 0.36 0.45 Total 195.00
7.3 COEFICIENTE DE CULTIVO PONDERADO (Kc ponderado)
Para determinar la cantidad de agua necesaria en el proyecto es indispensable

conocer el coeficiente de cultivo ponderado para cada mes durante un año. Este
coeficiente puede ser determinado a partir de la ponderación de acuerdo a las áreas
(Ai) parcelarias de cada cultivo y su respectivo coeficiente (Kci):
∑ 𝐴𝑖 ∗ 𝐾𝑐𝑖
𝐾𝑐 𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 =
∑ 𝐴𝑖

En el cuadro siguiente se muestra el cálculo respectivo:
M E S E S
CÁLCULOS
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROMEDIO
Nº de dias mes dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Eto mm/dia 3.700 3.900 3.800 3.700 3.500 3.300 3.600 4.000 4.300 4.600 4.300 3.900 3.88
Eto (*) mm/mes 114.70 109.20 117.80 111.00 108.50 99.00 111.60 124.00 129.00 142.60 129.00 120.90 118.11
Kc Ponderado …. 0.60 0.60 0.54 0.47 0.36 0.45 0.60 0.60 0.54 0.47 0.36 0.45 0.50
U C. mm 68.49 65.21 63.49 51.76 39.55 44.72 66.64 74.04 69.53 66.49 47.03 54.62 711.57
P. efectiva (**) mm/mes 42.00 41.00 38.00 27.00 26.00 25.00 24.60 20.70 6.50 8.50 32.20 40.00 331.50
Req mm 26.49 24.21 25.49 24.76 13.55 19.72 42.04 53.34 63.03 57.99 14.83 14.62 380.07
Req. Vol. Bruto m3/ha 264.90 242.06 254.91 247.59 135.52 197.24 420.39 533.43 630.28 579.93 148.25 146.17 3800.68
Ef. De Riego (***) -------- 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
Req Vol Neto. mm 353.20 322.74 339.89 330.11 180.70 262.99 560.52 711.24 840.37 773.25 197.67 194.90 5067.57
Nª de Horas hrs 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00
area total has 165.10 165.10 165.10 165.10 165.10 165.10 165.10 165.10 165.10 165.10 165.10 165.10 165.10
Módulo de Riego lt/seg/ha 0.264 0.267 0.254 0.255 0.135 0.203 0.419 0.531 0.648 0.577 0.153 0.146 0.55
Caudal Requerido lt/seg 43.543404 44.0518298 41.9019614 42.053858 22.28 33.50 69.10 87.68 107.06 95.33 25.18 24.0275438 635.71
Volumen Requerido m3 58313.3267 53285.0933 56115.1067 54501.8 29832.9667 43418.8667 92541.68 117426.267 138745.533 127662.813 32635.2667 32177.6867 836656.41
Oferta Toma (l/s) 182,431 167,772 185,748 174,139 174,139 163,707 169,163 165,847 160,497 174,139 173,336 176,546 2067464.22
7.4 EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL DEL CULTIVO O USO CONSUNTIVO (Uc)
Es el consumo real de agua por los cultivos según el estado de desarrollo de la planta
hasta su cosecha, o sea es el requerimiento de agua de las especies proyectadas
según su proceso fisiológico en los cultivos del área del proyecto. En consecuencia, el
uso consuntivo lo determinamos a partir de los coeficientes de cultivo ponderados y
los resultados de la evapotranspiración para cada mes del año:
M E S E S
CÁLCULOS
Nº de dias mes dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Eto mm/dia 3.700 3.900 3.800 3.700 3.500 3.300 3.600 4.000 4.300 4.600 4.300 3.900 3.88
Eto (*) mm/mes 114.70 109.20 117.80 111.00 108.50 99.00 111.60 124.00 129.00 142.60 129.00 120.90 118.11
Kc Ponderado …. 0.60 0.60 0.54 0.47 0.36 0.45 0.60 0.60 0.54 0.47 0.36 0.45 0.50
U C. mm 68.49 65.21 63.49 51.76 39.55 44.72 66.64 74.04 69.53 66.49 47.03 54.62 711.57
Para la campaña grande se deberá analizar el aporte de la precipitación en la zona

durante los meses correspondientes. La precipitación a considerar es aquella porción
efectiva de la misma.
7.5 PRECIPITACIÓN EFECTIVA (P. Efec.)
Es la cantidad de agua del total de precipitación que aprovecha la planta para cubrir
sus necesidades parciales o totales; se expresa en mm. con una ocurrencia del 75%
de probabilidades con la finalidad de tener mayor confiabilidad en los datos
obtenidos, cuyos resultados han sido procesado mediante el Método del Water Power
Resource Service, USA, el mismo que es bastante usado por su sencillez y por la

confiabilidad de sus resultados. Para el cálculo se ha tenido en consideración las

siguientes expresiones:
𝑃𝐸 = 0.8𝑃 − 25 si… 𝑃 > 75 𝑚𝑚/𝑚𝑒𝑠
𝑃𝐸 = 0.6𝑃 − 10 si… 𝑃 < 75 𝑚𝑚/𝑚𝑒𝑠
Con lo cual se tienen los siguientes resultados:
M E S E S
CÁLCULOS
P. efectiva (**) mm/mes 42.00 41.00 38.00 27.00 26.00 25.00 24.60 20.70 6.50 8.50 32.20 40.00 331.50
Los valores medios representativos, al 75% de confiabilidad, de cada mes son:
7.6 REQUERIMIENTO DE AGUA (Req.)
Es la lámina adicional de agua que se debe aplicar a un cultivo para que supla sus
necesidades en el desarrollo de la planta. Es resultado de restarle al uso consuntivo
la cantidad de precipitación efectiva sobre el área del proyecto:
𝑅𝑒𝑞 = 𝑈𝑐 − 𝑃𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡.
M E S E S
CÁLCULOS
U C. mm 60.21 57.32 56.99 47.99 39.09 41.78 58.58 65.09 62.41 61.65 46.48 51.02 648.60
P. efectiva (**) mm/mes 42.00 41.00 38.00 27.00 26.00 25.00 24.60 20.70 6.50 8.50 32.20 40.00 331.50
Req mm 18.21 16.32 18.99 20.99 13.09 16.78 33.98 44.39 55.91 53.15 14.28 11.02 317.10
7.7 REQUERIMIENTO VOLUMÉTRICO AGUA PARA RIEGO
Es necesario calcular el requerimiento volumétrico neto de agua para riego puesto

que la eficiencia de aplicación en el momento de riego no es del 100%. El volumen
bruto de agua para riego es la cantidad de agua requerido, en metros cúbicos, sobre
una hectárea de terreno (Req*10) y el volumen neto es el resultado de afectar el
volumen bruto por el coeficiente de eficiencia del sistema de riego. La eficiencia del
sistema de riego viene dado por la expresión: Ef. Riego Proyecto = Ef. Riego

conducción x Ef. Riego Distribución x Ef. Riego Aplicación. El valor promedio tomado
en la zona del proyecto es de 75% (0.75), correspondiente a Riego por Aspersión.
En el cuadro siguiente se muestran los resultados respectivos:
M E S E S
CÁLCULOS
Req. Vol. Bruto m3/ha 182.08 163.21 189.87 209.87 130.91 167.81 339.81 443.90 559.05 531.48 142.77 110.23 3171.00
Ef. De Riego (***) -------- 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
Req Vol Neto. mm 242.78 217.62 253.16 279.83 174.55 223.74 453.08 591.87 745.40 708.64 190.36 146.97 4228.00
7.8 NÚMERO DE HORAS DE RIEGO (Nº horas riego)
Es el tiempo de riego efectivo en el que se podrá utilizar el sistema para satisfacer la

demanda de riego que se encuentra en función de la precipitación, además se debe
de indicar que las horas calculadas se encuentran en función de las áreas de cultivo
mensuales, de igual manera se encuentra de acuerdo al desplazamiento de agua
sobre la superficie del suelo y la infiltración de la misma es por esto que en el
presente proyecto el número de horas de riego será de 12 horas al día.
7.9 MODULO DE RIEGO.
Es el caudal continuo de agua que requiere una hectárea de cultivo, se expresa en

Lt/seg/Ha. Se calcula mediante la siguiente ecuación:
1000
𝑀𝑅 = 𝑅𝑒𝑠𝑞. 𝑉𝑜𝑙. 𝑁𝑒𝑡𝑜 ∗ ( )
3600 ∗ 𝑁º𝑑𝑖𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑠 ∗ 𝑁ºℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑒𝑔𝑜
1000
Considerando fequiv. = (3600∗𝑁º𝑑𝑖𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑠∗𝑁ºℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑒𝑔𝑜), en el cuadro siguiente se
esquematizan los resultados de calculo para cada mes de año:
M E S E S
CÁLCULOS
Nº
Eto de dias mes dias
mm/dia 31
3.700 28
3.900 31
3.800 30
3.700 31
3.500 30
3.300 31
3.600 31
4.000 30
4.300 31
4.600 30
4.300 31
3.900 3.88
Req Vol Neto. mm 242.78 217.62 253.16 279.83 174.55 223.74 453.08 591.87 745.40 708.64 190.36 146.97 4228.00
Nª de Horas hrs 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00

7.10 DEMANDA TOTAL DE AGUA DE RIEGO PARA EL PROYECTO
Es el caudal requerido por el sistema de manera tal que se atienda a todos los
usuarios durante el año, se encuentra representado en Lts/seg. La ecuación para
su cálculo es la siguiente:
𝑄𝐷𝑒𝑚. = 𝐴 𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 ∗ 𝑀𝑅
Para el presente proyecto contamos con las áreas definidas según tipo de cultivo,
los resultados de cálculo de la demanda total del recurso hídrico para cada mes
del año, se muestran en el cuadro siguiente:
M E S E S
CÁLCULOS
Nº de dias mes dias ENE
31 FEB
28 MAR
31 ABR
30 MAY
31 JUN
30 JUL
31 AGO
31 SEP
30 OCT
31 NOV
30 DIC
31 PROMEDIO
area total has 233.25 233.25 233.25 233.25 233.25 233.25 233.25 233.25 233.25 233.25 233.25 233.25 233.25

VIII. BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA DE RECURSOS HIDRICO.
8.1 ANALISIS DE LA DEMANDA TOTAL DE AGUA PARA RIEGO (Lts./seg)
La demanda total del recurso hídrico del proyecto se muestra en el cuadro siguiente:
M E S E S
CÁLCULOS
8.2 ANALISIS DE LA OFERTA DE AGUA PARA RIEGO (Lts./seg).
El recurso hídrico provendrá de las áreas de escurrimiento de la Microcuenca de

captación llamado Atojhuajin que tiene como afluentes pequeños riachuelos que
llegan con un régimen permanente en algunas de ellas. Se han realizado las pruebas
respectivas obteniendo un caudal de 59.4 L/s el cual será empleado como valor
constante durante toda la campaña agrícola:
Area AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL
Fuentes Hídricas
has l/s m³ l/s m³ l/s m³ l/s m³ l/s m³ l/s m³ l/s m³ l/s m³ l/s m³ l/s m³ l/s m³ l/s m³ m³
poblacional 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0
QDA. Kiwllahuachanga
agrícola 82.6 221,129 82.6 213,996 86.7 232,185 89.2 231,115 90.8 235,395 90.8 243,242 92.5 223,697 92.5 247,664 86.7 232,185 86.7 232,185 84.2 218,275 84.2 225,551 2,756,619
Total 83 221,129 83 213,996 87 232,185 89 231,115 91 235,395 91 243,242 92 223,697 92 247,664 87 232,185 87 232,185 84 218,275 84 225,551 2,756,619
8.3 BALANCE HÍDRICO
9 El balance hídrico nos muestra que la disponibilidad hídrica es mayor que la demanda; por lo tanto el
abastecimiento de agua para las áreas agrícolas proyectadas con riego por aspersión está garantizado.
10 Q Ofertado > Q demanda
BALANCE HÍDRICO CON PROYECTO

Descripcion Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Total
DISPONIBILIDAD DE AGUA CON PROYECTO 165847 160497 174139 173336 176546 182431 167772 185748 174139 174139 163707 169163 2067464
DEMANDA (M³) 117429 138751 127668 32637 32178 58313 53285 56116 54503 29835 43420 92544 836678
DÉFICIT 48417 21746 46471 140699 144368 124118 114488 129633 119635 144304 120286 76620 1230786


IX. CONCLUSIONES
 Las áreas estudiadas se encuentran ubicadas en la provincia fisiográfica

Cordillera de los Andes, se encuentra conformado por dos zonas: Alto Andina
(mayormente) y Meso Andina a gran paisaje relieve montañosos (Cordillera
Central), de los cuales las montañas altas ocupan del 56.84 %.
 Los cultivos considerados en el proyecto son los que se adaptan muy bien en el
área de intervención: papa negra y pastos cultivados. El presente proyecto
demanda la atención, durante todo el año.
 Se ubican entre las altitudes 3,000 msnm a 4,500 msnm y ecológicamente

abarcan dos zonas de vida: Bosque Húmedo – Montano Tropical (bh-MT),
Páramo Pluvial Subalpino Tropical (pp-SaT).
 El basamento rocoso del área de estudio corresponde el Grupo Mitu,
constituido por lutitas, limolitas y areniscas; seguidamente del Complejo del
Marañón.
 El área de influencia según los resultados realizados a las muestras de suelos

en el Laboratorio de Suelos de la Universidad Nacional Hermilio Valdizán
presenta un pH de 6.5, así mismo según la clase textural son suelos Franco
Arcillosos.
 La profundidad efectiva de los suelos es variable, y va desde 50 cm hasta 150 cm.
 Debido al clima y el entorno el cultivo de tubérculos andinos y pastos es la mejor

opción que realizarse en el presente proyecto.
 Las propiedades físicas de los suelos, son bajas para el desarrollo de las plantas,
pero los factores topográficos y de relieve limitan la producción.
 Los suelos del ámbito de estudio presentan una calidad agrológica baja, limitación
por suelo, erosión y clima.
 Las propiedades químicas son variables, los que definen la baja fertilidad natural
de estos suelos.

X. RECOMENDACIONES
 La información presentada debe de ser tomado como una guía básica de apoyo a
los planes generales encaminados a determinar acciones decisivas referentes al
uso racional de las tierras y por consiguiente a lograr el incremento de la
productividad.
 Se recomienda emplear las tierras, donde se van a cultivar, tomando en

consideración la relación suelo-agua-planta, y las características ecológicas de la
zona.
 Siendo la fertilidad natural de los suelos baja, es necesario el establecimiento de

programas de fertilización a base de abonos orgánicos y minerales de acuerdo a
los requerimientos específicos de cada cultivo.
 Aplicación de enmiendas cálcicas para elevar el ph de los suelos, con la finalidad

de permitir un mejor desarrollo de las especies cultivadas.
 En los alrededores del proyecto se pueden encontrar lugares con gran valor
histórico y protección por lo que es importante realizar un plan de reforestación
principalmente con especies vegetales endémicas o nativas, que tienen una
buena posibilidad de adaptación además de dotarle belleza paisajística, que sirva
como hábitat a la fauna silvestre, aportando de esta manera a la generación de
hermosos paisaje naturales y posibles áreas recreativas para la población.
 En las tierras aptas para cultivos en limpio de la zona del Proyecto de Irrigación en
la comunidad de Antacolpa, se recomienda la implantación de cultivos adaptables
a las condiciones de la zona.
 En las tierras de protección es importante realizar un plan de reforestación con

fines de protección, principalmente con especies endémicas o nativas, que tienen
una buena posibilidad de adaptación además de dotarle belleza paisajística, que
sirva como hábitat a la fauna silvestre, proporcione protección de las cuencas
hidrográficas y a las condiciones ambientales de la zona, o constituya valores
escénicos, áreas recreativas y otros que impliquen beneficios colectivos,
retribución económica o de interés social.
 Realizar la “Creación del Servicio de agua para riego en las localidad de

Antacolpa – Distrito de San Miguel de Cauri”, e implementar el uso de riego
tecnificado que permita elevar la actual baja eficiencia global del sistema.

 Brindar asistencia técnica especializada para el desarrollo de las áreas

estudiadas; implementando programas de desarrollo agrícola y ganadero, que
permita optimizar el uso racional y eficiente de los recursos naturales.

XI. ANEXOS

Imagen 01.
Plano
Geológico de la
región
Huánuco, en la
imagen se
puede observar
por el color que
en la zona del
proyecto
prevalece el
Grupo Mitu
(Color Canela
claro)
asimismo se
puede notar en
pequeñas
partes
afloramiento
de rocas
pertenecientes
al grupo
Cotacucho
(Color
aguamarina
claro 80%)


Imagen 02. Plano de

cuenca hidrográfica de
la zona de captación
donde destaca la
diferencia de alturas
entre el punto más bajo
de la captación con una
de las simas de las
montañas dentro de la
cuenca.

302000 309000 316000 323000 77°0'0"W 76°0'0"W 75°0'0"W
430
425
0 390 4100 LORETO
8°0'0"S 8°0'0"S
0
0
4400
36
35
0 BAÑOS LA LIBERTAD SAN MARTIN LORETO
4100
0
43
50QUEROPALCA 4
0
43
µ
43
0
38
4300
5
0
43
4050
43
0
0
3950
435
410
0
0 0
4000
4400
0
0
44 MARAÑON UCAYALI
43
43
50 36
5
8872000
8872000
0
4150
0
0
4250 5
42
440 5 0 0
0
4400 4400
38
0
4500
9°0'0"S HUACAYBAMBA 9°0'0"S
41
0
4450
0
435
20
LEONCIO PRADO
0
0
3700
4100 4
43
43 5 0
0
41
0
5 4050
PUERTO INCA
4100
0 4250
4550
4500 HUAMALIES HUANUCO
4300 41
00
4450
41
ANCASH DOS DE MAYO
44 400
470046
0 0
50
4300
HUANUCO
0
YAROWILCA
375
445
50
4350
0
0
4500
0
10°0'0"S
5
10°0'0"S
4600
415
42
PACHITEA
JESUS
4450
445
LAURICOCHA AMBO
4550
42
445
0
PASCO
420
4350
0 0
5 425
0
4550 41
0
0
4250
4650
4550
LIMA
4500
0
8864000
8864000
4250
5
47
JUNIN JUNIN
0
48
455
4150
5 0
0 410 4250
46
77°0'0"W 76°0'0"W 75°0'0"W
4700
4700
44
4500 4550
430
PLANO DE UBICACIÓN PROVINCIAL
42
0
04
4600
4200
4550
0
455
5
0
410
50
4350
0
0
0
44 4200
5 300000 320000 340000
470 50
0
48
4750
SAN MIGUEL DE CAURI
8900000
4350
8900000
0
4550
µ
YAROWILCA YAROWILCA
455
455
0 43
395
43
DOS DE MAYO
43
5
0
4000 0
43
5
0
0
0
5
4650 0
RONDOS SAN FRANCISCO DE ASIS
0
5
4600
43
4700
4350 350
0 3950 BOLOGNESI
440
5
38
47
HUANUCO
0
JIVIA
0
5
3900
430
0
0
4
44 44
470
0
480
44
4750
4500
4400
8880000
0
8880000
4550
0
0
43504400
0
44
4650 00
BAÑOS
8856000
8856000
4400
0
47 00
45
50
4600
440
460
4550
50
4800
44
445
410
5
0
4300
4850 4900
43
470
4450
4950
5
4650
430
0 4
0
4800
QUEROPALCA
4700
4550
45
0
4500
0
4550
0
44 5 JESUS
43
4700
450
46 0 0
44
0
4400
0 0
465 LAURICOCHA
4550
0
0
0
0
4800
490
4750
0 AMBO
8860000
8860000
46
450
4500
435
47
0
0
4850
0
4500
0
SAN MIGUEL DE CAURI
45
0
0
460
302000 309000 316000 323000
LEYENDA
PLANO DE LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO CAJATAMBO
DANIEL ALCIDES CARRION
8840000
8840000
RIOS
OYON
LAGUNAS
CURVAS DE NIVEL 300000 320000 340000
AREA DE CULTIVO PROYECTADA PLANO DE UBICACIÓN DISTRITAL

PANEL FOTOGRÁFICO

Imagen N°1 Zona actual de cultivo, se puede observar el escaso aprovechamiento de la totalidad del terreno
por parte de la población por falta de un adecuado Sistema de riego.
Imagen N°2 Zona actual de cultivo, se puede observar los diferentes desniveles del terreno los cuales
son aptos para diferentes tipos de cultivo.

Imagen N°3. En la imagen observamos las muestras que se extrajeron de la calicata agrológica perteneciente
a la parcea del agricultor Narciso Cueva.
Imagen N°4. En la imagen observamos las muestras que se extrajeron de la calicata agrológica dentro de la
parcela de un agricultor del lugar.

INFORME AGROLÓGICO Antacolpa

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

INFORME AGROLÓGICO Antacolpa

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LA LOCALIDAD DE ANTACOLPA, DISTRITO DE SAN MIGUEL DE CAURI-

PROYECTO: “CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN

ESTUDIO AGROLOGICO Pág. 1

1.1 GENERALIDADES ............................................................................................................... 4

1.2 OBJETIVOS ........................................................................................................................... 7

1.3 UBICACIÓN Y ACCESO A LA ZONA DEL PROYECTO ............................................ 7

1.3.1 UBICACIÓN Y LOCALIZACION ............................................................................... 7

1.3.2 ACCESOS .................................................................................................................... 10

1.4 Materiales y métodos ......................................................................................................... 10

II. DESCRIPCIÓN GENERALDE LAS CARACTERÍSTICAS AMBIENTALES ................. 13

2.1 Ecología y aspectos climáticos ........................................................................................ 13

2.2 GEOLOGIA Y GEOMORFOLOGIA ................................................................................ 15

2.3 Hidrografía ............................................................................................................................ 16

2.4 Vegetación ............................................................................................................................ 16

2.5 Uso actual de la tierra ........................................................................................................ 16

III. FISIOGRAFÍA .............................................................................................................................. 18

3.2 Descripción de las unidades fisiográficas ..................................................................... 18

IV. SUELOS .................................................................................................................................... 20

4.1 GENERALIDADES ............................................................................................................. 20

4.2 CLASIFICACIÓN Y DESCRIPCION DEL TIPO DE SUELO PRESENTE EN EL

V. CLASIFICACIÓN DE TIERRAS SEGÚN SU CAPACIDAD DE USO MAYOR ............ 23

5.1 GENERALIDADES ............................................................................................................. 23

5.2 Metodología .......................................................................................................................... 23

5.3 Clasificación de tierras según su capacidad de uso mayor ...................................... 24

5.3.1 Tierras aptas para cultivo en Limpio ...................................................................... 24

5.3.1.1 Clase A3 ................................................................................................................... 25

5.3.2 Tierras aptas para pastos ......................................................................................... 27

5.3.3 Tierras de protección ................................................................................................. 29

ESTUDIO AGROLOGICO Pág. 2

VI. ANALISIS DE LA DEMANDA DE AGUA ........................................................................... 31

6.1 CÉDULA DE CULTIVO DEL PROYECTO ........................................................................ 31

VII. ANÁLISIS DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO ................................ 32

7.1 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL DE CULTIVO (Eto) ................................... 32

7.2 COEFICIENTE DEL CULTIVO (Kc) ............................................................................... 34

7.3 COEFICIENTE DE CULTIVO PONDERADO (Kc ponderado)................................. 34

7.4 EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL DEL CULTIVO O USO CONSUNTIVO (Uc) ... 35

7.5 PRECIPITACIÓN EFECTIVA (P. Efec.) ........................................................................ 35

7.6 REQUERIMIENTO DE AGUA (Req.) ............................................................................. 36

7.7 REQUERIMIENTO VOLUMÉTRICO AGUA PARA RIEGO ...................................... 36

7.8 NÚMERO DE HORAS DE RIEGO (Nº horas riego) ................................................... 37

7.9 MODULO DE RIEGO......................................................................................................... 37

7.10 DEMANDA TOTAL DE AGUA DE RIEGO PARA EL PROYECTO .................... 38

VIII. BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA DE RECURSOS HIDRICO. ........................... 39

8.1 ANALISIS DE LA DEMANDA TOTAL DE AGUA PARA RIEGO (Lts./seg)........... 39

8.2 ANALISIS DE LA OFERTA DE AGUA PARA RIEGO (Lts./seg). ............................ 39

8.3 BALANCE HÍDRICO .......................................................................................................... 39

IX. CONCLUSIONES ................................................................................................................... 41

XI. ANEXOS ................................................................................................................................... 44

ESTUDIO AGROLOGICO Pág. 3

La Seguridad Alimentaria en el 2008, el Programa de las Naciones Unidas para el

La seguridad alimentaria y la conservación del medio ambiente ocupan hoy en día un

ESTUDIO AGROLOGICO Pág. 4

supervivencia de nuestro planeta y por tanto con el bienestar de las generaciones

En la medida que aumenta la población también aumenta el número de personas que

ESTUDIO AGROLOGICO Pág. 5

La Provincia de Lauricocha Distrito de San Miguel Cauri de La localidad de Antacolpa,

El principal factor limitante de la producción y productividad agrícola es la falta de

ESTUDIO AGROLOGICO Pág. 6

determinados y su relación con las diversas actividades humanas, basado en el

 Revisar las normas y disposiciones legales vigentes, a la “Clasificación de tierras

1.3 UBICACIÓN Y ACCESO A LA ZONA DEL PROYECTO

1.3.1 UBICACIÓN Y LOCALIZACION

ESTUDIO AGROLOGICO Pág. 7