Análise Viabilidade Técnica Econômica Sistemas AC

Viabilidade Técnica e Econômica de Projeto
O método de análise da viabilidade econômica será o Método do Período de Retorno do Capital (Payback),
que segundo REBELATTO (2004), consiste em selecionar projetos de investimentos enfatizando o período
de recuperação do capital investido, isto é, calculando o prazo necessário para que o valor atual dos
reembolsos (retorno de capital) se iguale ao desembolso com o investimento efetuado, visando à restituição
do capital aplicado. a) Investimento Inicial: Inicialmente deve-se calcular o investimento de um projeto
calculando a diferença entre os custos iniciais da instalação de dois projetos, como pode ser observado na
equação:
Onde:
→ Investimento inicial;
→ Custo de equipamentos;
b) Custo Operacional:
Após calcular o investimento inicial, deve-se calcular o custo operacional anual de cada projeto.
No custo operacional está incluído basicamente o gasto com o consumo de energia de cada projeto ou
sistema, como pode ser observado na equação:
Onde:
→ Custo operacional anual;
→ Custo da energia da concessionária em R$/kW;
→ Consumo de energia por ano em kW;
c) Receitas do Investimento:
As receitas de investimento são obtidas anualmente e geradas pelo custo de energia evitada, como pode
ser observada na equação:
Onde:
→ Receita do Investimento ou Custo de Energia Evitada;
→ Consumo de energia por ano em kW;
d) Tempo de Retorno do Capital:

O método escolhido foi o Payback, que é fundamentado no conceito de tempo no qual a soma das receitas
de um projeto reproduz o total do capital investido para sua implantação. O Payback, tempo no qual o
investimento inicial, é equivalente ao número de receitas anuais, é determinado pela equação:
Onde:
→ Tempo de Retorno do Capital;
→ Receita do Investimento ou Custo de Energia Evitada;
→ Investimento inicial;
Resultados e Discussão
Carga Térmica dos Ambientes:
Carga Térmica Número

AMBIENTE Total Total Sensível Externa ÁREA de
(TR) (Btu/h) (TR) (m3/h) Pessoas
Circulação 1.61 19320 1.24 135 21.05 5
Circulação 1.36 16320 1.06 108 20.2 4
Consultório diferenc 1.07 12840 0.88 81 12.38 3
Consultório indifere 1.09 13080 0.89 81 10.73 3
Farmácia Externo 1.52 18240 1.32 81 16.08 3
Fisioterapia 3.32 39840 2.27 405 32.41 15
Posto de enfermagem 0.51 6120 0.44 27 6.11 1
Posto de enfermagem 1.04 12480 0.83 81 12.94 3
Quarto de plantão 0.95 11400 0.75 81 12.37 3
Quarto de plantão 1.09 13080 0.9 81 12.91 3
Sala coletiva de obs 3.49 41880 2.97 216 63.34 8
Sala de espera 2.33 27960 1.49 351 16.96 13
Sala de espera inter 0.8 9600 0.55 108 4.57 4
Sala de espera p/ pa 3.23 38760 2.26 405 37.68 15
Sala de exames 1.21 14520 1.08 54 19.77 2
Sala de gesso 0.97 11640 0.84 54 14.93 2
Sala de inalação 1.32 15840 1 135 13.9 5
Sala de observação p 1.41 16920 1.22 81 22.42 3
Sala de preparo 1.15 13800 0.95 81 15.1 3
Sala de recuperação 1.73 20760 1.48 108 25.43 4
Sala de reuniões 1.48 17760 1.08 162 14.45 6
Sala de suturas/ cur 1.05 12600 0.86 54 15.4 2
Sala de triagem enfe 0.84 10080 0.64 81 7.46 3
Sala de urgência 1.35 16200 1.15 81 22.3 3
Sala p/ coleta de ma 0.94 11280 0.74 81 9.47 3
TOTAL 49.63 595440 38.28 4613 581.82 171
A renovação de ar dos ambientes será realizada por ventiladores, com vazão de ar atendendo a necessidade
de cada ambiente, e filtros de ar de acordo com a tabela de classe mínima de filtragem da NBR 16401-3,
tabela C13, anexo C.
Seleção dos Equipamentos
Com os resultados obtido pela carga térmica, foi possível definir as potências dos equipamentos que serão
utilizados.
Sendo assim, faremos a análise do sistema tipo VRF e o sistema tipo Split Convencional e faremos a
comparação dos dois tipos de equipamentos citados anteriormente para que possamos verificar qual o
equipamento que será mais eficiente para o ambiente climatizado.
Relação da potência e quantidade dos equipamentos Split System Convencional:
CARGA TÉRMICA
CAPACIDADE
AMBIENTE EQUIPAMENTOS Quantidade
Total Btu/h
Total (TR)
(Btu/h)
Circulação 1.61 19320 Cassete 18000 1
Consultório diferenc 1.07 12840 High wall 12000 1
Consultório indifere 1.09 13080 High wall 12000 1
Farmácia Externo 1.52 18240 Cassete 18000 1
Fisioterapia 3.32 39840 Cassete 18000 2
Posto de enfermagem 0.51 6120 High wall 9000 1
Quarto de plantão 0.95 11400 High wall 12000 1
Sala coletiva de obs 3.49 41880 Cassete 24000 2
Sala de espera 2.33 27960 Cassete 30000 1
Sala de espera inter 0.8 9600 High wall 9000 1
Sala de espera inter 2.98 35760 Cassete 36000 1
Sala de espera p/ pa 3.23 38760 Cassete 36000 1
Sala de exames 1.21 14520 High wall 12000 1
Sala de gesso 0.97 11640 High wall 12000 1
Sala de inalação 1.32 15840 Cassete 18000 1
Sala de observação p 1.41 16920 Cassete 18000 1
Sala de preparo 1.15 13800 Cassete 18000 1
Sala de recuperação 1.73 20760 Cassete 24000 1
Sala de reuniões 1.48 17760 High wall 18000 1
Sala de suturas/ cur 1.05 12600 High wall 12000 1
Sala de triagem enfe 0.84 10080 High wall 9000 1
Sala de urgência 1.35 16200 Cassete 18000 1
Sala p/ coleta de ma 0.94 11280 High wall 12000 1
Total 49.62 595440 - 561000 38
Relação da potência e quantidade dos equipamentos VRF:

CARGA TÉRMICA
CAPACIDADE
AMBIENTE EQUIPAMENTOS Quantidade
Total Btu/h
Total (TR)
(Btu/h)
Farmácia Externo 1.52 18240 Cassete 19100 1
Fisioterapia 3.32 39840 Cassete 19100 2
Sala coletiva de obs 3.49 41880 Cassete 19100 2
Sala de espera 2.33 27960 Cassete 30700 1
Sala de espera inter 2.98 35760 Cassete 38200 1
Sala de espera p/ pa 3.23 38760 Cassete 42700 1
Sala de exames 1.21 14520 High wall 15400 1
Sala de gesso 0.97 11640 High wall 12300 1
Sala de inalação 1.32 15840 Cassete 15400 1
Sala de observação p 1.41 16920 Cassete 19100 1
Sala de preparo 1.15 13800 Cassete 15400 1
Sala de recuperação 1.73 20760 Cassete 24200 1
Sala de reuniões 1.48 17760 High wall 19100 1
Sala de suturas/ cur 1.05 12600 High wall 12300 1
Sala de triagem enfe 0.84 10080 High wall 9600 1
Sala de urgência 1.35 16200 Cassete 19100 1
Sala p/ coleta de ma 0.94 11280 High wall 12300 1
Total 48.01 576120 - 566000 38
Custo dos Equipamentos
 Custo de aquisição dos equipamentos split system convencional:
Condicionador de Ar QTD Custo Total Estimado

Split High Wall - ciclo reverso – 9.000Btu/h 7 -
Cassete - ciclo reverso – 18.000Btu/h 9 -
Total 38 R$ 149 230,
 Custo de aquisição dos equipamentos VRF:
Condicionador de Ar QTD Custo Total Estimado
Split High Wall - ciclo reverso - 7.500Btu/h 1 -

Cassete - ciclo reverso - 15.400Btu/h 2 -
Unidade Condensadora - 498.000Btu/h 3 -
Total 41 R$ 301 370.00
Consumo de Energia dos Equipamentos
Consumo de energia dos equipamentos split system convencional
Consumo de
Potência Consumo de Energia por
Condicionador de Ar QTD Energia
(Btu/h) equipamento (Kw)
Total (Kw)
Split High Wall - ciclo reverso 9.0000 7 0.87 6.09

Cassete - ciclo reverso 18.0000 9 1.86 16.74
Total 60.495
Consumo de energia dos equipamentos VRF
Consumo de
Potência Consumo de Energia por
Condicionador de Ar QTD Energia Total
(Btu/h) equipamento (Kw)
(Kw)
Split High Wall - ciclo reverso 7500 1 0.019 0.019

Cassete - ciclo reverso 15400 2 0.063 0.126
Unidade Condensadora 498000 3 35.7 35.7
Total 37.708
 O cálculo de custo de operação dos sistemas da tabela que será representado abaixo, será
considerado consumo de energia anual, baseado no funcionamento dos equipamentos durante 12
horas por dia e 365 dias por ano, e um custo de energia de R$ 0,44680 de acordo com as tarifas da
RGE/ Gramado.
Cálculo de investimento inicial e Receitas de investimento
Custo de Operação Sistema Custo de Operação Custo de Energia
Investimento Inicial
Split System Sistema VRF Evitada
R$ 152 140.00 R$ 118 388.00 R$ 73 794.00 R$ 44 594.00
O sistema de climatização por Fluxo de Refrigerante Variável, (VRF) possui custo de operação mais baixo,
cerca de 45% menor, quando comparado com o sistema split system. Porém, quanto ao custo de aquisição
e instalação, os equipamentos split system são mais econômicos.
O Payback, tempo no qual o investimento inicial, , é equivalente ao número de receitas anuais, ,
determinado pela Eq. 11, foi de aproximadamente 3,5 anos, podendo ser observado na Figura 1.
Outro fator importante a ser observado para os equipamentos de ar condicionado é a sua vida útil, intervalo
de tempo em que, sob determinadas condições, os equipamentos ou bens são considerados irreparáveis no
contexto operacional, técnico ou econômico.
De acordo com a Instrução Normativa SRF nº 162, de 31 de dezembro de 1998, anexo I, bens relacionados
na Nomenclatura Comum do MERCOSUL – NCM, a vida útil para máquinas e aparelhos de ar
condicionado, contendo um ventilador motorizado e dispositivos próprios para modificar a temperatura e a
umidade, incluídos as máquinas e aparelhos em que a umidade não seja regulável separadamente, é de 10
anos, (RECEITA FEDERAL, 1998).
Conclusões
Em uma análise comparativa técnica e econômica, buscou-se verificar a viabilidade de utilização entre
equipamentos split system convencionais e equipamentos com fluxo de refrigerante variável, conhecidos
como VRF. Utilizando um estudo de caso, verificou-se que, em relação ao custo de aquisição e instalação,
os equipamentos split system são mais econômicos, porém, os equipamentos VRF possuem um menor
consumo de energia, aproximadamente 45%.
Para recuperar o capital investido, ou seja, o payback, levaria cerca de 3,5 anos.
Para os equipamentos VRF, além de possuir menor consumo energético, possuem uma melhor flexibilidade
de instalação, melhor distribuição do conforto térmico, menores níveis de ruído, e principalmente menor
interferência com outras áreas.
De acordo a Instrução Normativa SRF nº 162, de 31 de dezembro de 1998, a vida útil para esses
equipamentos é de 10 anos. Desse modo, podemos concluir que a utilização de equipamentos com sistema
com fluxo de refrigerante variável (VRF) já se mostra viável para a climatização de áreas comerciais, como
a apresentada no estudo de caso, quando comparado com equipamentos split system convencionais, pois o
retorno do seu investimento é de 3,5 anos. Apesar dos equipamentos VRF possuírem um custo maior de
aquisição e instalação, proporcionam menor custo operacional e pouca interferência com outras áreas, além
de melhor distribuição do conforto térmico, viabilizando a sua escolha.

Análise Viabilidade Técnica Econômica Sistemas AC

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Análise Viabilidade Técnica Econômica Sistemas AC

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Viabilidade Técnica e Econômica de Projeto

d) Tempo de Retorno do Capital:

Carga Térmica Número

Seleção dos Equipamentos

Relação da potência e quantidade dos equipamentos VRF:

 Custo de aquisição dos equipamentos split system convencional:

Condicionador de Ar QTD Custo Total Estimado

 Custo de aquisição dos equipamentos VRF:

Condicionador de Ar QTD Custo Total Estimado

Split High Wall - ciclo reverso - 7.500Btu/h 1 -

Consumo de Energia dos Equipamentos

Consumo de energia dos equipamentos split system convencional

Split High Wall - ciclo reverso 9.0000 7 0.87 6.09

Split High Wall - ciclo reverso 7500 1 0.019 0.019

You might also like