Professional Documents
Culture Documents
Si bien las barras con pandeo restringido (ver figura 1.2) ya han sido extensamente estudiadas
y aplicadas en países como Estados Unidos y Japón, no se ha masificado su utilización en
proyectos en Chile.
Como menciona Chen & Mahin (2012), luego de los sismos de Northridge (EEUU, 1994) y Kobe
(Japón, 1995) se sembraron dudas sobre el comportamiento de este tipo de estructuras al
verse enfrentadas a sismos de gran magnitud, especialmente por un mecanismo de falla
ampliamente observado, correspondiente a la falla frágil de las conexiones soldadas en las
uniones viga-columna, por lo que en países como Estados Unidos se revisaron los códigos, para
asegurar comportamientos más seguros de dichas estructuras, lo que si bien resultó en
diseños más seguros, pues se mejoró la integridad de las estructuras, trasladó los esfuerzos y
deformaciones desde las conexiones al interior de los elementos.
Los BRB tienen una curva de histéresis totalmente balanceada, donde su capacidad en
compresión es ligeramente superior a su capacidad en tracción (figura 1).
3.6.2 Disposiciones capítulo F del estándar AISC - En la sección F4 del capítulo F del
documento AISC - 0 (AISC 0 0), se señala sobre las diagonales de pandeo restringido.
La figura 4.1 muestra el diagrama de flujo para la evaluación del desempeño sísmico de una
estructura:
5.1.2 Curvas IDA para el Marco con Diagonales con Pandeo Restringido (BRBF) De la misma
forma que para el marco arriostrado con diagonales convencionales, el análisis de la estructura
es dividido en dos. Primero se evalúa la seguridad de la estructura frente al colapso (Figuras
5.22 a) y luego se estudia en detalle los elementos y componentes de la estructura. Para el
caso del marco con diagonales con pandeo restringido, los únicos elementos estudiados
corresponden a las diagonales con pandeo restringido (BRBs) y las vigas, debido a que al no
producirse el pandeo de las diagonales, no existen fuerzas desbalanceadas en la viga que
induzcan momentos flectores, por lo que la solicitación sobre las vigas es distinta que en el
caso de diagonales comunes. Para el caso de las columnas, y conforme a las curvas IDA
obtenidas para el marco arriostrado concéntrico, su solicitación sísmica es muy baja.
5.4 Pérdida de Operación Luego de desarrollada la metodología para cada intensidad de
interés, se grafican los resultados obtenidos. Para el caso del presente estudio, la variable
indicadora de pérdida corresponde a las horas necesarias para llevar a cabo las reparaciones,
en el caso de distintos elementos en múltiples estados de daño, o de la demolición y posterior
reemplazo, en el caso de una situación de colapso.
En cada realización, en los casos en que no exista colapso, las pérdidas obtenidas para cada
uno de los componentes son sumadas y se determina el tiempo de reparación necesario para
la estructura.
Utilizando la información obtenida de las curvas de pérdida, es posible construir una curva
Pérdida Esperada versus Intensidad como las que se muestran en las figuras 5.90 y para los
casos SCBF y BRBF, respectivamente.
Las figuras anteriores muestran una directa relación entre la pérdida y la intensidad del
movimiento sísmico. Las pérdidas graficadas corresponden a las obtenidas para una evaluación
de intensidad, lo que corresponde a la probabilidad condicionada a la ocurrencia del sismo.
Para obtener la curva correspondiente a la vida útil de la estructura, se debe cruzar la curva de
pérdida con la curva de peligro sísmico (Ver 5.4), lo que resulta en una modificación de
tendencia lineal observada en las figuras.90 y 5.9 , a una relación de “campana”, como la
mostrada en las figuras .92 y 5.9 para cada uno de los respectivos casos.
Como se muestra en las figuras, para el SCBF la mayor pérdida esperada ocurre a una
intensidad, mientras que para el marco BRBF la mayor pérdida esperada ocurre a una
intensidad de. Se observa que en ambos casos el máximo de la pérdida esperada no se obtiene
para la máxima intensidad estudiada, lo que se debe a la baja probabilidad que existe en el
sitio de la ocurrencia de intensidades altas.
Como se puede observar en el desarrollo del presente trabajo, para estimar las pérdidas
probables de una estructura es necesario llevar a cabo distintos tipos de análisis, separados
principalmente en dos grupos. El primero consiste en la simulación y análisis estructural,
aspecto que a su vez tiene una doble funcionalidad en el desarrollo de la metodología:
Luego de desarrolladas las curvas de fragilidad de colapso y estimadas las demandas sobre los
elementos de la estructura, se procede a la evaluación de desempeño de la estructura, lo que
lleva a obtener un valor esperado de pérdidas para un período determinado.
En general se observa que el marco con diagonales de pandeo restringido (BRBF) presenta una
mayor ductilidad, debido a que todos sus elementos son capaces de desarrollar su capacidad,
incluyendo las propias diagonales, con lo que no se produce el efecto de momento
desbalanceado descrito anteriormente. Esto puede llevar a posibles reducciones de material
en el diseño de la viga de encuentro y sus conexiones, reduciendo (en un margen muy menor)
el peso de la viga.