Método de los elementos finitos

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
«FEM» redirige aquí. Para otras acepciones, véase Fuerza electromotriz.

Visualización de una simulación FEM de la deformación de un coche tras un choque frontal asimétrico.

Solución de MEF en 2D para una configuración de un magnetostato, (las líneas muestran la dirección de
la densidad de flujo calculada, y el color, su magnitud).

La malla 2D para la imagen superior (la malla es más densa alrededor de nuestro objetivo, aquellas zonas de
mayor interés, o de mayor complejidad en el cálculo).
Una función en H10, con valor cero en los puntos finales (azul), y una aproximación lineal (rojo).

Triangulación.

El método de los elementos finitos (MEF en castellano o FEM en inglés) es un método

numérico general para la aproximación de soluciones de ecuaciones diferenciales parciales muy
complejas utilizado en diversos problemas de ingenieríay física.
El MEF está pensado para ser usado en computadoras y permite resolver ecuaciones diferenciales
asociadas a un problema físico sobre geometrías complicadas. El MEF se usa en el diseño y mejora
de productos y aplicaciones industriales, así como en la simulación de sistemas físicos y biológicos
complejos. La variedad de problemas a los que puede aplicarse ha crecido enormemente, siendo el
requisito básico que las ecuaciones constitutivas y ecuaciones de evolución temporal del problema
sean conocidas de antemano.

Índice
[ocultar]

 1Introducción
 2Historia
o 2.1Uso práctico del método hacia 1950
o 2.2De 1960 a 1970
o 2.3A partir de 1980
 3Descripción matemática del método
o 3.1Formulación débil
o 3.2Discretización del dominio
o 3.3Funciones de forma y espacio de la solución
o 3.4Resolución de las ecuaciones
o 3.5Aproximación del error
 4¿Cómo trabaja el MEF en la práctica?
o 4.1Preproceso y generación de la malla
o 4.2Cálculo y resolución de sistemas de ecuaciones
o 4.3Postproceso
o 4.4Problemas termomecánicos
  5Tipos de análisis ingenieriles
o 5.1Resultados del MEF
o 5.2MEF de Orden Superior
o 5.3Limitaciones
 6Método implícito y método explícito
o 6.1El método implícito
o 6.2El método explícito
 7Referencia
o 7.1Bibliografía
o 7.2Programas para elementos finitos
 8Véase también
 9Enlaces externos

Introducción[editar]
El MEF permite obtener una solución numérica aproximada sobre un cuerpo, estructura o dominio
(medio continuo) —sobre el que están definidas ciertas ecuaciones diferenciales en forma débil o
integral que caracterizan el comportamiento físico del problema— dividiéndolo en un número
elevado de subdominios no-intersectantes entre sí denominados «elementos finitos». El conjunto de
elementos finitos forma una partición del dominio también denominada discretización. Dentro de
cada elemento se distinguen una serie de puntos representativos llamados «nodos». Dos nodos son
adyacentes si pertenecen al mismo elemento finito; además, un nodo sobre la frontera de un
elemento finito puede pertenecer a varios elementos. El conjunto de nodos considerando sus
relaciones de adyacencia se llama «malla».
Los cálculos se realizan sobre una malla de puntos (llamados nodos), que sirven a su vez de base
para discretización del dominio en elementos finitos. La generación de la malla se realiza
usualmente con programas especiales llamados generadores de mallas, en una etapa previa a los
cálculos que se denomina pre-proceso. De acuerdo con estas relaciones de adyacencia o conectividad
se relaciona el valor de un conjunto de variables incógnitas definidas en cada nodo y denominadas
grados de libertad. El conjunto de relaciones entre el valor de una determinada variable entre los
nodos se puede escribir en forma de sistema de ecuaciones lineales (o linealizadas). La matriz de
dicho sistema de ecuaciones se llama matriz de rigidez del sistema. El número de ecuaciones de
dicho sistema es proporcional al número de nodos.
Típicamente el análisis de los elementos finitos se programa computacionalmente para calcular el
campo de desplazamientos y, posteriormente, a través de relaciones cinemáticas y constitutivas las
deformaciones y tensiones respectivamente, cuando se trata de un problema de mecánica de sólidos
deformables o más generalmente un problema de mecánica de medios continuos. El método de los
elementos finitos es muy usado debido a su generalidad y a la facilidad de introducir dominios de
cálculo complejos (en dos o tres dimensiones). Además el método es fácilmente adaptable a
problemas de transmisión de calor, de mecánica de fluidos para calcular campos de velocidades y
presiones (mecánica de fluidos computacional, CFD) o de campo electromagnético. Dada la
imposibilidad práctica de encontrar la solución analítica de estos problemas, con frecuencia en la
práctica ingenieril los métodos numéricos y, en particular, los elementos finitos, se convierten en la
única alternativa práctica de cálculo.
Una importante propiedad del método es la convergencia; si se consideran particiones de elementos
finitos sucesivamente más finas, la solución numérica calculada converge rápidamente hacia la
solución exacta del sistema de ecuaciones.

Historia[editar]
El MEF fue al principio desarrollado en 1943 por Richard Courant, quien utilizó el método de
Ritz de análisis numérico y minimización de las variables de cálculo para obtener soluciones
aproximadas a un sistema de vibración. Poco después, un documento publicado en 1956 por M. J.
Turner, R. W. Clough, H. C. Martin, y L. J. Topp estableció una definición más amplia del análisis
numérico.1 El documento se centró en “la rigidez y deformación de estructuras complejas”. Con la
llegada de los primeros ordenadores instaura el cálculo matricial de estructuras. Éste parte de la
discretización de la estructura en elementos lineales tipo barra de los que se conoce su rigidez frente
a los desplazamientos de sus nodos. Se plantea entonces un sistema de ecuaciones resultado de
aplicar las ecuaciones de equilibrio a los nodos de la estructura. Este sistema de ecuaciones se
esquematiza de la siguiente manera:

(*)
Donde las incógnitas son los desplazamientos en los nodos (vector u) que se hallan a partir de las

"fuerzas" o "solicitaciones" en los nodos (vector ) y de la rigidez de las barras (matriz de

rigidez ). Conocidos dichos desplazamientos es posible determinar los esfuerzos en las barras.
La solución obtenida es exacta.
Uso práctico del método hacia 1950[editar]
Cuando se produce la llegada de los primeros equipos de cómputo en la década de 1950, el cálculo
de estructuras se encontraba en un punto en el que los métodos de cálculo predominantes consistían
en método iterativos (métodos de Cross y Kani) que se realizaban de manera manual y, por tanto,
resultaban bastante tediosos. El cálculo de una estructura de edificación de varios pisos, por ejemplo,
podía llevar varias semanas, lo cual suponía un coste sustancial de tiempo en detrimento de la
posibilidad de invertir este en la optimización de la estructura.
La llegada de la computadora permitió el resurgimiento del método de los desplazamientos ya
conocidos en siglos anteriores (Navier, Lagrange, Cauchy), pero que eran difíciles de aplicar dado
que al final conducían a la resolución de enormes sistemas de ecuaciones inabordables desde el
punto de vista manual.
De 1960 a 1970[editar]
Cuando las aplicaciones prácticas de elementos finitos crecieron en tamaño, los requerimientos de
tiempo de cálculo y memoria de los ordenadores creció. En ese punto el desarrollo de algoritmos
más eficientes se volvió importante. Para la resolución de los sistemas de ecuaciones se potencia el
estudio de la adaptabilidad de los algoritmos ya conocidos (Gauss, Cholesky, Crout, Gradiente
conjugado, etc). El ahorro de tiempo es impensable y con ello el uso del método matricial se
extiende. Este desarrollo se hace especialmente notable en estructuras de edificación donde la
discretización de los pórticos en barras, es prácticamente inmediata a partir de las vigas y los pilares.
Sin embargo, y a pesar de desarrollarse modelizaciones de elementos superficiales mediante barras
(losas con emparrillados, elementos curvos mediante aproximaciones de elementos rectos, etc.), se
plantean grandes dificultades ante estructuras continuas (superficies y volúmenes) y con geometrías
complejas. De ahí que sea precisamente dentro del campo aeroespacial donde comiencen a
desarrollarse las nuevas técnicas del MEF. Dada su generalidad el método se amplió a otros campos
no estructurales como la conducción de calor, la mecánica de fluidos, etc. donde compitió con otros
métodos numéricos como el de método de las diferencias finitas que aún siendo más intuitivos,
tenían de nuevo dificultades de planteamiento para geometrías complejas.
Con la llegada de los centros de cálculo y los primeros programas comerciales en los años 60, el
MEF a la vez que se populariza en la industria refuerza sus bases teóricas en los centros
universitarios.
En los años 70 se produce un gran crecimiento de la bibliografía así como la extensión del método a
otros problemas como los no lineales. En esta década, el MEF estaba limitado a caros ordenadores
centrales generalmente poseído por las industrias aeronáuticas, de automoción, de defensa y
nucleares. Se estudian nuevos tipos de elementos y se sientan las bases matemáticas rigurosas del
método, que había aparecido antes más como técnica de la ingeniería que como método numérico de
la matemática.
A partir de 1980[editar]
Estructura generada por FEM para el análisis de tensiones de la cabeza de un pistón de un motor de combustión
interna alternativo.

Por último, a partir de la década de los 80, con la generalización de los ordenadores personales, se
extiende el uso de los programas comerciales que se especializan en los diversos campos,
instaurándose el uso de pre y postprocesadores gráficos que realizan el mallado y la representación
gráfica de los resultados. Se continúa en el estudio de la aplicación del método a nuevos modelos de
comportamiento (plasticidad, fractura, daño continuo, etc.) y en el análisis de los errores.
En la actualidad, dentro del campo estructural, el MEF comparte protagonismo con el método
matricial, siendo muchos los programas que mezclan el análisis por ambos métodos, debido sobre
todo a la mayor necesidad de memoria que requiere el análisis por elementos finitos. Así se ha
dejado la aplicación del MEF para el análisis de elementos continuos tipo losa o pantalla, mientras
que los pórticos siguen todavía discretizándose en barras y utilizando el método matricial. Y desde el
rápido declive en el coste de los ordenadores y el fenomenal incremento en la potencia de cálculo, el
MEF ha desarrollado una increíble precisión. A día de hoy, los superordenadores son capaces de dar
resultados exactos para todo tipo de parámetros.

Descripción matemática del método[editar]

El desarrollo de un algoritmo de elementos finitos para resolver un problema definido mediante
ecuaciones diferenciales y condiciones de contorno requiere en general cuatro etapas:

1. El problema debe reformularse en forma variacional.

2. El dominio de variables independientes (usualmente un
dominio espacial) debe dividirse mediante una partición en
subdominios, llamados elementos finitos. Asociada a la
partición anterior se construye un espacio vectorial de
dimensión finita, llamado espacio de elementos finitos.
Siendo la solución numérica aproximada obtenida por
elementos finitos una combinación lineal en dicho espacio
vectorial.
3. Se obtiene la proyección del problema variacional original
sobre el espacio de elementos finitos obtenido de la
partición. Esto da lugar a un sistema con un número de
ecuaciones finito, aunque en general con un número elevado
de ecuaciones incógnitas. El número de incógnitas será
igual a la dimensión del espacio vectorial de elementos
finitos obtenido y, en general, cuanto mayor sea dicha
dimensión tanto mejor será la aproximación numérica
obtenida.
4. El último paso es el cálculo numérico de la solución del
sistema de ecuaciones.
Los pasos anteriores permiten construir un problema de cálculo diferencial en un problema
de álgebra lineal. Dicho problema en general se plantea sobre un espacio vectorial de dimensión no-
finita, pero que puede resolverse aproximadamente encontrando una proyección sobre un subespacio
de dimensión finita, y por tanto con un número finito de ecuaciones (aunque en general el número de
ecuaciones será elevado típicamente de miles o incluso centenares de miles). La discretización en
elementos finitos ayuda a construir un algoritmo de proyección sencillo, logrando además que la
solución por el método de elementos finitos sea generalmente exacta en un conjunto finito de puntos.
Estos puntos coinciden usualmente con los vértices de los elementos finitos o puntos destacados de
los mismos. Para la resolución concreta del enorme sistema de ecuaciones algebraicas en general
pueden usarse los métodos convencionales del álgebra lineal en espacios de dimensión finita.
En lo que sigue d es la dimensión del dominio, n el número de elementos finitos y N el número de
nodos total.
Formulación débil[editar]
Artículo principal: Formulación débil

La formulación débil de una ecuación diferencial permite convertir un problema de cálculo

diferencial formulado en término de ecuaciones diferenciales en términos de un problema de álgebra
lineal planteado sobre un espacio de Banach, generalmente de dimensión no finita, pero que puede
ser aproximado por un sistema finito de ecuaciones algebraicas.
Dada una ecuación diferencial lineal de la forma:

(1)

Donde la solución es una cierta función definida sobre un dominio d-dimensional , y se han
especificado un conjunto de condiciones de contorno adecuadas, puede suponerse que la función
buscada es un elemento de un espacio de funciones o espacio de Banach V y que la ecuación (2) es
equivalente a:

(2a)
Donde V' es el espacio dual de V, la forma variacional débil se obtiene buscando la única

solución tal que:

(2b)
Cuando el operador lineal es un operador elíptico, el problema se puede plantear como un problema
de minimización sobre el espacio de Banach.
Discretización del dominio[editar]

Dado un dominio con una frontera continua en el sentido de Lipschitz una partición

en n "elementos finitos", es una colección de n subdominios que satisface:

1.

2. Cada es un conjunto compacto con una frontera

Lipschitz-continua.

3.
Usualmente por conveniencia práctica y sencillez de análisis, todos los "elementos finitos" tienen la

misma "forma", es decir, existe un dominio de referencia y una colección de funciones

biyectivas:

Este dominio de referencia se suele llamar frecuentemente también dominio isoparamétrico. En los

análisis 2D (d = 2) el dominio de referencia se suele tomar como un triángulo equilátero o

un cuadrado, mientras que en los análisis 3D (d = 3), el dominio de referencia típicamente es
un tetraedro o un hexaedro. Además sobre cada elemento se considerarán algunos puntos especiales,
llamados nodos y que generalmente incluirán los vértices del elemento finito y se requerirá la
condición adicional de que dos elementos adyacentes compartan los nodos sobre el

subconjunto , es decir:

Una vez definida la partición en elementos finitos, se define sobre cada elemento un espacio
funcional de dimensión finita, usualmente formado por polinomios. Este espacio funcional servirá
para aproximar localmente la solución del problema variacional. El problema variacional en su
forma débil se plantea sobre un espacio de dimensión no-finita, y por tanto la función buscada será
una función de dicho espacio. El problema en esa forma exacta es computacionalmente inabordable,

así que en la práctica se considerará un subespacio de dimensión finita del espacio vectorial

original . Y en lugar de la solución exacta de (2b) se calcula la proyección de la solución

original sobre dicho subespacio vectorial de dimensión finita, es decir, se resolverá numéricamente
el siguiente problema:

(2c)
Donde:

, es la solución aproximada.

es el proyector ortogonal del espacio original sobre el

subespacio vectorial asociado a la discretiación.
Si la discretización es suficientemente fina y el espacio
funcional finito sobre cada elemento está bien escogido, la
solución numérica obtenida aproximará razonablemente
bien la solución original. Eso implicará en general
considerar un número muy elevado de elementos finitos y
por tanto un subespacio de proyección de dimensión
elevada. El error entre la solución exacta y la solución
aproximada puede acotarse gracias al lema de Ceá, que en
esencia afirma que la solución exacta y la solución
aproximada satisfacen:

(LC)
Es decir, el error dependerá ante todo de lo bien que el
subespacio vectorial asociado a la discretización en
elementos fintios aproxime el espacio vectorial

original .
Funciones de forma y espacio de la
solución[editar]
Existen muchas formas de elegir un conjunto de funciones
que formen una base vectorial sobre la que aproximar la
solución exacta del problema. Desde un punto de vista

práctico resulta útil definir un espacio vectorial de

dimensión finita definido sobre el dominio de

referencia formado por todos los polinomios de grado

igual o inferior a cierto grado:

Entonces mediante las aplicaciones que aplican el dominio

de referencia a cada elemento finito se define el espacio

vectorial que servirá para aproximar la solución

como:

(3)

Cuando es una función lineal y el espacio está

formado por polinomios entonces la restricción de es

también un polinomio. El espacio vectorial es un

espacio polinómico en que la base de dicho espacio está

formada por funciones de forma , que dado el

conjunto de nodos del dominio de referencia se definen
como:

Esto permite definir de manera unívoca unas funciones de

forma sobre el dominio real sobre el que se define el
problema:

Estas funciones se pueden extender a todo el dominio,

gracias a que el conjunto de subdominios o elementos
finitos constituye una partición de todo el dominio:
Las funciones de forma permiten proyectar sobre el
espacio de elementos finitos cualquier función definida

sobre el dominio original mediante el proyector :

(4)
Resolución de las ecuaciones[editar]
Fijada una base asociada a una determinada discretización
del dominio, como por ejemplo la dada por las

funciones la forma débil del problema (, cuando la

función es bilineal) puede escribirse como una

ecuación matricial simple:

Donde N es el número de nodos. Agrupando los términos y

teniendo en cuenta que v^h es arbitario y que por tanto la
ecuación anterior debe cumplirse para cualquier valor de
dicho vector arbitrario se tiene que:

(5)
Este es la forma común del sistema de ecuaciones de un
problema de elementos asociado a una ecuación diferencial
lineal, no dependiente del tiempo. Esta última forma es
precisamente la forma (*) de la reseña histórica. Para
resolver numéricamente el sistema de ecuaciones (*), que
usualmente consta de miles o incluso centenares de miles de
ecuaciones se requieren algoritmos eficientes que optimicen
el número de operaciones que debe realizarse y ahorren
memoria.
En general las complicaciones computacionales que deben
resolverse en la resolución numérica son:

1. El cálculo de la matriz de coeficientes , esto

generalmente requiere integración
numérica aproximada lo cual es una nueva fuente
de errores en el cálculo por el MEF.
2. El uso de un método eficiente para resolver el
sistema de ecuaciones obtenido. Por ejemplo
el método de Cramer es totalmente impracticable

para , un ordenador de unos

10 GFlops tardaría más de 2 años en resolver el
sistema por dicho método, mientras que si se usa
el método de eliminación gaussiana tardaría menos
de una diez milésima de segundo.
Para entender la necesidad de la integración numérica
necesitamos ver qué forma tiene típicamente la forma débil
del problema, expresada en términos de los subdominios o
elementos finitos. Esa forma débil involucra integrales de la
forma:

Donde:

son el domino sobre el que se plantea el problema.

, representan a cada uno de los elementos finitos y al

dominio isoparamétrico que da la forma de los elementos
finitos.

, representan la función que debe integrarse y su

expresión sobre el dominio isoparamétrico.

, la aplicación que relaciona el dominio isoparamétrico

con cada elemento finito.

, son los pesos y los puntos de integración usados

para integración gaussiana.

, son el número total de elementos y el número de

puntos de integración por elemento.
Aproximación del
error[editar]
De acuerdo con el lema de Ceá
(LC) el error cometido en la
aproximación de una solución
exacta mediante elementos
finitos viene acotada por el error
de aproximación, es decir, la
solución obtenida mediante el
MEF es, tanto más buena cuanto

mejor sea la aproximación

. Dado que el error de
aproximación depende
crucialmente del tamaño de los
elementos, cuanto mayor sea su
número a igualdad de otros
factores tanto menor será el error
de aproximación. A
continuación acotamos este error
de aproximación que acotará el
error de la solución de elementos
finitos.
Para ello necesitamos definir el
diámetro de cada subdominio o
elemento finito:
 h es una medida de la finura de
la discretización es el máximo
de los anteriores valores. Puede
comprobarse que el error de
aproximación (y por tanto el
error de la solución mediante
elementos finitos) viene acotada
por:

(AE)
Donde:

, son respectivamente la solución exacta y la solución

obtenida mediante elementos finitos.

, es un número real que depende de la forma del

dominio, entre otros factores.

, es el k+1-ésimo espacio de Sobolev de funciones

sobre el dominio .

, es la seminorma dada por:

siendo

un
multiíndic

ey
la
derivada
parcial
de u asoci
ada al
mismo.
La norma
del espaci
o L2(Ω).

¿Cóm
o
trabaj
a el
MEF
en la
prácti
ca?[edi
tar]
El MEF
es un
método
numérico
de
resolució
n de
ecuacione
s
diferencia
les. La
solución
obtenida
por MEF
es sólo
aproxima
da,
coincidie
ndo con
la
solución
exacta
sólo en un
número
finito de
puntos
llamados
nodos. En
el resto de
puntos
que no
son
nodos, la
solución
aproxima
da se
obtiene
interpolan
do a partir
de los
resultados
obtenidos
para los
nodos, lo
cual hace
que la
solución
sea sólo
aproxima
da debido
a ese
último
paso.
El MEF
convierte
un
problema
definido
en
términos
de
ecuacione
s
diferencia
les en un
problema
en forma
matricial
que
proporcio
na el
resultado
correcto
para un
número
finito de
puntos e
interpola
posterior
mente la
solución
al resto
del
dominio,
resultand
o
finalment
e sólo una
solución
aproxima
da. El
conjunto
de puntos
donde la
solución
es exacta
se
denomina
conjunto
nodos.
Dicho
conjunto
de nodos
forma una
red,
denomina
da malla
formada
por
retículos.
Cada uno
de los
retículos
contenido
s en dicha
malla es
un
"elemento
finito". El
conjunto
de nodos
se obtiene
dividiend
oo
discretiza
ndo la
estructura
en
elementos
de forma
variada
(pueden
ser
superficie
s,
volúmene
sy
barras).
Desde el
punto de
vista de la
programa
ción
algorítmic
a modular
las tareas
necesarias
para
llevar a
cabo un
cálculo
mediante
un
programa
MEF se
dividen
en:

 Prep
roces
o,
que
consi
ste en
la
defin
ición
de
geom
etría,
gener
ación
de la
malla
, las
condi
cione
s de
conto
rno y
asign
ación
de
propi
edad
es a
los
mater
iales
y
otras
propi
edad
es.
En
ocasi
ones
exist
en
opera
cione
s
cosm
éticas
de
regul
ariza
ción
de la
malla
y
preco
ndici
onam
iento
para
garan
tizar
una
mejo
r
aprox
imaci
ón o
 una
mejo
r
conv
ergen
cia
del
cálcu
lo.
 Cálc
ulo,
el
result
ado
del
prepr
oceso
, en
un
probl
ema
simpl
e no-
depe
ndien
te del
tiemp
o,
perm
ite
gener
ar un
conju
nto
de N
ecuac
iones
yNi
ncóg
nitas,
que
pued
e ser
resue
lto
con
cualq
uier
algor
itmo
para
la
resol
ución
de
siste
mas
de
ecuac
iones
lineal
es.
Cuan
do el
probl
ema
a
tratar
es un
probl
ema
no
lineal
o un
probl
ema
depe
ndien
te del
tiemp
oa
veces
el
cálcu
lo
consi
ste en
una
suces
ión
finita
de
siste
mas
de N
ecuac
iones
yNi
ncóg
nitas
que
debe
n
resol
verse
uno a
conti
nuaci
ón de
otro,
y
cuya
entra
da
 depe
nde
del
result
ado
del
paso
anteri
or.
 Post
proc
eso,
el
cálcu
lo
prop
orcio
na
valor
es de
cierto
conju
nto
de
funci
ones
en
los
nodo
s de
la
malla
que
defin
e la
discr
etiza
ción,
en el
postp
roces
o se
calcu
lan
magn
itude
s
deriv
adas
de
los
valor
es
obten
idos
para
los
 nodo
s, y
en
ocasi
ones
se
aplic
an
opera
cione
s de
suavi
zado,
inter
polac
ión e
inclu
so
deter
mina
ción
de
error
es de
aprox
imaci
ón.
Preproc
eso y
generac
ión de
la
malla[e
ditar]
La malla
se genera
y ésta en
general
consta de
miles (e
incluso
centenare
s de
miles) de
puntos.
La
informaci
ón sobre
las
propiedad
es del
material y
otras
característ
icas del
problema
se
almacena
junto con
la
informaci
ón que
describe
la malla.
Por otro
lado las
fuerzas,
los flujos
térmicos
o las
temperatu
ras se
reasignan
a los
puntos de
la malla.
A los
nodos de
la malla
se les
asigna
una
densidad
por todo
el
material
dependien
do del
nivel de
la tensión
mecánica
u otra
propiedad
. Las
regiones
que
recibirán
gran
cantidad
de tensión
tienen
normalme
nte una
mayor
densidad
de nodos
(densidad
de malla)
que
aquellos
que
experime
ntan poco
o
ninguno.
Puntos de
interés
consisten
en: puntos
de
fractura
previame
nte
probados
del
material,
entrantes,
esquinas,
detalles
complejos
, y áreas
de
elevada
tensión.
La malla
actúa
como la
red de
una araña
en la que
desde
cada nodo
se
extiende
un
elemento
de malla a
cada nodo
adyacente
. Este tipo
de red
vectorial
es la que
lleva las
propiedad
es del
material
al objeto,
creando
varios
elementos
.
Las tareas
asignadas
al
preproces
o son:
1. E
l
c
o
n
t
i
n
u
o
s
e
d
i
v
i
d
e
,
m
e
d
i
a
n
t
e
l
í
n
e
a
s
o
s
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s
i
m
a
g
i
n
a
r
i
a
s
e
n
u
n
n
ú
m
e
r
o
d
e
e
l
e
m
e
n
t
o
s
f
i
n
i
t
o
s
.
E
s
t
a
p
a
r
t
e
d
e
l
p
r
o
c
e
s
o
s
e
d
e
s
a
r
r
o
l
l
a
h
a
b
i
t
u
a
l
m
e
n
t
e
m
e
d
i
a
n
t
e
a
l
g
o
r
i
t
m
o
s
i
n
c
o
r
p
o
r
a
d
o
s
a
p
r
o
g
r
a
m
a
s
i
n
 f
o
r
m
á
t
i
c
o
s
d
e
m
a
l
l
a
d
o
d
u
r
a
n
t
e
l
a
e
t
a
p
a
d
e
p
r
e
p
r
o
c
e
s
o
.
2. S
e
s
u
p
o
n
e
q
u
e
l
o
s
e
l
e
m
e
n
t
o
s
e
s
t
á
n
c
o
n
e
c
t
a
d
o
s
e
n
t
r
e
s
í
m
e
d
i
a
n
t
e
u
n
n
ú
m
e
r
o
d
i
s
c
r
e
t
o
d
e
p
u
n
t
o
s
o
“
n
o
d
o
s
”
,
s
i
t
u
a
d
o
s
e
n
s
u
s
c
o
n
t
o
r
n
o
s
.
L
o
s
d
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o
s
d
e
e
s
t
o
s
n
o
d
o
s
s
e
r
á
n
l
a
s
i
n
c
ó
g
n
i
t
a
s
f
u
n
d
a
m
e
n
t
a
l
e
s
d
e
l
p
r
o
b
l
e
m
a
,
t
a
l
y
c
o
m
o
o
c
u
r
r
e
e
n
e
l
a
n
á
l
i
s
i
s
s
i
m
p
l
e
d
e
e
s
t
r
u
c
t
u
r
a
s
p
o
r
e
l
m
é
t
o
d
o
m
 a
t
r
i
c
i
a
l
.
3. S
e
t
o
m
a
u
n
c
o
n
j
u
n
t
o
d
e
f
u
n
c
i
o
n
e
s
q
u
e
d
e
f
i
n
a
n
d
e
m
a
n
e
r
a
ú
n
i
c
a
e
l
c
a
m
p
o
d
e
d
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o
s
d
e
n
t
r
o
d
e
c
a
d
a
“
e
l
e
m
e
n
t
o
f
i
n
i
t
o
”
e
n
f
u
n
c
i
ó
n
d
e
l
o
s
d
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o
s
n
o
d
a
l
e
s
d
e
d
i
c
h
o
e
l
e
m
e
n
t
o
.
P
o
r
e
j
e
m
p
l
o
e
l
c
a
m
p
o
d
e
d
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o
s
d
e
n
t
r
o
d
e
u
n
e
l
e
m
e
n
t
o
l
i
n
e
a
l
d
e
d
o
s
n
o
d
o
s
p
o
d
r
í
a
v
e
n
i
r
d
e
f
i
n
i
d
o
p
o
r
:

N
1
u
1

N
2
u
2
,
s
i
e
n
d
o

N
1

N
2
l
a
s
f
u
n
c
i
o
n
e
s
c
o
m
e
n
t
a
d
a
s
(
f
u
n
c
i
o
n
e
s
d
e
f
o
r
m
a
)
y
u
1
y
u
2
l
o
s
d
e
s
p
l
a
z
 a
m
i
e
n
t
o
s
e
n
e
l
n
o
d
o
1
y
e
n
e
l
n
o
d
o
2
.
4. E
s
t
a
s
f
u
n
c
i
o
n
e
s
d
e
d
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o
s
d
e
f
i
n
i
r
á
n
e
n
t
o
n
c
e
s
d
e
m
a
n
e
r
a
ú
n
i
c
a
e
l
e
s
t
a
d
o
d
e
d
e
f
o
r
m
a
c
i
ó
n
d
e
l
e
l
e
m
e
n
t
o
e
n
f
u
n
c
i
ó
n
d
e
l
o
s
d
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o
s
n
o
d
a
l
e
s
.
E
s
t
a
s
d
e
f
o
r
m
a
c
i
o
n
e
s
,
j
u
n
t
o
c
o
n
l
a
s
p
r
o
p
i
e
d
a
d
e
s
c
o
n
s
t
i
t
u
t
i
v
a
s
d
e
l
m
a
t
e
r
i
a
l
,
d
e
f
i
n
i
r
á
n
a
s
u
v
e
z
e
l
e
s
t
a
d
o
d
e
t
e
n
s
i
o
n
e
s
e
n
t
o
d
o
e
l
e
l
e
m
e
n
t
o
,
y
p
o
r
c
o
n
s
i
g
 u
i
e
n
t
e
e
n
s
u
s
c
o
n
t
o
r
n
o
s
.
5. S
e
d
e
t
e
r
m
i
n
a
u
n
s
i
s
t
e
m
a
d
e
f
u
e
r
z
a
s
c
o
n
c
e
n
t
r
a
d
a
s
e
n
l
o
s
n
o
d
o
s
,
t
a
l
q
u
e
e
q
u
i
l
i
b
r
e
l
a
s
t
e
n
s
i
o
n
e
s
e
n
e
l
c
o
n
t
o
r
n
o
y
c
u
a
l
e
s
q
u
i
e
r
a
c
a
r
g
a
s
r
e
p
a
r
t
i
d
a
s
,
r
e
s
u
l
t
a
n
d
o
a
s
í
u
n
a
r
e
l
a
c
i
ó
n
e
n
t
r
e
f
u
e
r
z
a
s
y
d
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o
s
d
e
l
a
f
o
r
m
a

K
·
u
,
q
u
e
c
o
m
o
v
e
m
o
s
e
s
s
i
 m
i
l
a
r
a
l
a
d
e
l
c
á
l
c
u
l
o
m
a
t
r
i
c
i
a
l
.
Cálculo
y
resoluci
ón de
sistema
s de
ecuacio
nes[edit
ar]
En un
problema
mecánico
lineal no-
dependien
tes del
tiempo,
como un
problema
de análisi
s
estructura
l estático
o
un proble
ma
elástico,
el cálculo
generalm
ente se
reduce a
obtener
los
desplaza
mientos
en los
nodos y
con ellos
definir de
manera
aproxima
da el
campo de
desplaza
mientos
en el
elemento
finito.
Cuando el
problema
es no
lineal en
general la
aplicación
de las
fuerzas
requiere
la
aplicación
increment
al de las
fuerzas y
considera
r
increment
os
numérico
s, y
calcular
en cada
increment
o algunas
magnitud
es
referidas
a los
nodos.
Algo
similar
sucede
con los
problema
s
dependien
tes del
tiempo,
para los
que se
considera
una
sucesión
de
instantes,
en general
bastante
cercanos
en el
tiempo, y
se
considera
el
equilibrio
instantáne
o en cada
instante.
En
general
estos dos
últimos
tipos de
problema
s
requieren
un tiempo
de cálculo
sustancial
mente
más
elevado
que en un
problema
estacionar
io y
lineal.
Postpro
ceso[edi
tar]
Actualme
nte, el
MEF es
usado
para
calcular
problema
s tan
complejos
, que los
ficheros
que se
generan
como
resultado
del MEF
tienen tal
cantidad
de datos
que
resulta
convenien
te
procesarl
os de
alguna
manera
adicional
para
hacerlos
más
comprens
ible e
ilustrar
diferentes
aspectos
del
problema.
En la
etapa de
post-
proceso
los
resultados
obtenidos
de la
resolució
n del
sistema
son
tratados,
para
obtener
representa
ciones
gráficas y
obtener
magnitud
es
derivadas
que
permitan
extraer
conclusio
nes del
problema.
El post-
proceso
del MEF
generalm
ente
requiere
software
adicional
para
organizar
los datos
de salida,
de tal
manera
que sea
más
fácilment
e
comprens
ible el
resultado
y permita
decidir si
ciertas
consecue
ncias del
problema
son o no
aceptable
s. En el
cálculo de
estructura
s por
ejemplo,
el post-
proceso
puede
incluir
comproba
ciones
adicionale
s de si
una
estructura
cumple
los
requisitos
de las
normas
pertinente
s,
calculand
o si se
sobrepasa
n
tensiones
admisible
s, o existe
la
posibilida
d
de pandeo
 en la
estructura
.
Proble
mas
termom
ecánico
s[editar]
Un
amplio
rango de
funciones
objetivo
(variables
con el
sistema)
están
disponibl
es para la
minimiza
ción ó la
maximiza
ción:

 Masa
,
volu
men,
temp
eratu
ra
 Ener
gía
tensi
onal,
esfue
rzo
tensi
onal
 Fuerz
a,
despl
azam
iento,
veloc
idad,
acele
ració
n
 Sinté
tica
(defi
nidas
por el
 usuar
io)
Hay
múltiples
condicion
es de
carga que
se pueden
aplicar al
sistema.
Algunos
ejemplos
son:

 Punt
uales,
presi
ón,
térmi
cas,
grave
dad,
y
carga
s
centrí
fugas
estáti
cas
 Carg
as
térmi
cas
de
soluc
iones
del
análi
sis de
trans
misió
n de
calor
 Desp
laza
mient
os
forza
dos
 Flujo
de
calor
y
conv
ecció
n
 Punt
uales,
de
presi
ón, y
carga
s de
grave
dad
diná
mica
s
Cada
programa
MEF
puede
venir con
una
biblioteca
de
elementos
, o una
que es
construid
a con el
tiempo.
Algunos
ejemplos
de
elementos
son:

 Elem
entos
tipo
barra
 Elem
entos
tipo
viga
 Placa
/Cásc
ara/E
leme
ntos
comp
uesto
s
 Panel
de
sánd
wich
 Elem
entos
sólid
os
 Elem
entos
tipo
muell
e
 Elem
entos
de
masa
 Elem
entos
rígid
os
 Elem
entos
amor
tigua
dores
visco
sos
Muchos
programa
s MEF
también
están
equipados
con la
capacidad
de usar
múltiples
materiales
en la
estructura
, como:

 Mod
elos
elásti
cos
isotró
picos
/
ortotr
ópico
s/
anisó
tropi
cos
gener
ales
 Mate
riales
homo
géne
os /
heter
 ogén
eos
 Mod
elos
de
plasti
cidad
 Mod
elos
visco
sos

Tipos
de
anális
is
ingen
ieriles
[editar]
El
programa
dor puede
insertar
numeroso
s
algoritmo
so
funciones
que
pueden
hacer al
sistema
comportar
se de
manera
lineal o
no lineal.
Los
sistemas
lineales
son
menos
complejos
y
normalme
nte no
tienen en
cuenta
deformaci
ones
plásticas.
Los
sistemas
no
lineales
toman en
cuenta las
deformaci
ones
plásticas,
y algunos
incluso
son
capaces
de
verificar
si se
presentarí
a fractura
en el
material.
Algunos
tipos de
análisis
ingenieril
es
comunes
que usan
el método
de los
elementos
finitos
son:

 Anál
isis
estáti
co se
empl
ea
cuan
do la
estru
ctura
está
some
tida a
accio
nes
estáti
cas,
es
decir,
no
depe
ndien
tes
del
tiemp
o.
 Anál
isis
vibra
ciona
l es
usad
o
para
anali
zar la
estru
ctura
some
tido a
vibra
cione
s
aleat
orias,
choq
ues e
impa
ctos.
Cada
uno
de
estas
accio
nes
pued
e
actua
r en
la
frecu
encia
natur
al de
la
estru
ctura
y
causa
r
reson
ancia
y el
conse
cuent
e
fallo.
 Anál
isis
de
fatig
a ayu
da a
los
diseñ
adore
sa
prede
cir la
vida
del
mater
ial o
de la
estru
ctura,
predi
ciend
o el
efect
o de
los
ciclo
s de
carga
sobre
el
espec
imen.
Este
análi
sis
pued
e
mostr
ar las
áreas
dond
e es
más
proba
ble
que
se
prese
nte
una
grieta
. El
análi
sis
por
fatiga
pued
e
tambi
én
prede
cir la
tolera
 ncia
al
fallo
del
mater
ial.
Los
modelos
de análisi
s de
transfere
ncia de
calor por
conductiv
idad o por
dinámicas
térmicas
de flujo
del
material o
la
estructura
. El
estado
continuo
de
transferen
cia se
refiere a
las
propiedad
es
térmicas
en el
material
que tiene
una
difusión
lineal de
calor.
Resulta
dos del
MEF[e
ditar]
El MEF
se ha
vuelto
una
solución
para la
tarea de
predecir
los fallos
debidos a
tensiones
desconoci
das
enseñand
o los
problema
s de la
distribuci
ón de
tensiones
en el
material y
permitien
do a los
diseñador
es ver
todas las
tensiones
involucra
das. Este
método
de diseño
y prueba
del
producto
es mejor
al ensayo
y error en
donde hay
que
mantener
costos de
manufact
ura
asociados
a la
construcci
ón de
cada
ejemplar
para las
pruebas.
Las
grandes
ventajas
del
cálculo
por
ordenador
se pueden
resumir
en:

 Hace
posib
le el
cálcu
lo de
estru
ctura
s
que,
bien
por el
gran
núme
ro de
opera
cione
s que
su
resol
ución
prese
nta
(entr
amad
os de
much
os
pisos,
por
ejem
plo)
o por
lo
tedio
so de
las
mism
as
(entr
amad
os
espac
iales,
por
ejem
plo)
las
cuale
s
eran,
en la
prácti
ca,
inabo
rdabl
es
medi
ante
el
cálcu
lo
 manu
al.
 En la
mayo
ría de
los
casos
reduc
ea
límit
es
despr
eciab
les el
riesg
o de
error
es
opera
tivos.
MEF de
Orden
Superio
r[editar]
Los
últimos
avances
en este
campo
indican
que su
futuro
está en
métodos
de
adaptació
n de
orden
superior,
que
responde
satisfactor
iamente a
la
creciente
complejid
ad de las
simulacio
nes de
ingeniería
y
satisface
la
tendencia
general la
resolució
n
simultáne
a de los
fenómeno
s con
múltiples
escalas.
Entre las
diversas
estrategia
s de
adaptació
n para los
elementos
finitos,
los
mejores
resultados
se pueden
lograr con
la hp-
adaptabili
dad. La
adaptativi
dad
orientada
a un
objetivo
está
basada en
la
adaptació
n de la
malla de
elementos
finitos,
con el
objetivo
de
mejorar la
resolució
n en una
cantidad
específica
de interés
(en lugar
de reducir
al mínimo
el error de
la
aproxima
ción en
alguna
norma
global), y
la hp-
adaptabili
dad se
basa en la
combinac
ión de
refinamie
ntos
espaciales
(h-
adaptabili
dad), con
una
variación
simultáne
a del
orden del
polinomio
de
aproxima
ción (p-
adaptabili
dad).
Existen
ejemplos
donde la
'hp-
adaptabili
dad'
resultó ser
la única
manera de
resolver
el
problema
en un
nivel
requerido
de
exactitud
Limitac
iones[e
ditar]
En
general el
MEF tal
como se
usa
actualmen
te tiene
algunas
limitacion
es:

 El
MEF
calcu
la
soluc
iones
numé
ricas
concr
etas y
adapt
adas
a
unos
datos
partic
ulare
s de
entra
da,
no
pued
e
hacer
se un
análi
sis de
sensi
bilida
d
senci
llo
que
perm
ita
cono
cer
cómo
varia
rá la
soluc
ión si
algun
o de
los
pará
metr
os se
altera
ligera
ment
e. Es
decir,
prop
orcio
na
sólo
respu
estas
numé
ricas
 cuant
itativ
as
concr
etas,
no
relaci
ones
cualit
ativa
s
gener
ales.
 El
MEF
prop
orcio
na
una
soluc
ión
aprox
imad
a
cuyo
marg
en de
error
en
gener
al es
desco
nocid
o. Si
bien
algun
os
tipos
de
probl
emas
perm
iten
acota
r el
error
de la
soluc
ión,
debid
oa
los
diver
sos
tipos
de
aprox
 imaci
ones
que
usa el
méto
do,
los
probl
emas
no
lineal
es o
depe
ndien
tes
del
tiemp
o en
gener
al no
perm
iten
cono
cer el
error.
 En el
MEF
la
mayo
ría de
aplic
acion
es
prácti
cas
requi
ere
much
o
tiemp
o
para
ajust
ar
detall
es de
la
geom
etría,
existi
endo
frecu
ente
ment
e
probl
emas
de
mal
condi
ciona
mient
o de
las
malla
s,
desig
ual
grado
de
conv
ergen
cia
de la
soluc
ión
aprox
imad
a
hacia
la
soluc
ión
exact
a en
difer
entes
punto
s, etc.
En
gener
al,
una
simul
ación
requi
ere el
uso
de
nume
rosas
prueb
as y
ensay
os
con
geom
etrías
simpl
ificad
as o
casos
meno
s
 gener
ales
que
el
que
final
ment
e
prete
nde
simul
arse,
antes
de
empe
zar a
logra
r
result
ados
satisf
actori
os.

Méto
do
implí
cito y
méto
do
explíc
ito[edit
ar]
En
problema
s
dinámicos
, donde
las
magnitud
es
cambian a
lo largo
del
tiempo,
existen
diversos
métodos
para
integrar
en el
tiempo.
En ambos
métodos
se
discretiza
el tiempo,
por lo que
se
considera
la
solución
sólo para
un cierto
número
de
instantes
(para el
resto de
valores
del
tiempo se
puede
interpolar
la
solución
por
intervalos
). La
diferencia
entre un
instante
en el que
se busca
la
solución y
el
siguiente
se
denomina
, paso de
tiempo.
Las dos
principale
s
variantes
del
cálculo
por FEM
son:

 Méto
do
implí
cito,
que
requi
eren
resol
ver a
 cada
paso
de
tiemp
o un
siste
ma
de
ecuac
iones
,
aunq
ue
pued
en
usars
e
pasos
de
tiemp
o
más
largo
s.
 Méto
do
explí
cito,
que
no
requi
eren
resol
ver
un
siste
ma
de
ecuac
iones
a
cada
paso
de
tiemp
o,
aunq
ue
debid
oa
que
la
conv
ergen
cia
no
siem
 pre
está
asegu
rada
el
paso
de
tiemp
o
debe
escog
erse
conv
enien
teme
nte
pequ
eño.
El
método
implícit
o[editar]
Estos
cálculos
suelen
usarse
para el
cálculo de
rigidez
(aunque a
veces
también
se pueden
calcular
en
dinámico)
. Entre los
métodos
implícitos
algunos
son
incondici
onalment
e
converge
ntes (no
divergen
exponenci
almente
de la
solución
exacta)
sólo para
cierta
elección
fija de los
parámetro
s del
método.
Los
cálculos
por el
método
implícito
(o semi-
implícito
a la parte
más
rígida del
sistema)
requieren
mucho
más
tiempo de
computac
ión para
dar un
paso en el
tiempo,
ya que
deben
invertir
una
matriz de
tamaño
muy
grande,
por esto,
se suelen
emplear
métodos
iterativos,
en vez de
métodos
directos.
En
compensa
ción, se
pueden
usar pasos
de tiempo
mucho
más
grandes
ya que
son
estables.
El
método
explícit
o[editar]
Un
método
explícito
es el que
no
requiere
la
resolució
n de un
sistema
de
ecuacione
s no
trivial a
cada paso
de
tiempo.
En estos
cálculos
se realiza
una
simulació
n con
modificac
ión de la
malla a lo
largo del
tiempo.
En
general
los
métodos
explícitos
requieren
menor
tiempo de
computac
ión que
los
métodos
implícitos
aunque
frecuente
mente
presentan
el
problema
de no ser
incondici
onalment
e
converge
ntes, y
requieren
evaluar
primero el
paso de
 tiempo
máximo
para que
la
computac
ión sea
numérica
mente
estable.
Los
métodos
explícitos
suelen ser
condicion
almente
converge
ntes pero
no
incondici
onalment
e
converge
ntes, por
lo que el
paso de
tiempo
usado en
el
esquema
de
diferencia
s finitas
debe ser
menor
que cierto
valor:

Siendo las frecuencias propias del sistema.

Se está realizando un cálculo explícito, se está realizando
un análisis dinámico del mecanismo u estructura, en el que
suele haber pasos de tiempo muy cortos para que sea estable,
aunque se puede lograr una alta precisión para sistemas
dinámicos.
E
n
l
o
s
e
l
e
m
e
n
t
o
s
f
i
n
i
t
o
s
e
x
p
l
í
c
i
t
o
s
e
s
p
r
e
f
e
r
i
b
l
e
e
l
u
s
o
d
e
e
l
e
m
e
n
t
o
s
s
e
n
c
i
l
l
o
s
,
c
o
m
o
c
u
a
d
r
i
l
á
t
e
r
o
s
c
o
n
u
n
p
u
n
t
o
d
e
i
n
t
e
g
r
a
c
i
ó
n
y
e
s
t
a
b
i
l
i
z
a
c
i
ó
n
f
r
e
n
t
e
a
m
o
d
o
s
d
e
e
n
e
r
g
í
a
n
u
l
a
,
f
r
e
n
t
e
a
e
l
e
m
e
n
t
o
s
d
e
o
r
d
e
n
s
u
p
e
r
i
o
r
.
L
o
s
m
é
t
o
d
o
s
e
x
p
l
í
c
i
t
o
s
e
n
c
u
e
n
t
r
a
n
s
u
c
a
m
p
o
d
e
a
p
l
i
c
a
c
i
ó
n
ó
p
t
i
m
o
e
n
p
r
o
b
l
e
m
a
s
d
e
d
i
n
á
m
i
c
a
r
á
p
i
d
a
,
e
n
l
o
s
q
u
e
s
e
p
r
o
d
u
c
e
n
f
u
e
r
t
e
s
n
o
l
i
n
e
a
l
i
d
a
d
e
s
y
e
l
e
m
p
l
e
o
d
e
i
n
t
e
r
v
a
l
o
s
d
e
t
i
e
m
p
o
p
e
q
u
e
ñ
o
s
p
a
s
a
a
s
e
r
u
n
a
n
e
c
e
s
i
d
a
d
.
U
n
a
v
e
n
t
a
j
a
i
m
p
o
r
t
a
n
t
e
d
e
l
m
é
t
o
d
o
e
x
p
l
í
c
i
t
o
e
s
l
a
r
e
s
o
l
u
c
i
ó
n
d
e
l
a
s
e
c
u
a
c
i
o
n
e
s
a
n
i
v
e
l
e
x
c
l
u
s
i
v
a
m
e
n
t
e
l
o
c
a
l
,
s
i
n
p
l
a
n
t
e
a
r
e
n
n
i
n
g
ú
n
m
o
m
e
n
t
o
s
i
s
t
e
m
a
s
d
e
e
c
u
a
c
i
o
n
e
s
g
l
o
b
a
l
e
s
a
c
o
p
l
a
d
a
s
.
E
s
t
o
p
e
r
m
i
t
e
e
l
u
s
o
d
e
a
l
g
o
r
i
t
m
o
s
e
l
e
m
e
n
t
o
p
o
r
e
l
e
m
e
n
t
o
,
q
u
e
f
a
c
i
l
i
t
a
n
e
l
c
á
l
c
u
l
o
e
n
p
a
r
a
l
e
l
o
.
P
l
a
n
t
e
a
d
o
s
c
o
m
o
m
é
t
o
d
o
s
d
e
r
e
l
a
j
a
c
i
ó
n
d
i
n
á
m
i
c
a
o
r
e
l
a
j
a
c
i
ó
n
v
i
s
c
o
s
a
,
s
e
e
n
m
a
r
c
a
n
j
u
n
t
o
c
o
n
m
é
t
o
d
o
s
i
t
e
r
a
t
i
v
o
s
d
e
r
e
s
o
l
u
c
i
ó
n
d
e
e
c
u
a
c
i
o
n
e
s
n
o
l
i
n
e
a
l
e
s
,
c
o
m
o
l
o
s
m
é
t
o
d
o
s
d
e
r
e
l
a
j
a
c
i
ó
n
d
e
G
a
u
s
s
-
S
e
i
d
e
l
,
o
g
r
a
d
i
e
n
t
e
c
o
n
j
u
g
a
d
o
p
r
e
c
o
n
d
i
c
i
o
n
a
d
o
c
o
n
t
é
c
n
i
c
a
s
d
e
e
l
e
m
e
n
t
o
p
o
r
e
l
e
m
e
n
t
o
.
S
i
e
n
d
o
m
u
y
i
n
t
e
r
e
s
a
n
t
e
p
a
r
a
e
l
c
á
l
c
u
l
o
e
n
p
a
r
a
l
e
l
o
.

R
e
f
e
r
e
n
c
i
a
[
e
d
i
t
a
r
]

1. V
o
l
v
e
r
a
r
r
i
b
a
↑

T
u
r
n
e
r
,
M
.
,
R
.
W
.
C
l
o
u
g
h
,
H
.
C
.
M
a
r
t
i
n
y
L
.
J
.
T
o
p
p
,
"
S
t
i
f
f
n
e
s
s
a
n
d
D
e
f
l
e
c
t
i
o
n
A
n
a
l
y
s
i
s
o
f
C
o
m
p
l
e
x
S
t
r
u
c
t
u
r
e
s
"
,
J
.
A
e
r
o
n
a
u
t
i
c
a
l
S
c
i
e
n
c
e
2
3
(
9
)
,
p
p
.
8
0
5
-
8
2
3
,
S
 e
p
t
i
e
m
b
r
e
d
e
1
9
5
6

B
i
b
l
i
o
g
r
a
f
í
a
[
e
d
i
t
a
r
]

 K
.
J
.
B
a
t
h
e
(
1
9
9
5
)
:

F
i
 n
i
t
e
E
l
e
m
e
n
t
P
r
o
c
e
d
u
r
e
s
,
P
r
e
n
t
i
c
e
H
a
l
l
,
2
n
d
e
d
i
t
i
o
n
.
 P
.
G
.
C
i
a
r
l
e
t
(
1
9
7
8
)
:

T
h
e
F
i
n
i
t
e
E
l
e
m
e
n
t
M
e
t
h
o
d
f
o
r
E
l
l
i
p
t
i
c
P
r
o
b
l
e
m
s
,
N
o
r
t
h
-
H
 o
l
l
a
n
d
,
Á
m
s
t
e
r
d
a
m
,
1
9
7
8
.
 P
.
G
.
C
i
a
r
l
e
t
(
1
9
9
1
)
:

B
a
s
i
c
e
r
r
o
r
e
s
t
i
m
a
t
e
s
f
o
r
e
l
l
i
p
t
i
c
p
r
o
b
l
e
m
s

e
n

H
a
n
d
b
o
o
k
o
f
N
u
m
e
r
i
c
a
l
A
n
a
l
y
s
i
s

(
V
o
l
I
I
)
J
.
L
.
L
i
o
n
s
y
P
.
G
.
C
i
a
r
l
e
t
(
e
d
.
)
,
N
o
r
t
h
-
H
o
l
l
a
n
d
,
Á
m
s
t
e
r
d
a
m
,
1
9
 9
1
,
p
.
1
7
-
3
5
1
.
 O
.
C
.
Z
i
e
n
k
i
e
w
i
c
z
,
R
.
L
.
T
a
y
l
o
r
(
1
9
9
4
)
:

E
l
M
é
t
o
d
o
d
e
l
 o
s
E
l
e
m
e
n
t
o
s
F
i
n
i
t
o
s
,
v
o
l
ú
m
e
n
e
s
1
y
2
.
C
I
M
N
E
-
M
c
G
r
a
w
H
i
l
l
,
1
9
9
4
.
 E
.
O
ñ
a
t
e
(
1
9
9
5
)
:

C
á
l
c
u
l
o
d
e
E
s
t
r
u
c
t
u
r
a
s
p
o
r
e
l
M
é
t
o
d
o
d
e
l
o
s
E
l
e
m
e
n
t
o
s
 F
i
n
i
t
o
s
,
C
I
M
N
E
,
B
a
r
c
e
l
o
n
a
,
1
9
9
5
.
 J
.
J
.
B
e
n
i
t
o
M
u
ñ
o
z
,
R
.
Á
l
v
a
r
e
z
C
a
b
a
l
,
F
.
U
r
e
ñ
a
P
r
i
e
t
o
,
E
.
S
a
l
e
t
e
C
a
s
i
n
o
,
E
.
A
r
a
n
d
a
O
r
t
e
g
a
(
2
0
1
4
)
:

I
n
t
r
o
d
u
c
c
i
ó
n
a
l
M
é
t
o
d
o
d
e
l
o
s
E
l
e
m
e
n
t
o
s
F
i
n
i
t
o
s
,
U
N
E
D
,
M
a
d
r
i
d
,
2
0
1
4
.
P
r
o
g
r
a
m
a
s
p
a
r
a
e
l
e
m
e
n
t
o
s
f
i
n
i
t
o
s
[
e
d
i
t
a
r
]

 A
b
a
q
u
s
 A
N
S
Y
S
 A
n
a
l
y
s
i
s
3
D
 I
n
v
e
n
t
o
r
 F
l
u
x
 C
o
s
m
o
s
 C
i
v
i
l
F
E
M
 S
t
a
a
d
.
p
r
o
 C
a
t
i
a
v
5
 C
y
p
e
 S
a
p
2
0
0
0
 A
l
g
o
r
 H
K
S
/
A
b
a
q
u
s
/
S
i
m
u
l
i
a
 C
A
E
L
i
n
u
x
 E
l
m
e
r
 F
E
A
P
 P
h
a
s
e
2
 N
a
s
t
 r
a
n
 S
t
a
m
p
a
c
k
 I
-
d
e
a
s
 F
e
m
a
p
 P
r
o
/
E
N
G
I
N
E
E
R
M
e
c
h
a
n
i
c
a
 E
l
a
s
2
D
 C
o
m
s
o
l
 C
a
 s
t
e
m
 S
o
l
i
d
W
o
r
k
s
 F
r
e
e
F
e
m
+
+
 O
p
e
n
F
E
M
 O
p
e
n
F
l
o
w
e
r
 O
p
e
n
F
O
A
M
 C
a
l
c
u
l
i
x
 T
o
c
h
n
o
g
 L
S
-
D
Y
N
A
 G
m
s
h
-
G
e
t
D
P
 Z
8
8
.
 I
D
E
A
S
t
a
t
i
c
a
 C
Y
M
E
C
A
P
 A
r
c
h
i
t
r
a
v
e
 F
E
M
F
R
A
C

V
é
a
s
e
t
a
m
b
i
é
n
[
e
d
i
t
a
r
]

 A
n
á
l
i
s
i
s
d
e
E
l
e
m
e
n
t
o
s
F
i
 n
i
t
o
s
 M
é
t
o
d
o
d
e
l
o
s
e
l
e
m
e
n
t
o
s
f
i
n
i
t
o
s
e
n
l
a
m
e
c
á
n
i
c
a
e
s
t
r
u
c
t
u
r
a
l
 Q
u
 i
c
k
f
i
e
l
d

E
n
l
a
c
e
s
e
x
t
e
r
n
o
s
[
e
d
i
t
a
r
]

 A
n
á
l
i
s
i
s
d
e
u
n
d
e
s
v
í
o
d
e
F
e
r
r
o
c
a
r
r
i
l
p
o
r
e
l
M
é
t
o
d
o
d
e
l
o
s
E
l
e
m
e
n
t
o
s
F
i
n
i
t
o
s
(
P
r
o
y
e
c
t
o
f
i
n
d
e
c
a
r
r
e
r
a
d
e
I
n
g
e
n
i
e
r
í
a
M
e
c
á
n
i
c
a
d
e
l
a
U
n
i
v
e
r
s
i
d
a
d
d
e
O
v
i
e
d
o
)
,
 P
o
r
t
a
d
a
,

A
n
e
x
o
.
C
a
t
e
g
o
r
í
a
:

 M
é
t
o
d
o
d
e
l
o
s
e
l
e
m
e
n
t
o
s
f
i
n
i
t
 o
s
Menú de
navegación
 No has accedido

 Discusión

 Contribuciones

 Crear una cuenta

 Acceder
 A
r
t
í
c
u
l
o
 D
i
s
c
u
s
i
ó
n
 Leer
 Editar
 Ver historial
Buscar

 Portada
 Portal de la comunidad
 Actualidad
 Cambios recientes
 Páginas nuevas
 Página aleatoria
 Ayuda
 Donaciones
 Notificar un error
Imprimir/exportar
 Crear un libro
 Descargar como PDF
 Versión para imprimir
En otros proyectos
 Wikimedia Commons
 Herramientas
 Lo que enlaza aquí
 Cambios en enlazadas
 Subir archivo
 Páginas especiales
 Enlace permanente
 Información de la página
 Elemento de Wikidata
 Citar esta página
En otros idiomas
 ‫العربية‬
 Deutsch
 English
 Français
 हिन्दी
 日本語
 Português
 Русский
 中文
23 más
Editar enlaces
 E
s
t
a
p
á
g
i
n
a
s
e
e
d
it
ó
p
o
r
ú
lt
i
m
a
 v
e
z
e
l
2
5
m
a
y
2
0
1
8
a
l
a
s
1
9
:
3
2
.
 E
l
t
e
x
t
o
e
s
t
á
d
i
s
p
o
n
i
b
l
e
b
a
j
o
l
a

L
i
c
e
n
c
i
a
C
r
e
a
ti
v
e
C
o
m
m
o
n
s
A
tr
i
b
u
c
i
ó
n
C
o
m
p
a
rt
ir
I
g
u
a
l
3
.
0
;
p
u
e
d
e
n
a
p
li
c
a
r
s
e
c
l
á
u
s
u
l
a
s
a
d
i
c
i
o
n
a
l
e
s
.
A
l
u
s
a
r
e
s
t
e
s
it
i
o
,
u
s
t
e
d
a
c
e
p
t
a
n
u
e
s
tr
o
s
t
é
r
m
i
n
o
s
d
e
u
s
o

y
n
u
e
s
tr
a

p
o
lí
ti
c
a
d
e
p
ri
v
a
c
i
d
a
d
.
W
i
k
i
p
e
d
i
a
®
e
s
u
n
a
m
a
r
c
a
r
e
g
i
s
tr
a
d
a
d
e
l
a

F
u
n
d
a
c
i
ó
n
W
i
k
i
m
e
d
i
a
,
I
n
c
.,
u
n
a
o
r
g
a
n
i
z
a
c
i
ó
n
s
i
n
á
n
i
m
o
 d
e
l
u
c
r
o
.

 P

 A

e
 r

 L

s
 p

 D

 D

e
 c

 V

a
m