Evaluación de Estudio a nivel de perfil “Mejoramiento del Centro de Servicios al

Contribuyente en la Ciudad de Jaen, Provincia de Jaen, Región Cajamarca”

Especialidad: Instalaciones Sanitarias e Impacto Ambiental
Fecha: 11 de diciembre de 2015
1. Evaluación de Planos
1.1. No se ha desarrollado las Instalaciones sanitarias de toda la edificación considerada
en el Anteproyecto (02 niveles + techo), solo se presenta diseño de red de agua y desagüe
de la 1era planta (planos IS01 y IS02). No se pudo evaluar la red propuesta para el 2do
nivel.
1.2. No se está considerando red de ventilación de aparatos sanitarios, ni red de drenaje
de agua pluvial
1.3. En el 1er piso, no se ha considerado punto de agua y desague para botadero de
Cuarto de Aseo y Limpieza ni urinario del SSHH de discapacitados.
1.4. Las cajas de registro deben indicar cotas de tapa y fondo, los tramos del colector
deben indicar distancia, sentido y pendiente (min 1%).
1.5. El trazo de la red de desague debe orientarse con cambios suaves de dirección, no
con tee’s y codos de 90°
1.6. Las cajas de registro interiores deben ser ciegas (con registro roscado en la tapa).
1.7. No se está Considerando reboce de cisterna
1.8. Los aparatos sanitarios deberán ser según los lineamientos institucionales de la
SUNAT y de Ecoeficiencia para instituciones públicas, así mismo, los aparatos en SSHH
Discapacitados deben cumplir la norma A.120 Accesibilidad para personas con
discapacidad.
1.9. ¿Los diámetros indicados en el ingreso del suministro de agua son los existentes o
proyectados?.
1.10.Se aprecian hasta 03 ingresos de agua a cisternas.
1.11.El requerimiento para la instalación de red de agua contra incendio deberá
corresponder a lo indicado en las normas A.130 (Art. 26 y 99) y A.010 (art. 25) del RNE,
según niveles, área techada y la distancia de recorrido para evacuación de ocupantes.
1.12.Se indica que el bombeo será al tanque elevado, pero no se presenta plano
del tanque elevado.
1.13.Uniformizar la plantilla de aparatos sanitarios, se ven varios modelos que podrían
confundir los metrados.

2. Evaluación de Memoria Descriptiva

2.1. Se indica que el bombeo será presión constante y velocidad variable, pero en
plano de arquitectura se presenta tanque elevado.
3. Evaluación de Presupuesto
3.1. Los metrados no pueden verificarse totalmente ya que no se presenta los planos
sanitarios correspondientes al 2do nivel ni techo.
3.2. El resumen del metrados difiere con las cantidades presentadas en Presupuesto,
folio 539 y 610 respectivamente.
3.3. Las cantidades presentadas incluso no corresponden a la cantidad vista en los planos
IS1 y IS2.
3.4. No se aprecia en planos los equipos de extracción mecánica de aire en SSHH que si
están considerados en el ppto.
3.5. Verificar APU de prueba hidráulica y desinfección, al presentarse como global solo
se está considerando un monto de S/. 5.14.
 3.6. Desarrollar el APU del sistema integral contra incendios, se está presentando como
un global.
3.7. No se está considerando ppto para equipo de bombeo.
3.8. No se está considerando ppto para red de drenaje pluvial.
3.9. Verificar APU de prueba hidráulica y desinfección, al presentarse como global solo
se está considerando un monto de S/. 5.14.
3.10.Por principio de competencia, no se debe considerar marcas ni modelo en especial,
ejemplo urinario kadet.

4. Evaluación de Impacto Ambiental

4.1. No se presenta presupuesto para el desarrollo de las charlas de concientización y
implementación de medidas de mitigación propuestas.

__________________________________________________________________________________________________________
_______________

Evaluación de Estudio a nivel de perfil “Mejoramiento del Centro de Servicios al

Contribuyente en la Ciudad de Abancay, Provincia de Abancay, Región Apurímac”
Especialidad: Instalaciones Sanitarias e Impacto Ambiental
1. Evaluación de Planos
1.1. No se presenta plano de techo, donde se aprecie la red de drenaje pluvial.
1.2. Se debe colocar red de sumidero para evacuar agua pluvial de azotea
1.3. No se está considerando red de ventilación de aparatos sanitarios.
1.4. Considerar ventilación natural o extracción mecánica en SSHH discapacitados, SSHH
personal (1er piso) y SHHH de hombres / mujeres (2do piso).
1.5. Las cajas de registro deben indicar cotas de tapa y fondo, los tramos del colector
deben indicar distancia, sentido y pendiente (min 1%).
1.6. El trazo de la red de desague debe orientarse con cambios suaves de dirección, no
con tee’s y codos de 90°.
1.7. Las cajas de registro interiores deben ser ciegas (con registro roscado en la tapa).
1.8. No se está considerando reboce de cisterna y tanque elevado.
1.9. No se indica la altura de instalación de tanque elevado
1.10.No se indica los diámetros de tubería de la red de agua IS02.
1.11.No se indican válvulas de control.
1.12.Falta punto de agua en el urinario de SSHH discapacitado.
1.13.Las válvulas de control deben estar empotradas en muro IS01.
1.14.Los aparatos sanitarios deberán ser según los lineamientos institucionales de la
SUNAT y de Ecoeficiencia para instituciones públicas, así mismo, los aparatos en SSHH
Discapacitados deben cumplir la norma A.120 Accesibilidad para personas con
discapacidad.
1.15.No se está considerando punto de agua para urinarios.
1.16.Uniformizar la plantilla de aparatos sanitarios, se ven varios modelos que podrían
confundir los metrados.

2. Evaluación de Memoria Descriptiva

2.1. Se indica que se usara un sistema de bombeo será presión constante y velocidad
variable, pero en planos se presenta cisterna ni cuarto de bombas.
2.2. Evaluar la necesidad de trampa de grasa.
3. Evaluación de Presupuesto
3.1. Los presupuestos no han sido separados por especialidades.
3.2. El resumen del metrados difiere con las cantidades presentadas en Presupuesto.
3.3. Se debe considerar la instalación de 11 aparatos sanitarios en vez de 05.
3.4. No se aprecia en planos los equipos de extracción mecánica de aire en SSHH que si
están considerados en el ppto.
3.5. Se indica el mismo volumen de material excavado y eliminado, ¿todo lo excavado se
elimina?
3.6. Verificar APU de prueba hidráulica y desinfección, al presentarse como global solo
se está considerando un monto de S/. 5.14.
3.7. Desarrollar el APU del sistema integral contra incendios, se está presentando como
un global.
3.8. No se está considerando ppto para equipo de bombeo.
3.9. No se está considerando ppto para red de drenaje pluvial.
3.10.Por principio de competencia, no se debe considerar marcas ni modelo en especial,
ejemplo urinario kadet.
3.11.Se está considerando lavadero de granito que no aparece en planos
3.12.El requerimiento para la instalación de red de agua contra incendio deberá
corresponder a lo indicado en las normas A.130 (Art. 26 y 99) y A.010 (art. 25) del RNE,
según niveles, área techada y la distancia de recorrido para evacuación de ocupantes.
3.13.El requerimiento de red de agua contra incendio deberá corresponder a lo indicado
en las normas A.130 (Art. 26 y 99) y A.010 (art. 25) del RNE, según niveles, área techada y
la distancia de recorrido para evacuación de ocupantes.

4. Evaluación de Impacto Ambiental

4.1. No se presenta presupuesto para el desarrollo de las charlas de concientización y
implementación de medidas de mitigación propuestas.