Professional Documents
Culture Documents
Las pasadas décadas han mostrado profundos cambios en el uso del sistema de
propiedad intelectual (P.I.) a nivel mundial. Diversas fuerzas han motorizado
estos cambios. En primer lugar, la inversión en creación de activos intangibles
se ha incrementado marcadamente. Los datos disponibles sugieren también la
existencia de una inversión creciente en otros intangibles tales como diseños y
marcas. 1 En segundo lugar, la creciente integración internacional de las
economías nacionales -generalmente referenciada como globalización- ha
impulsado a los titulares de P.I. a buscar más frecuentemente la protección en el
extranjero y, de hecho, en un mayor número de países.2
En tercer lugar, las políticas nacionales de P.I. han experimentado sustanciales
reformas con implicancias significativas sobre la conducta de los solicitantes de
derechos de P.I. Los acuerdos internacionales -especialmente el Acuerdo sobre
los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el
Comercio (ADPIC) - han sido importantes impulsores de las reformas legales.
Como resultado de ello, los países en desarrollo han fortalecido
significativamente los derechos de P.I. durante las pasadas dos décadas.
También se han realizado crecientes esfuerzos tendientes a la armonización de
los estándares de procedimiento y la creación de sistemas de registros
regionales e internacionales. Los avances tecnológicos han contribuido con
frecuencia a las reformas legales en la medida que han generado la necesidad
de adaptar las políticas de P.I. a la naturaleza evolutiva del progreso tecnológico.
Por último, la evolución de los modelos de negocio impulsada por las
oportunidades tecnológicas y las presiones competitivas ha llevado a las
empresas a adaptar sus estrategias de gestión de la innovación, afectando de
manera importante la forma en que utilizan el sistema de P.I.
Estudios similares en los países de ingresos medios -excepto China- aún siguen
siendo escasos.3 Sin embargo, estudios de este tipo serían de gran interés.
Muchas economías de ingresos medios han experimentado de igual manera un
rápido crecimiento en el uso de la P.I., a menudo impulsado tanto por
presentaciones nacionales como extranjeras, aun cuando las cifras absolutas
siguen siendo pequeñas en el contexto mundial.4 En relación al tamaño de sus
1
economías, algunos países de ingresos medios, experimentan incluso un uso
más intensivo de P.I. -especialmente marcas- que la mayoría de los países de
altos ingresos.
2
La Unidad de Inteligencia de The Economist realizó el análisis con el fin de
proporcionar una evaluación del entorno en materia de PI en dos países de
América Latina, Colombia y Perú. La investigación para Perú se llevó a cabo
entre los meses de mayo y junio de 2014.
3
¿QUÉ SE EXCLUYE DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD
INTELECTUAL?
Se excluyen las ideas, los procedimientos, métodos de operación o
conceptos matemáticos en sí, aunque no la expresión de los mismos. También
se excluyen las disposiciones legales o reglamentarias, sus
correspondientes proyectos, las resoluciones de los órganos jurisdiccionales y
los actos de los organismos públicos, así como las traducciones de dichos textos.
4
etiquetas que tienen una o más palabras con o sin significado idiomático o una
combinación de letras y/o números, junto con fotos, imágenes, símbolos o
dibujos. Los derechos de marca duran un período de 10 años contados desde
la para proteger consignas o marcas de sonidos. Una marca puede ser
clasificada como fecha de concesión, pero pueden ser renovados
indefinidamente.
Una marca también puede ser cancelada después de la concesión. Cualquier
persona puede solicitar la cancelación de una marca registrada. Una marca sólo
puede ser cancelada dentro de los cinco años de haber sido registrada. Esta
restricción no se aplica cuando la misma se obtuvo de mala fe.
Si una marca se ha rechazado o cancelado debido a la existencia de una marca
famosa y conocida en el extranjero, el titular de la misma tiene 90 días para
registrarla. Una vez cumplidos los 90 días, cualquier parte interesada puede
solicitar la marca.
6
A la Libertad de creación intelectual, artística, técnica y científica, así como a la
propiedad sobre dichas creaciones y a su producto. El Estado propicia el acceso
a la cultura y fomenta su desarrollo y difusión ".
Por otra parte el Código Civil vigente prescribe sobre el tema que estamos
tratando, lo siguiente:
CONSTITUCIÓN POLÍTICA:
El artículo 70° de la Constitución Política del Perú, textualmente dice: "El
derecho de propiedad es Inviolable. El Estado lo garantiza. Se ejerce en
armonía con el bien común y dentro de los límites de ley. A nadie puede
privarse de su propiedad sino, exclusivamente, por causa de seguridad
nacional o necesidad pública, declarada por ley, y previo pago en efectivo
de indemnización justipreciada que incluya compensación por el eventual
perjuicio. Hay acción ante el Poder Judicial para contestar el valor de la
propiedad que el Estado haya señalado en el procedimiento expropiatorio".
7
ección del Libro V "Derechos reales ", lo siguiente:
8
2013-14. El país de mejor desempeño a nivel regional es Puerto Rico (30),
seguido por Chile (34), Panamá (40), Costa Rica (54), y México (55). En el mismo
informe, Perú también se retrasa frente a sus pares de la región, ocupando el 20
(de 24) en la protección de la propiedad intelectual, 18 en capacidad de
innovación y 22 tanto en gasto de empresas en I&D como la colaboración entre
la universidad y la industria en I&D.
9
tribunales penales también pueden recibir demandas penales y establecer
medidas punitivas, incluyendo tiempo en la cárcel.
Aún hay retos: El INDECOPI carece de los recursos que necesita para
ser eficaz, la piratería está presente en muchos sectores de la economía,
los casos rara vez van a la fiscalía y el poder judicial no realiza sentencias
disuasorias.
Las leyes fundamentales son el Decreto Legislativo N° 822, que establece
el sistema de derecho de autor, el Decreto Legislativo N° 1075, que regula
las patentes, diseños industriales, modelos de utilidad y los secretos
comerciales, la Decisión 486 – Régimen Común sobre sobre Propiedad
Industrial, y la Decisión 351 – Régimen Común sobre Derecho de Autor y
Derechos Conexos.
La ejecución judicial también incluye un componente penal, a través del
cual los fiscales en PI (en conjunto con la policía especializada) pueden
realizar redadas y llevar casos penales contra los infractores con penas
que pueden incluir multas punitivas y penas de cárcel.
Las negociaciones en torno al TLC EE.UU.-Perú (APC) incluyen un
capítulo sobre propiedad intelectual. Dicho Acuerdo requirió al Perú
acceder a una serie de tratados internacionales de propiedad intelectual.
F
POLÍTICA GUBERNAMENTAL EN PI
10
EL MARCO LEGAL EN GRAN PARTE YA ESTÁ DADO, PERO SU
APLICACIÓN ES DEFICIENTE
El marco jurídico del Perú para los derechos de propiedad intelectual en general
está en consonancia con las normas internacionales. Desde 1996 el Perú ha
tratado de unificar su marco con la Comunidad Andina y las normas
internacionales.
INDECOPI recibe y decide sobre los registros de propiedad intelectual. En
términos de ejecución, investiga las denuncias de los titulares de
derechos y lleva a cabo sus propias investigaciones (ex oficio). El Tribunal
Administrativo del INDECOPI decide sobre casos relacionados con
disputas de propiedad intelectual, y puede emitir medidas cautelares y
determinar sanciones (multas). Los titulares de derechos o partes
sancionadas pueden presentar recursos ante el Poder Judicial. Los
tribunales penales también pueden recibir demandas penales y establecer
medidas punitivas, incluyendo tiempo en la cárce
Aún hay retos: El INDECOPI carece de los recursos que necesita para ser eficaz,
la piratería está presente en muchos sectores de la economía, los casos rara vez
van a la fiscalía y el poder judicial no realiza sentencias disuasorias.
Las leyes fundamentales son el Decreto Legislativo N° 822, que establece
el sistema de derecho de autor, el Decreto Legislativo N° 1075, que regula
las patentes, diseños industriales, modelos de utilidad y los secretos
comerciales, la Decisión 486 – Régimen Común sobre sobre Propiedad
Industrial, y la Decisión 351 – Régimen Común sobre Derecho de Autor y
Derechos Conexos.
La ejecución judicial también incluye un componente penal, a través del
cual los fiscales en PI (en conjunto con la policía especializada) pueden
realizar redadas y llevar casos penales contra los infractores con penas
que pueden incluir multas punitivas y penas de cárcel.
Las negociaciones en torno al TLC EE.UU.-Perú (APC) incluyen un
capítulo sobre propiedad intelectual. Dicho Acuerdo requirió al Perú
acceder a una serie de tratados internacionales de propiedad intelectual.
11
que podría ayudar a identificar acciones para estimular el aumento de la
inversión.
El gobierno ha buscado aumentar el financiamiento de las actividades de
ciencia, tecnología e innovación a través de la creación de tres
mecanismos: INCAGRO (2001-13), FINCyT (2007) y FIDECOM (2009).
INCAGRO era una asociación con el Banco Mundial que proporcionaba
cerca de US$ 40 millones para la innovación agrícola, mientras FINCyT
es un programa de US$ 100 millones centrado en la innovación
tecnológica que está parcialmente financiado por el Banco
Interamericano de Desarrollo (BID). FIDECOM es un fondo de US$71
millones administrado exclusivamente por el gobierno peruano que
invierte en innovaciones prácticas y productivas para las empresas.
TRATADOS
IMPLICANCIAS EN LA POLÍTICA
Perú se unió al Acuerdo sobre los ADPIC en enero de 1995 cuando se
unió a la OMC. Decreto Legislativo N° 822 fue diseñado para cumplir con
las obligaciones de los ADPIC. En relación con los ADPIC, Perú ha
defendido el conocimiento tradicional y la biodiversidad, presentando
documentos para este efecto con la OMC.
CONVENCIÓN DE BERNA
Perú se adhirió al Convenio de Berna en 1988 y posteriormente actualizó
su ley marco de derechos de autor en 1996 (Decreto Legislativo Nº 822,
que fue diseñado para cumplir con
las obligaciones de la Convención). El país cuenta con una fuerza policial
especializada y los fiscales para hacer frente a los casos de piratería.
12
OMPI SOBRE DERECHO DE AUTOR
Perú se adhirió al WCT en el 2001, aunque el Congreso había aprobado
originalmente la adhesión en 1984.
CONVENCIÓN DE ROMA
Perú se unió a la Convención de Roma en 1985. INDECOPI es
responsable de autorizar y regular las sociedades de gestión colectiva que
recogen y distribuyen las regalías
CONVENCIÓN DE PARÍS
Resolución Legislativa Nº 26375 aprueba la adhesión del Perú a la
Convención de París para la Protección de la Propiedad Industrial en
1994. La Convención entró en vigor en 1995, La Ley de Propiedad
Industrial de 1996 considera explícitamente las obligaciones del Perú en
el marco del Convenio de París
13
LA EFICACIA DEL MARCO JURÍDICO SERÁ LIMITADO SI
INDECOPI NO RECIBE EL NIVEL ADECUADO DE RECURSOS Y
EL PODER JUDICIAL NO UTILIZA TODAS LAS HERRAMIENTAS
A SU DISPOSICIÓN
Los usuarios del sector privado del sistema de protección de la propiedad
intelectual se han quejado de que el Indecopi no tiene los recursos para perseguir
muchos casos de infracción en el mercado. Mientras tanto, en términos
judiciales, los fiscales rara vez toman los casos de infracción a juicio, los
tribunales no emiten sentencias disuasorias a los infractores y los jueces no han
emitido órdenes que permiten redadas donde se sabe que la infracción se
produce. Los observadores dicen que el problema no es el marco legal, sino más
bien la forma en que las autoridades han interpretado y aplicado.
14
En términos de educación, los datos son fragmentarios para matrícula terciaria
en el Perú, pero el porcentaje de matriculados aumentó ocho puntos
porcentuales, hasta el 43% entre 2006 y 2010, que fue ligeramente superior a la
media regional, pero detrás de Argentina (79%) y Chile (74%)
15
patentes a partir de la utilización por parte de terceros. La adhesión de Perú en
el 2009 en el Tratado de Cooperación de Patentes y el Tratado de Derecho de
Marcas son también los pasos a seguir para la protección de la propiedad
intelectual. Los acuerdos comerciales actualmente en las negociaciones,
incluyendo el Acuerdo de Asociación Transpacífico y acuerdos bilaterales con
Turquía, El Salvador, Honduras y Marruecos que se comprometen a mantener o
reforzar la protección de la propiedad intelectual en Perú.
INDECOPI COMBATE LA PIRATERÍA DE SOFTWARE CON
DIVULGACIÓN DE INFORMACIÓN Y EDUCACIÓN En 2013, INDECOPI
realizó seis campañas de legalización de software dirigidas a las
pequeñas y medianas empresas. Como resultado de las campañas, 1.107
empresas legalizaron sus licencias de software. En 2011, INDECOPI
coordinó con otras agencias para reducir el uso de software sin licencia
dentro del gobierno en un 30%.
CENTROS DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA (CITES) FINANCIADOS
POR EL GOBIERNO HACEN ACCESIBLE EL I&D A LA PEQUEÑA Y
MEDIANA EMPRESA (PYME) Existen en Perú 17 de estos centros
específicos para cada sector que se centran en las industrias desde
textiles a la logística de software. En 2009-10 ayudaron a más de 7.000
empresas con la incubación de empresas, I&D y servicios de control de
calidad.
16
MEDIDAS NECESARIAS PARA LA MEJORA
Hacer pleno uso del sólido marco legal existente El marco legal del Perú es muy
bueno según los profesionales jurídicos locales y ha sido reforzado a través de
compromisos derivados de los acuerdos comerciales internacionales. No
obstante, el INDECOPI, carece de los recursos necesarios para luchar
eficazmente contra las infracciones. Según los observadores, el INDECOPI ha
tardado en utilizar medidas cautelares para detener las infracciones de patentes,
mientras que los fiscales y los tribunales no procesan de forma suficiente los
casos de infracción. La Alianza Internacional de la Propiedad Intelectual también
ha instado a los jueces y el INDECOPI a emitir sanciones disuasorias para evitar
infracciones futuras
17
LA SÓLIDA APLICACIÓN DE LAS LEYES DE PI EN EL MUNDO
CORPORATIVO
MEJOR PRÁCTICA A IMITAR:
La Ley N ° 603 de Colombia dispone de un mecanismo de prevención de la
piratería y, en última instancia, proporciona beneficios en forma de impuestos
sobre el valor agregado. La autoridad tributaria y aduanera peruana ya combate
la violación de la propiedad intelectual a través de la interdicción de productos
falsificados. Una reforma similar a la de Colombia podría ampliar esta autoridad
para incluir otros tipos de infracción de la propiedad intelectual.
El Instituto Peruano de Administración de Empresas (IPAE) publicó un
"Manifesto por la Innovación" en 2013, pidiendo el apoyo intersectorial para la
innovación y esbozar diez puntos fundamentales para la mejora del entorno de
la innovación. Sin embargo, mientras que el gobierno ha tomado medidas para
aumentar la innovación, un enfoque más holístico (como el de Brasil) podría
provocar el aumento de la inversión y la coordinación necesarias para la mejora
a gran escala
Los abogados y empresarios han expresado la necesidad de aumentar la
capacidad en el sistema judicial del Perú y en la oficina de propiedad intelectual,
INDECOPI, con el fin de mejorar la aplicación del amplio marco legal del país
para PI. Más colaboración regional, incluyendo el intercambio de información
nacional en línea en un solo lugar, podría ayudar a Perú y sus vecinos a
aumentar la competitividad del sistema de propiedad intelectual en toda la región,
aumentando el uso y generación de PI, así como su seguridad.
18
LA PIRATERÍA Y SU IMPACTO EN EL DESARROLLO
ECONÓMICO
En consecuencias de la piratería sobre la propiedad intelectual y el desarrollo
sostenible de los países. Cuando hablamos hoy en día de la piratería, nos
referimos al plagio, a robarse una idea, a robarse la propiedad sobre un invento
que no es nuestro, una visión algo diferente de la imagen mental que tenemos
de los Piratas del Caribe. Hoy en día la connotación de la piratería va más allá
de un simple robo,
porque es sinónimo de algo que no es original, de plagio de la propiedad
intelectual.
En economía se entiende por piratería, las actividades económicas consistentes
en fabricar copias no autorizadas de obras protegidas, para comercializarlas y
sacar provecho. Se puede hacer piratería en valores culturales como la música,
que están arrastrando a las disqueras a la quiebra, impidiendo oportunidades
para nuevos artistas y caídas del empleo en ese sector económico.
También existe la piratería de las películas, que afecta la industria
cinematográfica en su desarrollo, la piratería informática, editorial y de la
radiodifusión. Adicio
nalmente, existen los piratas de Internet, los hackers, que roban información,
acarreando grandes gastos a los gobiernos para controlarlos. Todas las
actividades de piratería socavan industrias de cultura y conocimiento, que
además de generar empleo significativamente, impulsan el desarrollo innovador
de los pueblos. Mientras la piratería crece, hay regresión en las economías,
costos de protección, desempleo y menos impuestos para la recaudación de los
gobiernos.
La piratería de obras amparadas por la propiedad intelectual representa un
problema de magnitud mundial. Darrell Panethiere en un estudio para Unesco,
reveló que la Organización Mundial de Aduanas detectó en el 2005 que más del
5% del comercio mundial es de objetos pirateados. En la industria de la música
se estima que la piratería copia hoy más de 40% de todos los productos
musicales vendidos en el mundo. Esta situación genera efectos secundarios
19
inexorables, como la pérdida de oportunidades de empleo en los estudios de
grabación, las tiendas de música y las actividades auxiliares.
También son naturales las consecuencias en la realización de giras y conciertos,
especialmente en lugares donde abunda la piratería, pues pocos motivos tienen
las empresas discográficas para promover y organizar conciertos, cuando esto
no se traduce en ventas legales. De esa manera, las inversiones que podrían
destinarse a la creación y comercialización de nuevas piezas y soportes
musicales se ven estranguladas por la piratería.
En la industria cinematográfica mundial se vive un drama similar. En el estudio
de Panethiere se estimaba que el sector cinematográfico estadounidense deja
de percibir más de US$3.000 millones de ingresos anuales a causa de la piratería
comercial, sin tener siquiera en cuenta los efectos de la piratería en Internet. Las
pérdidas totales experimentadas por el sector en los restantes países del mundo
suman posiblemente más de US$1.000 millones en promedio más al año, lo que
erosiona la industria local de naciones como la India (que posee la mayor
industria cinematográfica del mundo), Japón, Egipto y otros muchos países que
poseen un sector cinematográfico consolidado. Esta situación empeora año tras
año y las pérdidas son cada vez mayores.
Si pensamos desde la óptica pura del economista, podemos reflexionar sobre un
detalle básico. Una acción sencilla y en apariencia inocente, como comprar un
CD quemado o una película pirata, o tomar una idea intelectual ajena como si
fuese propia, tiene consecuencias insospechadas, pues cada vez que realizas
acciones como ésas ayudas a dejar sin empleo a muchas personas, haces que
las economías pierdan dinero, que la innovación no sea posible y colocas
obstáculos al crecimiento y desarrollo económico de los países que más lo
necesitan; además del problema moral detrás de esa acción. Así que sin dudar
dile no a la piratería, dile no al robo de la propiedad intelectual
Una acción sencilla y en apariencia inocente, como comprar un CD
quemado o una película pirata, o tomar una idea intelectual ajena como si
fuese propia, tiene consecuencias insospechadas, pues cada vez que
realizas acciones como ésas ayudas a dejar sin empleo a muchas
personas, haces que las economías pierdan dinero...
20
al Libro Excepcional sobre Historia Económica de Norteamérica. Su libro,
titulado ”The Democratization of Invention: Patents and Copyrights in American
Economic Development, 1790-1920”, compara las estructuras de los sistemas
de propiedad intelectual de Europa y los Estados Unidos de América durante el
siglo XIX y analiza su efecto en la industrialización y el desarrollo económico de
estas regiones.
En los extractos que siguen a continuación de una entrevista mantenida
recientemente con la Revista de la OMPI, la profesora Khan expone algunas de
sus conclusiones y establece analogías con la situación actual de los países en
desarrollo.
21
florecieron, y esta orientación hacia el mercado fue especialmente beneficiosa
para los titulares de patentes que no disponían de los recursos económicos para
explotar sus patentes.
Estas observaciones son coherentes con las tendencias presentes en la
productividad y el crecimiento económico. Los aumentos de productividad en los
Estados Unidos fueron evidentes en todos los sectores, incluso en los sectores
de gran intensidad de mano de obra, y las líneas de crecimiento se mantenían
en equilibrio. Por el contrario, en el Reino Unido, las invenciones patentadas
tendían a ser de capital intensivo y a estar agrupadas en unos pocos sectores
como el del acero y el textil; probablemente no sea casual que la productividad
británica fuera menor, limitada a estos pocos sectores, y que el crecimiento fuera
desequilibrado.
Por tanto, los datos históricos apuntan consistentemente a la importancia del
diseño de los sistemas de patentes. Ahora bien, los sistemas de patentes están
también enraizados en un conjunto de instituciones conexas, como el sistema
jurídico, los mercados tecnológicos y los organismos educativos. Cuando esta
red es flexible y se refuerza mutuamente, aumentan las perspectivas de
innovación tecnológica. Sin embargo, si otras instituciones no son sensibles y
facilitadoras, incluso un sistema de patentes bien diseñado puede resultar
ineficaz. En la actualidad, por tanto, los países en desarrollo no deben
plantearse las políticas de propiedad intelectual sin tener en cuenta esta red de
instituciones conexas.
22
de los autores, y se puso a la cabeza en la promoción de la armonización
internacional de las legislaciones en materia de derecho de autor.
23
los derechos de propiedad intelectual sigue siendo fundamental para avanzar en
el bienestar mundial.
Son abundantes las investigaciones sobre tecnologías adecuadas y
microfinanciación que refutan la idea de que las "personas corrientes" no tienen
la capacidad de mejorar sus circunstancias basándose en su propio
esfuerzo. Ofrecer unos derechos de propiedad accesibles puede ser parte de
una estrategia descentralizada que se extienda a la economía sin estructurar y
a las comunidades rurales, que suelen quedar al margen de los proyectos
urbanos a gran escala que incorporan tecnologías importadas. Además,
garantizar unos derechos de propiedad intelectual sobre invenciones patentadas
contribuye a crear activos comercializables, y esta garantía beneficia
desproporcionadamente a la persona corriente que no tiene acceso a
financiación.
De nuevo, quisiera diferenciar entre las patentes y los derechos de autor. El
conocimiento, la información, la alfabetización y la educación son elementos
determinantes fundamentales de las perspectivas de crecimiento, por lo que
pienso que es fundamental que las doctrinas en materia de derechos de autor
faciliten este proceso a través de un uso liberal de las excepciones por uso leal
y la ampliación del dominio público. Sin embargo, la armonización internacional
y las presiones empresariales siguen ampliando los derechos de autor y
reduciendo el dominio público.
24
fármacos y los alimentos no han estado protegidos hasta la década de
1990). Con todo, aparte de los Estados Unidos, los países más desarrollados
han eximido históricamente de la protección a determinadas industrias. La ley
francesa de 1791 eximía a los medicamentos de la concesión de
patentes. Inglaterra contrarrestó la supremacía continental en productos
químicos mediante la exclusión de la protección por patentes de los productos
químicos, y hasta hace muy poco ha emitido licencias obligatorias para productos
farmacéuticos y alimentarios. Alemania, emulada por el Japón, no concede
patentes para productos alimentarios, farmacéuticos o químicos. Por
consiguiente, existen abundantes precedentes históricos de políticas de
concesión discreccional de patentes entre sectores o productos a fin de atender
los intereses públicos.
En cuanto a las legislaciones sobre derecho de autor de los países en desarrollo,
me gustaría ver que se aplica una doctrina más robusta sobre el uso leal, a fin
de permitir un acceso libre sin autorización a determinadas categorías de
material sujeto a derecho de autor. Por ejemplo, las escuelas y universidades
no deberían temer la aplicación de unos mecanismos de observancia de los
derechos de autor con efectos escalofriantes sobre la enseñanza y la
educación. A largo plazo, todos se benefician de este acceso, puesto que la
mejora de la alfabetización y la enseñanza puede aumentar espectacularmente
el mercado futuro de bienes sujetos a derechos de autor.
La historia indica que el abanico de opciones es mucho más limitado para los
países en desarrollo en la actualidad. Los regímenes de propiedad intelectual
del siglo XXI no pueden determinarse con autonomía en su totalidad, ya que
están limitados por los parámetros económicos y políticos que en gran medida
establecen las naciones avanzadas. Confío en que las organizaciones
internacionales como la OMPI puedan ofrecer un foro más efectivo donde las
voces y los intereses de las poblaciones excluidas de la economía mundial sean
escuchadas.
25
CONSIDERACIONES CRÍTICAS SOBRE EL
DERECHO DE PROPIEDAD PRIVADA
El problema es que al final, son los propietarios de los medios de producción los
que se apropian del fruto del trabajo colectivo y no quienes han puesto su trabajo
y su sudor. Esta es la contradicción básica que existe en el capitalismo. Una
contradicción básica que no parece interesar mucho a los profesores de derecho,
que proclaman la conexión existente entre la propiedad privada y la libertad, y
que afirman que la propiedad privada está estrechamente vinculada con el libre
desarrollo de la personalidad.
26
Hay que reconocer que en parte llevan razón, en nuestra sociedad tener un buen
acopio de propiedad privada permite el libre desarrollo de la personalidad. Sobre
todo a quienes son propietarios de los medios de producción. ¿Y qué pasa con
quienes ponen el trabajo y el sudor?
Como señaló Karl Marx, en la Crítica del Programa de Gotha (1875): «el hombre
que no posea otra propiedad que su propia fuerza de trabajo, en cualesquiera
situaciones sociales y culturales, tiene que ser el esclavo de los otros hombres,
de los que se han hecho con la propiedad de las condiciones objetivas del
trabajo. Sólo puede trabajar con el permiso de éstos, es decir: sólo puede vivir
con su permiso».
27
Conclusión
El marco legal del Perú para PI es extenso Una serie de acuerdos comerciales
han impulsado mejoras en el marco jurídico nacional para la protección de PI,
así como la adhesión de Perú a los acuerdos internacionales de propiedad
intelectual, incluido el Tratado de Cooperación de Patentes y el Tratado de
Derecho de Marcas. Los acuerdos comerciales actualmente en negociaciones
prometen mantener o reforzar la protección de la propiedad intelectual en el
Perú, pero el gobierno aún debe trabajar para aplicar plenamente los acuerdos
anteriores (como las licencias de software para el gobierno indicado en el TLC
EE.UU.-Perú).
Sin embargo, INDECOPI necesita más recursos y el poder judicial tiene que
tomar acciones más fuertes La Oficina de Propiedad Intelectual, INDECOPI,
carece de recursos para aumentar las investigaciones de oficio, mientras que los
informes de prensa han mencionado la falta de capacidad y las vacantes en
puestos clave. Los usuarios del sistema se han quejado de los retrasos en la
aprobación de patentes, mientras que los expertos señalan que los criterios de
selección deben ser mejorados para los evaluadores de patentes del INDECOPI.
Recientes cambios de personal en INDECOPI son un signo positivo. Mientras
tanto, los fiscales no suelen llevar los casos de infracción a juicio, los tribunales
no emiten sentencias disuasorias a los infractores y los jueces no han emitido
órdenes que permiten redadas donde se sabe que la infracción se produce. La
Alianza Internacional de la Propiedad Intelectual y el Representante Comercial
de Estados Unidos han instado al poder judicial y a INDECOPI a emitir sanciones
disuasorias para evitar infracciones futuras.
28
Nacional de Ingeniería ha solicitado más de 20 patentes, cuando antes no había
solicitado ninguna.
Hay que reconocer que en parte llevan razón, en nuestra sociedad tener un buen
acopio de propiedad privada permite el libre desarrollo de la personalidad. Sobre
todo a quienes son propietarios de los medios de producción. ¿Y qué pasa con
quienes ponen el trabajo y el sudor?
BIBIOGRAFIAS
http://www.esan.edu.pe/publicaciones/libros/sRoca/PI/completo/02-Kresalja.pdf
conclusiones ojo
http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/intproperty/450/wipo_pub_450.pdf
http://www.wipo.int/about-ip/es/
http://www.wipo.int/ip-sport/es/ SACAR EJEMPLO PROPIEDAD
INTELECTUAL
http://www.wipo.int/wipo_magazine/es/2007/03/article_0006.html Derechos de
propiedad intelectual y desarrollo económico: Una perspectiva histórica
http://www.americaeconomia.com/analisis-opinion/la-pirateria-y-su-impacto-en-
el-desarrollo-economico La piratería y su impacto en el desarrollo económico
29
http://libros-revistas-derecho.vlex.es/vid/relativos-consideraciones-criticas-262430
consideraciones criticas a la propiedad Intelectual.
http://portal.unesco.org/culture/es/files/28696/11513328251panethiere_sp.pdf/p
anethiere_sp.pdf VER AQUI LA CONCLUSION
http://posgrado.pucp.edu.pe/wp-content/uploads/2014/10/EIU-MS-Peru-IP-
Environment-2014.pdf ver aqui tambien conclusiones
http://www.bullardabogados.pe/publications/wpcontent/uploads/2012/01/2005ab
_reinvindicandopiratas.pdf
30