f) Estado Económico.

Una tercera opción para su clasificación es subdividir tos proyectos de recursos

contingentes en función de la situación económica, en Recursos Contingentes
Marginales o Submarginates. Además, el PRMS indica que, cuando las evaluaciones
son incompletas de tal manera que es prematuro definir claramente la última
oportunidad de comercialidad, es aceptable tener en cuenta que la situación
económica del proyecto es una subdivisión opcional que puede ser utilizado solo o en
combinación con las subclases de madurez del proyecto.

En términos generales, se podría esperar las siguientes relaciones aproximadas entre

los dos enfoques opcionales:

Project Maturity Additional Sub- Economic Status

Subclass Classffication
Development Pending Pending Marginal Contlngent
Resources
Development U OnHold Undetermlned
nclarlfied or On Hold Unclarified
Oevelopment Not Viable NotViable Sub-marginal
Contingent Resources
Tabla 2. Relación entre los enfoques de clasificación de los recursos (Fuente: PRMS 2011)

g) Categorización del Rango de Incertidumbre.

El "rango de incertidumbre", indicado en el eje "y" de la figura 2, refleja una gama de

cantidades estimadas potencialmente recuperables de una acumulación (o grupo de
acumulaciones) por un proyecto definido y específico. Debido a que todas las
cantidades potencialmente recuperables son estimaciones que se basan en supuestos
sobre el rendimiento futuro del reservorio (entre otras cosas), siempre habrá cierta
incertidumbre en la estimación de las cantidades recuperables como resultado de la
implementación de un proyecto específico. En casi todos los casos, habrá una
incertidumbre significativa tanto en las cantidades estimadas in-place y en la
eficiencia de recobro, y también puede haber incertidumbres comerciales específicos
del proyecto. Cuando se utilizan estimaciones basadas en el rendimiento (por ejemplo,
basado en el análisis de curvas de declinación), debe haber cierta incertidumbre; sin
embargo, para proyectos muy maduros, el nivel de incertidumbre técnica puede ser
relativamente menor en términos absolutos.

En el PRMS, el rango de incertidumbre se caracteriza por tres escenarios específicos

que reflejan los casos "/ow", "besf', y "hígh" de los resultados del proyecto. La
terminología es diferente dependiendo de qué clase es apropiada para el proyecto,
pero el principio básico es el mismo, independientemente del nivel de madurez. En
resumen, si el proyecto satisface todos los criterios para Reservas, las estimaciones
low, best, y hígh son designados como Probadas (1 P), Probadas más Probables (2P),
y Probadas más Probables más Posibles (3P), respectivamente. Los términos
equivalentes para los Recursos Contingentes son 1C, 2C y 3C, mientras que los
términos "low estímate", "best estímate", y "hígh estímate" se utilizan para Recursos
Prospectivos.

Las tres estimaciones pueden basarse en métodos deterministas o en métodos

probabilísticos.

"Una estimación determinista es un solo escenario discreto dentro de una serie de

resultados que podrían derivarse por análisis probabilístico."

Además:

"La incertidumbre en las estimaciones de recursos está mejor comunicada al reportar

una gama de resultados posibles. Sin embargo, si es necesario reportar un único
resultado representantativo, el "best estímate" es considerado la evaluación más
realista de las cantidades recuperables. Este resultado se considera que representa la
suma de las estimaciones probadas y probables (2P) cuando se utiliza el escenario
determinista o los métodos de evaluación probabilistas".

El punto crítico en la comprensión de la aplicación del PRMS es que la designación

de las estimaciones de cantidades .recuperables como Reservas (de cualquier
categoría), o como Recursos Contingentes o Recursos Prospectivos, se basa
únicamente en una evaluación del estado de madurez de un proyecto identificado. Por
el contrario, la subdivisión de las Reservas en 1P, 2P y 3P (o las cantidades adicionales
equivalentes) se basa únicamente en consideraciones de incertidumbre en el recobro
de ese proyecto específico (y de manera similar para los Recursos Contingentes 1
Prospectivos). Bajo el PRMS, por lo tanto, siempre que el proyecto cumpla con los
requisitos para beneficiarse de las Reservas, siempre debe haber un "/ow estímate" (1
P), "best estímate" (2P), y "high estímate" (3P), a menos que algunas circunstancias
muy específicas donde pertenecen, por ejemplo, el estimado 1 P (probadas) se puede
registrar como cero.

Mientras que las estimaciones pueden hacerse usando métodos determinísticos o

probabilísticos (o, para el caso, utilizando métodos multi escenario), los principios
subyacentes deben ser los mismos si los · resultados a alcanzar son comparables. Es
útil, por lo tanto, a tener en cuenta ciertas características del método probabilístico al
aplicar un enfoque determinista:

 El rango de incertidumbre se refiere a la incertidumbre en la estimación de las

reservas (o recursos) para un proyecto específico. La gama completa de
incertidumbre se extiende desde un valor mínimo estimado de Reserva para el
proyecto a través de todos los posibles resultados hasta un valor máximo de la
Reserva. Debido a que los resultados máximos absolutos y mínimo absoluto son
los casos extremos, se considera más práctico utilizar estimaciones "low" y "high"
como una representación razonable de la gama de incertidumbre en la estimación
de las reservas. Si se aplican métodos probabilísticos, los resultados P90 y P1 O
se seleccionan típicamente para las estimaciones "low" y "high".

 En el método probabilístico, las probabilidades realmente corresponden a los

rangos de los resultados, en lugar de un escenario específico. La estimación P90,
por ejemplo, corresponde a la situación en la que existe un 90% de probabilidad
de que la respuesta correcta (es decir, las reservas reales) se encuentran en algún
lugar entre el P90 y los resultados (máximo) PO. Obviamente, hay una
probabilidad correspondiente a 1 0% que la respuesta correcta se encuentre entre
el P90 y el (mínimo) resultado P100, asumiendo por supuesto que la evaluación
de la gama de incertidumbre es válido. En un contexto determinista, "un alto grado
de confianza en que se recuperarán las cantidades" no significa que hay una alta
probabilidad de que la cantidad exacta designado como Probadas serán las
reservas reales; esto significa que hay un alto grado de confianza que las Reservas
reales serán al menos de esta cantidad.
 En este enfoque basado en la incertidumbre, una estimación determinista es, como
se dice en el PRMS, un solo escenario discreto que debe estar dentro del rango
que se generarla por un análisis probabilístico. El rango de incertidumbre refleja
nuestra incapacidad para estimar las cantidades recuperables reales para un
proyecto con exactitud, y la estimaciones de Reservas 1 P, 2P y 3P son
simplemente escenarios discretos individuales que son representaciones de la
extensión de la gama de incertidumbre. En el PRMS no hay ningún intento de
considerar un rango de incertidumbre por separado para cada uno de los 1P, 2P o
3P escenarios, o para las reservas incrementables probadas, probables y posibles,
ya que el objetivo es estimar el rango de incertidumbre en el real recobro del
proyecto en su conjunto.

 Debido a que la distribución de la incertidumbre en la estimación de las reservas

será generalmente similar a una forma logarítmica normal, la respuesta correcta
(las cantidades recuperables reales) será más probable que sea cerca de la mejor
estimación (o 2P escenario) que a la baja (1P) o (3P) estimaciones altas. Este punto
no debe confundirse con el hecho de que hay una mayor probabilidad de que la
respuesta correcta será superior a la estimación 1 P (al menos 90%) que la
probabilidad de que se exceda la estimación 2P (al menos 50%).

Para campos en producción muy maduros, se puede considerar que existe una pequeña
gama de incertidumbre en las cantidades estimadas recuperables remanentes que 1P,
2P y 3P puede suponerse que serán iguales típicamente, se utiliza este enfoque en el
que un pozo en producción tiene suficiente historia de producción a largo plazo que
un pronóstico basado en el análisis de curvas de declinación se considera que es sujeto
a relativamente poca incertidumbre. En realidad, por supuesto, el rango de
incertidumbre nunca es cero (especialmente cuando se considera en el contexto de las
cantidades restantes}, y cualquier suposición de que la incertidumbre no es
fundamental para la estimación debe ser considerada cuidadosamente, y la base para
el supuesto debe ser plenamente documentada. Tenga en cuenta que esta es la única
circunstancia en la que un proyecto puede tener Reservas Probadas, pero cero
Reservas Probables y Posibles.

Por lo general, habrá una gama importante de incertidumbre y por lo tanto habrá
estimaciones "/ow", "besf', y "high" (o una distribución probabilística completa) que
 caracterizan a la gama, ya sea para las Reservas, Recursos Contingentes, o Recursos
Prospectivos. Sin embargo, hay circunstancias específicas que pueden llevar a tener
Reservas 2P y 3P, pero cero Reservas Probadas.

Conceptualmente, el marco del PRMS fue diseñado originalmente sobre la base de la

"filosofía basada en la incertidumbre" de estimación de reservas, como se demuestra
claramente por su separación entre la madurez del proyecto y la gama de
incertidumbre, y por el simple hecho de que la incertidumbre en cualquier estimación
(por ejemplo, las reservas atribuibles a un proyecto) puede solamente ser comunicada
por una distribución completa de los resultados derivados de metodologías
probabilísticas o informando resultados seleccionados (por ejemplo, "/ow'', "besf', y
"high" escenarios) de la distribución, como puede ser estimada utilizando métodos de
escenarios deterministas. Sin embargo, como el PRMS lo indica, el "enfoque
determinista incremental (basado en el riesgo)" sigue siendo una metodología válida
en este contexto.

Como se destaca en las directrices (SPE 2001 ), una limitación importante de la

filosofía basada en el riesgo era que no pudo distinguir entre la incertidumbre en las
cantidades recuperables para un proyecto y el riesgo de que el proyecto no pueda
finalmente lograr un desarrollo comercial. Debido a que esta distinción está en el
corazón mismo del PRMS, está claro que este enfoque no podía ser compatible con
el sistema. En particular, no se pueden asignar reservas (de cualquier categoría) a
menos que el proyecto cumpla con todos los criterios de comercialidad para las
reservas. Por lo tanto, al menos para las reservas, el proyecto debe ser objeto de muy
poco (en su caso) riesgo comercial. las categorías de reservas se utilizan entonces para
caracterizar el rango de incertidumbre en cantidades recuperables a partir de ese
proyecto.

h) Métodos para Estimar el Rango de Incertidumbre.

Existen diferentes enfoques para estimar el rango de incertidumbre en las cantidades

recuperables para un proyecto y la terminología es frecuentemente utilizada en formas
confusas. Estos enfoques matemáticos, como el análisis de Monte Cario, se refieren
en gran parte a los métodos volumétricos, pero también son relevantes para otras
metodologías. En este contexto, un enfoque "determinista" se entiende como la
combinación de un único conjunto de estimaciones de parámetros discretos (volumen
de roca bruta, porosidad promedio, etc.) que representan una combinación trsicamente
realizable y realista con el fin de obtener una estimación única, específica de las
cantidades recuperables. Tal combinación de parámetros representa un escenario
específico. Independientemente del enfoque utilizado, la incertidumbre en cantidades
recuperables se asocia con el proyecto aplicado (o previsto), mientras que el riesgo
(probabilidad de comercialidad) del proyecto se define por su asignación a una clase
de recurso o subclase.

Teniendo en cuenta que el objetivo del ejercicio es estimar al menos tres resultados
(cantidades recuperables estimadas) que reflejan el rango de incertidumbre para el
proyecto, ampliamente definida como las estimaciones "/ow'', "base", "high", es
importante reconocer que la filosofía fundamental debe ser la misma,
independientemente del método utilizado.

Los evaluadores pueden optar por aplicar más de un método para un proyecto
específico, sobre todo para los desarrollos más complejos. Por ejemplo, tres
escenarios deterministas pueden ser seleccionados después de revisar un análisis de
Monte Cario del mismo proyecto. La siguiente terminología es recomendada para los
principales métodos de uso frecuente:

Método determinista (escenario). En este método, tres escenarios discretos son

desarrollados, los cuales reflejan una estimación "/ow'', "base" y "high" de cantidades
recuperables. Estos escenarios deben reflejar combinaciones realistas de parámetros
y un cuidado especial se requiere para asegurar que un rango razonable se utiliza para
la incertidumbre en las propiedades promedio del yacimiento (por ejemplo, la
porosidad promedio) y que las interdependencias se contabilizan (por ejemplo, una
alta estimación de volumen bruto de roca puede tener una baja porosidad promedio
asociado a este). Generalmente no es apropiado combinar la estimación más baja para
cada parámetro de entrada para determinar un "low case" como resultado, ya que esto
no representaría un escenario "low case" realista (que sería más cercano del mínimo
resultado posible absoluto).

Método determinista (incremental). El método determinista (incremental) es

ampliamente utilizado en campos maduros on-shore, especialmente cuando se aplican
regulaciones referidas al espaciamiento de pozos. Por lo general, las reservas
probadas desarrolladas se asignan dentro de la distancia entre la unidad de perforado
 y las reservas probadas no desarrolladas se asignan a una unidad adyacente de
espaciamiento donde hay gran confianza en la continuidad del reservorio productivo.
Las reservas probables y posibles se asignan en las zonas más remotas que indican
cada vez menos confianza. Estas cantidades adicionales (por ejemplo, las reservas
probables) se estiman de forma discreta en lugar de definir un escenario de reservas
probadas más probables. En tales casos, se requiere un cuidado especial para definir
el proyecto correctamente {por ejemplo, distinguiendo entre los pozos que se
planifican y los que son contingentes) y para asegurar que todas las incertidumbres,
incluida la eficiencia de recuperación, se traten adecuadamente.

Método probabilístico. Usualmente, el método probabilístico se implementa

utilizando el análisis de Monte Cario. En este caso, el usuario define las distribuciones
de incertidumbre de los parámetros de entrada y la relación (correlaciones) entre ellos,
y la técnica deriva una distribución de salida basado en la combinación de esos
supuestos de entrada. Como se mencionó anteriormente, cada iteración del modelo es
un único escenario determinista, discreto. En este caso, sin embargo, el software
determina la combinación de parámetros para cada iteración, en lugar de que lo realice
usuario, y ejecuta diferentes combinaciones posibles (generalmente varios miles) con
el fin de desarrollar una distribución de probabilidad completa de la gama de posibles
resultados de los cuales tres resultados representativos son seleccionados (por
ejemplo, P90, P50 y P1 0). Métodos estocásticos de modelado de reservorio también
se pueden usar para generar múltiples realizaciones.

i) Estimación de Cantidades Recuperables.

Suponiendo que los proyectos han sido clasificados de acuerdo con la madurez del
proyecto, la estimación de cantidades recuperables asociadas bajo un proyecto
definido y su asignación en las categorías de incertidumbre puede basarse en una
combinación de procedimientos analíticos. Dichos procedimientos pueden aplicarse
usando un enfoque incremental (basado en riesgos) y/o un enfoque de escenarios;
adicionalmente, el método para evaluar la incertidumbre relativa en estas
estimaciones de cantidades recuperables puede emplear tanto métodos deterministas
como probabilísticas.

Los procedimientos analíticos para estimar las cantidades recuperables entran dentro
de tres amplias categorías: (a) analogías, (b) estimaciones volumétricas, y (e)
estimaciones basadas en el desempeño, que incluyen: balance de materiales,
declinación en la producción, y otros análisis de desempeño de producción. Se puede
usar a la simulación de reservorios en los análisis volumétricos o basados en el
desempeño. Típicamente se llevan a cabo evaluaciones previas al descubrimiento y
tempranas en el pos-descubrimiento con datos análogos de yacimientos y proyectos y
estimaciones volumétricas. Después de iniciar la producción, llegan a ser disponibles
caudales de producción e información de presión, en este contexto se pueden aplicar
métodos basados en el desempeño. Generalmente, se espera una reducción en el rango
de estimaciones EUR a medida que se dispone de más información, pero esto no
siempre es el caso.

En cada procedimiento, los resultados no son una cantidad simple del petróleo
remanente recuperable, sino un rango que refleja las incertidumbres subyacentes tanto
en los volúmenes in situ como en la eficiencia de recuperación del proyecto de
desarrollo aplicado. Los evaluadores pueden definir las cantidades remanentes
recuperables usando el enfoque incremental o el enfoque de escenario acumulativo.
La confianza en los resultados de las evaluaciones normalmente aumenta cuando las
estimaciones cuentan con el soporte de más de un procedimiento analítico.

 Estimación por Analogía.

Las analogías son ampliamente usadas en la estimación de recursos, en particular

en las etapas de exploración y desarrollo, cuando se encuentra limitada la
información de mediciones directas. La metodología se basa en la suposición que
el reservorio análogo es comparable con el reservorio bajo estudio en términos de
las propiedades del reservorio y propiedades de los fluidos que controlan la
recuperación final de petróleo. Al seleccionar análogos apropiados, donde los
datos de desempeño en planes comparables de desarrollo (incluyendo clase de
pozo, espaciamiento de los pozos, y estimulación) se encuentran disponibles, se
puede pronosticar un perfil similar de producción.

Se definen los reservorios análogos por las características que incluyen, pero no
quedan limitadas a, profundidad aproximada, presión, temperatura, mecanismo de
empuje del reservorio, contenido original de fluido, gravedad del fluido del
reservorio, tamaño del reservorio, espesor bruto, espesor neto, relación de neto
con bruto, litología, heterogeneidad, porosidad, permeabilidad, y plan de
desarrollo. Los reservorios análogos son formados por los mismos procesos, o
muy similares, en términos de sedimentación, diagénesis, presión, temperatura,
historia química y mecánica, y deformación estructural.

Una comparación con diferentes analogías puede mejorar el rango de

incertidumbre en las cantidades recuperables estimadas del reservorio bajo
estudio. Mientras que los reservorios en la misma área geográfica y de la misma
edad tfpicamente proveen mejores análogos, dicha proximidad solo puede no ser
la consideración principal. En todos los casos, los evaluadores deberían
documentar las similitudes y diferencias entre el reservorio/proyecto análogo y él
bajo estudio. Una revisión del desempeño del reservorio análogo es útil en el
aseguramiento de la calidad de las evaluaciones de recursos en todas las etapas de
desarrollo.

 Estimación Volumétrica.

Este procedimiento utiliza las propiedades de la roca del reservorio y de los fluidos
para calcular los hidrocarburos in situ y después estimar aquella porción que se
recuperará con proyectos específicos de desarrollo. Las incertidumbres claves que
afectan los volúmenes in situ incluyen:

 Geometría del reservorio y límites de trampas que impactan en el volumen

bruto de roca.
 Características geológicas que definen la distribución del volumen poral y
de permeabilidad.
 La profundidad de los contactos de fluido.
 Combinaciones de calidad de reservorio, clases de fluidos, y contactos que
controlan las saturaciones de fluido.

El volumen bruto de roca de interés correspondiente al reservorio en análisis.

Mientras que la distribución espacial y la calidad del reservorio impactan en la
eficiencia de recuperación, el cálculo de petróleo in situ muchas veces utiliza
valores promedios de la relación de neto vs. bruto, porosidad, y saturaciones de
fluido. En reservorios más heterogéneos, puede ser necesaria una mayor densidad
de pozos para evaluar y categorizar los recursos con confianza.
Las estimaciones dadas de petróleo in situ, esa porción que puede recuperarse con
un conjunto definido de pozos y condiciones de operación, entonces deben
calcularse basado en el desempeño de yacimientos análogos y/o estudios de
simulaciones usando información disponible del reservorio. Se deben hacer
suposiciones claves en términos de los mecanismos de empuje del reservorio.

Las estimaciones de cantidades recuperables deben reflejar incertidumbres no

solamente en el petróleo in situ sino también en la eficiencia de recuperación de
los proyectos de desarrollo aplicados al reservorio específico bajo estudio.

Adicionalmente, se pueden utilizar métodos geo-estadísticos para preservar la

información de distribución espacial e incorporar la misma en aplicaciones
subsiguientes de simulación de reservorio. Dichos procesos pueden brindar
estimaciones mejoradas del rango de cantidades recuperables. La incorporación
del análisis de sísmica trópicamente mejora los modelos subyacentes de los
reservorios y brinda estimaciones de recursos más confiables.

 Balance de Materiales.

Los métodos de balance de materiales para estimar cantidades recuperables

involucran el análisis de comportamiento de presión a medida que se extraen los
fluidos del reservorio. En situaciones ideales, tales como reservorios con
depleción por empuje de gas en rocas de un reservorio homogéneo y de alta
permeabilidad y donde se encuentran disponibles datos de presión de alta calidad,
cálculos basados en balance de materiales pueden ofrecer estimaciones altamente
confiables de la recuperación final a diferentes presiones de abandono. En
situaciones complejas, tales como aquellas que involucran la· afluencia de agua,
compartimentalización, comportamiento multifásico, y reservorios multicapa o de
baja permeabilidad, las estimaciones de balance de materiales por si solas pueden
brindar resultados erróneos. Los evaluadores deberían tomar cuidado para analizar
la complejidad del reservorio y su respuesta dé presión a la depleción en el
desarrollo de perfiles de incertidumbre para el proyecto de recuperación aplicado.

Modelos computarizados de reservorios o simulaciones de reservorios pueden

considerarse como una forma sofisticada de análisis de balance de materiales.
Mientras que dichos modelos pueden ser pronosticadores confiables del
comportamiento del reservorio bajo un programa definido de desarrollo, es crítica
la confiabilidad de los valores ingresados para las propiedades de las rocas,
geometría del reservorio, funciones de permeabilidad relativa y propiedades de
los fluidos. Los modelos de predicción son más confiables en la estimación de
cantidades recuperables donde existe una historia suficiente de producción para
validar el modelo.

 Curvas de Declinación.

Las curvas de declinación son uno de los métodos más ampliamente usados en el
análisis de los datos empleados en la evaluación de las reservas de petróleo y gas,
así como la predicción de la producción futura.

La técnica de análisis de la curva de declinación se basa en el supuesto de que las

tendencias de producción del pasado y sus factores de control continuarán en el
futuro y, por lo tanto, pueden ser extrapolados y descritos por una expresión
matemática.

El método de la extrapolación de una "tendencia", a los efectos de estimar el

rendimiento futuro, debe cumplir la condición de que los factores que provocaron
cambios en el desempeño pasado, por ejemplo, la disminución de la tasa de flujo,
funcionarán de la misma manera en el futuro. Estas curvas de declinación se
caracterizan por tres factores:

 La tasa de producción inicial, o la tasa en un tiempo determinado.

 La curvatura de la declinación.
 Tasa de declinación.

Estos factores son una función compleja de numerosos parámetros dentro del
reservorio, pozo, y de las instalaciones de superficie de manejo. lkoku (1984)
presentó un tratamiento integral y riguroso de análisis de la declinación de las
curvas de producción. Señaló que las tres condiciones siguientes deben ser
consideradas en el análisis de la declinación de la curvas de producción:

1. Ciertas condiciones deben prevalecer antes de que podamos analizar una curva
de declinación de la producción con cierto grado de fiabilidad. La producción
debe haber sido estable durante el período que se analiza; es decir, un pozo
fluyente debe haber sido producido con el tamaño del estrangulador constante
o la presión en boca de pozo constante y un pozo de bombeo debe haber sido
 producido con el nivel de líquido constante. Estas características indican que
el pozo debe haber producido en su capacidad bajo un conjunto dado de
condiciones. La declinación de la producción observada debe reflejar la
verdadera productividad del reservorio y no ser el resultado de una causa
externa, como un cambio en las condiciones de producción, daños de pozo,
controles de producción, o falla del equipo.

2. Las condiciones estables del reservorio también deben prevalecer con el fin
de extrapolar las curvas de declinación con cierto grado de fiabilidad. Esta
condición normalmente se satisface siempre y cuando el mecanismo de
producción no es alterado. Sin embargo, cuando se toma una acción para
mejorar la recuperación de petróleo, tal como la perforación "infi/1",
inyección de fluido, fracturación o acidificación, el análisis de la curva de
declinación se puede utilizar para estimar el rendimiento del pozo o reservorio
en ausencia del cambio y compararlo el rendimiento real con el cambio. Esta
comparación nos permitirá determinar el éxito técnico y económico de
nuestros esfuerzos.

3. El análisis de la curva de declinación de producción se utiliza en la evaluación

de nuevas inversiones y la auditoría de los gastos operativos anteriores.
Asociado a esto, es el dimensionamiento de los equipos e instalaciones, tales
como tuberías, plantas y las instalaciones de tratamiento. También asociado
con el análisis económico es la determinación de las reservas para un pozo, o
campo. Este es un método independiente de estimación de reservas, el
resultado de las cuales se puede comparar con las estimaciones volumétricas
o balance de materiales.

Arps (1945) propuso que la "curvatura" en la gráfica de la tasa de producción

-versus-tiempo puede ser expresada matemáticamente por un miembro de la
familia de ecuaciones hiperbólicas. Arps reconoció los tres tipos siguientes de
comportamiento de la tasa de declinación:

 Declinación Exponencial.
 Declinación Harmónica.
 Declinación Hiperbólica.
Cada tipo de curva de declinación tiene una curvatura diferente, como se
muestra en la figura 3. Esta figura representa la forma característica de cada
tipo de declinación cuando el caudal se representa en función del tiempo o
versus la producción acumulada en las escalas cartesianas, semi-log y log-log.
Las principales características de estas curvas de declinación se pueden
utilizar para seleccionar el modelo de declinación de la tasa de flujo que es
apropiada para describir la relación tasa-tiempo del sistema de hidrocarburos:

 Declinación exponencial: Una línea recta resultará cuando el caudal en

función del tiempo se representa en una escala semi-log y también cuando
el caudal versus producción acumulada se representa en una escala
cartesiana.
 Declinación armónica: El caudal frente a la producción acumulada es una
línea recta en una escala semi-log; todos los otros tipos de curvas de
declinación tienen cierta curvatura. Hay varias técnicas de desplazamiento
que están diseñadas para enderezar la curva que resulta del trazado de la
tasa de flujo en función del tiempo en una escala log-log.
 Declinación hiperbólica: Ninguna de las anteriores escalas de trazado, es
decir, cartesiana, semi-log o log-log, producirá una relación de línea recta
para una declinación hiperbólica. Sin embargo; si la tasa de flujo se
representa gráficamente frente al tiempo en papellog-log, la curva
resultante se puede enderezar con técnicas de desplazamiento.
 Figura 3. Clasificación de la producción de las curvas de declinación.
(Fuente: Ahmed, T., (2006), Reservoir Engineering Handbook, third
edition.)

Casi todos los análisis convencionales de curva de declinación se basan en

relaciones empíricas de la tasa de producción en función del tiempo, dado por
Arps (1945) como sigue:

La descripción matemática de estas curvas de declinación de la producción se

simplifica en gran medida por el uso de la tasa (nominal) de disminución
instantánea, D. Esta tasa de disminución se define como la tasa de cambio del
logaritmo natural de la tasa de producción, es decir, In (q), con respecto al
tiempo, t:

El signo menos se ha añadido porque dq y dt tienen signos opuestos y es

conveniente tener D siempre positivo. Observe que la ecuación de velocidad
de descenso, la ecuación 2, describe los cambios instantáneos en la pendiente
de la curvatura, dq 1 dt, con el cambio en la velocidad de flujo, q, con el
tiempo.

Los parámetros determinados a partir del ajuste clásico de los datos históricos,
llamado la tasa de declinación, D, y el exponente, b, pueden ser usados para
predecir la producción futura. Este tipo de análisis de la curva de declinación
se puede aplicar a pozos individuales o todo el reservorio. La precisión de la
aplicación para todo el reservorio es a veces mejor que para los pozos
individuales debido a la suavización de los datos del caudal. Basándose en el
tipo de comportamiento de la tasa de declinación del sistema de hidrocarburos,
el valor de b varía de O a 1, y, en consecuencia, la ecuación Arps' puede
expresarse convenientemente en las tres formas siguientes:

Tabla 3. Tipos de curvas de declinación. (Fuente: Ahmed, T., (2006), Reserv01r

Eng1neenng Handbook, th1rd edition)
La figura 4 ilustra la forma general de las tres curvas a diferentes valores
posibles de b. Estas relaciones matemáticas pueden aplicarse igualmente para
yacimientos de petróleo o gas. Cabe señalar que estas tres formas de
ecuaciones de curvas de declinación son aplicables sólo cuando el
pozo/reservorio está bajo condiciones de flujo pseudoestable (semi-estables),
es decir, las condiciones de flujo dominadas por frontera. La ecuación de Arps'
ha sido a menudo mal utilizada para modelar el comportamiento de los pozos
de petróleo y gas, cuyos regímenes de flujo están en un estado transitorio.

Cuando un pozo es primero abierto al flujo, está en una condición transitoria

(unsteady-state). Se mantiene en esta condición hasta que la producción del
pozo afecta el sistema total de reservorio al alcanzar su límite de drenaje, en
cuyo momento se dice que el pozo fluye en una condición de flujo en estado
estacionario o flujo dominado por frontera. La siguiente es una lista de
suposiciones inherentes que deben cumplirse antes del análisis de la curva de
declinación:

 El pozo es drenando a un área de drenaje constante, es decir, el pozo está

en una condición de flujo dominado por frontera.
 El pozo es producido en o cerca de su capacidad.
 El pozo es producido a una presión de fondo constante.
 Figura 4. Curvas de declinación (exponencial, harmónico, hiperbólica).
(Fuente: Elaboración propia)
Una vez más, estas tres condiciones deben cumplirse antes que se apliquen
cualquiera de los tres métodos de análisis de curva de declinación para
describir el rendimiento de la producción de un reservorio. En la mayoría de
los casos, los pozos "tight gas" están produciendo a plena capacidad y se
acercan a una presión de fondo constante si se produce en una linea de presión
constante. Sin embargo, puede ser extremadamente difícil determinar cuándo
un pozo de "tíght gas" ha definido su área de drenaje y por lo tanto para
identificar el comienzo de la condición de flujo en estado "pseudo-steady".

El área bajo la curva de declinación de q en función del tiempo entre los

tiempos t1 y b es una medida de la producción de petróleo o gas acumulado
durante este período. En el caso de los yacimientos de petróleo y gas, la
producción acumulada (Np), se puede expresar matemáticamente como:

La sustitución de la velocidad de flujo, Qt, en la ecuación anterior con las tres

expresiones individuales que describen los tipos de curvas de declinación
(ecuaciones 4, 5, y 6), y el resultado de la integración se muestra a
continuación:
j) Estadística Descriptiva Aplicada.

La estadística descriptiva es la disciplina más adecuada para describir las

incertidumbres y evaluar el riesgo. Se pretende desarrollar características de los datos
o de las distribuciones de probabilidad. Cuatro tipos comunes de gráficos se utilizan
para relacionar las variables del modelo a una probabilidad: gráficos de Pareto,
histogramas, funciones de densidad de probabilidad (PDF) y distribuciones
acumulativas (CDF). Además, las medidas de tendencia central, media, mediana y
moda, así como, percentiles P90, P50, y P10, se utilizan con frecuencia para entender
estos gráficos y evaluar el riesgo; no menos importante, las medidas de dispersión y
la simetría, varianza, desviación estándar, error estándar de la media (SEM) y la
asimetría son necesarios para describir cómo los datos se dispersan o se extienden
hacia fuera de la "tendencia central", y, por lo tanto, cómo las medidas de tendencia
central son representativos de toda la población de los datos.

La aplicación de la estadística descriptiva sería improductiva sino se tienen muestras

representativas de datos. Las funciones de densidad de probabilidad deben ser
"ajustados" con los datos reales de cada variable de entrada para asegurar la
consistencia de los modelos (la buen calidad del ajuste se suele juzgar por el válor de
"chi-cuadrado"). En caso que el ajuste de datos a distribuciones no sea posible, sería
necesario la opinión de expertos para decidir qué distribución es recomendable
utilizar para representar un parámetro dado. La siguiente, lista contiene las directrices
para el uso de algunas distribuciones comunes:

Distribución Normal: Frecuentemente se utiliza para representar variables, que a su

vez son sumas (agregaciones), de la media de otras variables, según el teorema del
límite central. Las aplicaciones más populares son:
 Producción del yacimiento, que es una suma de varios pozos y reservorios.
 Las reservas para una unidad de negocio, lo que se transmite en la agregación de
las reservas de diversos campos.
 El costo total, que es la suma de los costos de ítems.
 Porosidad media de una estructura dada.
 Saturación media de una estructura dada.
 Net pay promedio y el factor de volumen de formación de una estructura dada.

Distribución Log-Norrnal: La distribución log-normal es la más utilizada en la

industria del petróleo y el gas, debido a que surge del cálculo de recursos y reservas.
Se deduce del teorema del límite central que los productos son aproximadamente una
distribución log-normal. Las aplicaciones más populares son:

 Los volúmenes de las reservas y 1 o recursos de un solo reservorio.

 Áreas de estructuras en un "play".
 Las tasas de producción (ecuación de Darcy)
 Tiempo para alcanzar el estado pseudoestable.
 Permeabilidad efectiva

Distribución BetaPERT: La distribución betaPERT es continua. Describe una

situación en la que se conocen los valores mínimos, máximos y más probables.
Resulta útil con datos limitados. Por ejemplo, podría describir el número de vehículos
vendidos por semana cuando las ventas anteriores muestran el número mínimo,
máximo y habitual de vehículos vendidos. Es similar a la distribución triangular, la
cual se describe en Distribución triangular, excepto en que la curva se suaviza para
reducir el pico. La distribución betaPERT se utiliza como modelo probabilístico en
un gran número de problemas económicos: fidelidad a una marca, análisis de
inversiones, valoración, duración de un trabajo complejo, etc., debido, entre otras
cosas, a su tremenda maleabilidad para representar situaciones diferentes a menudo
en los modelos de administración de proyectos para calcular la duración de las tareas
y los proyectos.

La distribución betaPERT se utiliza cuando se dan las siguientes condiciones:

 Cuando el mínimo y el máximo son fijos.

  Tiene un valor más probable en este rango, el cual forma un triángulo con el
mínimo y el máximo; betaPERT forma una curva suavizada en el triángulo
subyacente.

Distribución Triangular: Este tipo de distribución es ampliamente utilizado por los

evaluadores que simplemente quieren describir una variable por su rango y un modo
de (mínimo, máximo y los valores más probables); los valores mínimo y máximo son
casi improbables que ocurran.

k) Método Montecarlo

La simulación Monte Cario es una técnica computacional basada en la construcción

de un proceso aleatorio para un problema y llevar a cabo un experimento numérico
por el muestreo de N-veces a partir de una secuencia aleatoria de números con una
distribución de probabilidad prescrita. Si a un problema se le puede dar una
interpretación probabilística, entonces puede ser modelado utilizando números
aleatorios.

¿Por qué el uso de la simulación?

 Para comprender los sistemas estocásticos complejos.

 Para controlar sistemas estocásticos complejos.

Estos sistemas suelen ser demasiado complejos para ser comprendidos y/o
controlados usando métodos anaHticos o numéricos.

Métodos Analíticos: Pueden examinar muchos puntos de decisión a la vez, pero

limitado a modelos simples.

Métodos Numéricos: Pueden manejar modelos más complejos, pero son aún
limitados. A menudo tienen que repetir el cálculo para cada punto de decisión.

Simulación: Pueden manejar sistemas muy complejos y realistas. Pero la simulación

tiene que repetirse para .cada punto de decisión.

Antes de utilizar la simulación, necesitamos construir un modelo matemático del

sistema.

El Método Monte Cario se puede utilizar para resolver:

Los problemas que son estocásticos (probabilística) por naturaleza: Transporte de
partículas, sistemas de comunicación telefónica, estudios de población sobre la base
de las estadísticas de la supervivencia y la reproducción, cálculo de reservas de
petróleo, etc.

Los problemas que son de naturaleza determinista: La evaluación de integrales,

resolver los sistemas de ecuaciones algebraicas, la resolución de ecuaciones
diferenciales parciales.

Los principales componentes de un algoritmo de Monte Cario son:

 Las funciones de distribución de probabilidad (PDF por sus siglas en ingles).

El sistema físico (o matemático) debe ser descrito por un conjunto de PDF.
 Generador de números aleatorios. Una fuente de números aleatorios
distribuidos uniformemente en un intervalo debe estar disponible.
 Regla de muestreo. Una prescripción para el muestreo del PDF especificado,
asumiendo la disponibilidad de números aleatorios en el intervalo.
 "Scoring" (o conteo)- los resultados deben ser acumulados en recuentos
totales o calificaciones de las cantidades de interés.
 Estimación de error - una estimación del error estadístico (varianza) en
función del número de ensayos y otras cantidades debe determinarse.
 Técnicas de reducción de varianza - métodos para reducir la varianza en la
solución estimada para reducir el tiempo de cálculo para la simulación de
Monte Cario.
 Paralelización y vectorización - Uso eficiente de arquitecturas informáticas
avanzadas.
 Capítulo III Hipótesis y Variables

1. Hipótesis Principal

La aplicación del enfoque probabilístico en la estimación de reservas probadas, reduce la

incertidumbre en la cuantificación de los volúmenes de hidrocarburos recuperables en los
campos maduros.

2. Hipótesis Secundaria.

Es factible elaborar una metodología que proporcione pronósticos de producción más

confiables que permitan realizar una adecuada evaluación económica de los campos
maduros.

3. Identificación de variables.

a) Variables Independientes
 Exponente de Arps (b): La constante b puede determinarse a partir de datos de
la historia de producción de la curva de declinación.
 Tasa inicial de declinación (Di): La constante Di es determinada a partir de
datos de la historia de producción de la curva de declinación.
 Caudal Inicial de Producción (Qi): Es la medida del caudal de producción
desde el tiempo en el que se desea realizar el pronóstico de producción.

b) Variables Dependientes
 Reservas Probadas: Es el resultado de la adición de las reservas probadas
desarrolladas más las reservas probadas no desarrolladas.
 Pronósticos de Producción por Escenarios: Son los escenarios de producción
deterministas derivados del análisis probabilístico.
 Límite Económico: Es el punto en el cual los ingresos obtenidos por la venta
de los hidrocarburos se igualan a los costos incurridos en su explotación.
4. Operacionalización de Variables

5. Matriz De Consistencia
6. Metodología