EXPEDIENTE : 873-99

DEMANDANTE : AFP HORIZONTE S.A.

DEMANDADO : MINAS OCOÑA S.A.
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO .

S E N T E N C I A
RESOLUCION NUMERO: CINCO.
Santiago de Surco; siete de Junio
Del año dos mil .-

VISTOS : Resulta de autos que por

escrito de fojas cinco a ocho; AFP HORIZONTE debidamente
representado por su apoderado JOSE LUIS IZA STOLL, interpone
demanda en vía ejecutiva sobre OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
contra MINAS OCAÑA S.A. a efectos de que cumpla con abonarle la
suma de TRESCIENTOS CINCUENTIUN NUEVOS SOLES CON OCHENTIUN
CENTIMOS; importe que corresponde al pago de aportes al sistema
privado de pensiones correspondiente a los trabajadores afiliados,
mas los intereses legales, costas y costos del proceso; ampara su
demanda en el artículos 34 ,37 del Texto Unico Ordenado del D.L.
25897; articulo 690 del Código Procesal Civil; Que, expedido y
notificado el mandato ejecutivo a la parte ejecutada; Esta
mediante escrito que corre a fojas treinticinco a treintiocho
formula contradicción contra el mandato ejecutivo en los términos
que se precisan; Por resolución numero dos se admite la
contradicción y se corre traslado a la parte demandante quien
mediante su escrito que corre en autos absuelve la contradicción
en los términos que se precisan; quedando la causa expedita para
dictar sentencia , por lo que el Juzgado procede a expedirla, y
CONSIDERANDO: Que, de la apreciación lógico jurídico de los
presentes actuados judiciales se ha llegado a determinar lo
siguiente : PRIMERO : Que, a la interposición de la demanda y
posterior secuela del proceso se han cumplido con los tres
presupuestos procesales que la judicatura debe cautelar:
competencia del Juez , capacidad de las partes y requisitos de la
demanda, por lo que la relación jurídico procesal entre las
partes se encuentra válidamente constituida; SEGUNDO : Que, la
accionante solicita mediante el presente proceso que la parte
demandada MINAS OCOÑA S.A. cumpla con pagarle la suma de
TRESCIENTOS CINCUENTIUN NUEVOS SOLES CON OCHENTIUN CENTIMOS;
importe que corresponde a las liquidaciones para cobranza que se
anexa a la demanda; mas los intereses, costas y costos del
proceso; TERCERO: Que, procede la ejecución cuando la obligación
es de dar suma de dinero, si esta es cierta, expresa y exigible,
debiendo ser además líquida y liquidable; CUARTO: Que, la facultad
legal para accionar el cobro de las obligaciones contenidas en un
título está reservada para quien tiene en éste un derecho
reconocido a su favor , contra aquél que en el mismo tenga la
calidad del obligado; QUINTO: Que la parte ejecutada formula
contradiccion contra el mandato ejecutivo y señala que no se ha
agotado del acto previo del requerimiento que debio efectuar la
parte accionante; SEXTO: Que; debe desestimarse la contradiccion
formulada por la parte ejecutada en tanto que las liquidaciones de
cobranza constituyen titulos ejecutivos los mismos que no
requieren el agotamiento de la via previa para interponer Justicia
en Nombre de la Nacióna contradicción formulada por la parte
ejecutada de fojas ⨪⨪⨪⨪nticinco a treintiocho
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪y FUNDADA la demanda de fojas cinco a ocho;
en consecuencia ORDENO llevar adelante la ejecucion hasta que la
parte ejecutada: ⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪ pague en al ejecutante
AFP INTEGRA la suma de ⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪CINCUENTIUN NUEVOSS
SOLES CON OCHENTIUN CENTIMOS; más intereses legales; costas y
costos del proceso, NOTIFÍQUESE.-

Trabajadora por la cual se solicita el pago de la suma puesta a

cobro no labora desde el treintiuno de mayo de mil novecientos
noventiocho, por su parte la parte demandante absuelve en el
sentido que no se la comunicado con documento el cese de la
trabajadora por tanto no se le puede imputar por lo que se la ha
incluido en la liquidacion; SEXTO: Que; el Texto Unico Ordenado
del D.L. Numero 25897 establece que el empleador debe comunicar
sobre el cambio en la situacion laboral de sus trabajadores
afiliados dentro de los cinco primeros dias del mes siguiente. En
la presente causa la parte demandada no ha cumplido con presentar
haber informado a la accionante la situacion laboral de su
trabajadora RUTH MANUELA QUISPE ILLATUPA por lo que la
contradiccion formulada debe desestimarse; Por tales
consideraciones y de conformidad a lo prescrito por el artículo
1219 inciso 1 del Código civil, articulos 693 inciso 8 del Código
Procesal civil y los correspondientes del Texto Unico Ordenado del
Decreto Legislativo numero 25897; Administrando Justicia a nombre
de la Nacion; FALLO: Declarando INFUNDADA la contradiccion
formulada por la parte ejecutada de fojas veintinueve a treinta y
FUNDADA la demanda de fojas once a catorce en consecuencia ORDENO
que la parte demandada ESTUDIO RODRIGUEZ-ASMAT ASOC. SCRL cumpla
con pagar a la accionante la suma de QUINIENTOS SETENTIDOS NUEVOS
SOLES CON VEINTICINCO CENTIMOS; mas los intereses legales, costas
y costos del proceso.- NOTIFIQUESE.