David Ramón González García

"Personas absueltas por "Legítima Defensa" en juicios por homicidio

doloso"

Pregunta General: ¿Cuál es el índice de personas absueltas por legítima defensa en

juicios por homicidio doloso en el departamento de Alto Paraná desde el año 2.010
hasta el año 2.017?

Fundamento del Tema Seleccionado: Hechos registrados en Ciudad del Este,

Departamento de Alto Paraná, han desatado gran polémica a través de las redes sociales
y los medios de comunicación en los últimos años.

Los casos de homicidios que terminan justificados por legítima defensa generan más
dudas sobre este punto, debido a que los ciudadanos se preguntan ¿Hasta dónde tengo
derecho a sacar la vida a otra persona?, ¿Cuáles son los criterios tenidos en cuenta para
los casos de legítima defensa?, ¿Hasta dónde llega la legítima defensa?

CASOS POLÉMICOS REGISTRADOS

"Atropelló a asaltantes"

El hecho se registró el 27 de octubre de 2011. Michel Leocadio Mendoza fue asaltado

en su ferretería "Gloria" de Ciudad del Este, por cuatro delincuentes que se movilizaron
en dos motocicletas. Los maleantes le quitaron dinero y una computadora, antes de
romperle la cabeza con la culata de un arma. Tras consumar el atraco, la gavilla huyó,
pero el ferretero los siguió en su camioneta, hasta que en la persecución arrolló a las dos
motocicletas. Los dos ocupantes del primer biciclo salieron corriendo, aunque luego
fueron reducidos cuando intentaban cruzar el río Paraná. En tanto que el chofer de la
otra moto falleció aplastado por la camioneta, que chocó a su vez contra una columna.
El segundo ocupante del biciclo intentó correr también empuñando un arma,
presuntamente para balear al comerciante, pero este lo redujo a golpes y le disparó tres
veces. El fiscal Édgar Torales, tras analizar un circuito cerrado de una casa, que captó el
suceso, imputó al hombre por homicidio doloso.

FUENTES: http://m.abc.com.py/edicion-impresa/policiales/hasta-donde-llega-la-legitima-
defensa-337612.html
Sobre la Legítima defensa

En materia de Derechos Fundamentales, la ley suprema no habla del derecho a un

ambiente saludable, declarándolo como esencial para la vida de todos los ciudadanos.
Se perfeccionan los derechos individuales y sociales; se sientan las bases de los
derechos procesales a través de principios como la legítima defensa, juicio previo, juez
natural, ley previa a los hechos ilícitos; complementados con garantías de orden
constitucional como el Habeas Corpus, Habeas Data, Amparo e Inconstitucionalidad.

Artículo 19 Código Penal Paraguayo

"No obra antijurídicamente quien realizara una conducta descrita en el tipo legal de un
hecho punible, cuando ella fuera necesaria y racional para rechazar o desviar una
agresión, presente y antijurídica, a un bien jurídico propio o ajeno".

Concepto:
La legítima defensa es una especie de permiso que otorga el sistema jurídico frente a
prohibiciones establecidas en la misma legislación penal. Es una forma de defensa de un
bien jurídico (por ejemplo, la vida) ante los ataques de otra persona que obra de manera
antijurídica (por ejemplo, con intención de matar). Los bienes jurídicos protegidos
pueden ser propios o ajenos.

¿Cómo debe ser la acción que defiende el bien jurídico que se está protegiendo?

1- Necesaria:

No existe otra opción para defender el bien jurídico (Ej.: ante la posibilidad de ser
asesinado, el agredido reacciona y lo mata primero). O directamente se opta por la
menos gravosa para la defensa (Ej.: se dispara a las piernas a un ladrón de algún bien
que, por ejemplo, puede ser un auto).

Con esto se busca evitar un exceso en la legítima defensa. (Ej.: se excedería si un

hombre intenta agredir a otro con un palo y para evitarlo la potencial víctima le dispara
con un arma de fuego).

2- Racional:

El medio que se está utilizando para la legítima defensa debe ser proporcional, bajo las
circunstancias razonables de la persona que se está defendiendo.
(Ej.: El ladrón ingresa a una casa con un arma blanca y la persona que está en la casa es
una mujer). La mujer podrá matar al ladrón con un arma de fuego, en legítima defensa,
porque lleva las de perder en un cuerpo a cuerpo si pretende defenderse con un arma
blanca. En ningún caso está obligada a defenderse solo con un arma blanca. Pero no le
está permitido matar con un arma de fuego si el ladrón entra con un palo. La discusión
se plantea si el hecho se registra en la noche y no se puede discernir qué tipo de arma
porta el ladrón.

CÓDIGO PENAL: EXCESO EN LA LEGÍTIMA DEFENSA

Artículo 24.- Exceso por confusión o terror

El que realizara un hecho antijurídico excediéndose por confusión o terror en los límites
de la legítima defensa o de un estado de necesidad justificante, será eximido de pena.

Confusión:
Puede entenderse un estado donde el pensamiento se encuentra desordenado, existiendo
una mala percepción del mundo exterior, el cual es captado como por quien padece de
cataratas, existiendo una desorientación, tiempo espacial e inclusive pudiendo afectar la
memoria.

Ej.: El padre que una noche escuchaba ruidos provenientes del exterior de su casa, por
lo que procede a salir a verificar de quién se trata, armado por supuesto, procediendo a
altearlo, a lo que no obtiene respuesta, por lo que procede a disparar en el
convencimiento de que se trataba de un ladrón, siendo realmente su hijo.

Terror:
Es un miedo muy intenso, consistente en la alteración o perturbación sicológica que se
vive a consecuencia de una situación amenazante. (Ej.: sería una persona que se
encuentra armada y al ser asaltada vacíe el cargador de su pistola, matando a terceros
que nada tenían que ver con el hecho antijurídico, lo que claramente constituye un
exceso).

Esta presentación, pretende abarcar sobre esas dudas y realizar una investigación
conforme a estadísticas departamentales emanadas de la Jefatura de Policía del Alto
Paraná y El Ministerio Público.