UNIVERSIDA NACIONAL DE JAEN

FACULTAD DE INGENIERIA MECANICA Y ELECTRICA

TRABAJO

UNA INVESTIGACIÓN LES DE RENDIMIENTO FUERA

DE DISEÑO DE UNA BOMBA CENTRÍFUGA CON
DIFUSOR DE GEOMETRÍA VARIABLE

DOCENTE

ING. LLANOS SANCHEZ, LUIS MIGUEL

PRESENTA

MEDINA DELGADO, ANDERSON

LUCERO REYES , JAIME
JIMENES MONDRAGON, ALBERT

JAEN-PERU
 UNA INVESTIGACIÓN LES DE RENDIMIENTO FUERA DE DISEÑO
DE UNA BOMBA CENTRÍFUGA CON DIFUSOR DE GEOMETRÍA
VARIABLE

REFLEJOS
 Se estudia la influencia en la física del flujo por la orientación de las palas del
difusor.
 Ajuste de geometría que proporciona beneficios sustanciales en condiciones de
trabajo fuera de diseño.
 Ángulo de ajuste de las palas del difusor que afecta sustancialmente a los
fenómenos de separación.
 Incidencia reducida que permite una mayor recuperación de presión y menores
niveles de turbulencia.
 La entrada y el lado de succión de los canales del impulsor se ven marginalmente
afectados.

ABSTRACTO
El efecto de la orientación de las palas del difusor sobre el rendimiento y la física de flujo
detallada a través de un la bomba centrífuga se investiga en el diseño y en condiciones
fuera de diseño, correspondiendo esta última al 40% de la tasa de flujo nominal. Se
adoptó un enfoque de simulación de grandes remolinos (LED), validado para ambas
condiciones de carga en estudios anteriores. Se muestra que un ajuste de la geometría
del difusor produce una significativa mejora de la eficiencia de la bomba, gracias a la
menor incidencia en el borde de ataque de las cuchillas del estator. Por comparación,
las simulaciones se llevaron a cabo también en el flujo de diseño con los mismos ángulos
de ajuste del difusor cuchillas. En la separación fuera de diseño en su lado de succión se
reduce sustancialmente, así como fenómenos de reflujo en la interfaz impulsor / difusor.
El flujo a través de los canales estacionarios se vuelve más uniforme, aunque la
separación todavía se experimenta en su lado de la cubierta, causada por la entrada
incorrecta del impulsor. Debido a la interacción más suave entre las partes móviles y
estacionarias, la energía cinética turbulenta sufre una disminución de casi un orden de
magnitud. Por el contrario, los resultados a un caudal nominal muestran un mejor
rendimiento con el original geometría. En ambas cargas, el impacto del ángulo de ajuste
de las palas del difusor en el flujo a través del impulsor está realmente limitado al lado
de presión de sus cuchillas, cerca de su borde posterior. En el flujo reducido Los
fenómenos de separación y reflujo en la cubierta, el lado de succión de las palas del
rotor y la entrada del impulsor siguen presentes y prácticamente no afectado, siendo
principalmente causado por los gradientes de presión a través del impulsor, en lugar de
por interacción impulsor / difusor.

INTRODUCCIÓN

Rendimiento de bombas centrífugas y de flujo mixto en diseño fuera de servicio las

condiciones se pueden mejorar a través de una regulación de la orientación de las palas
del difusor, que no implica grandes problemas técnicos y tiene el potencial de generar
beneficios sustanciales. No obstante, como señalado por Gaetano (2012), literatura
sobre el efecto de La geometría del difusor en el rendimiento de turbo bombas
En (1990) investigado por mediciones de presión el impulsor / interacción del difusor en
una bomba centrífuga para varios difusores con paletas. Mostraron que aumentar el
espacio radial entre el impulsor los bordes posteriores y los bordes delanteros del
difusor disminuyeron las fluctuaciones de presión. El mismo efecto se produjo al
aumentar el número de difusores paletas. Más tarde URANS (inestable Reynolds-
promedió Javier Stokes) cómputos en rendimiento de bombas centrífugas y de flujo
mixto en diseño fuera de servicio las condiciones se pueden mejorar a través de una
regulación de la orientación de las palas del difusor, que no implica grandes problemas
técnicos y tiene el potencial de generar beneficios sustanciales. No obstante, como
señalado por Gaetani et al. (2012), literatura sobre el efecto de La geometría del difusor
en el rendimiento de turbo bombas es muy limitada. Arndt en (1990) investigado por
mediciones de presión el impulsor / interacción del difusor en una bomba centrífuga
para varios difusores con paletas. Mostraron que aumentar el espacio radial entre el
impulsor los bordes posteriores y los bordes delanteros del difusor disminuyeron las
fluctuaciones de presión. El mismo efecto se produjo al aumentar el número de
difusores paletas. Más tarde URANS (inestable Reynolds-promedió Navier-Stokes)
cálculos en una bomba radial por Feng et al. (2007) estuvieron de acuerdo con tales
resultados La influencia del ángulo de ajuste del difusor Blades fue estudiado por
Boccazzi et al. (2011) y Gaetani et al. (2012) que realizó mediciones de PIV (Velocímetro
de imagen de partículas) en una bomba centrífuga en el mejor punto de eficiencia.
Descubrieron que el flujo coeficiente asociado al rendimiento máximo aumentó como
el ajuste ángulo aumentado. También verificaron un aumento de los flujos secundarios
dentro de las paletas del difusor, debido a gradientes más fuertes en todo el tramo,
principalmente relacionado con las propiedades de la descarga del impulsor. El efecto
de la geometría de la cuchilla fue investigada por Hou (2016), quien utilizó un enfoque
RANS para simular una bomba centrífuga de petróleo crudo. Cuatro diseños de las palas
del difusor fueron probadas, basadas en arcos dobles, arcos triples, línea espiral
equiángulas y línea espiral de ángulo variable lineal, encontrando el mejor rendimiento
hidráulico utilizando el tercero de los criterios anteriores. Quien informó un cálculo
computacional estudio sobre la influencia de la altura del difusor en el flujo a través de
una bomba centrífuga, que muestra un efecto beneficioso de reducir la extensión del
difusor en el rendimiento de esa particular bomba. Optimizaciones basadas en RANS de
las geometrías del difusor de la bombas radiales fueron presentados por Kim y Kim
(2012) y Tan et al. (2016), respectivamente.
Se puede encontrar en la literatura relativa a los compresores centrífugos. Por ejemplo,
Déniz (2000) comparó experimentalmente el rendimiento de un difusor de canal recto
y un difusor de paso discreto, encontrando recuperación de presión 10% mayor con el
diseño anterior. Un numero de también se publicaron estudios centrados en la solidez
del difusor. Por ejemplo, el análisis experimental de Engeda (2001), relativo al efecto de
solidez del difusor en la física de flujo inestable, informó la generación de celdas de
pérdida de rotación en difusores sin paletas, que faltan en los convencionales y difusores
de vara de baja solidez. Tal resultado fue confirmado en los experimentos por Siva Reddy
(2014), que muestra una mayor eficiencia de los difusores de paletas en comparación
con los difusores sin paletas convencionales para todas las geometrías de cuchillas
investigadas.
(Perfil aerodinámico, arco circular y diseños de placa plana). Conclusiones similares
fueron reportadas por el RANS cómputos en compresores centrífugos por Anish y
Sitaram (2010), que también encontró una mayor dependencia del coeficiente de flujo
por parte de los convencionales difusores con paletas, en comparación con los difusores
con paletas de baja solidez. Los influencia del ángulo de ajuste de las palas de una paleta
de baja solidez el difusor fue estudiado experimentalmente por Siva Reddy et al. (2004),
demostrando un impacto significativo en el rendimiento: mayor eficiencia y el aumento
de la cabeza se produjo con una mejor coincidencia entre el impulsor y difusor,
especialmente a tasas de flujo más bajas que las del diseño. Creciente el ángulo de la
paleta del difusor se encontró para mover el mejor punto de eficiencia de una
Compresor centrífugo para bajar cargas por Ubben y Niehuis (2015). El mismo efecto
fue producido por un espacio radial más grande entre el impulsor y difusor. Las
visualizaciones de PIV también se informaron para el mismo estudio (Ubben y Niehuis,
2015b). Más literatura sobre el efecto del difusor la geometría en los compresores
centrífugos se puede encontrar en He y Tourlidakis (2001).
Los experimentos anteriores proporcionan información importante sobre el
rendimiento dependencia de las características geométricas del difusor. Sin embargo,
las mediciones en turbo bombas son especialmente desafiantes y costosas, debido a la
presencia de elementos en movimiento relativo a alta rotación velocidades Las
simulaciones son útiles para obtener una mejor comprensión del flujo física, ya que dan
detalles adicionales, en comparación con los experimentos, gracias a los niveles de
resolución más altos y la disponibilidad de la tridimensional completa campos del gran
conjunto de datos que generan. Sin embargo, todos los estudios computacionales
discutidos anteriormente utilizaron un enfoque RANS. Su la formulación promediada en
el tiempo no es muy adecuada para los altamente inestables física de bombas /
compresores centrífugos, especialmente en diseño fuera de ya que el flujo no está bien
alejado de la configuración de diseño y ocurren fenómenos de separación masiva. Por
lo tanto, la comportamiento inestable del flujo se refuerza aún más, en comparación
con condiciones de trabajo nominales, haciendo un enfoque promediado en el tiempo
bastante inadecuado, como apuntan también Kato (2003) y Byskov (2003), quienes
estuvieron entre los primeros en sugerir Large Eddy Simulación (LES) como alternativa
más precisa, aunque más costosa, estrategia para simular flujos turbopump, en
particular para ganar más información sobre su desempeño fuera de diseño. En este
documento, utilizamos LES para estudiar el efecto del ángulo de ajuste de las palas del
difusor en rendimiento y física de flujo detallada a través de una bomba radial, por un
variación de su orientación del diseño original. LES es metodología de tiempo preciso,
que resuelve todas las escalas grandes de fluir y modelar solo los más pequeños
universales, en contraste con estudios RANS anteriores. Mostraremos que un ajuste del
difusor la geometría en condiciones fuera de diseño es altamente beneficiosa y lo
haremos proporcionar detalles sobre la interacción mejorada impulsor / difusor. Los el
diseño original de dicha bomba ya fue analizado en anteriores funciona, lo que
demuestra la precisión de la metodología para ambos diseños (Posa et al., 2011) y fuera
de diseño (Posa et al., 2015; 2016a) en funcionamiento condiciones, en comparación
con las mediciones PIV realizadas por Boccazzi et al. (2009). Aquí, la atención se centrará
especialmente en el diseño off caso, correspondiente al 40% del caudal nominal, para
el cual el ajuste del ángulo de ajuste de las palas del difusor está dirigido a reduciendo
la incidencia en su borde de ataque. Cálculos en el mismo geometrías (misma
orientación de las palas del difusor) se llevaron a cabo también en el flujo de diseño para
comparación.

Fig. 1. Geometría de la bomba: tubo de succión (A), palas del impulsor (B), cubo (C),
cubierta (D), difusor Fig. 1. Geometría de la bomba:
Cuchillas (E), paredes del difusor (F) y voluta (G). Un corte meridiano de la tubería de
succión, la pared del difusor aguas arriba y la voluta permiten la visibilidad de los
elementos internos.
Este artículo está organizado de la siguiente forma: Geometrías simuladas y
funcionamiento las condiciones se presentan en la Sección 2, junto con algunos detalles
en el enfoque numérico adoptado. En la Sección 3, la influencia de la geometría del
difusor en el rendimiento general y la dinámica de fluidos es analizado, con un enfoque
especial en la interfaz impulsor / difusor, el área más afectada por una variación del
ángulo de ajuste del estator cuchillas. En la misma Sección 3, la influencia en el flujo a
través de los canales del impulsor son más limitados. Finalmente, las conclusiones son
discutidas en la Sección 4.

FORMULACIÓN DEL PROBLEMA Y MÉTODOS

El diseño original de la bomba radial simulada es considerado por Boccazzi et al. (2009),
cuya geometría se muestra en la Fig. 1 (los detalles son proporcionado en el título). Los
canales del impulsor están cerrados (la cubierta D es parte del impulsor). Las palas del
impulsor B son 6. Son barridas por la espalda, con un diseño tridimensional. Las palas
difusoras E son 7 y tener una geometría de arco circular. Las paredes difusoras F son
paralelas, lo que significa que el lapso es constante a través de los canales estacionarios.
Los geometría voluta G presenta una sección meridiana rectangular, con una expansión
repentina del flujo proveniente de las paletas del difusor. Aquí, solo se darán algunos
detalles, ya que ya se han discutido ampliamente en Boccazzi et al. (2009) y Posa et al.
(2011, 2015, 2016a). Los valores nominales en el mejor punto de eficiencia (BEP) para la
velocidad específica, coeficiente de flujo, coeficiente de la cabeza y la eficiencia son Ωs
= 1.08, BEP φBEP = 0.291, ψBEP = 0.443 y ηBEP = 76.8%, respectivamente, donde Ωs, φ,
ψ y η se definen como:

En Ecu. (1), Ω es la velocidad de rotación del impulsor, Q es el volumétrico velocidad de

flujo, g es la aceleración de la gravedad, H es la cabeza producida por el bomba, A1 es el
área de sección transversal de la entrada del impulsor, u1 y u2 son respectivamente, las
velocidades tangenciales de entrada y salida en el radio exterior de las palas del
impulsor, ρ es la densidad del fluido y T es el par motor.
Fig. 2. Se simularon tres geometrías del difusor, por rotación de las cuchillas
estacionarias alrededor de la ubicación de la mitad del camber, como lo muestra la
flecha hueca. La flecha sólida indica la dirección de la rotación del impulsor.

La pequeña bomba considerada en los experimentos de Boccazzi et al. (2009) tenía

diámetros en la entrada del impulsor D1 = 154 [mm], en la salida del impulsor D2 = 224
[mm], en la entrada del difusor D3 = 233 [mm] y en el salida del difusor D4 = 361 [mm]
y se probó para una rotación velocidad Ω = 8.82 [Hz], con un flujo de diseño Qn = 25 [l /
s]. En términos no dimensionales, esos valores proporcionan un número de Reynolds Re
= ui r2 / ν ≈ 150, 000, basado en la velocidad de entrada, ui, y el radio de la salida del
impulsor, r2, con ν la viscosidad cinemática fluida.
En el diseño original de la bomba en el borde delantero del difusor cuchillas el ángulo
de su línea media, en relación con la dirección tangencial, es igual a β3 = 18 . En nuestros
estudios anteriores (Posa et al., 2015; 2016a), donde validamos la metodología presente
tanto en diseño como fuera de diseño condiciones de trabajo, verificamos que ese valor
de β3 es en realidad apropiado a la velocidad de flujo nominal, pero a un rendimiento
de tasas de flujo más bajo podría beneficiarse de un difusor de geometría variable. De
hecho, un menor β3 disminuiría la incidencia en el borde delantero de la papelería
cuchillas. Aquí, estamos interesados en verificar tal hipótesis, y en analizando la física de
flujo asociada a una orientación modificada del hojas difusoras Mostraremos que los
beneficios se deben a tal simple la modificación de la geometría de los canales difusores
es sustancial. La Fig. 2 proporciona detalles sobre la nomenclatura adoptada, mientras
que la Fig. 3 muestra un detalle de las tres geometrías consideradas. Fueron simulados
tanto a velocidad de flujo nominal Qn como a una tasa de flujo reducida Qr, equivalente
a 40% Qn. Tenga en cuenta que el número de Reynolds correspondiente a esta última
condición, según la definición anterior, es Re≈60, 000. En la Fig. 2, la la flecha hueca
resalta el cambio en la orientación del difusor cuchillas, con β3 = 18 , 14 , 10 ,
respectivamente. La orientación modificada de las cuchillas estacionarias también
afecta los valores de la brecha radial, δ, entre el borde posterior de las palas del impulsor
y el borde delantero de la hojas difusoras, así como, el ángulo de descarga de las últimas,
β4. En el diseño original, la brecha radial (β3 = 18 ) y el ángulo de descarga fueron δ =
4.5 [mm] y β4 = 18 , respectivamente. Para el difusor modificado geometrías, eran δ =
11 [mm] y β4 = 14 , correspondientes a β3 = 14 , y δ = 18 [mm] y β4 = 10 , que
corresponden a β3 = 10 . En Fig. 2, el impulsor y las palas del difusor se identificaron con
letras y números, a los que se hará referencia a través de la siguiente discusión. El sólido
la flecha muestra la dirección de la rotación del impulsor. Para ambas filas de cuchillas
móviles y estacionarias, el lado cóncavo es el lado de succión (SS), mientras que el
convexo es el lado de la presión (PS).
El flujo fue simulado por solución de Navier-Stokes filtrada ecuaciones para flujos
incompresibles en forma no dimensional:
Donde se origina el tensor de tensión de subes calas (SGS), τ = ~uu - ~u~u por el filtro
espacial y representa el efecto en las grandes escalas del flujo por los más pequeños,
que no se puede resolver en el adoptado cuadrícula computacional En Eq. (2), ~ u es el
vector de velocidad filtrado, t es el variable de tiempo no dimensional, p͠ es la presión
filtrada, Re = UL / ν es el número de Reynolds, basado en una velocidad de referencia,
U, y una referencia longitud, L y f es un término forzado, que representa en este caso la
acción de los elementos de la bomba en el fluido. En el presente estudio, el término SGS
fue modelado utilizando el modelo de Eddy-viscosity local de adaptación a la pared
(WALE) por Nicoud y Ducros (1999), ya utilizado para las validaciones presentadas en
Posa et al. (2015, 2016a). La interacción entre fluido y cuerpo, a través del término
forzante f, fue manejado por un límite sumergido metodología (Pekín, 2002), cuyos
detalles para el presente implementación se informa ampliamente en Balaras (2004),
Yang y Balaras (2006), Vanella et al. (2014) y Posa et al. (2017). Promover aplicaciones
de la metodología y validaciones que tratan de complejos / problemas prácticos de flujo
se pueden encontrar en Posa et al. (2013), Barsky et al. (2014), Balaras et al. (2015), Posa
y Balaras (2016), Rahromostaqim y col. (2016), Posa et al. (2016b) y Posa y Balaras
(2017). Este método no requiere el uso de un cuerpo que se ajuste rejilla, ya que la
condición de límite antideslizante sobre la superficie del cuerpo se impone mediante el
término f en la ecuación de momento. En la presente implementación f era diferente de
0 en los nodos de la Rejilla euclidiana dentro del cuerpo y en los fluidos que tienen al
menos uno nodo interior vecino a lo largo de las tres direcciones de coordenadas de la

Fig. 3. Un detalle de las tres geometrías del difusor simulado: (a) β3 = 18 ; (b) β3 = 14 ;
(c) β3 = 10∘
Fig. 4. Parte superior: modelo de la bomba "sumergida" dentro de una rodaja r - θ de la
rejilla cilíndrica. Para mayor claridad, solo 1 de cada 4 nodos se representa a lo largo de
ambas direcciones radial y tangencial. Los los elementos móviles están en gris oscuro,
las partes estacionarias en gris claro. Abajo: detalles cerca del borde posterior de una
cuchilla impulsora (izquierda) y cerca del borde delantero de una cuchilla difusora
(derecha).

cuadrícula computacional Por lo tanto, el método del límite sumergido permitió

nosotros para usar una rejilla cilíndrica regular, compuesta de 718 × 1602 × 402 nodos
(alrededor de 460 millones) a lo largo del radial, tangencial y direcciones axiales,
respectivamente, lo que resulta en una resolución de pared cercana de alrededor de 5
unidades de pared. Este nivel de resolución fue validado en Posa et al. (2015, 2016a),
donde se realizaron comparaciones detalladas con el PIV mediciones de Boccazzi et al.
(2009) se presentan para ambos diseños caudales fuera de diseño, encontrando un
acuerdo cercano entre los cálculos y experimentos. Sin embargo, señalamos que las
pruebas de refinamiento de la red no se llevaron a cabo aquí, debido al alto costo
computacional asociado a la metodología adoptada y la falta de suficiente
computacional recursos. Sin embargo, recordamos que las comparaciones con
experimentos en el flujo nominal fueron satisfactorios, incluso utilizando una cuadrícula,
una orden de magnitud más gruesa, como se informa en Posa et al. (2011). Una porción
r - θ de la La cuadrícula computacional se muestra en la Fig. 4, donde por claridad solo
1 de cada 4 nodos se representan a lo largo de ambas direcciones radial y tangencial.
Detalles en las proximidades del borde posterior de una pala de impulsor y el borde de
ataque de una cuchilla difusora se proporciona en la parte inferior de Fig. 4,
respectivamente, en los lados izquierdo y derecho. Como en nuestros trabajos
anteriores no se simuló la separación entre las partes móviles y estacionarias. La
resolución de tales detalles sería prohibitivamente costosa y al mismo tiempo,
asumimos que en las aplicaciones prácticas los permisos son sellados de tal manera para
limitar los flujos de fuga y su influencia en actuación. Las condiciones impuestas en los
límites del dominio eran uniforme en el flujo de entrada y convectivo en el flujo de salida
(Orlanski, 1976).
El avance en el tiempo de la Eq. (2) adoptó un paso fraccional método (Van Kan, 1986).
La discretización temporal de los términos de las derivadas radiales y axiales fueron
explícitas (Runge-Kutta de tercer orden esquema), mientras que estaba implícito para
los términos de los derivados acimutales (Crank-Nicolson de segundo orden), para
relajar los requisitos de estabilidad a pequeños radios y permite pasos de tiempo más
largos. La CFL adoptada fue igual a 1, con una resolución en el tiempo correspondiente
a aproximadamente 2000 pasos de tiempo por cada revolución del impulsor, o 0.18
grados de rotación por paso de tiempo, con cierta dispersión asociada a condiciones de
carga específicas y geometría del difusor. La discretización en el espacio se llevó a cabo
utilizando diferencias centrales de segundo orden en una cuadrícula escalonada. El
problema de Poisson fue manejado por una transformada rápida de Fourier a lo largo
de la tangencial dirección y resolución de los sistemas penta-diagonales resultantes en
cada r – z porción de la cuadrícula mediante la variante de solución parcial de la
reducción cíclica (PSCR), método desarrollado por Rossi y Toivanen (1999).
El flujo se resolvió usando un código Fortran de MPI con descomposición de dominio a
lo largo de la dirección axial, desarrollado por Yang y Balaras (2006). Las estadísticas se
calcularon sobre 10 revoluciones del impulsor después de alcanzar condiciones
estadísticamente estables en cada caso. Las simulaciones realizado en condiciones de
diseño requirió un promedio de aproximadamente 13 h / rotación, mientras que
aquellos en condiciones fuera de diseño 14.5 h / rotación.
Un ejemplo de la validación llevada a cabo en nuestros trabajos anteriores (para más
detalles, ver Posa et al., 2015; Posa et al., 2016a) se muestra en la Fig. 5. Ambas
mediciones PIV de referencia de Boccazzi et al. (2009) y presente LES campos de
inestabilidad cíclica, como se define en Boccazzi et al. (2009), se informan en el tramo
medio del difusor para la tasa de flujo fuera de diseño, para lo cual ocurren los
fenómenos inestables más fuertes. La inestabilidad cíclica, ΔEk, se calcula aquí como

Donde θ, r, y z son las coordenadas cilíndricas del cálculo cuadrícula, mientras que φ
representa la posición angular del impulsor, correspondiente a una configuración
específica de impulsor / difusor. En Eq. 3, <vθr> es el promedio de fase de la magnitud
de
Velocidad a lo largo de la tangencial y direcciones radiales. Fue calculado usando la
siguiente ecuación:

Fig. 5. Incertidumbre cíclica en el difusor a media luz, escalada por (u2) 2, para Q = Qr.
La región del impulsor se borró. La inestabilidad cíclica se estimó en función de la
velocidad componentes en el plano de la ventana experimental (radial y tangencial),
para coherencia entre experimentos y cálculos. Arriba: experimentos de PIV plana por
Boccazzi et al. (2009); abajo: resultados actuales. Las configuraciones representadas en
(a), (b) y (c) están separadas por 20 °.

Donde t0 es el momento inicial del muestreo estadístico, T el período del paso de palas
impulsoras y M el número total de elementos de la muestra (cantidad de realizaciones
instantáneas del campo de flujo). Por lo tanto, T = (2π) / (ΩNi), donde Ni = 6 es el número
de impulsor cuchillas, y M = NiN, donde N = 10 es el número de revoluciones del impulsor
utilizado para el cálculo de las estadísticas. En Eq. (3), << vθr >> es el promedio de pasaje
de vθr, que es un promedio de conjunto, calculado como promedio de los campos
promediados por fase, que fueron evaluados para doce configuraciones de impulsor /
difusor, cada 5 ° de rotación del impulsor (nota que, siendo Ni = 6, la misma
configuración se repite cada 60 °). Por lo tanto, ΔEk es representativo de la energía
cinética asociada a la gran perturbaciones del flujo, en relación con el campo de flujo
promediado por conjunto, debido al desplazamiento de las palas del rotor con respecto
a las palas del estator. Tenga en cuenta que, para una mejor comparación entre
experimentos y cálculos, los campos en la Fig. 5 se calcularon utilizando solo la velocidad
componentes a lo largo de las direcciones radial y tangencial, siendo el axial
componente no disponible a partir de las mediciones planas PIV por Boccazzi et al.
(2009). En la Fig. 5, tres posiciones diferentes del impulsor son considerado, a 20 ° de
distancia. Los valores fueron escalados por (u2) 2. El área del impulsor es no se muestra,
ya que los promedios de pasadas se superponen a configuraciones de impulsor
diferentes y no son útiles en esa región. Además, los experimentos de PIV no están
disponibles allí.
El nivel de acuerdo es en general bastante satisfactorio, aunque para la primera
configuración en la Fig. 5 (a) el campo calculado destaca un más rápido Desintegración
de las perturbaciones a gran escala en el lado de succión del difusor cuchillas. Sin
embargo, en la Fig. 5 (a) detalles, como los mínimos locales en el el borde de ataque de
las palas del difusor, se distinguen en ambos experimentos y computaciones. Esos
mínimos muestran una desaceleración de el flujo, que es probable debido al bloqueo
asociado con la presencia del borde de ataque de las palas del difusor, especialmente
en off-design condiciones, debido a la incidencia incorrecta. De hecho, el flujo no es
apropiado guiado por el impulsor y la incidencia en las palas del difusor se convierte
bastante grande Además, tenga en cuenta que las regiones de gran inestabilidad cíclica
positiva en la salida del impulsor están asociados con la amplia estela producida en el
lado de succión de las palas del impulsor, donde verificamos la presencia de altas
velocidades tangenciales. Los cálculos y experimentos también concuerdan en esta
característica de flujo.
En la segunda configuración reportada en la Fig. 5 (b), los mínimos locales en el borde
delantero de las palas del difusor ahora están ausentes en ambos experimental y
campos computacionales. En este caso, la interacción entre impulsor y difusor (en esta
región tangencial particular de la bomba) es más débil, ya que los bordes posteriores de
las palas del impulsor son más lejos de los bordes anteriores de las palas del difusor y el
flujo dirección es capaz de reajustar mejor en la región entre la rotación y canales
estacionarios.
Nuevamente, tanto en computaciones como en experimentos positivo ΔEk es visible en
las áreas pobladas por la estela de la lado de succión de las palas del impulsor, debido a
las grandes velocidades tangenciales dentro de las regiones de recirculación. El flujo
proviene de la presión lado de las palas del impulsor se caracteriza en cambio por valores
negativos de ΔEk, ya que en esta configuración particular, con un impulsor reducido /
interacción del difusor, sigue mejor la geometría de la cuchilla y su la velocidad
tangencial es menor.
En los últimos campos de la figura 5 (c), una gran región de ΔEk negativo puebla el centro
de la ventana en resultados computacionales y experimentales. La inestabilidad cíclica
negativa también se muestra en el lado de succión de las palas del difusor cerca de su
borde de ataque. La gran incidencia, especialmente en esta configuración, donde el
borde posterior en el centro de la la ventana se está acercando al borde de ataque aguas
abajo, produce separación en el lado de succión de la cuchilla del difusor, causando una
caída de Tabla 1
La dependencia del rendimiento en el ángulo de ajuste de las palas del difusor en el
diseño, Qn, Qr, tasas de flujo.

Energía cinética del flujo. Obsérvese finalmente que en todos los campos de la Fig. 5, los
valores más altos de
ΔEk (en magnitud) pueblan la interfaz entre salida del impulsor y entrada del difusor.
Desplazamiento aguas abajo de la inestabilidad cíclica disminuye sustancialmente.
3. Resultados
En esta sección, mostraremos que la reducción del ángulo de ajuste de las palas del
difusor produjo un efecto beneficioso en condiciones de diseño fuera de mientras que
disminuyó el rendimiento de la bomba a la tasa de flujo nominal.
El efecto global de la variación del ángulo de ajuste se midió por medio del coeficiente
del cabezal, ψ, y la eficiencia, η, informada en
Tabla 1 (ver la ecuación (1) para su definición). Verificamos en Posa et al. (2015, 2016a)
que calculó los valores de ψ y η, en relación con el original ángulo de ajuste de las palas
del difusor y con el mismo computacional configuración considerada aquí, estaban
dentro del 3% de los valores experimentales por Boccazzi et al. (2009), tanto para flujos
de diseño como fuera de diseño. En esto papel, vamos a discutir que el impacto en el
rendimiento por el cambio de la geometría del difusor se asocia principalmente a una
interacción modificada entre el impulsor y el difusor. Por lo tanto, enfocaremos nuestra
discusión inicialmente sobre los fenómenos en la interfaz entre el impulsor y el difusor,
y también mostraremos que afectan sustancialmente la fluidez física a través de los
canales estacionarios aguas abajo. Finalmente, lo haremos discutir la influencia en el
impulsor, que es más limitado, aunque no despreciable Nuestra discusión se enfocará
principalmente en promedios de fase.
De hecho, verificamos que los fenómenos inestables más significativos están vinculados
a la interacción entre el impulsor y el difusor.
Los promedios de fase son adecuados para capturar esta física de flujo inestable, ya que
cada uno de ellos se calculó promediando instantáneamente realizaciones del flujo
correspondiente al mismo impulsor / difusor configuración. Como se discutió
anteriormente, en este estudio doce configuraciones diferentes fueron muestreados,
con un paso angular de 5 °, más de diez rotaciones completas del impulsor. Obviamente,
las limitaciones de espacio aquí no nos permiten informar resultados para cada una de
las doce posiciones del impulsor. o obstante, en cada configuración, la asimetría del
impulsor / La geometría del difusor permite iluminar la forma en que el cambio de
posición de las palas del impulsor afecta la física del flujo, ya que cada impulsor la
cuchilla presenta una posición diferente con respecto al difusor corriente abajo
cuchillas. Además, también se realizarán realizaciones instantáneas del flujo informado
a través de la siguiente discusión, para iluminar mejor física de flujo inestable.
3.1. Efecto en la interacción impulsor / difusor
La Fig. 6 (a) informa el ángulo promediado en fase β del vector de velocidad, con
respecto a la dirección tangencial, en el tramo medio del impulsor salida para la
condición fuera de diseño (promedios sincronizados con el rotación del impulsor, ver
también Posa et al. (2011, 2015, 2016a) para más

Fig. 6. Evolución promediada de fase a la velocidad de flujo reducida Q = Qr para (a) el

ángulo dinámico de fluido, β, y (b) la energía cinética turbulenta resuelta, k, a lo largo
de la dirección tangencial en el salida del impulsor. Ubicación axial en el difusor a mitad
del tramo. Ubicación radial en el radio exterior del impulsor. Las líneas verticales
representan las ubicaciones tangenciales de los bordes delanteros del difusor (puntos
punteados) y bordes posteriores del impulsor (punteados). Las distribuciones se
proporcionan para β3 = 18 (línea continua), β3 = 14 (línea discontinua) y β3 = 10 (línea
discontinua punteada). Las líneas horizontales en (a) representen los ángulos de entrada
del difusor β3 para las tres geometrías simuladas.
Fig. 7. Energía cinética turbulenta resuelta en promedios de fase, escalada por (u2) 2, a
la velocidad de flujo reducida Q = Qr para β3 = 18 (a), β3 = 14 (b) y β3 = 10 ( c), en el
difusor de medio tramo (m), en 23% del tramo desde el lado del centro (h) y al 77% del
tramo desde el (los) lado (s) del centro.

Detalles sobre la pro mediación de fase). Las líneas horizontales en el mismo diagrama
representan β3, que es el ángulo de entrada geométrico de las palas del difusor. Un se
observa una reducción obvia de la incidencia a medida que disminuye β3, no solo
asociado con una disminución del ángulo geométrico. De hecho al mismo vez que
aumenta el ángulo dinámico del fluido, gracias a una transición más suave del flujo
desde el impulsor hacia el difusor, como se muestra por un significativo reducción de los
fenómenos de reflujo, identificados por valores negativos de β. A un caudal reducido,
son muy importantes con el orientación original de las palas del difusor, especialmente
en el borde de ataque de las palas del difusor, cuyas ubicaciones están representadas
por vertical líneas punteadas Para β3 = 14 , el flujo inverso se reduce sustancialmente,
mientras que para β3 = 10 , falta por completo.
El efecto beneficioso de valores más pequeños de β3 está bien representado por la
distribución de energía cinética turbulenta, k, a lo largo de la dirección tangencial,
reportado en la Fig. 6 (b). Una interacción más suave entre impulsor / difusor implica
fenómenos inestables más débiles, especialmente en el lado de succión de el borde
anterior de las palas del difusor (en el lado derecho de la vertical líneas discontinuas
punteadas), donde la separación se produce para β3 = 18 . Es Cabe destacar que las
condiciones de flujo mejoradas en el impulsor / difusor interfaz también se deben a un
aumento de la brecha entre el borde posterior de las palas del impulsor y el borde
delantero de las palas del difusor, lo que permite el flujo de más espacio para reajustarse
entre rotación y estacionario

Fig. 8. Velocidad radial promediada en fase, ur, escalada por u2, a la velocidad de flujo
reducida Q = Qr en el corte cilíndrico en la salida del impulsor para β3 = 18 (a), β3 = 14
(b) y β3 = 10 (c). En cada trama, el límite superior del tramo corresponde al lado de la
cubierta.

Palas del propulsor moviéndose de izquierda a derecha.

Fig. 9. Energía cinética turbulenta resuelta en promedios de fase, k, escalada por (u2) 2,
a la reducción velocidad de flujo Q = Qr en el corte cilíndrico en la salida del impulsor
para β3 = 18 (a), β3 = 14 (b) y β3 = 10 (c). En cada trama, el límite superior del tramo
corresponde a lado de la mortaja. Las palas del impulsor se mueven de izquierda a
derecha.

Canales De hecho, tanto para β como para k, la Fig. 6 resalta en ajustes más pequeños
ángulos de las palas del difusor una dependencia más débil del impulsor salida en la
posición relativa entre el impulsor y las paletas del difusor.

Una visión más general de los campos de energía cinética turbulenta en el la velocidad
de flujo reducida se muestra en la Fig. 7, donde los promedios de fase en el difusor
medio tramo se traza para las tres orientaciones simuladas del estator cuchillas. La
comparación entre la Fig. 7 (a-m) y la Fig. 7 (b-m) muestra que una reducción de β3 de
18 ° a 14 ° obviamente disminuye la inestabilidad en la interfaz entre el impulsor y el
difusor, con menor valores de energía cinética turbulenta también a través del
estacionario aguas abajo canales Al mismo tiempo, no hay efecto evidente en los
campos interiores los canales giratorios son visibles.
Un cambio más dramático se muestra en Fig. 7 (c-m), relativo a un valor de β3 = 10 ,
para el cual la cinética turbulenta la energía es sustancialmente más baja. En ese caso,
la mayoría de las turbulencias en el difusor la entrada proviene del borde posterior de
las palas del impulsor y capa de cizalla que se separa de su lado de succión. Tal
interacción más suave entre el impulsor y el difusor es consistente con la mejora
funcionamiento de la turbo bomba para la orientación actual del difusor cuchillas.
El efecto beneficioso del ángulo de ajuste reducido del difusor las cuchillas en la interfaz
impulsor / difusor se verificaron durante el lapso.
La figura 7 (a-h) - (c-h) muestra los campos promediados por fase de k para el diseño
fuera de diseño condición en el 23% del tramo del difusor desde el lado del cubo. En
este spanwise ubicar la evolución (no informada aquí) del ángulo β a lo largo del el
acimut de la salida del impulsor muestra valores de incidencia más bajos, en
comparación con aquellos en el lapso medio. En β3 = 18 el flujo de retorno es más
limitado e incluso falta en todo el azimut para β3 = 14 y β3 = 10 . De hecho, la
comparación entre la Fig. 7 (a-h) y la
Fig. 7 (a-m) muestra que ya para la configuración original (β3 = 18 ) los valores de la
energía cinética turbulenta es menor en el lado del cubo, debido a una menor incidencia
en las palas del difusor. En la figura 7
(b-h), relativo a β3 = 14 , la mayoría turbulencia se asocia a la estela vertida desde el
borde posterior de la paletas impulsoras, en lugar de al borde delantero de las palas del
difusor, que difiere del comportamiento observado en la ubicación del tramo medio. En
Por el contrario, la distribución en la figura 7 (c-h) es en realidad bastante similar a la de
Fig. 7 (c-m), siendo la turbulencia relativamente baja en la entrada del difusor canales y
aún más bajo a través de ellos.
Se producen mejores condiciones en la entrada del difusor también en el lado de la
cubierta, gracias a la orientación modificada de las cuchillas. Sin embargo, debido a los
gradientes de presión más altos experimentados en esa región por el flujo del impulsor,
la incidencia en las palas del difusor es mayor, en comparación con eso en el medio del
tramo. De hecho, verificamos que los fenómenos de reflujo todavía están presentes,
aunque reducidos, incluso para β3 = 10 . Por lo tanto, los valores de energía cinética
turbulenta en la Fig. 7 (a-s) - (c-s), relativa a una ubicación de spanwise más cercana a la
cubierta, son más altos que aquellos en el tramo medio de la figura 7 (a-m) - (c-m). En
realidad, las distribuciones son bastante similar en el ángulo de ajuste original de las
palas del difusor (a), pero para β3 = 14 (b) el lado de succión de las palas del difusor
experimenta mayor niveles de turbulencia en la ubicación de envergadura más cercana
a la cubierta, que se muestra en la Fig. 7 (b-s). Esta diferencia se vuelve aún más obvia
para β3 = 10 (c), especialmente en el borde posterior de las palas del impulsor y en el
lado de succión del borde anterior de las palas del difusor. Fig. 7 general destaca que los
gradientes de spanwise en la interfaz impulsor / difusor son aún no es despreciable a
ángulos de ajuste reducidos, debido a las condiciones variables de la salida del impulsor.
De hecho, demostraremos más tarde que el flujo a través del impulsor solo se ve
marginalmente afectado por la orientación de las cuchillas del difusor.
Como se discutió anteriormente, la interacción mejorada entre el impulsor y el difusor
en condiciones fuera de diseño, debido a valores inferiores de β3, implica una reducción
Fenómenos de reflujo en la salida del impulsor / entrada del difusor, aunque este efecto
no es uniforme a lo largo del tramo. Esto se muestra en la Fig. 8, proporcionando la
componente de velocidad radial promediada en fase, ur, en el salida del impulsor para
el caudal reducido Q = Qr. La Fig. 8 (a) muestra para β3 = 18 regiones de velocidad radial
negativa en todo el tramo, asociado al borde anterior de las palas difusoras aguas abajo,
aunque tal flujo inverso es más obvio en el lado de la cubierta. Para la continuidad, una
la aceleración se produce en el lado de la presión de los canales del impulsor (ubicado a
la izquierda en cada paleta), con picos de velocidad radial. Los campo de flujo muestra
diferencias obvias entre las palas del impulsor. Los la razón de tal comportamiento está
ligada a la asimetría de la geometría del difusor, relativo al impulsor, siendo el número
de rotación y estacionario paletas diferentes. Cada canal del impulsor presenta una
posición diferente relativo a las palas difusoras aguas abajo. Como en el presente
configuración una fuerte interacción se genera entre el impulsor y difusor,
especialmente a través de fenómenos de reflujo, tal influencia mutua afecta de manera
diferente cada canal impulsor, dependiendo de la posición de la cuchilla difusora más
cercana. La uniformidad del campo, a lo largo de ambas tangencial y direcciones de
escala, ya se ha mejorado sustancialmente en Fig. 8 (b): las áreas de retroceso están
limitadas a la parte superior del tramo (lado de la cubierta), donde el flujo a través del
impulsor se vuelve más fuerte gradientes de presión adversa. Para el valor más pequeño
del ángulo β3 en Fig. 8 (c), la extensión de las áreas de velocidad radial negativa es más
disminuido, aunque el flujo de retorno no desaparece totalmente, afectando
principalmente el lado de succión de los canales giratorios en el lado de la cubierta del
lapso.
La comparación entre las Figs. 8 y 9 muestran claramente la correlación entre regiones
de retroceso y picos de cinética turbulenta

Fig. 10. Evolución promediada de fase a la velocidad de flujo de diseño Q = Qn para (a)
el ángulo dinámico de fluido, β, y (b) la energía cinética turbulenta resuelta, k, a lo largo
de la dirección tangencial en el salida del impulsor. Ubicación axial en el difusor a mitad
del tramo. Ubicación radial en el radio exterior del impulsor. Las líneas verticales
representan las ubicaciones tangenciales de los bordes delanteros del difusor (puntos
punteados) y bordes posteriores del impulsor (punteados). Las distribuciones se
proporcionan para β3 = 18 (línea continua), β3 = 14 (línea discontinua) y β3 = 10 (línea
discontinua punteada). Las líneas horizontales en (a) representen los ángulos de entrada
del difusor β3 para las tres geometrías simuladas. Tenga en cuenta que la escala del eje
vertical en (b) difiere de la de la figura 6 (b). Energía.

En todos los casos en la figura 9, la turbulencia es mayor en el lado de la cubierta. La

disminución de k en la interfaz entre el impulsor y el difusor de La Fig. 9 (a) a la Fig. 9 (c)
son llamativa.
La reducción del ángulo de ajuste de las palas del difusor tuvo lugar en cambio un
impacto negativo en el rendimiento en condiciones de diseño. En efecto, La Fig. 10 (a)
muestra que los ángulos inferiores β3 causan un aumento del fluido ángulo dinámico β
en el borde delantero de las palas del difusor, con alto Incidencia negativa y separación
en el lado de la presión del mismo cuchillas estacionarias. Sin embargo, todavía falta
flujo de retroceso. El ángulo β mantiene positivo en toda la extensión tangencial de la
interfaz impulsor / difusor. La distribución de la energía cinética turbulenta también se
ve afectada, como se muestra en la Fig. 10 (b): los valores de k aumentan a ángulos de
ajuste más bajos. Es Sin embargo, es interesante que el pico de energía cinética
turbulenta, asociado al flujo que proviene del lado de succión de las palas del impulsor,
es no sustancialmente modificado, especialmente cuando el borde posterior de la Las
palas del impulsor están alejadas del borde delantero de las palas del difusor. La mayoría
de las turbulencias en la interfaz impulsor / difusor aún provienen de borde posterior de
las palas del impulsor y su lado de succión, debido a fenómenos ocurriendo dentro de
los canales giratorios, donde la influencia del ángulo de ajuste del difusor es marginal.
Aunque la Fig. 10 (b) no muestra un aumento dramático de la turbulencia en la salida
del impulsor, en realidad el flujo descendente a través de la el difusor se vuelve
significativamente más inestable, como consecuencia de una reducción del ángulo de
orientación de las palas del difusor. Esto es claramente se muestra en la parte superior
de la Fig. 11, donde los campos instantáneos de vorticidad magnitud se trazan en el
tramo medio del difusor para el caso en el flujo de diseño. En la Fig. 11 (a-m),
refiriéndose a la configuración original de hojas del difusor, la vorticidad a través de los
canales estacionarios se origina principalmente desde el impulsor. De hecho, es
significativamente mayor en la succión lado de las palas del difusor, debido a la estela
de las palas del impulsor. En la Fig. 11 (b-m), donde β3 = 14 , la verticidad en el lado de
la presión de las cuchillas del difusor son más altas que en la Fig. 11 (a-m), debido a la
incidencia negativa en su vanguardia. El aumento es mucho más nítido en la Fig. 11 (cm),
donde β3 = 10 . En esta última configuración, el pico de verticidad es en realidad se
encuentra en el lado de la presión de las palas del difusor y en los valores generales son
sustancialmente más altos en todo el estacionario paletas, en comparación con las otras
geometrías del difusor. Además, el capa de verticidad arrojada en el canal de voluta
desde el lado de presión de la Blades destaca una separación más temprana, en
comparación con el caso con β3 = 14 y especialmente con β3 = 18 . Es evidente en la
Fig. 11 (c-m) que la mayoría de las turbulencias a través del difusor ya no provienen del
impulsor, pero es más bien debido a la entrada incorrecta en el estacionario canales La
comparación de la Fig. 11 (a-m) - (c-m) con la Fig. 11 (a-h) - (c-h) (lado del cubo) y la
figura 11 (a-s) - (c-s) (lado de la cubierta) muestra que el efecto de la variación del ángulo
de ajuste de las palas del difusor es cualitativamente uniforme a lo largo del tramo,
aunque cerca de la mortaja la estela de la las palas del impulsor son más anchas y la
verticidad es más alta, con una verticidad más grande capa de cobertizo desde el lado
de succión de los canales giratorios.
Campos instantáneos de magnitud de verticidad en el caudal más bajo se informan en
la figura 12, para comparar con aquellos a la tasa de flujo nominal en la Fig. 11. La capa
de verticidad en el lado de succión del impulsor las cuchillas muestran separación, para
todas las configuraciones de difusor y spanwise secciones, mientras que en el flujo de
diseño se mantiene conectado. Esta característica del flujo es bastante uniforme a través
de las geometrías, siendo débilmente dependiente en la interacción entre el impulsor y
las palas del difusor. En la corriente abajo región del lado de presión de las palas del
impulsor, en las cercanías de su borde posterior, ocurren fuertes fenómenos inestables,
debido al flujo inverso del difusor. En este caso, la dependencia de la física del flujo en
la geometría del difusor es evidente moverse de izquierda a derecha lados de la figura
12, con valores de verticidad significativamente más bajos a establecer ángulos de las
palas del difusor. Sin embargo, en el flujo de diseño el gradiente de presión favorable en
el lado de la presión de la rotación

Fig. 11. Magnitud de verticidad instantánea, ω, escalada por u2 / D2, a la velocidad de

flujo de diseño Q = Qn para β3 = 18 (a), β3 = 14 (b) y β3 = 10 (c) en el difusor a mitad
del tramo (m), al 23% del abarcar desde el lado del centro (h) y en el 77% del tramo
desde el lado (s) del centro.

Canales y la falta de fenómenos de reflujo desde los álabes difusores mantenga los
valores de verticidad en la salida del impulsor sustancialmente más bajos para todas
geometrías de bomba, como se muestra por la comparación entre las Figs. 11 y 12. Las
áreas de gran verticidad en la interfaz impulsor / difusor son obviamente más grande en
off-design, poblando los canales del estator entero, junto con tanto el flujo cruzado (del
lado de presión al lado de succión) como el direcciones en sentido cuadrado (desde el
lado del centro al lado de la cubierta), aunque disminuyen el ángulo de ajuste de las
cuchillas ayuda a mejorar sustancialmente el flujo de entrada en el difusor,
disminuyendo también los niveles de verticidad. De hecho, en el último configuración
de las palas del difusor (β3 = 10 , Fig. 12 (c)) la verticidad en el lado de succión de los
canales del estator proviene principalmente de la efecto incisivo de los canales
giratorios, en lugar de la separación fenómenos en la entrada del difusor, como en el
flujo de diseño para el original geometría de la bomba (Fig. 11 (a)). Una discusión más
cuantitativa acerca de los fenómenos de separación sobre la superficie de ambos
impulsores y las palas del difusor se proporcionarán más tarde por medio de
distribuciones de coeficientes de presión y fricción de la piel.

3.2. Efecto en el rendimiento del difusor

En la Fig. 13, las distribuciones promediadas sobre las palas del difusor del los
coeficientes de fricción y presión de la piel, cf y cp, se muestran en Q = Qr para
Fig. 12. Magnitud de la verticidad instantánea, ω, escalada por u2 / D2, a la velocidad de
flujo reducida Q = Qr para β3 = 18 (a), β3 = 14 (b) y β3 = 10 (c) en el difusor a mitad del
tramo (m), al 23% del abarcar desde el lado del centro (h) y en el 77% del tramo desde
el lado (s) del centro.

los tres ángulos de ajuste simulados β3 a lo largo de ambas presiones (líneas) y lados de
succión (símbolos). Tenga en cuenta que la Fig. 13 se refiere a un promedio global, en
tiempo y espacio (promediando el tramo y las siete paletas difusoras). Las definiciones
de cf y cp son:

Donde τw es el estrés de la pared, ρ la densidad del fluido y p∞ la presión en el entrada

de la bomba.
En la figura 13 (a) los valores negativos de cf resaltan la presencia de separación
fenómenos en el borde de ataque en el lado de succión para β3 = 18 . Faltan en ángulos
de ajuste más bajos. En ambos presión y los lados de succión cf son más altos a valores
de β3 más bajos, gracias a un disipador más débil fenómenos en la interfaz impulsor /
difusor, con valores más altos de energía cinética a través de las paletas difusoras.
Valores en la salida del difusor en cambio, están bastante cerca, lo que sugiere una
mayor conversión de cinética energía en energía de presión en ángulos de ajuste más
bajos, como se muestra en Fig. 13 (b), donde la presión entregada por el difusor es más
alta en valores más bajos de β3. En la misma Fig. 13 (b) un mínimo más bajo en el el
borde de ataque en el lado de succión es visible para β3 = 18 , que se debe a la entrada
incorrecta del impulsor, como se discutió anteriormente.
El efecto del ángulo de ajuste reducido al caudal nominal es

Fig. 13. Distribuciones de coeficientes de fricción cutánea (a) y presión (b) a lo largo del
lado de succión (símbolos) y lado de presión (líneas) de las palas del difusor a la velocidad
de flujo reducida Q = Qr. Promedios en tiempo y espacio (en el tramo y las 7 paletas
difusoras). La abscisa xc representa la ubicación de flujo continuo como porcentaje de
la longitud de la cuerda. Ángulos del difusor de entrada: β3 = 18∘ (línea continua y
círculos); β3 = 14 (línea discontinua y cuadrados); β3 = 10 (línea punteada y triángulos).

Fig. 14. Distribuciones de coeficientes de fricción superficial (a) y presión (b) a lo largo
del lado de succión (símbolos) y lado de presión (líneas) de las palas del difusor a la tasa
de flujo de diseño Q = Qn. Promedios en tiempo y espacio (en el tramo y las 7 paletas
difusoras). La abscisa xc representa la ubicación de flujo continuo como porcentaje de
la longitud de la cuerda. Ángulos del difusor de entrada: β3 = 18∘ (línea continua y
círculos); β3 = 14 (línea discontinua y cuadrados); β3 = 10 (línea punteada y triángulos).

Sustancialmente diferente, como se muestra en la figura 14 (a). Para el más pequeño

simulado la separación β3 de ángulo se genera en el borde delantero, pero en este caso
afecta el lado de la presión, debido a la incidencia negativa. Tenga en cuenta que el pico
de cf visto para β3 = 10 a aproximadamente xc = 70% se correlaciona con el incidencia
incorrecta en el borde delantero de las palas del difusor. En efecto, debido a la
geometría de las paletas estacionarias, la región aguas debajo del lado de succión se
enfrenta al lado de presión del borde delantero de la adyacente espada. Las
distribuciones del coeficiente de presión en la Fig. 14
(b) son consistente con la figura 14 (a). La presión en la salida del difusor disminuye a
medida que β3 disminuye, lo que sugiere que la orientación original de las cuchillas es
en realidad corregir las condiciones de flujo nominal, para lo cual la recuperación de
presión a través de los canales del difusor es visible a lo largo de la presión y lados de
succión Por el contrario, en la recuperación de presión del lado de succión es falta para
β3 = 14 , mientras que para β3 = 10 es incluso negativo, con el la caída de presión en
xc≈70% debido a la incidencia incorrecta en el líder borde de la cuchilla vecina. En el lado
de la presión del borde de ataque cp se reduce significativamente por la orientación
modificada del difusor cuchillas, especialmente para β3 = 10 , cuya presión es incluso
más baja que en entrada de la bomba.
Algunos detalles adicionales sobre la influencia del ángulo de ajuste de la hojas de
difusor en el tramo de los canales estacionarios se proporcionan aquí para el caso de
tasa de flujo reducida. La Fig. 15 (a) muestra el flujo continuo evolución del coeficiente
de fricción de la piel a lo largo de la cuchilla difusora 4 (ver Fig. 2 para su ubicación) para
el β3 original = 18 en tres coordenadas spanwise.
Esas distribuciones se refieren a promedios de pasaje, que son promedios de los campos
promediados por fase en relación con múltiples posiciones del impulsor durante su
rotación, por lo tanto, no están asociados a ningún configuración particular del impulsor
/ difusor, que representa los promedios globales a tiempo. La evolución a lo largo del
lado de succión muestra valores más altos de cf hacia el lado del centro (23% del tramo),
donde el flujo de entrada del difusor es más suave, siendo el flujo de los canales del
impulsor mejor guiado. Avanzando hacia el fenómeno de separación de la cubierta (77%
del tramo) ocurren no solo cerca del borde de ataque, debido a una incidencia
incorrecta, sino incluso en el medio de la paleta del difusor. Los gradientes de spanwise
son obviamente fuerte. Todavía son evidentes para β3 = 14 (Fig. 15 (b)), aunque en la
región aguas abajo las distribuciones al 23% y al 50% de el lapso son bastante cerca. En
esos lugares de separación, fenómenos de separación ya no son visibles en el lado de
succión, mientras todavía están presente en el 77% del lapso. Curiosamente para β3 =
10 la mejora la interacción impulsor / difusor implica también una fuerte reducción de
la gradientes de tramo dentro de los canales del difusor, como se muestra en la Fig. 15
(c). Especialmente en el lado de succión, las distribuciones al 23% y al 50% del casi se
superponen, aunque eso en el 77% todavía se desvía, debido a la entrada incorrecta
desde el lado de la cubierta del impulsor. Sin embargo, también hay la separación
prácticamente falta, incluso cerca del borde de ataque.
3.3. Efecto en el flujo a través del impulsor
Como se discutió anteriormente, el efecto del ángulo de ajuste en el flujo a través del
impulsor se verificó más marginal, en comparación con el los fenómenos
experimentados por las paletas difusoras. Sin embargo, la influencia en los canales
giratorios no es despreciable. En realidad para el impulsor entrada observamos casi
ningún efecto, por lo tanto, el presente análisis se ocupará de la física de flujo en la
región aguas abajo del impulsor. La discusión se centrará principalmente en la condición
fuera de diseño, para lo cual la variación del ángulo de ajuste de las palas del difusor fue
probado beneficioso.
La Fig. 16 informa las distribuciones promediadas de fase de la fricción de la piel
coeficiente sobre la cuchilla impulsora d (ver Fig. 2 para su ubicación) en el coordenada
axial correspondiente al difusor medio-tramo. En la Fig. 16, se consideran tres
configuraciones de impulsor / difusor. La referencia configuración (α = 0 , Fig. 16 (a)) es
la correspondiente a la línea borde de la paleta del impulsor frente al borde delantero
de la cuchilla del difusor 4, como en la Fig. 2. Las otras configuraciones en la Fig. 16 se
refieren a α = 20 (b) y α = 40 (c), respectivamente. La evolución de cf sobre el lado de
succión de la pala del impulsor (símbolos) muestra que el flujo no es sustancialmente

Fig. 15. Distribuciones del coeficiente de fricción de la piel a lo largo del lado de succión
(símbolos) y lado de presión (líneas) de las palas del difusor a la velocidad de flujo
reducida Q = Qr en diferentes ubicaciones de spanwise desde el lado del centro: 23%
(línea punteada y triángulos); 50% (línea discontinua y cuadrados); 77% (línea continua
y círculos). Pasaje-promedios sobre el difusor hoja 4. La abscisa xc representa la
ubicación continua como porcentaje del acorde longitud. (a) β3 = 18 ; (b) β3 = 14 ; (c)
β3 =

10 .
Afectados por la posición relativa de las palas del difusor y su orientación: se genera un
área separada casi constante entre xc = 40% y xc = 80%. Los resultados son muy
diferentes en el lado de la presión (líneas). En la figura 16 (a), el flujo se adjunta para
todos los valores de β3, pero el los valores más altos están asociados a β3 = 10 ,
generando el mayor rendimiento. Una mejor interacción entre el impulsor y el difusor
implica un flujo más suave sobre la región aguas abajo del lado de presión de los canales
giratorios, como se muestra por la evolución del coeficiente de fricción de la piel. En la
Fig. 16 (b) en el medio del lado de la presión, el flujo está cerca a la separación para β3
= 14 y especialmente para β3 = 18 . En cambio, es guiada correctamente para β3 = 10 ,
manteniendo una evolución monoatómica. En Fig. 16 (c), se produce una región de
recirculación para β3 = 18 y una menor uno ligeramente aguas arriba también para β3
= 14 . De nuevo, para β3 = 10 la evolución de cf sobre la región aguas abajo del lado de
la presión es prácticamente monoatómico y lejos de la separación, mostrando una
aceleración continua del flujo a través del canal giratorio.
Para la comparación entre el diseño y las condiciones de trabajo fuera de diseño, en la
Fig. 17 las distribuciones promediadas de fase de cf en el lado de presión de las palas del
impulsor se informan para ambos caudales. El lado de la presión fue elegido, ya que el
efecto del ángulo de ajuste en el lado de succión era verificado insignificante. Es obvio
que a mayor velocidad de flujo
Fig. 16. Distribuciones promediadas de fase del coeficiente de fricción de la piel a lo largo
del lado de succión (símbolos) y lado de presión (líneas) de la cuchilla d del impulsor (vea
la Fig. 2) a la tasa de flujo reducida Q = Qr en la ubicación axial correspondiente al difusor
de medio tramo: β3 = 18 (sólido línea y círculos); β3 = 14 (línea discontinua y
cuadrados); β3 = 10 (línea discontinua punteada y triángulos). La abscisa xc representa
la ubicación de flujo continuo como porcentaje del acorde longitud. Tres configuraciones
de impulsor / difusor: (a) α = 0 ; (b) \ alpha = 20º; (c) α = 40 .

Influencia de la orientación de las palas del difusor es bastante marginal incluso en el

lado de la presión, aunque el impacto en el difusor el rendimiento se mostró sustancial.
De hecho, no hay fenómenos de separación se inducen a la velocidad de flujo de diseño,
como se ve en la Fig. 17. Este comportamiento puede justificarse teniendo en cuenta
que para Q = Qn a ángulos de ajuste reducidos la separación en las paletas difusoras se
produce en su lado de presión, cuya interacción con los álabes del impulsor es limitada,
especialmente comparada a eso experimentado por el lado de succión. Este resultado
difiere sustancialmente de lo observado en el flujo más bajo. Para todas las
distribuciones relativo a Q = Qn, cf se mantiene positivo, con una aceleración monótona
del flujo desde el borde delantero hasta el borde posterior del impulsor cuchillas, incluso
en β3 = 10 , aunque la salida del impulsor no coincide el ángulo de entrada del difusor.
La Fig. 18 muestra para el caso de flujo reducido la promediación de fase campos de
velocidad radial en el corte cilíndrico en la ubicación radial correspondiente al 87.5% del
radio externo del impulsor. El impulsor / la configuración del difusor es para α = 40 , que
es lo mismo que la fricción cutánea distribuciones mostradas en la Fig. 16 (c). En todas
las parcelas de la Fig. 18 una región de velocidad radial negativa llena el lado de succión
de todo el impulsor cuchillas (lado derecho en cada paleta) en todos los ángulos de
ajuste simulados.
Diferencias entre las parcelas de la Fig. 18 son visibles, en cambio, más cerca de la
presión
Fig. 17. Distribuciones promediadas de fase del coeficiente de fricción de la piel en el
lado de la presión de la paleta del impulsor d en Q = Qr reducida (líneas) y Q = Qn nominal
(símbolos) Caudales en la ubicación axial correspondiente al difusor en el tramo medio:
β3 = 18 (línea continua y círculos); β3 = 14 (línea discontinua y cuadrados); β3 = 10
(línea punteada y triángulos). La abscisa xc representa la ubicación de flujo continuo
como porcentaje de la longitud de la cuerda. Tres configuraciones de impulsor / difusor:
(a) α = 0 ; (b) \ alpha = 20º; (c) α = 40∘.

Lado. Back-flow es evidente en el medio de los canales y en el lado de presión para β3 =

18 (a) y β3 = 14 (b), debido a la incorrecta interacción con las hojas del difusor aguas
abajo. Las áreas de flujo de retorno correlación con las distribuciones de fricción de la
piel en la figura 16 (c), donde la recirculación fue encontrado en el lado de presión de
las palas del impulsor. Los campo de velocidad radial es mucho más uniforme en el
ajuste más pequeño ángulo en la figura 18 (c), a excepción del bloqueo generado por la
succión separación lateral, independiente del ángulo de ajuste de las palas del difusor.
La turbulencia a través de las paletas giratorias se ve muy afectada por la fenómenos
que ocurren en el lado de presión de las palas del impulsor.
La figura 19 proporciona los campos de la energía cinética turbulenta en los mismos
lugares considerado en la Fig. 18. Tanto en la Fig. 19 (a) como en la Fig. 19 (b) turbulencia
es significativamente mayor en el lado de presión de las paletas, debido a los fenómenos
de recirculación del difusor. De hecho, los picos de turbulencia la energía cinética se
produce en las ubicaciones tangenciales de los principales borde de las cuchillas
estacionarias. Por lo tanto, su posición es variable en cada paleta del impulsor.
Turbulencia proveniente de la capa de corte que separa desde el lado de succión de las
palas del impulsor es relativamente bajo. Los patrón se modifica sustancialmente en la
figura 19 (c), refiriéndose a la más pequeña ángulo β3 = 10 . La energía cinética
turbulenta es más baja y está asociada principalmente a la separación del lado de
succión, ya que el flujo inverso desde el difusor es falta en tal configuración. Como
consecuencia, la ubicación de la el pico de turbulencia es aproximadamente el mismo
en cada paleta, a pesar de la asimetría entre el impulsor y las geometrías del difusor.

CONCLUSIONES
Se realizaron simulaciones de grandes remolinos en una bomba centrífuga para Los
números de orden de Reynolds O (105) en condiciones fuera de diseño para investigar
el efecto sobre el rendimiento y la física de flujo detallada de un ajuste del ángulo de
ajuste de las palas del difusor, dependiendo de la carga condiciones Esta es una
modificación simple de la geometría de la bomba, con el potencial de mejorar
sustancialmente sus condiciones de trabajo. Por comparación también el impacto en el
rendimiento de la bomba a la tasa de flujo nominal fue estudiado. Se adoptó un método
de borde sumergido para imitar el efecto del cuerpo en el flujo. La precisión de la
metodología en dicha aplicación fue verificada en nuestros estudios anteriores (Posa et
al., 2011; 2015; 2016a) a ambos flujos de diseño y fuera de diseño en el original
geometría de la bomba centrífuga. En este documento, el enfoque fue especialmente
en el caso a un caudal reducido, para el cual la orientación modificada de las palas del
difusor resultó ser beneficioso, reduciendo la incidencia en el borde de ataque de las
cuchillas estacionarias. Difusor más pequeño los ángulos de entrada produjeron una
mejora significativa del rendimiento global a la tasa de flujo fuera de diseño, mientras
que en condiciones de diseño la eficiencia de la máquina se dañó, lo que confirma el
sonido original diseño del difusor con paletas. El rendimiento modificado se debió
principalmente los cambios en la interacción entre el impulsor y el difusor.
En el reducido caudal, el acuerdo entre el ángulo de entrada geométrico β3 y se mejoró
el ángulo dinámico de fluido β, con una transición más suave del fluye desde los canales
giratorios a los estacionarios. Por lo tanto, turbulencia niveles en la salida del impulsor
/ entrada del difusor y a través de todo el difusor las paletas eran casi un orden de
magnitud menor, en comparación con aquellos para la orientación original de las
cuchillas del estator. El efecto opuesto fue producido a la tasa de flujo nominal. En la
carga fuera de diseño, la modificación de la geometría del difusor causó una disminución
drástica del flujo de retorno y fenómenos de separación en el lado de succión del difusor
cuchillas. Por lo tanto, se mejoró la eficiencia del difusor, proporcionando una mayor
recuperación de presión. El flujo a través del difusor se volvió también más uniforme a
lo largo del tramo, aunque la recuperación de la presión era aún más bajo en el lado de
la cubierta, debido a la separación que todavía se produce a través del impulsor y
afectando la entrada del difusor. Por el contrario, en la velocidad de flujo nominal la
orientación modificada de las palas del difusor causó separación en su lado de presión,
debido a los altos valores negativos de incidencia.
El efecto en el flujo a través del impulsor era en realidad sustancialmente más débil y
limitado a la región aguas abajo del lado de la presión de la anales giratorios, mirando
hacia el borde anterior de las palas del difusor. En el velocidad de flujo reducida la
separación producida periódicamente en la presión el lado de las palas del impulsor
desapareció en la configuración más pequeña del difusor ángulo, β3 = 10 , gracias a una
mejor interacción entre movimiento y partes estacionarias y un aumento de la brecha
entre su final y líder bordes. Sin embargo, verificamos que la influencia del ángulo β3
era confinado a esa región, mientras que la física de flujo en el lado de succión de la
paletas del impulsor y su entrada, donde se produce una gran separación en la carga, no
fue alterado por la modificación de la geometría del difusor. El efecto en el flujo del
impulsor fue encontrado incluso menos significativo en el flujo de diseño, ya que la
incidencia negativa en la entrada del difusor no dio como resultado un flujo inverso hacia
la rotación canales, que afectan principalmente al lado de la presión y a la región aguas
debajo de las paletas difusoras.

Fig. 18. Velocidad radial promediada en fase, ur, escalada por u2, a la velocidad de flujo
reducida Q = Qr en el corte cilíndrico al 87.5% del radio exterior del impulsor para β3 =
18 (a), β3 = 14 (b) y β3 = 10 (c). En cada trama, el límite superior del tramo corresponde
al lado de la cubierta. Las palas del impulsor se mueven de izquierda a derecha.

Fig. 19. Energía cinética turbulenta resuelta promediada en fase, k, escalada por (u2) 2,
a la reducción caudal Q = Qr en el corte cilíndrico al 87.5% del radio exterior del impulsor
para β3 = 18 (a), β3 = 14 (b) y β3 = 10 (c). En cada trama, el límite superior del tramo
corresponde al lado de la mortaja. Las palas del impulsor se mueven de izquierda a
derecha.