You are on page 1of 6

Expediente : 01547-20189-53-0201-JR-FC-01

Secretario : Rosales Maypu Roxana.


Escrito N° :
SUMILLA : APELACIÓN DE AUTO Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA – HUARAZ.

VELASQUEZ ARANA CESAR AUGUSTO, en autos


con, Rueda Mea Gloria Beatriz, sobre el proceso
de Prueba Anticipada, a Ud., con respeto digo:

I. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:
Que, a lo prescrito por el artículo 364º del CPC. Concordante con el Inc. 2 del
artículo 365º, interpongo el RECURSO DE APELACIÓN, contra la resolución Nº 02
(auto que rechaza la demanda), de fecha 11 de julio del 2018, en el extremo que
rechaza la demanda interpuesta por don CESAR AUGUSTO VELASQUEZ ARANA
sobre prueba anticipada la misma que no la encuentro arreglada a ley,
solicitándole se sirva concederme la apelación interpuesta y remitir los autos al
superior jerárquico, donde espero alcanzar su revocatoria, así admitir la demanda
interpuesta para una debida tutela jurisdiccional, en mérito a los siguientes
fundamentos del agravio y derecho que paso a exponer:

II. ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO:


PRIMERO.- Que, con fecha 09 de mayo el 2017, se presentó demanda, a través del
cual se solicitó la actuación de prueba anticipada de la prueba de A.D.N. para la
menor de iniciales E.F.V.R. representada por su señora madre Gloria Beatriz Rueda
Meza, sustentando el pedido en que existía perplejidad acerca de la paternidad del
menor, esta solicitud devino de la demanda de alimentos incoada por la madre del
menor en contra de mi persona, proceso que se está ventilando en el 2º juzgado de
familia, con el expediente Nº01010-2016-0-0201-JP-FC-01. Resaltar señor juez que
Psje. Julio Vivar Farfán N° 785 Huaraz
Teléfono : 043 232280
. Movistar : 969926142
RPM : #969926142
mi persona no ha reconocido al menor, y tampoco media demanda filiatoria
correspondiente para determinar mi paternidad, motivo por la cual se realizó la
presente solicitud de prueba anticipada, con la única finalidad de determinar
la paternidad del menor.

SEGUNDO.- Que, con resolución Nº 01 de fecha 15 de junio del 2018, se resuelve


declarar inadmisible la solicitud presentada sobre prueba anticipada, en los
extremos de haberse obviado adjuntar tasa judicial correspondiente por derecho
de notificación como el arancel judicial por ofrecimiento de pruebas, así también en
su considerando quinto, se observó la omisión de señalar la “pretensión
genérica que se va a reclamar y la razón que justifica su actuación” (art.
284º), todo ello señor juez fue subsanado con escrito de fecha 04 de julio del 2018,
dentro del plazo concedido, en los extremos de adjuntarse las tasas y arancel
correspondiente, así como señalar la:
PRETENSIÓN GENÉRICA.- consistente en el esclarecimiento de la
paternidad de la menor de iniciales E.F.V.R. siendo el único medio
confiable la prueba de A.D.N. Siendo este un examen genético que
permite determinar las ascendencia de una persona. Además
habiendo un proceso de alimentos de por medio en contra de mi
persona, es de vital importancia practicar esta prueba solicitada.

RAZÓN QUE JUSTIFICA LA ACTUACIÓN ANTICIPADA.- a lo prescrito


por el inciso 06 del artículo 402º del código civil, “la paternidad
extramatrimonial puede ser judicialmente declarada (…) cuando se
acredite el vínculo parental entre el presunto padre y el hijo a
través de la prueba de ADN u otras pruebas genéticas o
científicas con igual o mayor grado de certeza. (…). De esto señor
Psje. Julio Vivar Farfán N° 785 Huaraz
Teléfono : 043 232280
. Movistar : 969926142
RPM : #969926142
juez se indicó en el escrito de fecha 04 de julio del 2018, que mi
persona brindo apoyo de forma voluntaria a la madre del menor, sin
embargo nunca acepto la paternidad del menor, contrario a ello la
señora interpuso demanda de alimentos en mi contra, proceso en
donde ya se emitió sentencia, vulnerándose completamente mis
derechos y fijándose una pensión alimenticia a favor del menor, razón
por la cual se debe practicar la prueba solicitada en arras de
solucionar la incertidumbre jurídica y alcanzar la paz social.

TERCERO.- todo ello señor juez, fue plasmado en la demanda de fecha 09 de mayo
el 2017, así como en el escrito de fecha 04 de julio del 2018, teniendo en cuenta que
el procedimiento de prueba anticipada por su naturaleza busca que en sede judicial
se prepare la prueba pertinente a efecto de que en el proceso principal. Donde se
discute el fondo del conflicto de intereses derivados de la pretensión ejercitada y
su oposición, el medio probatorio cumpla su finalidad de acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones. (CAS. Nº 627-99).

CUARTO.- de lo vertido señor juez, se verifica que la resolución materia de


apelación vulnera el derecho a una debida tutela jurisdiccional y al debido proceso,
dado que al resolver rechazar la demanda, se está desestimando la posible
actuación de un medio probatorio que sería el pilar fundamental en el proceso
originario presentada en mi contra sobre alimentos, siendo este un medio de suma
importancia, por lo cual reitero que se deje sin efecto lo resuelto en la resolución
Nº02 de fecha 11 de julio del 2018, y se practique la prueba solicitada.

Psje. Julio Vivar Farfán N° 785 Huaraz


Teléfono : 043 232280
. Movistar : 969926142
RPM : #969926142
III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
Amparo la presente apelación en lo prescrito por:
 el artículo 139, inc. 3 de la constitución política del Perú.- la
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
 Articulo 139 inc. 6 de la constitución política de constitución.-
pluralidad de instancias.

POR TANTO:

Pido a Ud. señor Juez se sirva resolver


conforme a Ley, en tiempo oportuno, es justicia.

OTROS DIGO.- señor juez adjunto tasa por apelación de auto y cedulas las suficientes.

Huaraz, 24 de julio de 2018.

Psje. Julio Vivar Farfán N° 785 Huaraz


Teléfono : 043 232280
. Movistar : 969926142
RPM : #969926142
Expediente : 00170-2014-56-0201-JR-PE-01.
Secretario : Neyra Baltodano, Rosemariel
Escrito N° :
SUMILLA : INFORME ESCRITO Y OTRO.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – HUARAZ.

ROSARIO GIRALDO GREGORIO ALEJANDRO, en


autos con Soriano León Domitila Dionisia,
sobre el proceso de omisión a la asistencia
familiar, a Ud., con respeto digo:

Que, conforme a la resolución Nº 22 de fecha 27


de junio del 2018, a través del cual se corre traslado a las partes procesales, convengo a la
presente en los siguientes extremos.

PRIMERO.- Que, conforme el recurso de apelación presentado en contra de la resolución Nº 20


de fecha 14 de junio del 2018, el cual declaro improcedente la nulidad deducida en actuados,
indico y reitero que, la resolución, materia de apelación, ocasionan mi agravio por cuanto su
judicatura, no está teniendo presente la clara vulneración del derecho al debido proceso, esto
por obviarse la correcta y eficaz notificación de las providencias y resoluciones emitidas en el
presente proceso (se envió las cedulas a una dirección distinta a donde vive), no dándose la
oportunidad de ejercer un debido derecho a la defensa y tener acceso a la tutela jurisdiccional.

SEGUNDO.- Señor Juez, la resolución, materia de apelación, ocasionan mi agravio, por cuanto
el recurrente, si bien es cierto estuvo presente a la audiencia de fecha 13 de noviembre del
2014, (audiencia donde se dictó sentencia), siendo en este acto que se indicó la dirección Av.
Florida s/n Huaraz, este fue un lugar perentorio (cuarto alquilado) en donde se radico por un
periodo corto (10 días), convirtiendo esto en que el domicilio señalado en aquel acto no es
considerado como casa hogar habitable de forma continua.

Psje. Julio Vivar Farfán N° 785 Huaraz


Teléfono : 043 232280
. Movistar : 969926142
RPM : #969926142
TERCERO.- de lo vertido se desprende que, a virtud de lo prescrito por el artículo 149º del
código procesal penal “la inobservancia de las disposiciones establecidas para las
actuaciones procesales es causal de nulidad, solo en los actos previstos por la ley”, se
aprecia señor juez que en el presente caso se ve una clara vulneración de derechos, como son
“el debido proceso, la igualdad de armas y la tutela jurisdiccional”. Consecuentemente, con la
nulidad de los actos procesales hasta el estado de haberse ocasionado el daño, resarciría de
alguna forma el daño causado. Teniendo en cuenta que el derecho a la libertad está de por
medio.

POR TANTO:

Pido a Ud. señor Juez se sirva resolver


conforme a Ley, en tiempo oportuno, es justicia.

PRIMER OTROSÍ DIGO.- señor juez conforme a lo requerido en la resolución Nº 22 de fecha 27


de junio del 2018, me permito señalar casilla electrónica Nº 64043, dirección electrónica
donde se me harán llegar las resoluciones que emita su judicatura.

Huaraz, 03 de julio del 2018.

Psje. Julio Vivar Farfán N° 785 Huaraz


Teléfono : 043 232280
. Movistar : 969926142
RPM : #969926142