Introducción.

A medida que van pasando los años, más presente está el tema en nuestra sociedad acerca de la
autonomía de las personas en su atención en salud, debido a la valoración presente por parte de los
profesionales sobre la libertad que cada persona posee, en donde se deben respetar las decisiones o
autodeterminación que toma el paciente respecto de su estado de salud, quien en muchas ocasiones ve
alterada su calidad de vida e incluso su dignidad, por lo que toman la determinación de llegar a la
eutanasia.

La Eutanasia, del griego eu-tanatos, cuyo significado etimológico es buen morir, es uno de los grandes
temas de la bioética al que se tienen que enfrentar los médicos en conjunto con los diversos profesionales
del área de la salud en su práctica clínica cotidiana. Debemos saber a su vez que existen dos tipos de
ética que son la ética pasiva y la ética activa, en donde la ética pasiva trata acerca de la no realización
de un tratamiento médico que provocara la mejora de salud en algunos casos del paciente, mientras que
la activa es el acto médico de terminar con la vida de un paciente, bajo la voluntad del mismo paciente.
(victor carrasco, 2016)

Sin embargo, es un tópico que hasta hoy permanece estancado en leyes que se envían al congreso y
alejado del debate público debido a los desacuerdos mayoritariamente religiosos y políticos respecto a
los puntos de vista de lo que es vida, lo que es muerte y hasta donde se debe respetar la dignidad y la
autodeterminación de los pacientes.

Gran parte de que este tema este latente en nuestro país es debido a su aprobación en países
desarrollados y al aumento en la esperanza de vida en chile, aumentando también la complejidad,
capacitación y especialización que se debe tener para una adecuada atención de enfermos terminales,
provocándose así los dilemas éticos relacionados que desarrollaremos mediante el presente informe.
 Conclusión.

Mediante el presente informe pudimos analizar los diversos puntos que conciernen a la autonomía de
las personas en su atención en salud y la eutanasia, mencionando los puntos a favor y en contra que
presentan esta difícil decisión que se lleva a cabo en nuestra área, también logramos dilucidar que la
eutanasia se hace con el único fin de ayudar a los enfermos que sufren a causa de alguna enfermedad
degenerativa, irreversible y mortal, y que a su vez esta libera a las personas de la cárcel que se tornan
sus vidas al adquirir alguna condición fatal.

En cuanto a la despenalización de la eutanasia en nuestro país podemos decir que nuestro gobierno
cuenta con todos los elementos necesarios para llevarlo a cabo ya que la democracia de cada ciudadano
comienza en su autodeterminación, en la libertad personal y la autonomía acerca de sus decisiones.

Finalmente, las posturas a favor indican que la eutanasia proporciona una salida para las personas que
no encuentran otra alternativa (enfermedades terminales), en efecto, tener derecho a la vida no debe
entenderse como tener derecho a la simple existencia, sino como el derecho a existir con una calidad de
vida mínimamente digna (Zárate, 2014), en contra parte, los fundamentos en contra van en el sentido
que los que optan por la eutanasia, independiente del diagnóstico médico o de la calidad de vida que
estén llevando en ese momento, van contra la voluntad de Dios y desde el punto de vista ético, va contra
la moral de muchos médicos debido a que ellos consideran que están para curar y salvar vidas, y no
para quitarlas, como asi trata el juramento hipocrático que estos realizan.
Bibliografía
victor carrasco, f. c. (2016). Eutanasia en chile: una discusion pendiente. Revista medica de chile.

Zárate, Ó. G. (2014). La eutanasia: un argumento moral a su favor. Escritura y pensamiento.