FICHA DE SENTENCIAS ABSOLUTORIAS

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA

SALA PENAL DE APELACIONES - Sede Nuevo Palacio

EXPEDIENTE : 00133-2012-31-2801-JR-PE-01
ESPECIALISTA : ANYELINA HURTADO VALDIVIA
MINISTERIO PÚBLICO : PRIMERA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE MARISCAL NIETO
IMPUTADO : LAURA FLORES ELEUTERIO ABAT

DELITO : PECULADO DOLOSOAGRAVIADO

AGRAVIADO : EL ESTADO PERUANO ATRAVES DEL GOBIERNO REGIONAL
MOQUEGUA.

Hecho materia En la acusación fiscal, se imputa lo siguiente:

de acusación
A) Hechos atribuidos a LAURA FLORES ELEUTERIO ABAT

Se le atribuye el hecho de haberse apropiado de una computadora portátil

LAPTOP que Recibió del Gobierno regional de Moquegua para el manejo, y
conservación en relación al cargo que desempeñaba para la institución antes
mencionada; los mismos que fueron calificados como delito de peculado
doloso por apropiación contenido en el Articulo 387 Código penal y título de
imputación es de autor.
B) Hechos atribuidos a LAURA FLORES ELEUTERIO ABAT

Se le atribuye el hecho y confirme en todos sus extremos, el imputado ha recibido a su

cargo el bien con fecha 02-06-2013, y no fue devuelta.

Materia y A) Respecto a LAURA FLORES ELEUTERIO ABAT: Delito de Peculado doloso conforme
calificación al artículo 387° del Código Penal, delito contra la fe pública conforme al artículo
jurídica 427° del Código Penal

B) Respecto a AVALOS COLANA WILBER EUSEBIO: Delito de Peculado doloso

conforme al artículo 387° del Código Penal, delito contra la fe pública conforme al
artículo 427° del Código Penal

c) . El primer testigo Alexander Bellano Javera señalo que recibió un

informe del área de logística sobre Una laptop y un celular, y por ello hizo un
requerimiento por escrito a doña Jesica Quispe, y ella contesto que se le
había extraviado de su oficina, que muy probablemente se lo hayan
sustraído en su turno. El Segundo testigo Hugo Espinoza, refirió que hizo el
requerimiento respectivo en 01 oportunidad como Presidente de la
Comisión de Procesos Administrativos.

Fundamentos Apelante: Imputado: LAURA FLORES ELEUTERIO ABAT:

de la apelación
a. Solicita se revoque la decisión

b. Quien tiene la Computadora en su poder es Jessica Quispe que fungía de su jefa

 inmediato superior, siendo que ella en una reunión reconoció que la misma sele ha
perdido y que la va ha reponer, que ella no reconoce el hecho por que ella trabaja
en una institución del Estado.

c. No ha existido dolo, no existe pericia valorativa, no hay sustento de la reparación

civil en el procedimiento administrativo el requerimiento efectivamente se le ha
producido a la anterior jefa del sentenciado.

d. Agrega que hay causas de antijurídica y ausencia de acción.

Fundamentos 1.- En cumplimiento a lo ordenado por el artículo 419 del Código Procesal Penal
de la sentencia dentro de los imites que impone el recurso materia de alzada y atendiendo al
de vista para la principio de congruencia procesal, debemos emitir pronunciamiento atentos a que
absolución la defensa técnica solicita una revocatoria de la condena , al sostener que a la no
realización de la conducta.

Prueba El Ministerio Publico le atribuye al imputado la apropiación para si el bien descrito como
cuestionada una computadora Laptop que le había sido entregado cuando desempeñaba como
trabajador de la Dirección de logística. Las declaraciones de los tres testigos que
evidencian que la conducta típica de apropiación no puede atribuírsele al
Imputado
- Es cierto que el imputado ha recibido una laptop
- Es cierto que su jefa Jesica Quispe, quien fue quien perdió el
bien.
- La versión de los testigos que no refiere un responsable claro del hecho
- No ha existido dolo, no existe pericia valorativa, no hay sustento de la reparación
civil en el procedimiento administrativo
- que recibió un informe del área de logística sobre Una laptop y un
celular, y por ello hizo un requerimiento por escrito a doña Jesica
Quispe, y ella contesto que se le había extraviado de su oficina

NOMBRE: CARLOS ACOSTA MORA

CURSO: SEMINARIO DE TESIS (SABADO Y DOMINGO)

DERECHO CICLO XI