You are on page 1of 7

Le Bureau du Procureur

  The Office of the Prosecutor


 
 
 
OTP Weekly Briefing 
21‐27 September 2010 – Issue #56 
 
  PREVIEW 
THIS WEEK’S HIGHLIGHT: HIGH‐LEVEL MEETING AT THE UN ON SUDAN  ‐ Opening statements in 
 
the UNGA General 
 
Debate on international 
24  September  ‐  The  high‐level  meeting  on  Sudan  held  at  the  United  Nations  Headquarters 
justice; OTP 
included  in  its  Communiqué  references  to  justice  in  Darfur  and  to  the  “relevant Security Council 
institutional 
resolutions”  that  include UNSC Resolution  1593  (2005),  which  referred  the  situation in  Darfur  to 
developments, p. 4‐6
the International Criminal Court. 
 
The  Communiqué  did  not  mention  any  possibility  of  a  deferral  of  the  case  against  President  Al  Bashir,  as  requested  by  the 
African Union. In the pursuit of its mandate, the Office will insist on the need for the implementation of the arrest warrants 
issued  by  the  Court  against  President  Al  Bashir  for  genocide,  crimes  against  humanity  and  war  crimes  and  against  Ahmad 
Harun and Aly Kushayb for crimes against humanity and war crimes. Additionally, the Office will present its evidence during 
the  confirmation  hearing in  the  case  of Darfur rebel leaders  Abdallah  Banda Abakaer Nourain  and  Saleh  Mohammed  Jerbo 
Jamus, scheduled for 22 November. 
 
The  Office’s mandate also  includes  the  respect  for  genuine  national  proceedings.  The  Communiqué  stated  that  “Participants 
welcomed commitments by the Government of Sudan to end impunity, bring all perpetrators of crimes to justice and protect civilians in 
Darfur, and reiterated the international community’s readiness to work with the Government to effectively implement these commitments, 
including the Governmentʹs effort to establish partnerships with local and international communities”. In accordance with the Office’s 
assessment, three obstacles are currently standing in the way of implementing the Government of Sudan’s commitment: 
 
a. The involvement of the highest national authority in the crimes committed, which affects the willingness of the national 
courts to carry out efficient and independent national proceedings; 
 
b. The legal immunity granted to the members of the government allegedly involved in the crimes, which makes the national 
judicial system legally unable to conduct national proceedings; and 
 
c. The  continuous  threats  and  acts  of  violence  by  the  Sudanese  authorities  against  witnesses  of  crimes,  which  make  the 
national judicial system de facto unable to conduct national proceedings. 
 
Several  participants  highlighted  the  need  to  include  justice  and  accountability  in  any  durable  solution  in  Sudan.  President 
Obama  stressed  “there can be no lasting peace in Darfur ‐‐ and no normalization of relations between Sudan and the United States ‐‐ 
without  accountability  for  crimes  that  have  been  committed.  Accountability  is  essential  not  only  for  Sudan’s  future,  it  also  sends  a 
powerful message about the responsibilities of all nations that certain behavior is simply not acceptable in this world; that genocide is not 
acceptable. In the 21st century, rules and universal values must be upheld”.  
 
UK Parliamentary Secretary of State Henry Bellingham stated during the meeting that “As the parties approach completion of the 
CPA, we must not take our eye off the situation in Darfur.  The UK is very concerned about the impact of continuing insecurity on the 
people  of  Darfur.  […]  Only  a  comprehensive,  inclusive  political  agreement,  together  with  real  action  to  address  issues  of  justice  and 
accountability, will bring genuine and lasting peace in Darfur. […] We also reiterate the UK’s call for the Government of Sudan to engage 
urgently  with  the  ICC  and  to  work  with  His  Excellency  President  Mbeki  on  the  justice  issues  raised  in  the  report  of  the  AU  Panel  on 
Darfur.” 
 
Jan Peter Balkenende, the Prime Minister of the Netherlands, stressed that: “like the AU panel, we believe that a peaceful solution 
has to include justice, an end to impunity and reconciliation. In this context, let me reiterate that Sudan, like all countries, is expected to 
cooperate with the ICC”.  
 
The  Permanent  Representative  of  France  to  the  UN,  Ambassador  Gerard  Araud,  stated:  ʺPeace  [in  Darfur]  cannot  truly  be 
achieved without justice for the victims. France hears their suffering and shares their requirement to meet the crimes they have suffered 
with  the  consequences  that  their  exceptional  gravity  calls  for.  I  would  like  to  remind  France’s  strong  commitment  to  the  fight  against 
impunity  and  its  unconditional  support  for  the  ICC  action.  Its  decisions  must  not  remain  unanswered.  All  States  [...]  must  cooperate 
actively with it”. 
 
 
I. Investigations and Prosecutions 
 
Over the week, the OTP presented 11 filings in the various cases and conducted 6 missions in 5 countries. 
 
I.1. Situation in the Democratic Republic of the Congo (DRC) 
This  situation  was  referred  by  the  DRC  in  April  2004.  The  OTP  opened  its  investigation  in  June  2004,  focusing  on  Ituri  where  the  most 
serious crimes had been committed by the main armed groups. Four arrest warrants have been issued against Thomas Lubanga Dyilo and 
Bosco  Ntaganda,  leaders  of  the  UPC,  and  Germain  Katanga  and  Mathieu  Ngudjolo  Chui,  leaders  of  FNI  and  FRPI.  The  trial  of  Thomas 
Lubanga Dyilo began on 26 January 2009. The trial of Katanga and Ngudjolo Chui began on 24 November 2009. Bosco Ntaganda is at large. 
In September 2008, the OTP announced the start of its investigation into alleged crimes in the Kivus.  
 
24 September ‐ On 13 September, the Prosecution, taking in consideration that intermediary 143 is duly protected, offered to 
disclose his identity to the Defence in the Lubanga case and invited Trial Chamber I to allow the taking of testimony without 
lifting the stay, leaving to a later period the determination whether the testimony taken should be admitted in the trial. Trial 
Chamber I denied the Prosecution’s application by stating that the second ground underpinning its decision ordering the stay 
(ie. the Prosecutor’s intention to not comply with Chamber’s orders on issues of protection) is still alive. In its 26 July appeal, 
the  Prosecution  had  submitted  that  given  its  duty  of  protection,  the  Prosecution  was  seeking  to  find  a  way  to  ensure  the 
protection of Intermediary 143 and to comply with the Chamber’s disclosure order ‐ not defy it. The  Issue is pending before 
the Appeals Chamber. 
 
I.2. Situation in Uganda 
This situation was referred by Uganda in January 2004. The OTP opened its investigation in July 2004. Five arrest warrants have been issued 
against  top  leaders  of  the  Lord’s  Resistance  Army  (LRA):  Joseph  Kony,  Vincent  Otti  (allegedly  killed  in  2007  on  order  of  Kony),  Okot 
Odhiambo,  Raska  Lukwiya  (killed  on  12  August  2006,  whose  arrest  warrant  has  been  withdrawn),  and  Dominic  Ongwen.  These  arrest 
warrants are outstanding. Since early 2008, the LRA is reported to have killed more than 1,500, abducted more than 2,250 and displaced well 
over 300,000 in DRC alone. In addition, over the past year, more than 80,000 people have been displaced, and close to 250 people killed by 
the LRA in Southern Sudan and the Central African Republic. 
 
24  September  ‐  In  his  address  to  the  High  Level  meeting  on  the  Sudan  in  New  York,  Salva  Kiir,  First  Vice‐President  of  the 
Republic of Sudan and President of the Government of South Sudan, highlighted the “cancer […] implanted” in the region, in 
the form of the LRA. He referred to “a hidden hand” behind the LRA and the need for joint efforts to remove it. “The LRA have 
no political objective because they have turned to become mercenaries for other people’s objectives.” 
 
27  September  ‐  Minister  of  Foreign  Affairs  of  the  Central  African  Republic  Antoine  Gambi  underlined  the  extent  of  LRA 
violence and resulting displacement and suffering caused in his country during the UNGA Open Debate. He welcomed US 
help in the struggle against the LRA and called for further such assistance. 

I.3. Situation in Darfur, the Sudan 
This situation was referred by the UN Security Council in March 2005. The OTP opened its investigation in June 2005. Three arrest warrants 
have  been  issued,  against  Ahmad  Harun  and  Ali  Kushayb,  and  against  Omar  Al  Bashir,  which  are  outstanding.  Also  three  summons  to 
appear have been issued, against Bahar Idriss Abu Garda and against Abdallah Banda Abaker Nourain and Saleh Mohammed Jerbo Jamus. 
On 12 July, Pre‐Trial Chamber I issued a second warrant of arrest against Omar Al Bashir for three counts of genocide committed against the 

Page: 2 / 7
Fur,  Masalit  and  Zaghawa  ethnic  groups:  genocide  by  killing,  genocide  by  causing  serious  bodily  or  mental  harm  and  genocide  by 
deliberately  inflicting  on  each  target  group  conditions  of  life  calculated  to  bring  about  their  physical  destruction.Abu  Garda  voluntarily 
appeared  before  the  Court  pursuant  to  a  summons.  Following  his  initial  appearance  on  18  May  2009,  he  was  allowed  to  leave  The 
Netherlands.  The  confirmation  of  charges  hearing  was  held  on  19‐30  October  2009.  On  8  February  2010  the  Pre‐Trial  Chamber  issued  a 
decision declining to confirm the charges. The OTP requested leave to appeal this decision on 15 March and this was denied by the PTC on 
23 April. The OTP will present additional evidence. On 25 May the PTC Chamber issued its ‘Decision informing the United Nations Security 
Council  about  the  lack  of  cooperation  by  the  Republic  of  the  Sudan’  in  the  case  against  Harun  &  Kushayb.  On  17  June,  Abdallah  Banda 
Abaker Nourain and Saleh Mohammed Jerbo Jamus appeared voluntary before the ICC, to answer charges of war crimes for their roles in 
the 2007 attack against African Union peacekeepers in Haskanita. The Pre‐Trial Chamber set the confirmation of charges hearing for Banda 
and Jerbo for 22 November 2010.  
 
I.4. Situation in the Central African Republic (CAR) 
This  situation  was  referred  by  the  CAR  in  December  2004.  The  OTP  opened  its  investigation  in  May  2007.  One  arrest  warrant  has  been 
issued against Jean‐Pierre Bemba Gombo for crimes committed in 2002‐2003. The confirmation of charges hearing was held on 12‐15 January 
2009. On 15 June 2009, Pre‐Trial Chamber II rendered its confirmation of charges decision. On 18 September, the case was referred to Trial 
Chamber III. In parallel, the Office continues to monitor allegations of crimes committed since the end of 2005.  On 30 August Trial Chamber 
III held a status conference where it heard submissions on setting the trial date. 
 
I.5. Kenya 
The  Office  made  its  examination  of  the  post‐election  violence  of  December  2007‐January  2008  public  in  February  2008.  On  
9 July 2009, the African Union Panel of Eminent African Personalities, chaired by Kofi Annan, announced the submission to the OTP of a 
sealed envelope containing a list of persons allegedly implicated and supporting materials previously entrusted to Mr. Annan by the Waki 
Commission.  On  5  November  the  Prosecutor  informed  President  Kibaki  and  Prime  Minister  Odinga  of  his  view  that  crimes  against 
humanity  had  been  committed  and  of  his  duty,  in  the  absence  of  national  proceedings,  to  act.  Both  the  President  and  the  Prime  Minister 
committed  to  cooperate  with  the  Court.  On  26  November  the  Prosecutor  requested  authorization  from  Pre‐Trial  Chamber  II  to  open  an 
investigation, noting  that:  1,220  persons  had  been  killed; hundreds  raped,  with  thousands  more  unreported;  350,000  people  were  forcibly 
displaced; and 3,561 injured as part of a widespread and systematic attack against civilians. On 31 March the Pre‐Trial Chamber authorized 
the Prosecutor to commence an investigation covering alleged crimes against humanity committed between 1 June 2005 and 26 November 
2009. The Prosecutor made his first visit to Kenya since the beginning of the investigation on 8‐12 May. 
 
21 September ‐ Prosecutor Moreno‐Ocampo issued the following statement: “Before the end of this year, my Office will present two 
cases  against  4  to  6  individuals  who  according  to  the  evidence,  bear  the  greatest  responsibility  for  the  most  serious  crimes  committed 
during Kenya’s 2007‐2008 post election violence. In its 31 March 2010 decision authorizing the opening of an investigation, the ICC Pre‐
Trial Chamber confirmed that these cases would be admissible. In a public press conference, President Kibaki and Prime Minister Odinga 
both expressed their support for my investigation. Mr Kilonzo has also recently confirmed to me his personal commitment to do justice for 
the victims of the post election violence. It is our hope that the Kenyan justice system will ultimately deal with the many perpetrators that 
the ICC will not prosecute.” 
 
22  September  ‐  During  the  UN  Human  Rights  Council  Universal  Periodic  Review  relating  to  Kenya,  Kenya  supported 
recommendations by a number of states, including Austria, Finland, Korea, Ireland, Australia, Norway and Portugal, relating 
to cooperation with the ICC. 
 
II. Preliminary Examinations 
 
Statistics on Article 15 Communications and other preliminary examination activities.  
 
A preliminary examination is the first phase of the Office of the Prosecutor activities, in order to assess if an investigation should be opened.  
It is a phase during which the Office first assesses the jurisdiction of the Court, whether crimes falling under the ICC jurisdiction may have 
been, or are possibly being, committed in a given situation; if the conditions are met, whether genuine investigations and prosecutions are 
being  carried  out  by  the  competent  authorities  in  relation  to  these  crimes;  and,  as  a  third  step,  whether  the  possible  opening  of  an 
investigation by the Prosecutor would not go against the interests of justice. During this phase, and in accordance with Article 15, the Office 
proactively  evaluates  all  information  on  alleged  crimes  from  multiple  sources,  including  “communications”  from  individuals  and  parties 
concerned. The triggering of a preliminary examination does not imply that an investigation will be opened.  
 

Page: 3 / 7
II.1. Afghanistan 
The Office made its examination public in 2007. It examines alleged crimes within the jurisdiction of the Court by all actors involved. The 
OTP  met  outside  Afghanistan  with  Afghan  officials  and  organizations.  The  OTP  sent  requests  for  information  to  the  Government  of 
Afghanistan and has not yet received an answer.  
 
II.2. Colombia 
The  Office  made  its  examination  public  in  2006.  It  examines  alleged  crimes  within  the  jurisdiction  of  the  Court  and 
investigations/proceedings conducted in Colombia against the allegedly most serious perpetrators, paramilitary leaders, politicians, guerrilla 
leaders  and  military  personnel.  The  Office  is  also  analysing  allegations  of  international  networks  supporting  armed  groups  committing 
crimes in Colombia.    
 
II.3. Georgia 
The Office made its examination public on 14 August 2008. The Georgian Minister of Justice visited the OTP. Russia, a State not Party to the 
Statute, has sent 3,817 communications to the OTP. The Prosecutor requested information from the Governments of Russia and Georgia on 
27  August  2008. Both  the  Russian  and  Georgian  authorities  responded.  The  Office  conducted  a visit  to  Georgia in November  2008  and  to 
Russia in March 2010. A second mission to Georgia was conducted in June 2010. 
 
II.4. Palestine 
On  22  January  2009,  the  Palestinian  National  Authority  lodged  a  declaration  with  the  Registrar  under  Article  12(3)  of  the  Rome  Statute 
which allows States not party to the Statute to accept the Court’s jurisdiction. The OTP will examine issues related to its jurisdiction: first 
whether the declaration accepting the exercise of jurisdiction by the Court meets statutory requirements; and second whether crimes within 
the  Court’s  jurisdiction  have  been  committed.  The  Office  will  also  consider  whether  there  are  national  proceedings  in  relation  to  alleged 
crimes. A delegation from the Palestinian National Authority, and Representatives of the Arab League visited the Court on 15‐16 October 
2009  to  present  a  report  in  support  of  the  PNA’s  ability  to  delegate  its  jurisdiction  to  the  ICC.  On  11  January,  the  OTP  sent  a  letter 
summarizing its activities to the United Nations at their request. On 3 May, the OTP published a “Summary of submissions on whether the 
declaration lodged by the Palestinian National Authority meets statutory requirements.” The OTP has not made any determination on the 
issue.   
 
II.5. Côte d’Ivoire 
The Court has jurisdiction over the situation in Côte d’Ivoire by virtue of an Article 12(3) declaration submitted by the Ivorian Government 
on 1 October 2003. The declaration accepts the jurisdiction of the Court as of 19 September 2002. The most serious crimes, including alleged 
widespread sexual violence, were committed in 2002‐2005. On 17‐18 July 2009, high‐level representatives of the OTP visited Abidjan. 
 
II.6. Guinea 
The Office made its examination of the situation in Guinea public on 14 October 2009. Guinea is a State Party to the Rome Statute since 14 
July 2003 and, as such, the ICC has jurisdiction over war crimes, crimes against humanity and genocide possibly committed in the territory 
of  Guinea  or  by  nationals  of  Guinea,  including  killings  of  civilians  and  sexual  violence.  The  Office  has  taken  note  of  serious  allegations 
surrounding  the  events  of  28  September  2009  in  Conakry  in  accordance  with  Article  15  of  the  Statute.    In  January  2010,  OTP  high  level 
representatives  held  consultations  with  President  Compaore  of  Burkina  Faso,  mediator  for  the  contact  group  on  Guinea,  and  President 
Wade of Senegal to ensure that they are informed of its work. From 15 to 19 February 2010, the OTP sent a mission to Guinea, led by Deputy 
Prosecutor  Fatou  Bensouda,  in  the  context  of  its  preliminary  examination  activities.  From  19‐21  May  a  second  OTP  mission  met  with  the 
Guinean Minister of Justice, Col. Lohalamou, and Guinean judges. The Guinean authorities extended full cooperation to the Court. 
 
III. Cooperation – Galvanizing Efforts to Arrest  
 
 
65th session of the UNGA: opening statements highlight the need for justice and accountability 
 
23‐27  September  ‐  UN  Secretary‐General  Ban  Ki‐Moon  in  his  opening  address  in  the  General  Debate  of  the  UN  General 
Assembly emphasized that “In all we do, human rights are at the core.  There can be no peace without justice.   The global community 
has worked hard and long to usher in a new ‘age of accountability’.  In our modern era, let us send a clear message:  No nation, large or 
small, can violate the rights of its citizens with impunity.” 
 

Page: 4 / 7
Jan  Peter  Balkenende,  the  Prime  Minister  of  the  Netherlands,  stated:  “The international community will not allow human rights 
violations and crimes against humanity to go unpunished. That applies to the various ad hoc tribunals, such as the Yugoslavia Tribunal. It 
also applies to the International Court of Justice. And of course, the International Criminal Court. […] Today, those who commit the most 
terrible crimes, wherever in the world they may be, know that their chances of being called to account are growing by the day. Now we 
must act boldly. We must strengthen these institutions’ visibility, credibility and authority. We can do that by improving international 
cooperation on investigations and prosecutions. By increasing compliance with the relevant Security Council resolutions. And by pushing 
for as many countries as possible to sign the Rome Statute and to conduct themselves according to both its letter and its spirit. With that in 
mind, I say that it is unacceptable to the Dutch government that someone like President Bashir of Sudan, against whom an arrest warrant 
is outstanding, should be allowed to move freely in a country that is an ICC partner.” 
 
Steven  Vanackere,  Belgium’s  Deputy  Prime  Minister  and  Minister  of  Foreign  Affairs,  stated:  “Belgium  pleads  for  a  universal 
acceptance of the competence of the International Court of Justice and the International Criminal Court. If all countries were willing to 
follow  up  on  this  appeal,  we  would  be  a  step  closer  to  having  an  effective  and  accountable  international  system.  Taking  up  our 
responsibilities in the field of human rights implies ensuring efficient means and mechanisms in order to ensure their protection. We need 
to  establish  more  coherence  in  our  action.  Unfortunately,  today  we  focus  our  attention  all  too  often  on  how  to  react  to  human  right 
violations while we should focus more on prevention and on the root causes of those violations”. 
 
For Costa Rica, President Laura Chinchilla Miranda emphasized that: “I am convinced that respect of human rights lies, to а great 
measure,  upon  international  justice.  Its  most  recent  and  innovative  dimension,  arisen  from  the  Treaty  of  Rome,  is  the  International 
Criminal  Couгt,  to  which  we  reiterate  our  support  after  а  decade  of  contributions.  То  actively  use  the  weapons  of  the  law  is  another 
unavoidable responsibility of global governance”. 
 
The  UK  Deputy  Prime  Minister,  Nick  Clegg,  emphasized:  “The  coming  year  will  see  some  significant  challenges  to  the  United 
Nations’ efforts to promote international peace, justice and security: in Sudan, where we will see a referendum on the future of Southern 
Sudan, while continuing to look for progress on justice in Darfur and more widely. […] The United Kingdom will also show leadership by 
example. As fierce advocates of the international rule of law, we will practice what we preach. No nation can insist on the law, and then act 
as though it is above it.” 
 
Ivan  Gašparovič,  President  of  the  Slovak  Republic,  stressed:  “Slovakia  fully  supports  the  fight  to  end  impunity  against  the 
perpetrators  of  the  most  serious  crimes  under  international  law,  such  as  genocide,  war  crimes  and  crimes  against  humanity.    As  a 
facilitator  for  the  universality  and  implementation  of  the  Rome  Statute  of  the  International  Criminal  Court,  we  actively  work  towards 
increasing the number of State Parties to the Rome Statute and its proper implementation.” 
 
Tarja Halonen, President of Finland, further highlighted: “In combating impunity, justice must always go hand in hand with peace 
efforts. Finland firmly supports the International Criminal Court in its work in bringing to justice those responsible for the most serious 
crimes. We call on all States Parties to the Rome Statute to uphold their international legal obligations under the Statute.” 
 
The Vice President of Botswana, Mompati S Merafhe said: “My country is of the view that the International Criminal Court needs to 
be  supported  in  its  efforts  to  resolve  outstanding  cases  of  warrants  of  arrest  which  have  been  issued  against  all  persons  indicted  for  the 
commission of serious crimes.  It is in this context that Botswana remains resolute and steadfast in its support for the work of the ICC”. 
 
French Minister of Foreign Affairs Bernard Kouchner emphasized : “France sees the ICC as one of the most essential developments 
in the history of mankind, conscious of the dangers of exposing itself to its own demons. [...] Let me be clear, France will always support the 
idea of an impartial and universal international criminal justice, the only way to enforce the requirement to fight against impunity that our 
history dictates”.  
 
Institutional developments  
 
As  part  of  its  operational  and  institutional  developments,  the  Office  is  currently  (1)  finalizing  the  process  to  complete  the 
appointment  of  two  key  positions;  (2)  completing  its  policy  on  preliminary  examinations;  and  (3)  engaging  in  continuous 
dialogue with States Parties in order to provide transparency and strengthen its accountability mechanisms.   
 
Page: 5 / 7
(1) The Office received 61 applications to fill in the position of Head of JCCD, as well as 89 applications for the position of 
Prosecution Coordinator. The Office is preparing a short list for these positions, and is planning to fill the vacancies by the 
end of the year.  
 
(2) As  part  of  its  commitment  to  disseminate  policy  papers  on  key  issues,  the  Office  will  soon  be  finalizing  a  draft  policy 
paper  explaining  the  process  of  the  preliminary  examination  phase,  which  it  conducts  to  identify  which  situations  to 
investigate. A draft will be disseminated with the next OTP weekly briefing, in order to receive comments and feedback 
from our various partners and stakeholders. The final document will be made public in November 2010. 
 
(3) The  Office  is  in  a  dialogue  with  the  other  organs  of  the  Court  and  with  States  Parties  in  order  to  strengthen  the 
mechanisms of accountability and to ensure the capacity of the ASP to inspect, evaluate and investigate the Court. As in 
the past, the Office is ready to provide any information required by the States. The Office considers that the capacity of 
inspection of the Assembly is very broad and that the Prosecutor could be investigated and evaluated by the ASP through 
different  established  mechanisms.  However,  in  accordance  with  the  Statute,  the  staff  of  the  Office  should  only  be 
investigated  following  a  decision  from  the  Prosecutor.  As  part  of  this  process,  the  Office  sent  a  letter  to  the  HWG 
facilitator on Internal Oversight Mechanism (IOM) to express its wish to be heard on the functioning and on the mandate 
of the IOM.  
 
 
22  September  ‐  During  the  UN  Human  Rights  Council  Universal  Periodic  Review  relating  to  Kenya,  the  UK  highlighted 
recommendations  related  to  better  protection  of  witnesses  and  human  rights  defenders;  establishment  of  an  independent, 
credible  and  authoritative  Police  Oversight  Authority;  and  action  against  the  culture  of  impunity,  including  extra‐judicial 
killings as important issues that deserved the full attention of the Government, and welcomed Kenya’s support for action on 
these  points.  Kenyan  Justice  Minister  Kilonzo  said  that  the  Kenyan  Government  was  implementing  far‐reaching  measures 
aimed at reforming the Judiciary and the Police.  The UK stated it “was disappointed at Kenya’s hosting of President Bashir during 
its constitutional ceremony, in violation of its basic legal obligations under the Rome Statute. There were numerous reports of impunity 
causing  instability.” At  the  same  meeting,  the  World  Organisation  against  Torture  expressed  its  deep  concerns  at  the 
Government’s  breach  of  its  obligations  under  the  Rome  Statute  by  failing  to  arrest  President  Al  Bashir  and  aggravating  the 
situation by harassing two human rights defenders who publicly protested on the matter.  
 
23 September ‐ The participants to the 9 September EU High‐Level Conference on UNSC Resolution 1325, including Catherine 
Ashton,  High  Representative  for  Foreign  Affairs  and  Security  Policy/Vice  President  of  the  European  Commission,  Margot 
Wallström,  Special  Representative  to  the  UN  Secretary‐General  on  sexual  violence  in  armed  conflict  and  Alain  Le  Roy,  UN 
Under‐Secretary‐General  for  Peacekeeping  Operations,  called  “on  the  Security  Council,  in  the  fight  against  impunity,  to  impose 
targeted and graduated measures against parties to conflict who violate women’s rights, including perpetrators of sexual violence as well as 
commanders who commission or condone the use of sexual violence. The Council should include sexual violence as a priority element of 
resolutions mandating its Sanctions Committees, and these should explicitly include sexual violence as a criterion for the designation of 
political and military leaders for targeted measures”. 
 
 
IV. Upcoming Events 
 
 
¾ 28‐29  September  ‐  Prosecutor  gives  keynote  address  at  25th  anniversary  of  the  Center  for  Victims  on  Torture  on  “How 
Prosecution can lead to prevention” at the 2010 Symposium of the Minnesota Law School, Minneapolis 
¾ 30 September ‐ Prosecutor in New York for various meetings at the UN and a lecture at the NYU Forum “The gender of 
atrocity: Accountability vs. Impunity in Sudan and beyond”  
¾ 3‐4 October ‐ Prosecutor makes official visit to Denmark 
¾ 5‐6 October ‐ Prosecutor attends meeting organized by the Hauser Center for Nonprofit Organizations, Harvard University, 
entitled ‘Strengthening Justice in the Context of ICC Preliminary Examinations’, Bellagio, Italy 
¾ 10  October  ‐  Deputy  Prosecutor  attends  national  celebration  of  the  third  edition  of  the  ‘Marche  Mondiale  des  Femmes’ 
organized by the International movement of Feminists, Tervuren, Belgium 
Page: 6 / 7
¾ 19‐20 October ‐ Prosecutor and Deputy Prosecutor participate in OTP‐NGO Round Table, The Hague 
¾ 26‐27 October ‐ Prosecutor participates in an event organised by the NY University School of Law, New York  
¾ 28‐29  October  ‐  Prosecutor  participates  to  a  high‐level  retreat  on  ʺComplementarity  after  Kampala:  The  Way  Forwardʺ, 
organized by ICTJ and the ASP 
 
 
 

* This document reflects the views of the Office of the Prosecutor of the ICC. For more information, contact Mrs. Olivia Swaak‐Goldman, International Cooperation Adviser 
in the Office of the Prosecutor, at Olivia.Swaak‐Goldman@icc‐cpi.int 

Page: 7 / 7

You might also like