Professional Documents
Culture Documents
VILLARREAL
Autoridades
que conducen el proceso de
evaluación del impacto ambiental
Opinantes Técnicos
Consultoras
ambientales
Titulares
de Proyectos Sociedad
Civil
Impacto
Ambiental
Reglamento de la Ley
del SEIA 2009
5/16/2018 7
Hidrocarburos
Agricultura
2001
y Riego
Ley del SEIA
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Reglamento de la Ley
del SEIA Vivienda,
2009 Construcción,
Urbanismo y
Saneamiento Transportes
Minería
5/16/2018 9
Permiso
Licencia
Procedimiento
Administrativo
EIA
Permiso
Licencia
Procedimiento
Administrativo
EIA
R E T R O A L I M E N T A C I ÓN
Evaluación de Impacto Ambiental
P R O C E S O
5/16/2018 14
5/16/2018 15
5/16/2018 16
Determina:
1) La necesidad de contar con la certificación ambiental.
5/16/2018 17
2009 Listado de Inclusión del Anexo II del Reglamento de la Ley del SEIA
5/16/2018 18
SIGNIFICATIVOS
EIA-d O ALTOS
NIVEL DE IMPACTOSAMBIENTALES
(Categoría III)
NEGASTIVOS
EIA-sd MODERADOS
(Categoría II)
LEVE
(Categoría I)
DIA
5/16/2018 20
5/16/2018 21
DÍA
públicos, privados o
impactos.
mixtos Nivel de
de
Resolución de
Modificaciones,
Clasificación
Evaluación
ampliaciones o Certificación
diversificación de proyectos Ambiental
Categoría II. EIA-
sd Categoría III.
Proyectos que se reubiquen
EIA-d TdR
o trasladen a otras partes
Aprobados
del territorio.
Resolución desaprobatoria
Ejecución del proceso de
participación ciudadana EIA
Resolución aprobatoria Resolución
(certificación ambiental - EIA) de
Informe de EIA
5/16/2018 Certificación
23
Ambiental
5/16/2018 24
S E I A
Impacto moderado (EIA-sd)
Impacto no significativo
Artº 23
ING. FRANK E. LOROÑA CALDERÓN
¿Esto es un impacto significativo o no significativo?
5/16/2018 26
del Ambiente
Proyecto Ambiente
de Inversión
Impacto
Prevención
Minimización
Rehabilitación
Compensación
Estrategia de
☺✓
Impacto
Ambiental Manejo Controlado y
Ambiental Tolerable
5/16/2018 28
Situación De la diferencia
Inicial se deduce el
impacto
Situación Final
Con Proyecto
De la diferencia se
deduce el impacto
Tiempo
Situación Final Con Proyecto
Situación Con Proyecto
Situación Final Sin Proyecto
Fuente: Modificado de CUYA,2016
5/16/2018 30
5/16/2018 31
5/16/2018 32
5/16/2018 33
De la diferencia se
deduce el impacto
5/16/2018 34
Medidas de
Mitigación
Proyecto
Impactos
sobre el
entorno y
Situación Impacto
salud de las
Cero Residual
personas
(Impacto
Potencial)
5/16/2018 36
5/16/2018 37
SERNANP
ANA
5/16/2018 38
CULTURA
IPEN
5/16/2018 39
Operación /
Funcionamient
o
5/16/2018 42
5/16/2018 43
De la diferencia se deduce el
impacto
5/16/2018 45
Variables Clave
¿Inventario?
Descripción
General del Área
Línea
Base
MULTIESCALA
5/16/2018 46
Objetivo
Pregunta a Responder
5/16/2018 47
CUM
5/16/2018 48
USO
CUM USO
CONFLICTO DE USO
DIAGNÓSTICO
ESTÁNDARES DE CALIDAD
AMBIENTAL DEL AGUA
ICAS
DIAGNÓSTICO
5/16/2018 52
5/16/2018 53
5/16/2018 54
5/16/2018 55
5/16/2018 56
En
Biodiversidad y
funcionalidad
del ecosistema
5/16/2018 57
Impacto Impacto
“cero” potencial
5/16/2018 58
Impacto Evitados
potencial Impacto
“cero”
5/16/2018 59
Impactos Impactos
No evitados Mitigados
Impacto
Ambiental
Residual
5/16/2018 60
Impacto
Impacto Residual con No Viable
Ambiental Nivel de aceptación Ambientalmente
Residual no tolerable
5/16/2018 61
Compensable Viable
Ambientalmente
Impacto Residual con
Nivel de aceptación
tolerable No Viable
No compensable
Ambientalmente
5/16/2018 62
MANEJO
ADAPTATIVO
DEL
ECOSISTEMA
5/16/2018 64
5/16/2018 65