CARACTERIZACION GENERAL DEL REALISMO

Se trata de una parte del mensaje de los realistas: la indeterminación jurídica no solo se
debe a la subjetividad del juez, sobre todo a la imposibilidad de construir un sistema
completo y consistente de normas que pudieran siempre aplicarse de manera neutral y
adjetiva.
El autor más importante de esta corriente Karl Llewellyn sus características son:
1: Concepción del derecho como fenómeno dinámico en constante renovación, y como
creación judicial.
2: Concepción instrumental del derecho, como un medio para fines sociales y no como
un fin en sí mismo.
3: concepción de la sociedad como un fluir, normalmente más rápido que el derecho
hace constante mente revisado para adaptarlo a los cambios sociales.
4: divorcio “temporal” entre el “ser” y el “saber ser” del derecho a efectos de su estudio,
dice Llewelliyn que para ellos debe sustentarse en descripciones neutrales sobre como
funciona actualmente el derecho.
5: Desconfianza hacia las reglas y concepción jurídico tradicionales en la medida en que
pretendan descubrir los que los tribunales y la gente hacen realidad.
6: TESIS CENTRAL: Desconfianza hacia la creencia de que las tradicionales formulaciones
de las reglas, explican las fundamentaciones de las sentencias judiciales de la teoría de
la realización, llewellyn advierte en absoluta equivalente a negación, en cualquier caso.
7: Desconfianza hacia las reglas, en la utilidad de agrupar situaciones jurídicas en
categorías y conceptos jurídicos estrechos y específicos empleados por los juristas
(menor abstracción).
8: Insistencia en evaluar cualquier parte del derecho en términos de sus efectos, que
deben ser investigados.
9: Insistencia en un ataque contante programático sobre los problemas del derecho.

El concepto del derecho de los realistas (critican al concepto normativista

La mayoría de los realistas apto normalmente por definir derecho como las decisiones
judiciales concretas, y no como un conjunto de normas generales en aplicación de tomar
esas decisiones.
Como si hizo Holmes, es cierto que que la literatura de los realistas cabe también
encontrar referencias al concepto de derecho en as cuales, de decisiones judiciales, que
seguirán siendo el elemento esencial. Que se incluyan las normas generales
efectivamente usadas por los jueces para tomar, fundamentar esas decisiones
particulares (aun así no todas las normas generales formalmente validas “en los libros
serian derecho, si no efectivamente usadas por los jueces, se incluye las predicciones
que puedan formularse sobre las decisiones, sobre las normas efectivamente aplicadas
para tomarlas. Nos interesa tanto la discusión teórica sobre la definición de derecho de
los realistas para analizar sus funcionamientos en la práctica judicial.
La critica del concepto normativista sobre otros iusdefinidores {Lan-defines}
discrepaban entre una una competición más inútil es difícilmente imaginable. Dijo que
cualquier futuro trabajo sobre el objetivo de estudio que fuera posible, el uso de la
palabra derecho, en su lugar firme de una definición. Decisiones judiciales, predecibles
y uniformes mediante el cual elaboran un interés de la justicia para los ciudadanos.
Una definición excluye e incluye al mismo tiempo marca un territorio el derecho es tan
amplio como la vida, y para algunos propósitos y seguir la vida bastante lejos para
obtener las orientaciones de los asuntos jurídicos que uno esta examinado.
CONCLUSIONES
 La cuestión es que eso es solo una parte del mensaje de los realistas: la
indeterminación jurídica no solo se debe a la subjetividad del juez.
 Sobre a la imposibilidad de construir un sistema completo y consiste de normas
que pudieran siempre aplicarse de manera neutral y objetiva.
 Holmes, si adaptamos un enfoque instrumentalista, ya no nos interesa tanto la
discusión teórica sobre la definición de derecho, si no analizar sus
funcionamientos en la practica judicial, para intentar predecirla.
 Al mismo tiempo marca un territorio el derecho es tan amplio como la vida, y
para algunos propósitos y seguir la vida bastante lejos para obtener las
orientaciones de los asuntos jurídicos que uno esta examinado.