DEBATE EN CONTRA DEL ABORTO

El debate sobre el aborto, en relación al aborto inducido o interrupción voluntaria del embarazo,
se refiere a la discusión, controversia y polémica sobre su práctica, contexto social y económico
en el que se produce. Las partes involucradas en el debate son los movimientos "pro-elección" y
"pro-vida"12. Los primeros enfatizan el derecho de las mujeres a decidir si terminar un
embarazo3, los segundos enfatizan el derecho del embrión o feto a gestar a término y nacer4.

Para muchas personas, el aborto es un problema moral relacionado con el comienzo de la

persona humana5, los derechos del feto y los derechos de la mujer sobre su propio cuerpo6. El
debate se ha convertido en un problema político y legal en algunos países con activistas
antiaborto que buscan promulgar, mantener y expandir las leyes antiaborto, mientras que los
activistas del derecho al aborto buscan revocar o relajar esas leyes al tiempo que amplían el
acceso al aborto. Las leyes de aborto varían considerablemente entre las jurisdicciones, desde la
prohibición total del procedimiento hasta el financiamiento público del aborto. La
disponibilidad de aborto seguro también varía en todo el mundo.

Los argumentos de quienes están a favor del aborto han ido modificándose a medida que
son contrarrestados por la evidencia disponible, y lo que resta es el pensamiento de que la mujer
es dueña de su propio cuerpo y de que el feto in útero no es un ser humano con los mismos
derechos que los demás, de modo que ella puede disponer de él libremente.

Al final del día, esto es lo que se pretende, pero no ha habido claridad o sinceridad en todos
para exponerlo.

El Aborto se puede definir como la culminación de un embarazo antes de que el feto pueda vivir
de forma independiente fuera del vientre de la madre. La Organización Mundial de la Salud
(OMS) hace una definición de una forma de aborto denominado inseguro y lo califica como un
procedimiento para terminar un embarazo realizado por personas que carecen de las habilidades
necesarias o en un ambiente que no esté en conformidad con los estándares médicos mínimos, o
ambas cosas. De forma tal que para la OMS, existen dos formas; una segura y otra insegura. En
algunos países, si ocurre antes de las 24 semanas de embarazo, por causas naturales, es
considerado espontáneo y se le denomina involuntario.

¿Es moralmente correcto interrumpir un embarazo antes del parto normal?

Algunas personas prejuzgan y asumen que es siempre negativo bajo cualquier circunstancia.
Otras piensan que es correcto cuando la vida de la madre está en riesgo. También están los que
piensan que hay una serie de circunstancias en las que es moralmente aceptable. ¿Qué piensas
tú?

Este es un tema muy doloroso para las mujeres y los hombres que se encuentran frente al dilema
moral de si debe o no interrumpir el embarazo. Es uno de los asuntos donde todos suelen tener
un bando marcado, pocos son los indecisos.

Por un lado, están los que se denominan “provida”. Dicen que intencionadamente nunca está
justificado y por otro, están los que se llaman a sí mismos los partidarios del derecho al aborto
“pro-elección” y consideran al aborto intencional como aceptable en algunas circunstancias.

¿Es cualquier otro derecho más importante que el derecho a la vida? ¿Qué pasa con el derecho
de la mujer a decidir qué hacer con su propio cuerpo? No son preguntas fáciles de responder.

Una de las causas de la prohibición de la interrupción voluntaria del embarazo es la siguiente:

matar deliberadamente a seres humanos inocentes. Si un feto es un ser humano inocente y el
aborto es la eliminación deliberada de un feto, entonces hablamos de la eliminación deliberada
de un ser humano inocente (según esta lógica), lo que puede llevar a pensar que va contra
natura. Sin embargo, esta lógica parte de un principio no absoluto: ¿Consideramos al feto un ser
humano?