CORTE SUPERIOR DE AYACUCHO

Asistente Judicial (notificaciones): MARIBEL LEON SIERRA

Fecha: 27/06/2018 18:12:51
Razon: CEDULA ELECTRONICA
D.Judicial: AYACUCHO/HUAMANGA
FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 27/06/2018 18:12:51

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
AYACUCHO Número de Digitalización
Jr. Quinua Nro.381 - Ayacucho 0000092380-2018-ANX-JR-LA

*420180037542011000810501134000*
420180037542011000810501134000030
NOTIFICACION N° 3754-2018-JR-LA
EXPEDIENTE 00081-2011-0-0501-JR-LA-02 JUZGADO 3° JUZGADO CIVIL
JUEZ RUTH FATIMA JOYO ZAGA ESPECIALISTA LEGAL GABRIEL ESTALIN FLORES TERRAZAS
MATERIA INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO Y OTROS

DEMANDANTE : GUTIERREZ URRIBURU, WILLIAM EDGAR

DEMANDADO : INVERSIONES GARCIA SAC ,
DESTINATARIO INVERSIONES GARCIA SAC

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 65173

Se adjunta Resolucion SESENTA Y UNO de fecha 26/06/2018 a Fjs : 3

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. 61, INFUNDADA, AUTOS A DESPACHO, AVOCAMIENTO

27 DE JUNIO DE 2018
 CORTE SUPERIOR DE AYACUCHO
Juez: RUTH FATIMA JOYO ZAGA
Fecha: 26/06/2018 10:20:30
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: AYACUCHO/HUAMANGA
FIRMA DIGITAL

3° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 00081-2011-0-0501-JR-LA-02
MATERIA : INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO Y OTROS
JUEZ : RUTH FATIMA JOYO ZAGA
ESPECIALISTA : GABRIEL ESTALIN FLORES TERRAZAS
PERITO : JUSCAMAITA PALOMINO ASUNCION CRISTINA, PERITO R44
CORTE SUPERIOR DE
AYACUCHO HUAMAN BARRIENTOS, RAUL ALFREDO
Secretario: GABRIEL ESTALIN
FLORES TERRAZAS
DEMANDADO : INVERSIONES GARCIA SAC ,
Fecha: 26/06/2018 11:33:18 DEMANDANTE : GUTIERREZ URRIBURU, WILLIAM EDGAR
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial:
AYACUCHO/HUAMANGA
FIRMA DIGITAL
Resolución N° 61

Ayacucho, 8 de Junio del 2018

La Juez del Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de Huamanga,

emite el siguiente,
“AUTO QUE APRUEBA INTERESES LEGALES LABORALES”

I. Antecedente:

Puesto los autos a despacho, con la finalidad de emitir la resolución que

apruebe los interese legales laborales contenido en el dictamen pericial
contable de folios 354 y sgts realizados por CPC Asunción Cristina Juscamaita
Palomino, teniendo en cuenta las observaciones hechas por la parte vencida
o demandada.

II. Fundamentos de la decisión

1. El interés laboral es una obligación de todo empleador a pagar al

trabajador cuando no cumple con el pago de una obligación laboral en
la fecha máxima que la norma lo establece. La tasa de interés legal
laboral se aplica a las obligaciones derivadas del atraso en el pago de
sueldos, salarios y beneficios laborarles y tiene la característica que los
intereses no se capitalizan. Tasa de interés legal es fijada por el BCRP
(Artículos 1242°, 1243° y 1244° del Código Civil y Artículos 51° y 52° de la
Ley Orgánica del BCRP) y se aplica cuando exista la obligación de pagar
interés y no se hubiese pactado la tasa (Artículo 1245° del Código Civil)1.

1
Fuente: Banco de Reserva de Perú BCR.

1
2. De los actuados se tiene que con la Resolución N° 47 de fecha 15 de julio
del 2016 se ha poner a conocimiento de la parte demandada del
Dictamen Pericial Contable emitido en autos, por la Perito Contable
C.P.C Asunción Cristina Juscamaita Palomino, por un plazo de tres (3)
días, habiendo sido notificados la parte demandante con fecha 18 de
agosto del año 2016, y la parte demandada Inversiones García S.A.C
con fecha 17 de agosto del año 2016, conforme se tiene de las cédula
de notificación de autos folios 364 y 365.

3. Con escrito de fecha 22 de agosto de folios 2016, la parte demandada

Inversiones García S.A.C observa el Dictamen Pericial Contable
manifestando que no es la correcta toda vez que no se ha tomado en
cuenta un depósito anterior a favor del demandante por la suma de S/.
400.00 correspondiente al mes julio del 2016.

4. Corrido traslado de la observación hecha por la parte demandada, la

Perito Contable C.P.C Asunción Cristina Juscamaita Palomino, ha
cumplido con absolver las observaciones conforme se puede observar
de folios 391 ss precisando que el Dictamen Pericial Contable ha sido
presentada con fecha 11 de julio del 2016 y para su respectiva
elaboración se ha tomado en cuenta todo los depósitos judiciales
efectuados por la Empresa demandad hasta el 8 de julio del 2016, y el
depósito que hace referencia parte demandada no se tomó en cuenta
por que fue presentado con posterioridad a la presentación del
Dictamen por ello no ha sido objeto de descuento.

5. En tal sentido, este despacho considera luego de verificar que el Boucher

de depósito de folios 374 ha sido depositado con posterioridad al
Dictamen Pericial, así como también se ha verificado de autos que la
perito judicial ha considerado todo los depósitos hechos por la entidad
demandada, por ello debe declararse infundada la observación y por
consiguiente aprobar en todo los extremos el Dictamen Pericial Contable
de folios 354 y sgts elaborado C.P.C Asunción Cristina Juscamaita
Palomino.

2
III. Decisión

Por las consideraciones expuestas, SE RESUELVE:

1. INFUNDADA la observación al Dictamen Pericial Contable de fojas 354 y

sgts.
2. APROBAR el Dictamen Pericial Contable practicado por la Perito Judicial
C.P.C Asunción Cristina Juscamaita Palomino, que obra de fojas 354 y
sgts por la suma ascendente de DIECINUEVE MIL CUATROSCIENTOS TRES
CON 97/100 NUEVOS SOLES (S/. 19,403.97), por concepto de Intereses
Legales Laborales.
3. PROVEYENDO los escritos de ingresos N° 617-2018 y N° 694-2018
presentado por el abogado y el representante de la entidad
demandada, solicitando el fraccionamiento de pago y se practique
nueva liquidación, estando lo presentado CORRASE TRASLADO a la parte
demandante de las solicitudes, por el plazo de TRES (3) días, a fin de que
absuelvan; cumplido dicho término, con la absolución o sin ella,
póngase los AUTOS A DESPACHO para resolver lo que corresponde. Al
escrito de ingreso N° 697-2018, TENGASE presente. AVOCANDOSE al
conocimiento de la presente causa la señora Juez que suscribe.
Notifíquese.