PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA

CLÍNICA DE RESOLUCIÓN DE CASOS

GUIÓN DE LA AUDIENCIA DE JUICIO.

INTEGRANTES

Camila Ayala

Breana Sigchos

Lizzeth Villavicencio
Secretaria:

Buenas noches, adelante las partes procesales, se les solicita sus documentos, la parte
actora se ubicará a la derecha y la parte demandada a la izquierda. Los presentes, por
favor de pie, ingresa a esta sala la señora Jueza Camila Ayala, miembro de la Sala de la
Unidad Judicial Civil con Sede en la Parroquia de Iñaquito del Distrito Metropolitano de
Quito, Provincia de Pichincha.

Sala. – Jueza Ponente

Buenas tardes con todos los presentes, tomen asiento por favor.

Mi nombre es Camila Ayala, jueza de la presente causa.

Señor secretario por favor verifique si el sistema de audio se encuentra en perfecto

funcionamiento para llevar a cabo la grabación de la presente audiencia.

(secretario confirma)

Previa a la instalación de la audiencia de juicio, dentro del procedimiento No. 17510-

2018-0054, seguido por una parte, la compañía Grupo Plaexport S.A, representada por
su Gerente General señor Fabian Sanchez y por otra perte la compañía Filka S.A
representada por su Gerente General el señor Juan Romero.

Así mismo, la parte demandada se encuentra presente, por un lado la compañía

Tencafe SA representada por su Gerente General el señor Manolo Gallegos, y por otro
lado la compañía Lieca SA representada por su Gerente General el señor José Ruales

Dígnese constatar Señorita Secretaria, si las partes procesales indispensables de esta

relación procesal se encuentran presentes y hágame conocer si estamos dentro del día
y la hora señaladas para esta diligencia.

Secretaria. -

Si, señora Jueza, se encuentran presentes, los sujetos procesales, esto es: por una
parte, la compañía Grupo Plaexport S.A, representada por su Gerente General señor
Fabian Sanchez y por otra perte la compañía Filka S.A representada por su Gerente
General el señor Juan Romero, acompañados de su Abogada Defensora la Dra. Breana
Sigchos.

Así mismo, la parte demandada se encuentra presente, por un lado la compañía

Tencafe SA representada por su Gerente General el señor Manolo Gallegos, y por otro
lado la compañía Lieca SA representada por su Gerente General el señor José Ruales,
acompañados de su Abogada Lizzeth Villavicencio. Además, certifico que hoy jueves
12 de julio del 2018, a las 18h00, es el día y hora fijados para la realización de esta
audiencia y que las partes procesales han sido notificadas en legal y debida forma.
Sala. – Jueza Ponente

Gracias, señora secretaria, en este momento de acuerdo a la disposición del artículo

297 del Código Orgánico General de Procesos, declaro instalada esta Audiencia de
Juicio. Debo advertir a los presentes en esta sala la importancia de mantener un
comportamiento adecuado, además, que está prohibido filmar, fotografiar y transmitir
de alguna manera lo que se desarrolle en esta audiencia. A las partes procesales,
hemos de manifestar que debe haber un respeto mutuo, que solo este Sala puede
conceder la palabra y que no se admiten interrupciones, mientras las partes estén en
uso de la palabra.

En este momento procesal, corresponde a la señorita secretaria, dar lectura del

extracto del acta de la audiencia preliminar.

Secretaría: Lectura del Acta de Audiencia Preliminar.

El día jueves 12 a las 18h00 se desarrolló la audiencia preliminar del presente caso. Las
partes procesales se encontraban presentes, cumpliendo con los requisitos legales de
su comparecencia.

La parte demandada presentó excepción previa por indebida acumulación de

pretensiones misma que fue resuelta por la señora jueza al no admitir la excepción por
el cumplimiento de formalidades del artículo 142 del Código Orgánico General de
Procesos.

Tras resolver las excepciones previas se declaró la validez del proceso, emitiendo el
primer auto interlocutorio. El objeto de la controversia fue fijado en los siguientes
términos: “Determinar si es procedente dejar sin efecto el acto administrativo No.
178976567VQR02345 emitido por la Directora Zonal 9 del Servicio de Rentas Internas”

Las partes procesales estuvieron de acuerdo con el objeto fijado.

Posteriormente, las partes presentaron sus alegatos y procedieron a anunciar las

pruebas, mismas que algunas de ellas fueron aceptadas, y otras no, en vista de no ser
conducente, pertinente y útil.

La señora jueza de la unidad civil, dispusieron, que la audiencia de juicio se llevaría a

cabo el jueves 19 de junio de 2018, a las 18h00, siendo notificadas las partes en ese
instante.

Sala. – Jueza Ponente

En este momento corresponde dar paso a los alegatos iniciales de las partes
procesales, por lo que en primer lugar concederá la palabra a la parte actora para que
en el tiempo de 5 minutos emita su alegato inicial, recordándole la necesidad que tiene
de determinar el orden en que se practicarán las pruebas solicitadas.
Parte actora: Alegato inicial, anuncio de prueba

1. De la evidente existencia del contrato:

Como consta en los fundamentos de hechos relatados en el acapite II de la presente

demanda, se desprende la existencia del contrato en la conversación mediante Black
Berry Messenger, el 2 de septiembre de 2017 entre David Malo y el señor Cristian
Pesantes.

Es importante definir el momento preciso en el que el contrato se perfecciona. “Una

vez que el consentimiento de ambos contratantes coincide el negocio se perfecciona, y
el contrato existe (Art. 1.453 C.C.).

Además, cabe recalcar que nos encontramos ante un contrato consensual, debido a
que se perfecciona con el solo consentimiento de las partes, de conformidad con el Art.
1459 del C.C.

Es oportuno asentuar que un contrato se reputa válido debe contener los cuatro
elementos escenciales comunes a todos los contratos, los cuales se encuntran
establecidos en el Art. 1461 de mencionadao cuerpo legal. Siendo estos capacidad
legal, consentimiento libre de vicios, objeto lícito y causa lícita.

Dentro de este caso nos concierne desarrollar el elemento del consentimiento.

Según el Art. 1461 de C.C. insiso segundo prescribe que: “Que consienta en dicho acto
o declaración, y su consentimiento no adolezca de vicio”.

El consentimiento se constata en el momento, que David Malo advierte al señor

Pesantes sobre la importancia del contrato. Sin embargo, el señor Pesantes insiste en
que no se deben deterner en detalles, por lo que mi cliente, entendió que el
funcionario había leído el contrato ya enviado, en donde se establecían los precios por
el café y tenía claro los precios que tenía que cancelar por su obligación.

Tal como lo menciona el artículo 2 de la Ley de Comercio Electrónico, Firmas y

Mensajes de Datos1, los mensajes de datos tendrán igual valor que el documento

1 Ley de Comercio Electrónico, Firmas y Mensajes de Datos. Ecuador.

Art. 2.- Reconocimiento jurídico de los mensajes de datos. - Los mensajes de datos tendrán igual valor
jurídico que los documentos escritos. Su eficacia, valoración y efectos se someterá al cumplimiento de lo
establecido en esta ley y su reglamento.
escrito; de tal forma que el mensaje de texto enviado, tiene el valor de una aceptación
escrita.

Entonces, se comprende que por el hecho de que el cotrato ostente la forma de un

mensaje electrónico no puede negársele su efecto legal, su validez y su obligatoriedad
y menos, después de haber sido esté aceptado por la otra parte.

2. Terceros no signatarios del contrato

La expresión de la voluntad en los negocios jurídicos puede darse en distintas formas, y

puede ser de manera expresa o tácita. La voluntad se manifiesta de manera expresa
cuando los recursos empleados por el sujeto tienen por finalidad directa dar a conocer
o comunicar su voluntad. Por otro lado, la manifestación tácita de la voluntad surge
cuando la voluntad no ha sido expresada por el sujeto o su legitimado, pero se infiere
de actos o comportamientos incuestionables.

La fuerza obligatoria de los contratos, y en este caso del convenio arbitral, tiene su
fundamento en la voluntad de las partes y, por la complejidad de las relaciones
comerciales, existen casos en los que los tribunales se ven obligados a llamar a terceros
a participar en los procedimientos arbitrales, pues su participación en el proceso
arbitral es necesaria.

Los terceros no signatarios, es decir quienes no han firmado el convenio, son

incorporados por su participación mediante actos distintos que configuran un
consentimiento tácito al mismo, para esto se evalua la existencia de tal consentimiento.
La legislación ecuatoriana no encontramos ningún cuerpo normativo que excluya o
prohíba de manera determinante la aplicación de esta institución.

En nuestro caso, la Señora Pang Qi, Gerente General de la compañía Holding Wang
S.A., fue la primera en comunicarse con la compañía Cafexport S.A., mí representada,
es decir que tomó la iniciativa de tener el primer contacto entre las empresas filiales. A
-Mensaje de datos: Es toda información creada, generada, procesada, enviada, recibida, comunicada o
archivada por medios electrónicos, que puede ser intercambiada por cualquier medio. Serán considerados
como mensajes de datos, sin que esta enumeración limite su definición, los siguientes documentos
electrónicos, registros electrónicos, correo electrónico, servicios web, telegrama, télex, fax e intercambio
electrónico de datos.”
demás, la Señora Pang Qi, ante el escándalo del gorgojo que azotaba a nivel mundial al
café en América Latina, fue quien ordena, de manera urgente, al Señor Cristian
Pesantes, gerente general de La compañía Asiacafe S.A., adquirir café, quien actúa de
manera inmediata ante la desesperación y orden de la gerente general de la empresa
matriz.

Si bien el consentimiento es esencial para vincularse a un convenio arbitral, este se

puede comprobar, a través de diferentes actos, como conductas que deben ser
interpretadas como un auténtico consentimiento, en nuestro caso y como ya se
explicó, la orden dada por la gerente general de Cafexport S.A.

El consentimiento de las partes es el elemento primordial para extender los efectos del
convenio arbitral. Es decir que estos son parte del contrato al ratificar su
consentimiento en etapas del camino contractual, como lo hizo Holding Wang S.A. en
la negociación y celebración del contrato que contenía el convenio arbitral.

No tendría logica que ciertas personas, cuyo interés se pueda ver afectado, no puedan
formar parte del arbitraje por el solo hecho de no haber suscrito un acuerdo escrito y
formal que contenga su voluntad de acudir a esta sede. Por este motivo se ha admitido
la inclusión de terceros no signatarios.

3. De la obligación de género

Puesto que en el contrato consensual, no se determinó la especie de café que las

demandadas requerían, se configuró una obligación de género en el presente caso por
lo previsto en el Código de Comercio en su Art. 190 : “ Si las mercaderías vendidas no
hubiesen sido individualizadas, el vendedor cumplirá su obligación entregándolas sanas
y de regular calidad.”.

La obligación de género definida en el Art. 1524.- Código Civil como: “Obligaciones de

género son aquellas en que se debe indeterminadamente un individuo de una clase o
género determinado”.

Así mismo el Código Civil en el Art. 1525 versa :”En la obligación de género, el acreedor
no puede pedir determinadamente ningún individuo; y el deudor queda libre de ella,
entregando cualquier individuo del género, con tal que sea de calidad a lo menos
mediana”.

En este sentido, en las obligaciones de género el comprador no puede pedir una cosa
determinada, y el vendedor cumple la obligación entrgando una cosa de calidad al
menos mediana. El comprador no puede demandar determinadamente al vendedor
una especie. En el presente caso las actoras afirmamos haber cumplido con la
obligación de entregar el café a las demandadas, como ellas mismo lo han reconocido,
de calidad alta.

En esa misma línea, la Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de
Compraventa Internacional de Mercaderías, en su Art. 65, establece:

“Si conforme al contrato correspondiere al comprador especificar la

forma, las dimensiones u otras características de las mercaderías y el
comprador no hiciere tal especificación en la fecha convenida o en un
plazo razonable después de haber recibido un requerimiento del
vendedor, éste podrá, sin perjuicio de cualesquiera otros derechos que
le correspondan, hacer la especificación él mismo de acuerdo con las
necesidades del comprador que le sean conocidas.
El vendedor, si hiciere la especificación él mismo, deberá informar de
sus detalles al comprador y fijar un plazo razonable para que éste pueda
hacer una especificación diferente. Si, después de recibir esa
comunicación, el comprador no hiciere uso de esta posibilidad dentro
del plazo así fijado, la especificación hecha por el vendedor tendrá
fuerza vinculante”.

Tal y como sucedió en el presente caso, David Malo advirtió de la importancia del
contrato, pero el señor Pesantes insitió en no detenerse en detalles, dando el derecho
a Ecuaexport de hacer la especificación de acuerdo a las necesidades conocidad de
Asia Café, es decir, conocían que tenían la necesidad de café de alta calidad, por lo
tanto la entrega de café de alta calidad se efectúo el 4 de septiembre de 2017.

A continuación, enunciaré las pruebas a ser practicadas:

Copia certificada de la carta emitida el día 12 de julio del 2017 por la señora Pang Qui,
gerente general de Holding Wang.

Copia certificada de la respuesta emitida por Esteban Troya representante general de

Café exports, emitida el 1 de agosto del 2017.
Desmaterialización (incluidos textos y adjuntos) de los correos intercambiados entre
funcionarios de Holding Wang y funcionarios de Cafexports, desde el 08 de agosto del
2015 hasta el 17 de agosto del 2017.

Desmaterialización de las conversaciones vía Black Berry Messenger, entre Cristian

Pesantes (Holding Wang) y David Malo (Ecuaexports)

Copia certificada de la Factura emitida por Ecuaexports a Holding Wang y la

desmaterialización de este envío realizado vía google mail el día 8 de septiembre del
2017

Muchas Gracias señora Jueza, hasta ahí mi alegato inicial.

Sala. – Jueza Ponente

En virtud del derecho de contradicción, de igual manera se le concede la palabra al

abogado de la parte demandada, a fin de que presenten su alegato inicial en el tiempo
de 5 minutos, de igual manera le recuerdo que debe determinar al final del mismo, el
orden de las pruebas que van a ser practicadas.

Parte demandada: Alegato inicial anuncio de prueba

Muchas gracias, jueces del tribunal, en cuanto a los hechos expuestos por la parte
actora, efectivamente son los correctos, sin embargo, hay que recalcar un punto
bastante considerable.

En vista de que la sentencia de primera instancia queda ejecutoriada y ejecutiva, el SRI,

en función de sus procedimientos internos, emite un título de crédito, mediante la
resolución N° 178976567VQR02345 en el cual, se determina que la compañía debe
cancelar el valor de USD$352.000, de acuerdo de impuesto a la renta del ejercicio
económico 2001 y sus intereses respetivos.

No satisfecho PETRORIENTAL, presentó un reclamo administrativo el 18 de mayo de

2018.

El mismo que se basaba en los siguientes puntos:

a. Falta de competencia del funcionario emisor del Título de Crédito, emitido por el
Director Zonal 9 de Servicios Rentas Internas (en adelante SRI).

La parte actora, en la demanda asegura que, existió una falta de publicación de la

subrogación del Director Zonal 9 en el Registro Oficial, que daría lugar a la nulidad del
Título de Crédito, según lo que dispone el articulo 165 en su numeral 4 del código
tributario. Permitiéndome leer la parte que corresponde:
Son solemnidades sustanciales del procedimiento de ejecución:

pago;
4. Aparejar la coactiva con títulos de crédito válidos o liquidaciones o determinaciones
firmes o ejecutoriadas; y,

Y, en segundo lugar, la parte actora señala que, el título no ha sido emitido por el
Director del Servicio de Rentas Internas, y a su vez no existe la designación a la
Directora Zonal 9 por lo que, al carecer de tal designación, se vuelve incompetente la
persona que lo ha emitido

En atención a lo que se manifiesta la parte actora es preciso manifestar lo siguiente:

1. En cuanto a la obligación de la publicación de subrogación del Director Zonal 9 en el

Registro Oficial

Para hablar acerca de la subrogación, es necesario citar la norma del Código Civil, en su
artículo 5 numeral segundo

Art. 5.- La ley no obliga sino en virtud de su promulgación por el Presidente de la

República.

La promulgación de las leyes y decretos deberá hacerse en el Registro Oficial, y la

fecha de promulgación será, para los efectos legales de ella, la fecha de dicho
registro.

Entendiendo así que, la publicación de la subrogación en el Registro Oficial no es

obligatoria, solo tiene dicha calidad cuando se tratase de leyes y decretos, por cuanto a
lo dicho, la parte actora se está yendo totalmente en contra del argumento que la parte
actora da su razón carente de fundamento.

2. En cuanto a la competencia de emisión y suscripción del título de crédito

Haciendo alusión al Código Tributario, en su artículo 149, donde se habla sobre la

emisión de los títulos de crédito u ordenes, que debe ser dada por la autoridad
competente de la respectiva administración, al existir, como en este caso, una
resolución administrativa firme, ejecutada y ejecutoriada.

Es preciso señalar que, los Directores Zonales, tal como establece la ley, y respetando
su jurisdicción, tendrá los mismas funciones que tiene el Director General del Servicios
De Rentas Internas, es por eso que me permito citar en su parte pertinente de la Ley de
Creación de Servicios de Rentas Internas, lo siguiente: “Los directores regionales y
provinciales ejercerán, dentro de su respectiva jurisdicción, las funciones que el Código
Tributario asigna al Director General del Servicio de Rentas Internas, con excepción de
la absolución de consultas, el conocimiento y resolución de reclamos, de los recursos
de reposición y de revisión y de la función a la que se refiere al artículo 8 de esta Ley”

Es por ello que es necesario recalcar, que el Director zonal, está facultado de suscribir
cualquier tipo de documento que se encuentre pertinente para su jurisdicción,
incluyendo los títulos de crédito, según como dispone el artículo antes mencionado.

Por último, hay que tener presente que, la emisión de los títulos de créditos es
exclusivo de departamento de cobro, no dando lugar a confusión con la competencia
de la Autoridad que está facultada para suscribir el Titulo emitido, siendo en este caso
la Directora zonal 9, sea subrogante o no.

b. Siendo título directo, existe ilegitimidad de personería de la persona jurídica citada

con dicho título.

PETRORIENTAL S.A, en su demanda, se refiere a la existencia de una falta de

legitimidad de personería pasiva, por la razón de haber sido participe de un consorcio
con PETROAMAZONAS S.A y PETROCOMERCIAL S.A; sin embargo, al no encontrarse en
la calidad de responsable exclusivo del pago al impuesto a la renta del año 2001,
entraría en calidad de deudor solidario, y que por lo tanto, en el consorcio las cargas
tributarias deben ser asumidas por todos los consorciados, y no por una sola persona,
es decir, en este caso no se debe permitir designar toda la carga únicamente a
PETRORIENTAL S.A.

Para lo antes dicho, es necesario mencionar que, según el artículo 149 del Código
Tributario dispone que, Los títulos de crédito u órdenes de cobro se emitirán por la
autoridad competente de la respectiva administración, cuando la obligación tributaria
fuere determinada y líquida, sea a base de catastros, registros o hechos
preestablecidos legalmente; sea de acuerdo a declaraciones del deudor tributario o a
avisos de funcionarios públicos autorizados por la ley para el efecto; sea en base de
actos o resoluciones administrativas firmes o ejecutoriadas; o de sentencias del
Tribunal Distrital de lo Fiscal o de la Corte Suprema de Justicia, cuando modifiquen la
base de liquidación o dispongan que se practique nueva liquidación. En base a lo que
acontece, a la existencia de una base a la sentencia de la Corte Nacional de Justicia,
donde a consecuencia de su resolución se dio el título de crédito, dando lugar a que el
sujeto pasivo de la obligación tributaria es la compañía PETRORIENTAL S.A

Así mismo, tal y como afirma la parte actora en la demanda, sobre la existencia de una
obligación solidaria, se va a estimar que la obligación a pagar seguirá siendo de
PETRORIENTAL, puesto a que, la administración Tributaria, puede cobrar
indistintamente. Por motivo de que, esta obligación, al estar obligados al pago del
impuesto a la Renta, de suerte que cada uno de los que conforman el consorcio
pueden ser perseguidos por la totalidad del impuesto que se debe.

Tal y como lo dispone el art 26 del Código Tributario, Responsable es la persona que,
sin tener el carácter de contribuyente debe, por disposición expresa de la ley, cumplir
las obligaciones atribuidas a éste.

Toda obligación tributaria es solidaria entre el contribuyente y el responsable,

quedando a salvo el derecho de éste de repetir lo pagado en contra del contribuyente,
ante la justicia ordinaria y en juicio verbal sumario

Como se puede corroborar, lo expuesto por la parte actora, queda sin sustento,
demostrando así, que el sujeto pasivo efectivamente recae sobre PETRORIENTAL,
demostrando una vez mas que se debe proceder a desechar la demanda presentada.

c. Error de cálculo del valor del título de crédito emitido

La parte actora, haciendo alusión a lo que dispone en el art. 10 de la Ley de Régimen

Tributario Interno, menciona que hubo una falta de motivación del acto impugnado
que conforme al fallo de casación.

A dicha confirmación de una falta de motivación, expresada por la parte actora, se

aprecia una carencia de sentido por la inexistencia de proceso técnico debido, que
constate que en la sentencia no fue objeto de la litis, acerca de la amortización de
perdidas tributarias no dando lugar a una modificación de obligación tributaria ya dada
en sentencia.

La resolución impugnada ha sido debidamente emitida, protegiendo el derecho a la

defensa del contribuyente garantizando la correcta motivación

Sala. – Jueza Ponente

Ahora bien, por ser procedente y habiéndose admitido las pruebas necesarias para
probar los hechos con el derecho, se ordena practicar la prueba de la parte actora en el
orden señalado por sus defensores y reproduzca las pruebas en sus partes pertinentes.

Secretario.-

Art. 196- Producción de la prueba documental en audiencia. Para la producción de la

prueba documental en audiencia de juicio se procederá de la siguiente manera:

1. Los documentos se leerán y exhibirán públicamente en su parte pertinente.

2. Los objetos se exhibirán públicamente.

3. Las fotografías, grabaciones, los elementos de pruebas audiovisuales,

computacionales o cualquier otro de carácter electrónico apto para producir fe, se
reproducirán también en su parte pertinente en la audiencia y por cualquier medio
idóneo para su percepción por los asistentes.

4. La prueba documental actuada quedará en poder de la o del juzgador para tenerla a

la vista al momento de tomar su decisión sobre el fondo del asunto, dejando a salvo la
facultad de las partes de volver actuarla o usarla durante la audiencia de juicio.
Cuando la sentencia haya quedado firme, se ordenará su devolución a las partes,
dejando a salvo su derecho a solicitar que los documentos agregados al proceso le sean
desglosados dejando en el expediente copias certificadas, sean estas digitales o no.
Una vez que la sentencia haya sido ejecutada, se comunicará a las partes de su
obligación de retirar los documentos agregados al proceso, advirtiendo que en caso de
no hacerlo en el término de treinta días, estos serán destruidos.

Práctica de la prueba de la parte actora.

Muchas Gracias Señora Jueza. Me permito producir las siguientes pruebas, tal y como
fueron anunciadas, las cuales leeré en su parte pertinente.

Copia certificada de la carta emitida el día 12 de julio del 2017 por la señora Pang Qui,
gerente general de Holding Wang.

Copia certificada de la respuesta emitida por Esteban Troya representante general de

Café exports, emitida el 1 de agosto del 2017.

Desmaterialización (incluidos textos y adjuntos) de los correos intercambiados entre

funcionarios de Holding Wang y funcionarios de Cafexports, desde el 08 de agosto del
2015 hasta el 17 de agosto del 2017.

Desmaterialización de las conversaciones vía Black Berry Messenger, entre Cristian

Pesantes (Holding Wang) y David Malo (Ecuaexports)

Copia certificada de la Factura emitida por Ecuaexports a Holding Wang y la

desmaterialización de este envío realizado vía google mail el día 8 de septiembre del
2017

Hasta ahí mi practica de prueba, muchas Gracias.

Sala. – Jueza Ponente

Corresponde a la parte demandada, practicar la prueba anunciada y previamente

admitida, en el orden señalado por su abogado defensor.

Práctica de la prueba de la parte demandada.

Para sustentar lo antes mencionado, utilizaré como pruebas documentales, las

siguientes:

a) Resolución N.156 en la cual el director del Servicio de Rentas Internas designa como
subrogante a la señorita Roxana Judith Caicedo Toro en su calidad de Directora Zonal 9
del Servicios de Rentas Internas.

b) Copia de los distintos cambios de nombres de la compañía PETRORIENTAL en los

años 2002, 2004 y 2005.

c) Copia de la resolución del título de crédito.

d) Declaración de parte de la Señora Roxana Judith Caicedo Toro, en su calidad de

Directora Distrital No. 9 del Servicio de Rentas Internas quien declarara respecto de la
emisión del título de crédito

Sala. – Jueza Ponente

Una vez que se ha practicado toda la prueba presentadas por ambas partes, concederé
tanto a la parte actora, como a la parte demandada, un tiempo de 5 minutos a fin de
que presenten sus alegatos finales, recordándoles la potestad que tiene este Sala para
interrumpir en cualquier momento, su intervención con el objetivo de hacer las
aclaraciones o precisiones pertinentes, de acuerdo con lo previsto en el numeral 6 del
artículo 297, del Código Orgánico General de Procesos. Se concede en primer lugar la
palabra a la parte actora, parte actora tiene 5 minutos.

Alegato final de la parte actora.

Cumplimiento de la obligación.

Para efectos de la negociaciones entre Cafexport y Asia Café como se ha expuesto en

líneas anteriores este se perfecciono con el consentimiento del Sr. Cristian pesantes y al
no existir modificación alguna en el contrato las partes se obligaron a todo lo contenido
en las clausulas, ciertas circunstancias como la epidemia del gorojo en las plantaciones
de café provocaron el incremento de precio en los productos, así ante la urgencia de
Holding Wang por la adquisición de café se procedió a satisfacer la futura necesidad.

Pero el 21 de septiembre del 2017 tres días después de recibido el producto, el Sr.
Pesantes manifiesta que el café recibido no guarda concordancia con las características
solicitadas, así en el intercambio de mensajes entre el Sr. Pesantes y el Sr. Malo no se
especifican los detalles en la relación contractual en razón del objeto de la prestación
por ello según el Art. 184 del Código de Comercio2.

Por tanto, a pesar del aumento drástico del precio del café por la afectación del gorgojo
y la falta de modificación del contrato no se evidencia una solicitud específica del
producto por lo que se entiende que el comprador aceptaba el precio que tenía el
producto a la fecha de haber sido solicitado.

Atendiendo a la teoría de las obligaciones y la normativa del Código Civil, ante esta
situación estamos frente a una obligación de género, como menciona el Art. 1524 3,
además en el Art. 15254 por tanto no se puede exigir una obligación específica o de una
clase determinada. Asia Café al aceptar el precio, sin incluir ninguna modificación,
además aceptar la mercancía, la obligación por parte de nuestros representados se
considera satisfecha y cumplida en su totalidad.

Así, amparados bajo artículo 190 del Código de Comercio ecuatoriano que dispone “Si
las mercaderías vendidas no hubiesen sido individualizadas, el vendedor cumplirá su
obligación entregándolas sanas y de regular calidad”; la parte actora considera
satisfecha la obligación de entregar el producto y reitera que como los demandados
anteriormente han reconocido, la calidad del mismo es alta.

Se debe tomar en cuenta el Art. 192 del Código de Comercio ecuatoriano que establece
“Entregadas las mercaderías vendidas al comprador, éste no será oído en las
reclamaciones sobre defecto de calidad o falta de cantidad, siempre que las hubiere
examinado al tiempo de la entrega y recibido sin reserva”, esto considerando las
circunstancias en las que se dio el negocio, por tanto el demandado ha perdido su
derecho de reclamar.

Nos amparamos en el Art. 355 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los
Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías, para señalar que el producto
2 Art. 184. No hay compraventa si los contratantes no convienen en el precio o en la manera de
determinarlo; pero si la cosa vendida fuere entregada, se presume que las partes han aceptado el precio
corriente que tenga en el día y lugar en que se hubiere celebrado el contrato.

3 Art. 1524. Obligaciones de género son aquellas en que se debe indeterminadamente un individuo de
una clase o género determinado.

4 Art. 1525. En la obligación de género, el acreedor no puede pedir determinadamente ningún individuo;
y el deudor queda libre de ella, entregando cualquier individuo del género, con tal que sea de calidad a
lo menos mediana.

5 Art. 35. El vendedor deberá entregar mercaderías cuya cantidad, calidad y tipo correspondan a los
estipulados en el contrato y que estén envasadas o embaladas en la forma fijada por el contrato.
Salvo que las partes hayan pactado otra cosa, las mercaderías no serán conformes al contrato a menos:
a) que sean aptas para los usos a que ordinariamente se destinen mercaderías del mismo
tipo;
(café) entregado por nuestros representados es apto para el uso ordinario y fueron
envasadas de la forma habitual para dicho producto. Asimismo se exime de
responsabilidad, debido a que el comprador al momento de realizar y confirmar el
pedido conocía muy bien las circunstancias en las que se encontraba el mercado y la
producción de café. Esto último en concordancia con el Art. 46 numeral 3 6 de la
presente Convención.
Hasta ahí mi intervención, muchas gracias.

Sala. – Jueza Ponente

Se concede la palabra a la parte demandada y de igual manera, se le recuerda que el

tiempo de intervención será de 5 minutos y a la vez, la potestad que tengo como
juzgadora para interrumpir en cualquier momento, su intervención con el objetivo de
hacer las aclaraciones o precisiones pertinentes, de acuerdo con lo previsto en el
numeral 6 del artículo 297, del Código Orgánico General de Procesos.

Alegato final de la parte demandada.

Como se ha podido demostrar su señoría, la parte accionante no cuenta con una

pretensión viable en derecho; Es por ello que, es necesario recalcar, que el director
zonal, está facultado de suscribir cualquier tipo de documento que se encuentre
pertinente para su jurisdicción, incluyendo los títulos de crédito, según como dispone
el articulo antes mencionado.

Además, lo expuesto por la parte actora, queda sin sustento, demostrando así, que el
sujeto pasivo efectivamente recae sobre PETRORIENTAL, demostrando una vez mas
que se debe proceder a desechar la demanda presentada y por último se aprecia una
carencia de sentido por la inexistencia de proceso técnico debido, que constate que en
la sentencia no fue objeto de la Litis, acerca de la amortización de perdidas tributarias
no dando lugar a una modificación de obligación tributaria ya dada en sentencia. Esta
incertidumbre es la que demuestra la improcedencia de la presente demanda.

b) que sean aptas para cualquier uso especial que expresa o tácitamente se haya hecho saber al
vendedor en el momento de la celebración del contrato, salvo que de las circunstancias resulte
que el comprador no confió, o no era razonable que confiara, en la competencia y el juicio del
vendedor;
c) que posean las cualidades de la muestra o modelo que el vendedor haya presentado al
comprador;
d) que estén envasadas o embaladas en la forma habitual para tales mercaderías o, si no existe tal
forma, de una forma adecuada para conservarlas y protegerlas.
El vendedor no será responsable, en virtud de los apartados a) a d) del párrafo precedente, de ninguna
falta de conformidad de las mercaderías que el comprador conociera o no hubiera podido ignorar en el
momento de la celebración del contrato.

6 Art. 46. Las mercaderías no fueren conformes al contrato, el comprador podrá exigir al vendedor que
las repare para subsanar la falta de conformidad, a menos que esto no sea razonable habida cuenta de
todas las circunstancias. La petición de que se reparen las mercaderías deberá formularse al hacer la
comunicación a que se refiere el artículo 39 o dentro de un plazo razonable a partir de ese momento.
Sala. – Jueza Ponente

Concluídos los alegatos de las partes, suspendo la presente audiencia por un lapso de
30 minutos, a fin de formar nuestra convicción, tiempo tras el cual deberán regresar las
partes para poner en su conocimiento, la resolución a la que se ha llegado, de acuerdo
con lo previsto en el número 7 del artículo 297 del Código Orgánico General de
Procesos.

Sala. – Jueza Ponente

En consideración a todo lo actuado determina lo siguiente: ADMINISTRANDO JUSTICIA

EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA
CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA, resuelve rechazar la demanda en vista
de que la parte actora no ha logrado demostrar que el Servicio de Rentas Internas ha
actuado haciendo caso omiso a sus competencias, o ha tenido un error de cálculo en
los montos asignados para la tributación, por lo tanto, la parte actora deberá de
cancelar las obligaciones más el interés correspondiente, así se imputa la caución al
monto total de la deuda.

Hasta aquí la resolución.

Se pone en conocimiento de las partes que en virtud del artículo 93 del Código
Orgánico General de Procesos, la resolución escrita motivada, se notificará en el
término de hasta 10 días, en los domicilios señalados por las partes.