Nombre: Kevin Velasco

Curso: Historia y Geografía IV ciclo

Materia: Teoría de la Historia

Fecha: 2 de mayo de 2018

Docente: Dra. Ana Luz Borrero

Resumen del capítulo lll de Jaume Aurell “La dictadura del paradigma de posguerra”
El capitulo III nos habla sobre la evolución de la historiografía después de la segunda
guerra mundial y como evolucionan las ciencias humanas, y como después de la
posguerra hubo una ruptura intelectual en todos los ámbito económicos y sociales,
Jaume Aurell nos dice que, con el auge del comunismo y el desarrollo del capitalismo
liberal, las ciencias sociales corrían como nunca el peligro de la manipulación y quedar
supeditadas a objetivos extracientíficos.1
Los años que prosiguieron a la segunda guerra, la historiografía tuvo una profunda
transformación, al asumir algunos modelos provenientes de las practicas científicas, el
lenguaje histórico se volvió esquemático, que ahogaron a cualquier exposición narrativa,
el trabajo histórico quedo reducido a una estructura más que de personas, de
colectividad más que de individuos, de motivación económicas más que de psicológicas
de cuantificación más que de narración esto daría paso a una “Nueva historia” esta
nueva historia científica aspiraba a superar el modelo rankiano.
Despues de la posguerra el estructuralismo se divulgo por Occidente, en la historia el
estructuralismo se identifico a partir de los años cincuenta con la obra de Fernand
Braudel, cuando conoció a Lucien Febvre, se dio cuenta que lo mas importante no son
los hechos, Braudel nos habla de los tiempo históricos el de corta duración, media
duración, esta historia se desarrolla a un ritmo más lento que la de los acontecimientos
y por ultimo la historia de larga duración es la que intenta reflejar las estructuras más
profundas y las más duraderas, Braudel también habla sobre el capitalismo, critica a dos
autores principales del capitalismo que son Marx y Weber.
Despues de la posguerra el marxismo accede a la historiografía como una escuela
“Basados en la tradición, es fácil concluir que los historiadores británico anteriores a la
segunda guerra mundial conocían ya bien el marxismo, sin embargo, hasta 1945 esa
tendencia nunca había cuajado en una escuela verdaderamente historiográfica”2
Uno de los autores que contribuyo a la renovación de la historiografía marxista fue Eric
J. Hobsbawm, pero mas duradera fue la influencia de Edward P. Thompson quien
escribió uno de los volúmenes más influyentes en la historiografía del siglo xx: The
Making of the English Working Class (1963), con el estudio sobre la clase obrera en

1
Aurell, Jaume. «La dictadura del paradigma de posguerra .» En La escritura de la memoria, de los
positivismos a los posmodernismos, de Jaume Aurell, 71-90. Valencia: Universitat de Valencia, 2017.

2
Aurell, Jaume. «La dictadura del paradigma de posguerra .» En La escritura de la memoria, de los
positivismos a los posmodernismos, de Jaume Aurell, 71-90. Valencia: Universitat de Valencia, 2017.
Inglaterra dio un giro cultural para el marxismo historiográfico, introduciendo la noción
cultural en el estudio de las concepciones de trabajo y, con ello transformó radicalmente
el punto de vista del análisis materialista.
Además de estas corrientes mencionadas hubo otras corrientes en la historia una de
ellas es la historia cuantitativa, donde la utilización de la estadística tuvo mucha
importancia, la utilización de este método se extendió a todos los ámbitos, pero tuvo
más importancia en la historia económica, uno de los especialistas en la historia
económica fue el profesor de La Sorbona, Ernest Labrousse, fue director de mucha de
las tesis de los alumnos de los Annales.