1-Realiza un informe de lectura acerca de la vinculación que pueda existir

entre los medios de comunicación y la criminalidad

Introducción

En la sociedad globalizada los Medios de Comunicación se han convertido en uno

de los principales instrumentos de poder, gracias al manejo de la información.

Dicho manejo ha generado importantes cambios en la estructura de la sociedad

puesto que no solo se utiliza como un ente informativo, sino que también ha tenido
un papel de instrucción y enseñanza para todas las audiencias.

Entendemos por medios de comunicación social a los vehículos gráficos, fonéticos

y audiovisuales, a través de los cuales se difunde un idea, presentada como
mensaje, con el fin de captar públicos.

Desarrollo

Es notoria la influencia que ejercen los medios de comunicación sobre las

diferentes esferas de la sociedad; así en el ámbito político los Gobiernos utilizan
los medios de comunicación para divulgar las políticas públicas que convienen a
quienes preservan el poder y se propende por el statu quo y a través de las cuales
se controla uno de los elementos del Estado: El elemento humano.

El problema criminológico radica fundamentalmente en tres cuestiones: idea, el

mensaje y las técnicas de captación desarrolladas por la televisión. Casi siempre
el tema de los medios se circunscribe a lo que alguien captó por la TV. Las
estrategias sobre los dos primeros aspectos han cambiado en los últimos tiempos.

El crimen se presenta como algo bueno, pero sí como una conducta habitual. El
delincuente es malo, pero tiene rasgos que lo hacen simpático. Estos dos
elementos pueden conllevar a pensar que la desviación no existe puesto que se
trata de situaciones "normales" Por otro lado, los factores delictivos (prostitución,
drogas, juegos de azar, desajustes familiares y ahora añadiríamos el Internet) son
ideas manejadas en buena parte por la programación y frecuentemente envueltas
en el mensaje de la telenovela.

Algunos le atribuyen a los medios de comunicación todos los males del siglo,
desde la manera incorrecta de hablar hasta el delito. Pero en palabras del Dr.
Juan Manuel Mayorca, esta es una postura ramplona. La conducta humana es
bastante difícil de explicar, no sólo porque los actores son ya complicados, sino
porque en todo fenómeno social, además de los factores intervinientes (los cuales
 deben comprobarse) existen hechos concomitantes, circunstanciales y
condicionantes, mucho de los cuales no juegan un papel en su génesis.

Existe un grupo de críticos que consideran a los medios de comunicación la cuna

de la generación de delincuentes y existen otros llamados “defensores de la
cultura” quienes piensan lo contrario enfilado al buen uso. Y existen aquellos que
se encuentran en el medio.

Sobre los posibles efectos de los medios de comunicación adentrémonos en el

campo del Psicoanálisis, donde se manejan 3 teorías:

La Catarsis: que significa “liberación o dejar salir” según los autores que lo aceptan,
el efecto que la TV produce en los públicos, cumple el siguiente siclo:

a. Deseo consciente e inconsciente de captar determinada trama o escena.

b. Realización del deseo o lo que es lo mismo, adaptación de la fantasía al hecho
captado, habiendo la posibilidad de que éste supere lo fantástico;
c. Identificación entre público y mensaje;
d. Satisfacción que se puede denostar a mediano y largo plazo, efectos de
habituación que reemplazan el ciclo, pero no otras consecuencias.

La Némesis: (Gabriel Tarde) señala que lo social era la imitación y que “somos más
sociales en la medida que imitemos lo inventado por un modelo prestigioso” Para
él todo comenzaba por ser original, individual y creativo, pero eso no era
importante para la sociedad que se nutre de actos repetidos o mostrencos, de
copias derivadas de un modelo famoso. En las leyes de la imitación TARDE
indicaba que cuando en una sociedad, para un mismo hecho, habían varios
modelos, surgía lo que llamó “duelo lógico” Por otro lado traemos a colación a los
investigadores Bandura y Ross quienes alegan que cualquier mensaje puede
producir tres tipos de efectos:
a. Modelaje o modeling;
b. Efecto inhibitorio o desinhibitorio, lo que va a depender de lo que el sujeto tenga
adquirido antes de la captación del mensaje.
c. Respuestas aportadas por el mensaje que sirven para liberar otras similares,
las cuales no son completamente nuevas ni inhibidas, como las anteriores, sino
seleccionadas por los públicos.

Frustración-agresión debida a Dollard y Berkowitz. Para ellos en lo que a la

violencia respecta, existe una situación de estímulo – respuesta. El mensaje
violento genera una frustración intolerable en el público, a consecuencia de lo cual
agrede. Berkowitz, empleando técnicas de hipnosis, ha demostrado que si bien lo
anterior puede darse, también se producen situaciones de inhibición, es decir; en
unos casos hay reacción derivada de la frustración que el modelo propicia, y en
otros, el sujeto se inhibe, quedando satisfecho con las imágenes recibidas.
En atención a lo anterior podemos sencillamente concluir que los medios no sólo
fuerzan la atención hacia determinadas cuestiones, construyen imágenes del
mundo político y proponen los objetos acerca de los cuales el público debe
pensar. Ellos también encuadran explicativamente la información que
difunden. Suele además existir una gran similitud tanto en el modo en que los
medios tratan una determinada problemática como en la interpretación que
ofrecen de ella.

Conclusiones

 El problema criminológico radica fundamentalmente en tres cuestiones:

idea, el mensaje y las técnicas de captación desarrolladas por la televisión.
 El mensaje violento genera una frustración intolerable en el público, a
consecuencia de lo cual agrede.
 Efecto inhibitorio o desinhibitorio, lo que va a depender de lo que el sujeto
tenga adquirido antes de la captación del mensaje.
 El crimen no se presenta como algo bueno, pero sí como una conducta
habitual.
 En la sociedad globalizada los Medios de Comunicación se han convertido
en uno de los principales instrumentos de poder, gracias al manejo de la
información

a) Los métodos de la criminología:

La Criminología adquirió autonomía y rango de ciencia cuando el Positivismo

generalizó el empleo del Método Empírico, esto es, cuando el análisis, la
observación, y la inducción sustituyeron a la especulación y el silogismo,
superando el razonamiento abstracto, formal y deductivo del mundo clásico.
Someter la imaginación a la observación y los fenómenos sociales a las leyes
implacables de la naturaleza era una de las virtudes, según Comte, del método
positivo, del método empírico.

La Criminología es una ciencia del "ser", Empírica; el derecho, una ciencia cultural
del "deber ser", Normativa. Que la Criminología pertenezca al ámbito de las
ciencias empíricas significa, en primer lugar; que su objeto (delito, delincuente,
víctimas y control social) se inserta en el mundo de lo real, de lo verificable, de lo
mensurable y no en el de los valores. La naturaleza Empírica de la Criminología
implica, ante todo, que ésta descansa más en hechos que en opiniones, más en la
observación que en discursos o silogismos.

La Criminología pretende conocer la realidad para explicarla. El Derecho valora,

ordena, y orienta aquella con una serie de criterios axiológicos. La criminología se
aproxima al fenómeno delictivo sin prejuicios, sin mediaciones, procurando
obtener una información directa de éste.

La Criminología es una ciencia empírica, pero no necesariamente "experimental".

El método "experimental" es un método empírico, pero no el único, y no todo
método empírico, sin embargo, tiene por fuerza naturaleza experimental.

Pero el método empírico no es el único método criminológico. Pues siendo el

crimen, en definitiva, un fenómeno humano y cultural, comprender el mismo
exigirá del investigador una actitud abierta y flexible. Intuitiva, capaz de halla las
sutiles aristas y múltiples dimensiones de un profundo problema humano y
comunitario.

b) Las técnicas e instrumentos utilizados en la investigación criminológica.

La exploración

Por la influencia que pueden tener las alteraciones funcionales en la conducta

criminal se hace necesario efectuar en el hombre una exploración de su
organismo para descubrir dolencias o disfunciones.

Aunque las afecciones o disfunciones de los aparatos circulatorio, digestivo y

genito-urinario son capaces de afectar al tono de salud o aportar algunos datos de
utilidad en el conocimiento de la personalidad del delincuente, los sistemas que
más interesa profundizar por su importancia criminológica son el nervioso-central,
el neurovegetativo y el endocrino, en atención a que los reflejos vegetativos
reinantes entre el gran simpático y las glándulas endocrinas, y entre éstas y el
sistema nervioso central, revisten gran importancia para un más fidedigno
conocimiento de las interrelaciones entre funciones humorales y fenómenos
psíquicos cuyos desequilibrios alcanzan en el comportamiento humano destacado
interés, asimismo las disfunciones del sistema nervioso pueden influir en el
desarrollo de tendencias antisociales y criminales al modificar el temperamento,
bien directamente, o, como sucede más a menudo, mediante procesos en los que
las tendencias latentes y potenciales, se transforman en dominantes y activas.

La entrevista y sus clases

La Entrevista es una técnica de investigación. Es siempre una relación

interpersonal, una conversación a través de la cual el entrevistador
fundamentalmente intenta comprender a la persona que se encuentra
investigando psicológicamente. Se utiliza la Entrevista como un procedimiento de
Exploración, como una conversación mediante la cual el investigador obtiene
información del entrevistado sobre algún aspecto de su personalidad.

Existen varias clases de Entrevistas: clínica, de selección u orientación

profesional, jurídica, de asistencia social, etc.

Otras formas de Entrevista son:

- La "libre" conversación más o menos desorganizada.

- La "tipificada", que es más objetiva, consistente en un repertorio de preguntas sin

contar con las características personales del entrevistado.

- La "planificada" que es una combinación de las dos anteriores, en la que se

establece un plan de exploración.

En el examen de la personalidad, los investigadores no se muestran de acuerdo

respecto a la importancia que corresponde a la Entrevista con el sujeto motivo de
estudio. Unos psicólogos niegan su utilidad, porque consideran debe concederse
importancia preferente a la dirección psicométrica o "medidas objetivas de la
personalidad"; otros estiman que, a excepción de cuando se trata de valorar
aptitudes o capacidades psicofísicas (inteligencia, capacidad de atención, etc.), los
métodos psicométricos fallan en la exploración de la personalidad, debiendo
concederse preferencia al método clínico (observación-planteamiento de hipótesis-
comprobación experimental).

En el terreno de la investigación criminológica abunda el último criterio. Científicos

como Gemelli, Di Tulio, etc., hacen incapié en que en el examen del delincuente,
al Interrogatorio corresponde el primer puesto teniendo los Test el valor de
"simples medios subsidiarios".
Volumen de la Tierra: Eratóstenes

El volumen puede calcularse rápidamente considerando la Tierra como esférica y

conociendo el radio (bastará aplicar la fórmula matemática del volumen de la
esfera). El astrónomo griego Eratóstenes, después de calcular la longitud de la
circunferencia terrestre determinó con gran precisión el valor del volumen de la
Tierra. Su valor obtenido fue, sin embargo, modificado de forma errónea por
Tolomeo, otro gran astrónomo de la antigüedad, y no fue hasta 1.700 que el
volumen de la Tierra fue recalculado de forma correcta sobre la base de medidas
realizadas sobre un arco de meridiano, que es la distancia entre dos puntos de la
superficie de los que se conoce su latitud. El volumen de la Tierra es según
cálculos recientes de 1,083 x 10 (a la doce) kilómetros cúbicos, es decir, 1.083
millardos de kilómetros cúbicos (1,083 multiplicado por un número formado por un
1 seguido de 12 ceros). Más complejo es el cálculo de la masa de la Tierra; por lo
tanto, los científicos han tenido que imaginar métodos de cálculo indirecto para
poder determinar el valor de la masa terrestre. Recientemente, se ha calculado un
valor de 6 x 10 (a la 24) kilogramos, es decir, 6 multiplicado por un número
formado por un 1 y 24 ceros (6 millones de billones de toneladas).

- Masa de la Tierra: Hutton y Maskelyne

Los astrónomos británicos Hutton y Maskelyne fueron los primeros, en 1775, en

calcular con precisión la masa de la Tierra. Utilizaron la fuerza de la gravedad
partiendo del principio de que un cuerpo ejerce una atracción de tipo gravitatorio
tanto mayor cuanto más grande es su masa. Así pues, cuerpos suficientemente
grandes pueden ejercer sobre la Tierra y sobre otros cuerpos una fuerza lo
suficientemente elevada para poder ser medida. Los dos científicos, pues,
pensaron en deducir la masa de la Tierra comparando la fuerza de atracción
terrestre con la fuerza ejercida por una montaña en Escocia sobre el mismo
objeto: una plomada de la que conocían su masa. Comprobaron que la masa de la
montaña, que habían calculado conociendo su volumen y su densidad, atraía la
plomada desviándola de la vertical con un ángulo muy pequeño. Calcularon
primero la fuerza necesaria para provocar tal desviación, es decir, la fuerza de
atracción de la montaña; después dividieron el peso de la plomada (equivalente a
la atracción ejercida por la Tierra) por la fuerza de atracción de la montaña,
consiguiendo de esta forma la relación entre la masa terrestre y la de la montaña.

- Densidad de la Tierra: físicos alemanes de Spandau

Unos 120 años más tarde, en Spandau, dos físicos alemanes, usando el mismo
procedimiento, consiguieron un cálculo mucho más preciso utilizando un enorme
bloque de plomo con una masa equivalente a 100 toneladas en vez de una
montaña y una balanza de gran precisión en vez de la plomada. Conociendo el
valor de la masa y el volumen es fácil calcular la densidad de la Tierra, dividiendo
la masa por el volumen.

De este modo se obtiene un valor de 5.500 kilómetros / metro cúbico, equivalente

a 5,5 veces la densidad del agua. Este valor indica que la densidad de la Tierra
aumenta en profundidad, ya que la de las capas superficiales de la corteza
terrestre tienen un valor medio de 2.700 kilómetros por metro cúbico.