Pregunta 1 3.75 ptos.

Contexto:

“Suecia se queda sin basura y debe

importarla de Noruega
Sí. Así como se lee. Los suecos son un ejemplo de reciclaje, pues han llegado a un extremo
en que toda la basura ha sido utilizada y deben importarla de otros países. Suecia se ha
quedado sin basura. Y, aunque suena como una noticia positiva e incluso envidiable, los
habitantes se encuentran en un predicamento pues al menos 250 mil casas obtienen
energía con un sistema que se alimenta de desechos. Como ya toda la basura ha sido
utilizada, ahora los suecos deben importarla de países vecinos, sobre todo de Noruega.

Los suecos tienen una gran mentalidad de reciclaje. Tanto, que sólo el 4% de la basura
generada en el mundo termina en los vertederos. El resto es incinerado dentro de unas
plantas generadoras de energía.

No obstante, como dice Catarina Ostlund, una consejera de la Agencia de Protección

Ambiental Sueca: “tenemos más capacidad que la producción de basura en todo Suecia
que es utilizable para la incineración.

Se calcula que Suecia importa 80 mil toneladas de desperdicio. El arreglo con Noruega es
el siguiente: Noruega le paga a Suecia para que se lleve su exceso de basura, Suecia la
quema para producir electricidad y las cenizas restantes del proceso de incineración se
retornan a los vertederos de Noruega.

Ostlund sugiere que Noruega no es la pareja idea para este arreglo: “espero que mejor
podamos obtener los desperdicios de Italia o Rumania o Bulgaria o los países bálticos,
porque muchísima termina en los vertederos. Ellos no tienen plantas de incineración o de
reciclaje, así que podría ser una solución a sus desechos”.

Este es un claro ejemplo de que vivir en un mundo de reciclaje sí es posible. Si lo ha

logrado un país entero, ¿por qué los demás no?” Tomado
http://www.ecoosfera.com/2012/11/suecia-se-queda-sin-basura-y-debe-importarla-de-
noruega/

Enunciado:

En Suecia la basura puede considerarse un recurso económico vital para la sociedad para la
generación de energía y empleo, este es un claro ejemplo de :
Seleccione una:

Sistema social Político

Sistema lineal de la cuna a la tumba
Desarrollo sustentable
Sistema Político

Marcar esta pregunta

Pregunta 2 3.75 ptos.
El Concepto Desarrollo Sostenible que promovió una visión holística del los problemas
ambientales y la necesidad de soluciones globales se popularizó a partir de la siguiente
reunión mundial.
Cumbre mundial de Río de Janeiro (1992)
Club de Roma (1968-1972)
Conferencia de la ONU sobre Medio Ambiente Estocolmo (1972)
Comisión Brundtland (1983-1987)

Pregunta 3 3.75 ptos.

El enfoque conservacionista habla de
problema ambiental se resuelve creando leyes e instituciones
La naturaleza es dinámica y en constante renovación y equilibrio por lo que puede
realizarse una extracción continua de ella.
que se debe conservar la naturaleza por el solo hecho de conservarla, sin considerar
las características sociales, económicas y políticas de la sociedad
Su objetivo principal es frenar el crecimiento demográfico en los países
subdesarrollados para poder lograr su desarrollo

Pregunta 4 3.75 ptos.

La variedad de organismos vivos de cualquier fuente, incluidos los ecosistemas
terrestres y marinos, otros ecosistemas acuáticos se conoce como:

Bioética

Comunidad

Bioseguridad

Biodiversidad
Marcar esta pregunta
Pregunta 5 3.75 ptos.
Un impacto que se presenta desde el comienzo de la existencia del hombre es
erosión
contaminación de agua
deforestación
fragmentación de hábitats

Marcar esta pregunta

Pregunta 6 3.75 ptos.

Un efecto ambiental, producto de la minería y que corresponden a la alteración de

la calidad de las regiones afectadas y de la calidad de vida de sus habitantes, es:

Uso del suelo y sus beneficios a la sociedad

Manejo de los residuos ordinarios

Contaminación de suelos con concentración de químicos

Aprovechamiento de los recursos naturales

Marcar esta pregunta

Pregunta 7 3.75 ptos.

Contexto:

El cambio climático y los osos polares

Los osos polares se han visto gravemente afectados por el cambio climático, y los
investigadores están preocupados porque si continúa el calentamiento global con los
patrones del pasado, entonces su número va a seguir disminuyendo. Los osos polares viven
sólo en la región del Ártico, donde caminan por las gruesas capas de hielo. Como este hielo
comienza a derretirse, su hábitat natural está siendo destruido y no hay forma de
recuperarlo.

Tomado de http://www.osopolarpedia.com/cambio-climatico-osos-polares/

Enunciado:
Debido al calentamiento global y la consecuente reducción de la capa de hielo del Ártico,
que aumenta la distancia que los osos polares necesitan nadar para encontrar comida.
Aunque son expertos nadadores, muchos terminan muriendo ahogado debido a la fatiga.

La situación descrita anteriormente

se centra en el problema de la interrupción de la cadena alimentaria, el cambio climático y

destrucción de hábitat de los osos de múltiples especies del ártico
señala que el aumento de la temperatura debido al cambio climático permite la aparición de
nuevas especies.
advierte de los daños que el calentamiento global puede conducir al aumento de diversidad
biológica en el Ártico.
Esto demuestra la importancia de las características de las zonas frías para mantener otros tipos de
biomasa en la Tierra

Marcar esta pregunta

Pregunta 8 3.75 ptos.

Contexto:

“La amenaza silenciosa del Fracking

No solo se verá en el ambiente, también afectará la salud de las personas

Para estos días se viene hablando en Colombia sobre una nueva amenaza para el medio
ambiente, que trae consigo la extracción de gas y petróleo del subsuelo, por medio de la
técnica “fracking”, o también conocida como “la fracturación hidráulica”, la cual es
riesgosa tanto para la salud de las personas como para el medio ambiente, debido a que la
técnica “fracking” busca la extracción de hidrocarburos, inyectando en el subsuelo agua
mezclada con arena y sustancias químicas, en este proceso la inyección de agua se realiza a
alta presión, lo cual genera en la tierra la fracturación de la misma, generando la liberación
de hidrocarburos a manera de gas. Esta técnica se realiza una vez se haga la respectiva
perforación en pozos verticales, ubicando los esquistos, el taladro realiza un giro de
aproximadamente 90 grados en sentido horizontal, posteriormente se realiza una
perforación de 1000 a 3000 metros de longitud, y por último se procede a la inyección de
agua a presión, con el fin de aumentar la fractura del subsuelo.

El gobierno nacional aseguró que a partir del 2015 iniciará esta técnica en Colombia, lo
cual coloca en amenaza a las poblaciones que tengan cercanía a pozos y a zonas
petrolíferas, como también al ecosistema en donde el agua sería el principal recurso natural
afectado. En Estados Unidos se realiza esta práctica y según estudios de la Universidad de
Yale, las personas que habiten aéreas petroleras en un radio de dos kilómetros tienden a
sufrir enfermedades tanto respiratorias como de la piel. Este tipo de enfermedades se
transmiten en las personas debido al consumo directo e indirecto de agua, la cual proviene
del subsuelo, y presentan en las personas alteraciones cardiovasculares y neurológicas. Para
el caso del medio ambiente el “fracking” causa inestabilidad sísmica, aumenta la sequía, ya
que hay un uso a gran volumen de agua, contamina las aguas subterráneas, disminuye la
calidad del aire, contamina la atmósfera y altera las placas tectónicas.

Actualmente en Colombia se está llevando a cabo por medio de las redes sociales, una
solicitud de moratoria, con el fin de impedir que el “fracking” se pueda practicar en nuestro
país.

Las personas que viven cerca a zonas petroleras deben ser conscientes del riesgo que
podrían correr si esta práctica no se impide, pues presentarán alteraciones en la salud, y
consumirán agua contaminada, actualmente no hay políticas públicas que hablen ni
reglamenten el “fracking”, esta técnica es de los últimos recursos que les queda a las
petroleras para explotar hidrocarburos, pero es de las más dañinas y peligrosas para las
personas y el medio ambiente.” http://www.las2orillas.co/la-amenaza-silenciosa-fracking-
la-silenciosa-amenaza-contra-la-salud-el-medio-ambiente/ (Enlaces a un sitio
externo.)Enlaces a un sitio externo.

Enunciado:

De la actividad de fracking en la extracción de petróleo cual no es una consecuencia para

el hombre:

Alteraciones cardiovasculares
Enfermedades mentales
Alteraciones neurológicas
Enfermedades dérmicas por consumo de agua
Enfermedades respiratorias

Marcar esta pregunta

Pregunta 9 3.75 ptos.
No hace mucho, un viajero volvió de un largo periplo alrededor del planeta. Cuando llegó a
casa, a su barrio, los jóvenes vecinos le preguntaron qué le impresionó de todo lo que
conoció y él respondió: “Mi primer destino fue Suecia allí vi bosques espléndidos que en
general se usan para la industria del papel. Sin embargo, después de una gran tormenta una
parte de ese bosque amaneció quemado, es decir, sus hojas amarillentas, raídas, hectáreas
completas echadas a perder, una pena. Luego, fui en barco a Australia. Era verano y estaba
tomando el sol en Bondie Beach en Sidney, cuando un lugareño me sugirió que me aplicara
más protector solar puesto que el cáncer de piel era muy popular en la zona y era mejor
evitarlo. Yo me molesté un poco porque no me gusta que me digan qué hacer. Me levanté y
me fui a dar un paseo en bote por la bahía y me quedé dormido. Pasadas unas horas estaba
mar adentro, muy perdido y nervioso por no saber mi ubicación. Era de noche y el mar
estaba calmo. Ya algo más tranquilo, vi a lo lejos algunas tortugas de paso al sur. No eran
muchas, de hecho, menos que algunos años atrás cuando había ido a la zona por primera
vez.” De acuerdo al anterior relato, ¿qué problemas ambientales NO vivenció el viajero?
Deforestación, efecto invernadero y cambio climático
Pérdida de capa de ozono, deforestación y pérdida de biodiversidad
Deforestación, efecto invernadero y lluvia ácida
Pérdida de biodiversidad, cambio climático y deforestación

Marcar esta pregunta

Pregunta 10 3.75 ptos.

Contexto:

Según el Ministerio de Ambiente (MADS), el 85 % del agua de Colombia se “fabrica” en los páramos,
pero los páramos están siendo afectados por la producción agropecuaria y la explotación minera que
en ellos se encuentran. De seguir por esta senda depredadora de tales ecosistemas, las futuras
generaciones no podrán contar con la cantidad de agua que hoy en día nosotros gozamos. Por esta
razón es necesario llevar a cabo un cambio urgente en las estrategias de conservación de estos
ecosistemas, ya que el resultado de las actuales estrategias está siendo contrario al que deseamos:
queremos más agua para las futuras generaciones y estamos obteniendo menos.

Recuperado de Página web El Espectador, Mayo 2016.

http://www.elespectador.com/noticias/medio-ambiente/gobernar-el-agua-2016-articulo-
634416 (Enlaces a un sitio externo.)Enlaces a un sitio externo.

Enunciado:

Son consideradas las principales consecuencias del problema ambiental en Colombia, relacionado
con la contaminación del recurso hídrico:

Emisiones de Gases Efecto Invernadero en el territorio nacional

Desertificación y erosión del suelo

Disminución de la oferta del recurso hídrico en calidad y cantidad, falta de gobernanza del
agua

Marcar esta pregunta

Pregunta 11 3.75 ptos.
Los tres factores que determinan qué tan serio es el proceso de contaminación son:
Duración de la Contaminación, Cantidad Elemento Contaminante y composición del
Contaminante
 Persistencia, Duración de la Contaminación y la Cantidad del Elemento
Contaminante
Naturaleza Química, Persistencia y De Que está Hecho el Contaminante
Concentración, Persistencia y naturaleza química del contaminante

Marcar esta pregunta

Pregunta 12 3.75 ptos.
Ambientalmente, el caso de la población de Segovia, Antioquia refleja la tensión entre:
El estado y los propietarios del subsuelo
Bienestar social y conservación ambiental
El estado y las multinacionales dueñas del suelo
Desarrollo económico y conservación ambiental

Marcar esta pregunta

Pregunta 13 3.75 ptos.

Contexto:

“La amenaza silenciosa del Fracking

No solo se verá en el ambiente, también afectará la salud de las personas

Para estos días se viene hablando en Colombia sobre una nueva amenaza para el medio
ambiente, que trae consigo la extracción de gas y petróleo del subsuelo, por medio de la
técnica “fracking”, o también conocida como “la fracturación hidráulica”, la cual es
riesgosa tanto para la salud de las personas como para el medio ambiente, debido a que la
técnica “fracking” busca la extracción de hidrocarburos, inyectando en el subsuelo agua
mezclada con arena y sustancias químicas, en este proceso la inyección de agua se realiza a
alta presión, lo cual genera en la tierra la fracturación de la misma, generando la liberación
de hidrocarburos a manera de gas. Esta técnica se realiza una vez se haga la respectiva
perforación en pozos verticales, ubicando los esquistos, el taladro realiza un giro de
aproximadamente 90 grados en sentido horizontal, posteriormente se realiza una
perforación de 1000 a 3000 metros de longitud, y por último se procede a la inyección de
agua a presión, con el fin de aumentar la fractura del subsuelo.

El gobierno nacional aseguró que a partir del 2015 iniciará esta técnica en Colombia, lo
cual coloca en amenaza a las poblaciones que tengan cercanía a pozos y a zonas
petrolíferas, como también al ecosistema en donde el agua sería el principal recurso natural
afectado. En Estados Unidos se realiza esta práctica y según estudios de la Universidad de
Yale, las personas que habiten aéreas petroleras en un radio de dos kilómetros tienden a
sufrir enfermedades tanto respiratorias como de la piel. Este tipo de enfermedades se
transmiten en las personas debido al consumo directo e indirecto de agua, la cual proviene
del subsuelo, y presentan en las personas alteraciones cardiovasculares y neurológicas. Para
el caso del medio ambiente el “fracking” causa inestabilidad sísmica, aumenta la sequía, ya
que hay un uso a gran volumen de agua, contamina las aguas subterráneas, disminuye la
calidad del aire, contamina la atmósfera y altera las placas tectónicas.

Actualmente en Colombia se está llevando a cabo por medio de las redes sociales, una
solicitud de moratoria, con el fin de impedir que el “fracking” se pueda practicar en nuestro
país.

Las personas que viven cerca a zonas petroleras deben ser conscientes del riesgo que
podrían correr si esta práctica no se impide, pues presentarán alteraciones en la salud, y
consumirán agua contaminada, actualmente no hay políticas públicas que hablen ni
reglamenten el “fracking”, esta técnica es de los últimos recursos que les queda a las
petroleras para explotar hidrocarburos, pero es de las más dañinas y peligrosas para las
personas y el medio ambiente.” http://www.las2orillas.co/la-amenaza-silenciosa-fracking-
la-silenciosa-amenaza-contra-la-salud-el-medio-ambiente/ (Enlaces a un sitio
externo.)Enlaces a un sitio externo.

Enunciado:

Una de los inconvenientes del fracking en la explotación petrolera es:

La pérdida de poder adquisitivo de las petroleras

La pérdida de las regalías por parte de los entes estatales donde se perfora
La perforación de acuíferos, contaminación de las aguas fragmentación de los
ecosistemas y sísmico
No tiene ningún inconveniente

Marcar esta pregunta

Pregunta 14 3.75 ptos.

Diferentes elementos como son el cambio climático, disminución de la capa de ozono,

aumento de residuos sólidos así como los impactos que estos generaban en el hombre y en la
sociedad, generaron que en las ciencias sociales se empezara a desarrollar una:

Seleccione una:

Revolución Industrial

Sociología Ambiental
Crisis ambiental

Revolución Social
Marcar esta pregunta
Pregunta 15 3.75 ptos.
Cuando el hombre se encuentra en la etapa de la sociedad industrial, ¿qué fuerzas descubre
y aplica para controlar el medio ambiente?
Su fuerza
Energía química y atómica
Fuerza animal

Marcar esta pregunta

Pregunta 16 3.75 ptos.

Contexto:

Según el Ministerio de Ambiente (MADS), el 85 % del agua de Colombia se “fabrica” en los páramos,
pero los páramos están siendo afectados por la producción agropecuaria y la explotación minera que
en ellos se encuentran. De seguir por esta senda depredadora de tales ecosistemas, las futuras
generaciones no podrán contar con la cantidad de agua que hoy en día nosotros gozamos. Por esta
razón es necesario llevar a cabo un cambio urgente en las estrategias de conservación de estos
ecosistemas, ya que el resultado de las actuales estrategias está siendo contrario al que deseamos:
queremos más agua para las futuras generaciones y estamos obteniendo menos.

Recuperado de Página web El Espectador, Mayo 2016.

http://www.elespectador.com/noticias/medio-ambiente/gobernar-el-agua-2016-articulo-
634416 (Enlaces a un sitio externo.)Enlaces a un sitio externo.

Enunciado:

Son acciones realizadas por el gobierno Colombiano en cabeza del Instituto Alexander von
Humboldt para recuperar y garantizar la oferta hídrica en el territorio nacional:

Monitoreo de calidad de Aguas Residuales Domésticas y Calidad de Aire

Conservación de los páramos de Santurbán (Santander), Rabanal (Boyacá) y Los Nevados
(Eje Cafetero)
Rotación de cultivos

Implementación de Tecnología EURO III y EURO IV en el transporte SITP

Marcar esta pregunta

Pregunta 17 3.75 ptos.
Contexto:

“Suecia se queda sin basura y debe

importarla de Noruega
Sí. Así como se lee. Los suecos son un ejemplo de reciclaje, pues han llegado a un extremo
en que toda la basura ha sido utilizada y deben importarla de otros países. Suecia se ha
quedado sin basura. Y, aunque suena como una noticia positiva e incluso envidiable, los
habitantes se encuentran en un predicamento pues al menos 250 mil casas obtienen
energía con un sistema que se alimenta de desechos. Como ya toda la basura ha sido
utilizada, ahora los suecos deben importarla de países vecinos, sobre todo de Noruega.

Los suecos tienen una gran mentalidad de reciclaje. Tanto, que sólo el 4% de la basura
generada en el mundo termina en los vertederos. El resto es incinerado dentro de unas
plantas generadoras de energía.

No obstante, como dice Catarina Ostlund, una consejera de la Agencia de Protección

Ambiental Sueca: “tenemos más capacidad que la producción de basura en todo Suecia
que es utilizable para la incineración.

Se calcula que Suecia importa 80 mil toneladas de desperdicio. El arreglo con Noruega es
el siguiente: Noruega le paga a Suecia para que se lleve su exceso de basura, Suecia la
quema para producir electricidad y las cenizas restantes del proceso de incineración se
retornan a los vertederos de Noruega.

Ostlund sugiere que Noruega no es la pareja idea para este arreglo: “espero que mejor
podamos obtener los desperdicios de Italia o Rumania o Bulgaria o los países bálticos,
porque muchísima termina en los vertederos. Ellos no tienen plantas de incineración o de
reciclaje, así que podría ser una solución a sus desechos”.

Este es un claro ejemplo de que vivir en un mundo de reciclaje sí es posible. Si lo ha

logrado un país entero, ¿por qué los demás no?” Tomado
http://www.ecoosfera.com/2012/11/suecia-se-queda-sin-basura-y-debe-importarla-de-
noruega/ (Enlaces a un sitio externo.)Enlaces a un sitio externo.

Enunciado:

Cuando el autor dice “Este es un claro ejemplo de que vivir en un mundo de reciclaje sí es
posible” se está refiriendo a:

El reciclaje es parte de las externalidades negativas de la industria

 El reciclaje es hegemónico y excluyente en la sociedad
El reciclaje tiene un sistema lineal de la cuna a la tumba
El Reciclaje transforma los materiales usados, que de otro modo serían simplemente
desechos, en recursos muy valiosos.

Marcar esta pregunta

Pregunta 18 3.75 ptos.
5. La riqueza natural en Colombia es:
Abundante y súper dotada en comparación al resto del mundo
Abundante y bien repartida con respecto al resto del mundo
El doble en especies vegetales que en norteamérica
Superior en todas las especies a toda la diversidad de África

Marcar esta pregunta

Pregunta 19 3.75 ptos.

Contexto:

Según el Ministerio de Ambiente (MADS), el 85 % del agua de Colombia se “fabrica” en los páramos,
pero los páramos están siendo afectados por la producción agropecuaria y la explotación minera que
en ellos se encuentran. De seguir por esta senda depredadora de tales ecosistemas, las futuras
generaciones no podrán contar con la cantidad de agua que hoy en día nosotros gozamos. Por esta
razón es necesario llevar a cabo un cambio urgente en las estrategias de conservación de estos
ecosistemas, ya que el resultado de las actuales estrategias está siendo contrario al que deseamos:
queremos más agua para las futuras generaciones y estamos obteniendo menos.

Recuperado de Página web El Espectador, Mayo 2016.

http://www.elespectador.com/noticias/medio-ambiente/gobernar-el-agua-2016-articulo-
634416 (Enlaces a un sitio externo.)Enlaces a un sitio externo.

Enunciado:

Corresponde a los aspectos e impactos ambientales al recurso hídrico generados por el sector
productivo de la agricultura en el territorio nacional:

Disminución de la oferta hídrica y alteración de las características fisicoquímicas del recurso

por vertimientos de fertilizantes y pesticidas no biológicos
Disminución de la productividad del suelo, riesgos a la salud humana por aparición de
residuos tóxicos en los alimentos
Alteración fisicoquímica del recurso suelo, disminución de la oferta hídrica
Riesgos a la salud humana por aparición de residuos tóxicos en los alimentos, alteración
fisicoquímica del recurso suelo
Marcar esta pregunta
Pregunta 20 3.75 ptos.

Contexto:

Actualmente se produce un sin número de productos, muchos de ellos tienen una vida útil
limitada, ya sea porque están programados para descomponerse, o porque las tendencias
(moda) o la tecnología cambia. El propósito de esto es que los usuarios consuman más
productos. Si un producto en más duradero o no se cambia periódicamente las industrias
verían afectadas la producción y la demanda.

La obsolescencia programada afecta de manera negativa al ambiente, ya que se sobre-

explotan los recursos, se producen más emisiones en el proceso de producción, se
incrementa el desecho, entre muchos otros factores que afectan el entorno y cambian el
equilibrio de los ecosistemas.

Enunciado:

Imagen. Pantallas de computador obsoletas

Fuente de la imagen: http://lagranciudad.net/home/por-que-se-ponen-lentas-las-
computadoras-viejas-he-aqui-la-respuesta/

Hace 30 años los electrodomésticos duraban casi 25 años, incluso muchos de ellos
continúan funcionando. Actualmente este tipo de productos tienen una vida útil de 2 a 5
años, una vida útil muy corta en comparación con los fabricados hace una o dos décadas.
La obsolescencia programada es diseñar un producto para que tenga una vida útil corta,
esto se hace con el objetivo de:

Cuidar el medio ambiente, ya que se producen productos de muy buena calidad que
pueden durar por siempre
Evitar la generación de impactos ambientales negativos

Evitar que otros países copien las patentes de productos

Impulsar el consumismo masivo de productos, es decir que, al incrementarse la
demanda, se aumenta la producción y por ende las ganancias
Evaluación guardada en 13:14
Preguntas