PROFESSOR: RAFAEL ANDRADE DE MEDEIROS DIREITO PENAL
TURMA: CARREIRAS POLICIAIS EXERCÍCIOS
CONCURSO DE PESSOAS
1. Tratando-se de crimes contra a vida, se a participação
for de menor importância, a pena aplicada poderá ser
diminuída de um sexto a um terço.
2. Para a existência da coautoria, são necessários os se-
guintes requisitos: pluralidade de condutas, relevância
causal, liame subjetivo entre os agentes e identidade de
infração para todos os participantes.
3. A doutrina considera plurissubjetivos os crimes que po-
dem ser praticados por um ou mais agentes.
4. A coautoria é obrigatória no caso do crime de rixa, pois
a norma incriminadora reclama como condição obriga-
tória do tipo a existência de, pelo menos, três pessoas,
considerando irrelevante que um deles seja inimputá-
vel.
5. Verifica-se, nos parágrafos do art. 29 do CP, que deter-
minam punibilidade diferenciada para a participação no
crime, aproximação entre a teoria monista e a teoria du-
alista, o que sugere que, no CP, é adotada a teoria mo-
nista temperada.
6. A autoria mediata distingue-se da participação em sen-
tido estrito em razão do domínio do fato. Tem-se, como
exemplo da primeira, a utilização de inimputáveis para
a prática de crimes.
7. A autoria mediata não é admitida nos crimes de mão
própria e nos tipos de imprudência.
8. Em se tratando de autoria colateral, não existe concurso
de pessoas.
9. Em se tratando de peculato, crime próprio de funcioná-
rio público, não é possível a coautoria de um particular,
dada a absoluta incomunicabilidade da circunstância
elementar do crime.
10. O concurso de agentes na realização de um crime pres-
supõe sempre o prévio ajuste de vontades na consecu-
ção de um resultado danoso desejado por todos.
11. Haverá participação culposa em crime doloso na situa-
ção em que um médico, agindo com negligência, fornece
ao enfermeiro substância letal para ser ministrada a um
paciente, e o enfermeiro, embora percebendo o equí-
voco, decide ministrá-la com a intenção de matar o paci-
ente.
12. Em relação à participação no concurso de pessoas, a le-
gislação penal brasileira adota a teoria da acessoriedade
mínima.
CONCURSO DE CRIMES
13. No caso de concurso material de delitos, quando os cri-
mes forem praticados, mediante mais de uma ação ou
omissão, e resultarem na aplicação cumulativa de penas
de reclusão e detenção, o agente deverá cumprir, pri-
meiramente, a pena de detenção.
— "Errei mais de 9.000 cestas e perdi quase 300 jogos. Em 26 diferentes finais de partidas fui encarregado de jogar a bola que
venceria o jogo... e falhei. Eu tenho uma história repleta de falhas e fracassos em minha vida. E é exatamente por isso que sou
um sucesso.". (Michael Jordan)
14. O concurso formal próprio distingue-se do concurso for-
mal impróprio pelo elemento subjetivo do agente, ou
seja, pela existência ou não de desígnios autônomos.
15. Ocorre concurso formal imperfeito quando há dolo em
relação ao delito desejado e dolo eventual no tocante
aos outros resultados da mesma ação, situação em que
o agente deve ser apenado pelo sistema de acúmulo ma-
terial.
16. Os desígnios autônomos que caracterizam o concurso
formal impróprio referem-se a qualquer forma de dolo,
direto ou eventual.
17. A jurisprudência do STJ preconiza que o lapso temporal
superior a trinta dias entre os crimes de roubo pratica-
dos pelo mesmo agente não dá azo à aplicação da conti-
nuidade delitiva, devendo incidir a regra do concurso
material.
18. Plínio praticou um crime de latrocínio (previsto no art.
157, §3º, parte final, do CP) no qual houve uma única
subtração patrimonial, com desígnios autônomos e com
dois resultados mortes (vítimas). Nessa situação, Plínio
praticou o crime de latrocínio em concurso formal im-
próprio, disposto no art. 70, caput, parte final, do CP, no
qual se aplica a regra do concurso material, de forma
que as penas devem ser aplicadas cumulativamente.
ESTUDO DOS ERROS
19. Suponha que um holandês, maior de 18 anos de idade,
tenha viajado para o Brasil para estudos e, por falta de
conhecimento da legislação brasileira, tenha acendido,
em praça pública, um cigarro de maconha, acreditando
ser permitido o seu comportamento. Nessa situação, se
flagrado pela polícia, o estrangeiro terá excluída a cul-
pabilidade de sua conduta por erro de proibição.
20. A depender das circunstâncias pessoais do autor do
crime, o desconhecimento da lei pode ser escusado.
21. O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado
pode isentar a pena, considerando-se, nesse caso, as
qualidades da vítima real, e não as da pessoa contra a
qual o agente queria praticar o crime.
22. Erro de pessoa e aberratio ictus são espécies de erro na
execução do crime, não tendo nenhuma relação com a
representação que o agente faz da realidade.
23. Configura erro de tipo essencial a conduta de um indiví-
duo que, após estrangular outro, crendo que ele esteja
morto, enforque-o para simular suicídio, com compro-
vação posterior de que a vítima tenha morrido em de-
corrência do enforcamento.
24. Para a teoria limitada da culpabilidade, adotada pelo CP
brasileiro, toda espécie de descriminante putativa, seja
sobre os limites autorizadores da norma, seja incidente
sobre situação fática pressuposto de uma causa de justi-
ficação, é sempre considerada erro de proibição.
25. Todo erro penalmente relevante relacionado a uma
causa de exclusão da ilicitude é erro de proibição indi-
reto.
1
PROFESSOR: RAFAEL ANDRADE DE MEDEIROS DIREITO PENAL
TURMA: CARREIRAS POLICIAIS EXERCÍCIOS
26. Com relação à disciplina das descriminantes putativas, é 37. Emoção e paixão são causas excludentes de culpabili-
isento de pena quem, por erro plenamente justificado dade.
pelas circunstâncias, supõe situação de fato que, se exis-
38. A doença mental e o desenvolvimento mental incom-
tisse, tornaria a ação legítima, mas essa isenção de pena
pleto ou retardado, por si só, afastam por completo a
não ocorre se o erro derivar de culpa e o fato for punível
responsabilidade penal do agente.
como crime culposo.
39. A imputabilidade penal é um dos elementos que consti-
27. O erro de proibição pode ser direto — o autor erra sobre
tuem a culpabilidade e não integra a tipicidade.
a existência ou os limites da proposição permissiva —,
indireto — o erro do agente recai sobre o conteúdo pro- 40. Considere que um servidor público receba, por escrito,
ibitivo de uma norma penal — e mandamental — séria ameaça a fim de não realizar ato de ofício e se
quando incide sobre o mandamento referente aos cri- omita, e verifique, posteriormente, que a carta tenha
mes omissivos, próprios ou impróprios. sido endereçada a outro servidor público em idêntica si-
tuação funcional. Nesse caso, a conduta do servidor que
CULPABILIDADE recebe a carta configura erro de tipo essencial invencí-
28. São considerados portadores de desenvolvimento men- vel.
tal incompleto, segundo o CP, os silvícolas não adapta- 41. De acordo com a teoria adotada pelo CP, em regra, a
dos, os surdos-mudos com total ou quase total impossi- consciência da ilicitude é requisito essencial do dolo.
bilidade de comunicação e as pessoas com acentuado
grau de primitivismo cultural. GABARITOS
29. A condição de silvícola e a surdo-mudez completa são 1. C 10. E 19. E 28. C 37. E
consideradas causas de exclusão da imputabilidade ab- 2. C 11. E 20. E 29. E 38. E
soluta, por presunção legal expressa, com fulcro no cri- 3. E 12. E 21. E 30. C 39. C
tério biopsicológico, de as pessoas nessas condições de- 4. C 13. C 22. E 31. C 40. E
monstrarem incapacidade de entender o que seja ilici- 5. C 14. C 23. E 32. E 41. E
tude e de se autodeterminar de acordo com esse enten- 6. C 15. C 24. E 33. C
dimento. 7. C 16. C 25. E 34. C
30. A avaliação da imputabilidade é sempre retroativa. 8. C 17. C 26. C 35. E
9. E 18. C 27. E 36. C
31. A coação irresistível, que constitui causa de exclusão da
culpabilidade, é a coação moral, porquanto a coação fí-
sica atinge diretamente a voluntariedade do ato, elimi-
nando, se irresistível, a própria conduta.
32. Considere que Jonas encarcere seu filho adolescente,
usuário de drogas, em um dos cômodos da casa da famí-
lia, durante três dias, para evitar que ele volte a se dro-
gar. Nesse caso, Jonas pratica o crime de cárcere pri-
vado.
33. São causas de exclusão da culpabilidade, expressamente
previstas no Código Penal brasileiro, a coação moral ir-
resistível e a ordem não manifestamente ilegal de supe-
rior hierárquico.
34. A embriaguez completa, culposa por imprudência ou ne-
gligência — aquela que resulta na perda da capacidade
do agente de entender o caráter ilícito de sua conduta —
, no momento da prática delituosa, não afasta a culpabi-
lidade.
35. A embriaguez fortuita completa não exclui a culpabili-
dade do agente.
36. O CP adota o sistema vicariante, que impede a aplicação
cumulada de pena e medida de segurança a agente semi-
imputável e exige do juiz a decisão, no momento de pro-
latar sua sentença, entre a aplicação de uma pena com
redução de um a dois terços ou a aplicação de medida de
segurança, de acordo com o que for mais adequado ao
caso concreto.

— "Errei mais de 9.000 cestas e perdi quase 300 jogos. Em 26 diferentes finais de partidas fui encarregado de jogar a bola que
venceria o jogo... e falhei. Eu tenho uma história repleta de falhas e fracassos em minha vida. E é exatamente por isso que sou
um sucesso.". (Michael Jordan) 2