Expediente : 5859-2017-0-0401-JR-FP-02.

Juez : Luis Torreblanca Gonzales

Especialista : Patricia Cayllahua Quiroz
Infracción : Homicidio
Sumilla : Interpongo recurso de Apelación de
Sentencia.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOS DE

JUSTICIA DE AREQUIPA –SEDE CERRO COLORADO

ABOGADA PAOLA MERCEDES DEL CARPIO

CARPIO, abogado defensor de DANTE
ALFREDO PORTILLA GUERRA, en los que se
le sigue por la presunta comisión de la
infracción a la ley penal contra la vida, el
cuerpo y la salud en su modalidad de
HOMICIDIO, en agravio de REYMAN
MIGUEL CHACCA CRUZ; ante usted muy
respetuosamente digo:

Que, estando notificada con la sentencia N° 074-2018, recaída en la

Resolución N°12, de fecha 15 de mayo del 2018, donde el Segundo
Juzgado de Familia de la Corte Superior de Arequipa- Sede Cerro Colorado,
DECLARA a Dante Alfredo Portilla Guerra como autor CONTRA LA VIDA, EL
CUERPO Y LA SALUD – HOMICIDIO en agravio de Reyman Miguel Chacca
Cruz, IMPONIENDO la medida socio-educativa de INTERNAMIENTO en el
Centro Juvenil Alfonso Ugarte por el plazo de DOS AÑOS, asimismo FIJO EL
MONTO DE LA REPARACION CIVIL en la suma de SEIS MIL OCHOCIENTOS
CUARENTA CON 00/100 SOLES, interpongo Recurso de Apelación, señalando
las formalidades que exige la norma art. 405 inciso 1 ( aplicación supletoria
al amparo del artículo VII Título Preliminar del Código de los Niños y el
Adolescentes1):

a) Que sea presentado por quien resulte agraviado por la resolución.

Al respecto esta formalidad que exige la norma, es lógico que una

persona que se le impone una medida socioeducativa que privativa

1
Articulo VII: (…) Las normas del Código Civil, Código Penal, Código Procesal Civil y Código Procesal Penal se
aplicarán cuando corresponda en forma supletoria al presente Código. (…) El resaltado es nuestro
 su libertad, le causa un gran agravio al impugnante Dante Alfredo
Portilla Guerra.

b) Que sea Interpuesto por escrito y en el plazo establecido por ley.

Al amparo del artículo 219 del Código de los Niños y Adolescentes, el
plazo para presentar el escrito de apelación es de tres días, téngase
en cuenta Expediente N° 01665-2014-PHC/TC, que establece como
doctrina jurisprudencial vinculante que el lapso para apelar el fallo
de internación se cuenta desde el día siguiente de la notificación.

c) Que se precise las partes o puntos de la decisión a los que se refiere

la impugnación y la fundamentación de hecho y derecho.

c.1) Partes de la decisión a los que se refiere la impugnación:

- El considerando tercero, a) Valoración de los hechos: 2.- Respecto

a las lesiones que causaron el fallecimiento: (…) siendo los agentes
causantes “LESION SEVERA POR OBJETO CON PUNTA Y FILO ARMA
BLANCA”, (…) en la Audiencia de Esclarecimiento de los Hechos el
Perito Médico Legista Ricardo Miguel Berrios Mejía refirió que las
lesiones punzo cortantes pueden ser ocasionadas con un cuchillo;
en este sentido, no solo conocemos que las lesiones fueron
ocasionadas por un arma blanca, sino que sabemos que este
objeto puede ser un cuchillo, en conclusión, podríamos decir que
las lesiones que ocasionaron el deceso del agraviado fueron
ocasionadas con un cuchillo, conclusión que incluso se ve
respaldada con la propia declaración del adolescente investigado
cuando refiere en su declaración que “ la punta del cuchillo estaba
dirigida hacia atrás (…)”

- Asimismo, en el considerando tercero, a) Valoración de los hechos:

3.- Respecto a que fue el adolescente investigado quien mato al
agraviado: Cuando el Sub Oficial Eduardo J. Alpaca Díaz (…)
refiere que se entrevistó con Edson Arce Almeron quien manifestó
que “que el paciente acuchillado es su amigo llamado Miguel, a
quien vio a la distancia que peleaba con otro sujeto que se
escapaba”, lo que constituye indicio razonable de que la muerte
del agraviado podría haber sido ocasionado por el sujeto con el
cual se estaba peleando, más aun si el citado testigo refirió que “…
 al llegar donde su amigo se percata que estaba desangrándose
por lo que procedo a auxiliarlo y lo lleva Zamacola…”

- Asimismo, en el mismo considerando se señala, estos hechos están

corroborados con lo declarado por Joel Hernán Huamani y Berly
Gastón Condori Castro e incluso con lo declarado por Eidira
Quispe Champi, en este sentido hasta este punto de nuestro
razonamiento tenemos que es razonable concluir que el agraviado
se encontraba con vida antes de iniciarse la pelea con el
adolescente investigado, que el adolescente investigado propino
un golpe en el pecho en el agraviado, que después de irse
corriendo el agraviado lo persigue y sin tener otro altercado se
para por el sangrado en su pecho, todo lo cual, sumando al hecho
de las lesiones y la ubicación de las misma nos hacen concluir que
el adolescente investigado es quien causo dichas lesiones al
agraviado todo ello con un cuchillo, más aun si tenemos en cuenta
que Antonio Mario Condori Huacho ha declarado que el
adolescente investigado regreso a unos arbusto a buscar “una
punta”, término que según las máximas de la experiencia en
utilizado por los jóvenes para describir por lo general a un cuchillo,
más aun si tenemos en cuenta que el propio adolescente es quien
ha declarado que hubo una pelea con un cuchillo, aunque en su
versión el cuchillo lo tenía el agraviado y este sol quiso defenderse
, en conclusión este magistrado, después de analizado los medios
probatorios existentes en el proceso y cuya descripción se ha
venido realizando a través de la presente sentencia llega a la
convicción que fue el adolescente investigado fue quien con un
cuchillo mato al agraviado.
.
c.2) Fundamentación de derecho:

Según lo expuesto en los parágrafos precedentes, el juzgado sustentó

la IMPOSICION de la medida socioeducativa en una evaluación de la
prueba indiciaría, sin embargo, como se advierte de lo expuesto
precedentemente, no respetó los requisitos materiales legitimadores,
única manera que permite enervar el derecho a la presunción de
inocencia.
Para lo téngase en cuenta el PRECEDENTE VINCULANTE recaído en R.N.
Nº1912-2005 ( fundamento cuarto) (..) respecto al indicio, (a) éste -
hecho base- ha de estar plenamente probado -por los diversos
medios de prueba que autoriza la ley-, pues de lo contrario sería una
mera sospecha sin sustento real alguno, (b) deben ser plurales, o
excepcionalmente únicos pero de una singular fuerza acreditativa,
(c) también concomitantes al hecho que se trata de probar -los
indicios deben ser periféricos respecto al dato fáctico a probar, y
desde luego no todos lo son-, y (d) y deben estar interrelacionados,
cuando sean varios, de modo que se refuercen entre sí y que no
excluyan el hecho consecuencia -no sólo se trata de suministrar
indicios, sino que estén imbricados entre sí-; que es de acotar que no
todos los indicios tienen el mismo valor, pues en función a la mayor o
menor posibilidad de alternativas diversas de la configuración de los
hechos -ello está en función al nivel de aproximación respecto al dato
fáctico a probar- pueden clasificarse en débiles y fuertes, en que los
primeros únicamente tienen un valor acompañante y dependiente
de los indicios fuertes, y solos no tienen fuerza suficiente para excluir la
posibilidad de que los hechos hayan ocurrido de otra manera -esa es,
por ejemplo, la doctrina legal sentada por el Tribunal Supremo Español
en la Sentencia del veinticinco de octubre de mil novecientos
noventa y nueve que aquí se suscribe-; que, en lo atinente a la
inducción o inferencia, es necesario que sea razonable, esto es, que
responda plenamente a las reglas de la lógica y de la experiencia, de
suerte que de los indicios surja el hecho consecuencia y que entre
ambos exista un enlace preciso y directo.

Téngase en cuenta el art. 158º.3 del Código Procesal Penal, sobre la

prueba por indicios.

c.2) Fundamentación de hecho:

Procediendo a analizar el presente caso en relación con la prueba

indiciaria, procedemos a verificar si se presentan los tres elementos:
el indicio, la inferencia y el hecho inferido (hecho punible). De
acuerdo con el art. 158º.3 del Código Procesal Penal, la prueba por
indicios requiere:
1. Que el indicio esté probado;
En el presente caso para el juzgador considera indicios razonables las
declaraciones hechas por Edson Arce Almirón a fojas 14 y fojas 33; sin
embargo, en la pregunta 4 (fojas 33) y en su declaración en la
Audiencia de Esclarecimiento de los Hechos señala que no observo
que Dante tenía un cuchillo, su declaraciones no han sido probadas.

2. Que la inferencia esté basada en las reglas de la lógica, la ciencia

o la experiencia;

Si bien es cierto, de las declaraciones se puede inferir que fue Dante

quien mato al agraviado, sin embargo, existe duda porque según la
declaración del adolescente investigado el cuchillo lo portaba el
agraviado y no el, por lo que bien se puede inferir que el propio
agravio se lesiono.

3. Que se trate de indicios contingentes y que estos sean plurales,

concordantes y convergentes, así como que no se presenten contra
indicios consistentes.

Para lo cual toma en cuenta como indicios contingente la

declaración de los demás testigos, sin embargo presentan
contradicción:

JOEL HERNAN HUAMANI, entra en contradicción, según su

declaración a fojas 37 en la pregunta 5 declara: solo me percate
cuando Dante girando el brazo le da el golpe en el pecho a Miguel,
esto porque me encontraba detrás de el a unos cinco o seis pasos, no
pudiendo observar si Dante tuviera o no algún cuchillo u otro,
haciendo presente que era la primera vez que lo veía y solo por la
espalda, asimismo, a fojas 85 en la pregunta 2 en el Acta de
Reconocimiento Fotográfico, indica de forma detallada las
características físicas y faciales del investigado cuando en su primera
declaración a fojas 38 en la pregunta 7 solo recordaba que Dante se
encontraba con una polera negra, no pudiendo observar otra prenda
de vestir.

BERLY GASTON CONDORI CASTRO a fojas 40 en la pregunta 6 -última

parte- declara: Dante se retira con la moto taxi al mismo lugar donde
 lo abordo, pero yo fui atrás de la moto taxi de unos 80 metros aprox.
Vi que Dante se bajó de la moto taxi se acercó al arbusto se agacho
y buscando recogió un objeto, entrando en contradicción con su tío
el mototaxista MARIO CONDORI HUAYCHO quien en su declaración (
fojas 55) no incrimina Dante, no menciona que observo algún cuchillo,
además, que él no es un testigo directo de los hechos que se le
imputan al adolescente infractor.

EIDIRA QUISPE CHAMPI, a fojas 45, 46 y 47, la testigo directa de los

hechos en las 10 preguntas que se le realizo no indica que Dante
tuviera un cuchillo y que mato al agraviado.

Que, en el presente caso, no se ha desvirtuado fehacientemente la

presunción de inocencia y por ende no está acreditada la
responsabilidad penal del acusado Dante Alfredo Portilla Guerra por
el delito de Homicidio, ya que del análisis de las pruebas aportadas
en el proceso sólo se tiene la mera sospecha de que el acusado pudo
haber sido el autor del homicidio; que a partir de esas referencias,
débiles en sí mismas, estimar que atentó contra la vida de una persona
, sin mayores datos periféricos adicionales -y debidamente enlazados-
en orden a su presencia u oportunidad física para la comisión del
delito, a la oportunidad material para hacerlo, a una actitud
sospechosa o conducta posterior, y a una mala justificación -que no
han sido acreditadas-, son evidentemente insuficientes para concluir
que el acusado mató al agraviado.

Que, en tal virtud, ante la insuficiencia probatoria, corresponde dictar

sentencia absolutoria por delito de homicidio. (R.N. 5396-2014- San
Martin)

I. PRETENSIÓN CONCRETA.
Que se REVOQUE, la sentencia N°074 -2018, de fecha quince de mayo
de 2018, que decide DECLARAR a Dante Alfredo Portilla Guerra como
infractor CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD – HOMICIDIO en
agravio de Reyman Miguel Chacca Cruz, IMPONIENDO la medida
socio-educativa de INTERNAMIENTO en el Centro Juvenil Alfonso
Ugarte por el plazo de DOS AÑOS, asimismo FIJO EL MONTO DE LA
REPARACION CIVIL en la suma de SEIS MIL OCHOCIENTOS CUARENTA
 CON 00/100 SOLES, y REFORMANDOLA, absuelva de los cargos que se
le imputan y se declare IMPROCEDENTE la pretensión civil solicitada.

OTROSI DIGO:

Que, firma el letrado de conformidad al artículo 290° de la Ley Orgánica del

Poder Judicial.

Arequipa, 29 de mayo de 2018.

 Modelo de recurso judicial de apelación

EXPEDIENTE : (Indicar)

ESPECIALISTA : (Indicar)

ESCRITO : (indicar)

SUMILLA : Recurso judicial de Apelación

SEÑOR JUEZ (indicar la denominación del Juez)

(Nombre del demandante), en el proceso (indicar el tipo de proceso) que

sigue en contra de (indicar el nombre o nombres del demandando); a Ud.,

respetuosamente, digo:

Conforme a lo previsto en el artículo 364 y siguientes el TUO del Código

Procesal Civil.
 I.- Pretensión impugnatoria.

Interpongo recurso judicial de apelación en contra de la Resolución (indicar

el número de la misma) para que el órgano jurisdiccional superior examine

la indicada resolución con el propósito que la misma sea (indica el objeto

del recurso, como los siguientes casos):

a. Declarada Nula (total o parcialmente)

b. Revocada (total o parcialmente)

II.- Indicar el efecto de recurso

El recurso de apelación interpuesto debe ser concedido con efecto (indicar

entre los siguientes tipos de efectos, uno de ellos)

a. Con efecto suspensivo

b. Sin efecto suspensivo (indicar con la calidad de diferido o sin la calidad de

diferido)
 III.- Procedencia del recurso.

El presente recurso de apelación procede contra (indicar si la resolución es

impugnable a través del recurso de apelación conforme al artículo 365 del

TUO del Código Procesal Civil, por ejemplo) el auto (…) contenido en la

resolución impugnada que pone fin al proceso.

IV.- Fundamentación del recurso.

1.- Indicación del error incurrido en la resolución (indicar el error in

iudicando o in procedendo, por ejemplo)

1. Se incurre en error en el tercer considerando de la resolución impugnada

por cuanto se aplica indebidamente el artículo (…) del Código Civil cuando

se debió de aplicar el artículo (…) de la Ley de Garantía Mobiliaria,

generando con esta aplicación se desestime mi derecho. (…)

2.- Naturaleza del Agravio (en este punto se debe de precisar un agravio

moral o económico, pero no de carácter jurídico, por ejemplo)

Me agravia la resolución impugnada por cuanto causa un detrimento

económico a mi patrimonio de (…), dinero que iba a servir para la

educación universitaria de mi hijo que tiene 21 años de edad.

3.- Sustento de la pretensión impugnatoria.

En efecto, en el presente caso, se ha producido una evidente violación al

derecho que me asiste a (…), ello debido a una indebida aplicación de

normas de derecho material como es (…)

POR LO TANTO:

A UD. pido se conceda el recurso judicial de apelación interpuesto.

Arequipa, 23 de septiembre de 2012.

Firma del abogado y del demandante o demandado