UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

E. A. P BIOLOGÍA

ANÁLISIS MULTIVARIADO:
PRUEBAS NO PARAMÉTRICOS
INFORME DE SEMINARIO

INTEGRANTES:

Burgos Wilson, José

Cáceres Pérez, Rocío
Caicedo Baltodano, Antonio
Cerna Chihuala, Irina
Correa Balarezo, Vanessa
Crespo Moreno, Jan Pier
Díaz Zavaleta, Paula
Fernández Torres, Steffano

Enero-2018
 ANÁLISIS MULTIVARIADO: PRUEBAS NO PARAMÉTRICOS

Las pruebas no paramétricas son pruebas alternativas para comparar

tratamientos. Estas pruebas no requieren que se ratifiquen el cumplimiento de
requisitos básicos como son la normalidad, homogeneidad de varianzas, que si
son requeridas por las pruebas paramétricas como la prueba de t de studen o
prueba F del análisis de varianza.
Entre las pruebas no paramétricas mencionamos:

I. Prueba de Kruskal- Wallis:

Es una prueba para comparar la igualdad de dos o más tratamientos

cuando el diseño se ajusta a un diseño completamente al azar (DECA).

En esta prueba los valores originales Xij se transforman a rangos Rij

empezando con el valor y asumiendo a todos los datos como una sola
muestra. Luego se obtiene las sumas de los rangos de cada tratamiento
denominándose a estas sumas como Ri.

El procedimiento para la prueba es el siguiente:

i. Hipótesis:
H0: M1 = M2=…..=MK
H1: Al menos una mediana es diferente

ii. Nivel de significancia:

α: probabilidad de equivocarse

iii. Fórmulas
1 N(N+1)2
S2R= [ Σ Σ Rij - ]
N−1 4

1 ΣR2 N(N+1)2
X2= 2 [ i - ]
SR ri 4
 iv. Valor tabulado
X2 K-1, α ͢ Tabla X2

v. Decisión
Rechaza H0 si X2 > X2 t
Acepta H0 si X2 < X2 t

EJEMPLO:

Los siguientes valores corresponden a los gastos de pacientes externos por

determinada intervención quirúrgica. Estos gastos se obtuvieron en muestras
de hospitales localizados en diferentes partes del país.

Tabla 1. Gastos de pacientes externos por determinada intervención quirúrgica

Área
I II III
80.75 58.63 84.21
78.15 72.70 101.76
85.40 64.20 107.74
71.94 62.50 115.30
82.05 63.24 126.15

Paso 1: TRANSFORMACIÓN DE DATOS

Tabla 1.1. Gastos de pacientes externos por determinada intervención quirúrgica

con sus rangos
Área
I II III
80.75 (8) 58.63 (1) 84.21 (10)
78.15 (7) 72.70 (6) 101.76 (12)
85.40 (11) 64.20 (4) 107.74 (13)
71.94 (5) 62.50 (2) 115.30 (14)
82.05 (9) 63.24 (3) 126.15 (15)
Tabla 1.2. Rangos y sumatoria de los rangos
Área
I II III
8 1 10
7 6 12
11 4 13
5 2 14
9 3 15
∑ 40 16 64

Paso 2: FUNCIÓN DE PRUEBA

Podemos obtener nuestros resultados de dos maneras, la primera es con las

siguientes fórmulas:

1 ΣR2i N(N+1)2
X2 = [ -
S2R ri 4

1 N(N+1)2
SR2= [ Σ Σ R2ij - ]
N−1 4
Primero obtenemos:
Σ Σ R2ij = 82 + 72 + 112 + 52 + 92 + 12 + 62 + 42 + 22 + 32 + 102 + 122 + 132 + 142 + 152

Σ Σ R2ij =1240

Luego procedemos a hallar:

1 15(15+1)2
SR2= [ 1240 - ]
15−1 4

SR2 = 20
Y por último, obtenemos el valor de ji cuadrado calculado:

1 402 162 642 15(15+1)2

Xc2= [( + + )- ]
20 5 5 5 4

Xc2 = 11.52
Y la segunda, con la fórmula que se muestra a continuación:
𝑘
2
12 𝑅𝑗 2
𝑋𝑐 = 𝐻 = ∑ − 3(𝑛 + 1)
𝑛(𝑛 + 1) 𝑛𝑗
𝑗=1

12 402 162 642

𝑋𝑐2 = ( + + ) − 3(15 + 1)
15(15 + 1) 5 5 5

𝑿𝟐𝒄 = 𝟏𝟏. 𝟓𝟐

Paso 3: DISEÑO DE CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS

1. Planteamiento de hipótesis:

H0= Ꚍ1=Ꚍ2= Ꚍ3
Ha= Ꚍ1≠Ꚍ2≠ Ꚍ3
α=0.05

2. Discusión

𝑋𝑐2 < 𝑋𝑡2 ; se acepta H0

𝑋𝑐2 > 𝑋𝑡2 ; se rechaza H0

3. Decisión

𝑋𝑐2 > 𝑋𝑡2

11.52 > 5.991; se rechaza H0

4. Conclusión

Existe suficiente base estadística para afirmar que si hay diferencias

significativas entre los gastos de pacientes por determinada intervención
quirúrgica en las muestras de hospitales localizados en tres diferentes
partes del país, con un nivel de confianza del 95%.
 II. ANÁLISIS BILATERAL DE LA VARIANZA POR JERARQUÍAS DE
FRIEDMAN
En estadística la prueba de Friedman es una prueba no paramétrica
desarrollado por el economista Milton Friedman.
Es una prueba que sirve para comparaciones de igualdad entre tratamientos
cuando los datos se encuentran distribuidos en bloques completos al azar
(DEBCA).
Las categorías se toman por bloques.
Esta prueba puede utilizarse en aquellas situaciones en las que se seleccionan
“n” grupos de “K” elementos de forma que estos, de cada grupo, sean lo más
parecidos posible entre sí.
El método consiste en ordenar los datos por filas o bloques, reemplazándolos
por su respectivo orden.

Pasos:
1. Transforman
2. Función de prueba
3. Diseño de Contrastación de Hipótesis

i. Hipótesis
Ho: M1=M2=….= Mk
H1: Al menos una mediada es diferente

ii. Nivel de significación

α= 0.05

iii. Prueba (formula)

𝐾
𝑋2 = = ∑ 𝐾 2 − 3𝑏(𝑘 + 1)
𝑏𝐾(𝑘 + 1)

iv. Valor tabulado (X2t)

X2k-1, α  tabla X2

v. Decisión
 Rechaza Ho si X2c > X2t
No rechaza Ho si X2c < X2t

Ejemplo:
Se obtuvieron las respuestas, en porcentajes de disminución del flujo salival, de
16 animales de laboratorio después de recibir diferentes dosis de atropina. Se
pretende saber si es posible concluir que las diferentes dosis producen
respuestas distintas.

Tabla 2. Disminución en porcentaje del flujo salival en animales de

experimentación después de aplicarles diferentes niveles de dosis de atropina.
Número de Nivel de dosis
animal A B C D
1 29 48 75 100
2 72 30 100 100
3 70 100 86 96
4 54 35 90 99
5 5 43 32 81
6 17 40 76 81
7 74 100 100 100
8 6 34 60 81
9 16 39 73 79
10 52 34 88 96
11 8 42 31 79
12 29 47 72 99
13 71 100 97 100
14 7 33 58 79
15 68 99 84 93
16 70 30 99 99
 Paso 1: TRANSFORMACIÓN DE DATOS
Tabla 2.1. Disminución en porcentaje del flujo salival en animales de
experimentación después de aplicarles diferentes niveles de dosis de atropina,
con sus respectivos rangos.
Número de Nivel de dosis
animal A B C D
1 29 (1) 48 (2) 75 (3) 100 (4)
2 72 (2) 30 (1) 100 (3.5) 100 (3.5)
3 70 (1) 100 (4) 86 (2) 96 (3)
4 54 (2) 35 (1) 90 (3) 99 (4)
5 5 (1) 43 (3) 32 (2) 81 (4)
6 17 (1) 40 (2) 76 (3) 81 (4)
7 74 (1) 100 (3) 100 (3) 100 (3)
8 6 (1) 34 (2) 60 (3) 81 (4)
9 16 (1) 39 (2) 73 (3) 79 (4)
10 52 (2) 34 (1) 88 (3) 96 (4)
11 8 (1) 42 (3) 31 (2) 79 (4)
12 29 (1) 47 (2) 72 (3) 99 (4)
13 71 (1) 100 (3.5) 97 (2) 100 (3.5)
14 7 (1) 33 (2) 58 (3) 79 (4)
15 68 (1) 99 (4) 84 (2) 93 (3)
16 70 (2) 30 (1) 99 (3.5) 99 (3.5)

Tabla 2.2. Rangos y sumatoria de los rangos

Número de Nivel de dosis
animal A B C D
1 1 2 3 4
2 2 1 3.5 3.5
3 1 4 2 3
4 2 1 3 4
5 1 3 2 4
6 1 2 3 4
7 1 3 3 3
8 1 2 3 4
9 1 2 3 4
10 2 1 3 4
11 1 3 2 4
12 1 2 3 4
13 1 3.5 2 3.5
14 1 2 3 4
15 1 4 2 3
16 2 1 3.5 3.5
Rj 20 36.5 44 59.5
 Paso 2: FUNCIÓN DE PRUEBA

A partir de los datos se calcula:

𝑘
12
𝑋𝑐2 = ∑(𝑅𝑗 )2 − 3𝑏(𝑘 + 1)
𝑏𝑘(𝑘 + 1)
𝑗=1

Reemplazando con nuestros datos, recordando que “k” es el número de

tratamientos y “b” es el número de bloques, que en este caso son 4 y 16
respectivamente; obtenemos:
12
𝑋𝑐2 = [(20)2 + (36.5)2 + (44)2 + (59.5)2 ] − 3(16)(4 + 1)
16(4)(4 + 1)
𝑿𝟐𝒄 = 𝟑𝟎. 𝟑𝟐
Teniendo el valor calculado, pasamos a buscar en la tabla de ji cuadrado el valor
tabulado, con grados de libertad (k-1), 𝑿𝟐𝒕 = 𝟕. 𝟖𝟏.

Paso 3: DISEÑO DE CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS

i) Planteamiento de la hipótesis
H0: T1 = T2 = T3 = T4
Ha: T1 ≠ T2 ≠ T3 ≠ T4
α = 0.05
ii) Discusión
𝑋𝑐2 < 𝑋𝑡2 ; se acepta H0
𝑋𝑐2 > 𝑋𝑡2 ; se rechaza H0
iii) Decisión
𝑋𝑐2 > 𝑋𝑡2
30.32 > 7.81; se rechaza H0
iv) Conclusión

Existe suficiente base estadística para afirmar que sí hay diferencias

significativas entre las cuatro dosis de atropina sobre los porcentajes de
disminución del flujo salival en animales de laboratorio, con una confianza del
95%.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Daniel, W. (2006). Bioestadística: Base para el análisis de las ciencias de

la salud. Cuarta edición. Limusa Wiley: México.
http://www.rincondepaco.com.mx/rincon/Inicio/Apuntes/Proyecto/archivo
s/Documentos/Friedman.pdf obtenido el 24/27/2017
http://psico.fcep.urv.es/spss/inferencia/npar.html obtenido el
24/27/2017
http://www.ub.edu/aplica_infor/spss/cap6-5.htm obtenido el
26/27/2017
http://ocw.uv.es/ciencias-de-la-salud/estadistica-ii/est2_t5.pdf
obtenido el 28/27/2017
http://www.iuma.ulpgc.es/~nunez/mastertecnologiastelecomunicacion/Re
cursosGenerales/AnalisisEstadisticoClase9.pdf obtenido el
28/27/2017
http://www.ugr.es/~bioestad/_private/cpfund4.pdf obtenido el
28/27/2017
http://www.uru.edu/fondoeditorial/libros/pdf/manualdestatistix/cap7.pdf
obtenido el 28/27/2017
http://aprendeenlinea.udea.edu.co/lms/moodle/file.php/322/Test_de_Kru
skal-_Wallis_1_.ppt obtenido el 29/12/2016
http://www.uap.edu.pe/intranet/fac/material/02/20101DA0201022080201
04021/20101DA02010220802010402114074.pdf obtenido el
29/12/2016
http://www.pdfhumanidades.com/sites/default/files/apuntes/02%20-
%20Silvente%20y%20Hurtado%20-
%20Pruebas%20no%20param%C3%A9tricas.pdf obtenido el
29/27/2017