1-Desde la perspectiva de Artigas era necesario construir un sistema democrático de unidad de

pueblos y provincias, diferente al centralismo hegemónico de Buenos Aires, para la lucha

anticolonial contra España o Portugal. Este sistema buscaría la vigencia de la soberanía sobre los
pueblos, dándoles vida política, constituyendo gobiernos inmediatos y estableciendo una liga
defensiva y ofensiva para establecer una futura confederación. Así la esencia de su proyecto desde
el inicio de la insurrección en Asencio, Las Piedras, el sitio de Montevideo y el primer punto de las
instrucciones del año XIII, fue de carácter independentista y democrático, cabe señalar también
que su proyecto no fue separatista , sino el de garantizar a las provincias igual dignidad, privilegios
y derechos.

Los asuntos económicos bajo la conducción de Artigas, resultaron decisivos para el control de un
fragmento importante del poder en su provincia y en la Liga.

Las diversas medidas económicas y políticas tomadas por Artigas, estuvieron ligadas a su
convicción de que la estabilidad política –militar que gozaba la provincia era transitoria hasta que
no se lograra la paz con Buenos Aires. Dichas medidas tuvieron que ver con la acción del gobierno
entre 1815- 1816 entre las que se destacan la reorganización de las fuentes de producción, el
comercio interior y exterior, el régimen impositivo y la fiscalización de los gastos.

La economía debía ser reconstruida por la guerra y para la guerra, por lo que fue un aporte muy
importante el Reglamento de tierras de 1815, mediante el cual se daban propuestas concretas
para el progreso social y una política para los grupos sociales postergados.

La motivación principal por extender los recursos estatales pueden ser explicadas por el temor a
una expedición reconquistadora española, sumado a la amenaza portuguesa y el enfrentamiento
con Buenos Aires, por lo que llevo a la reconstrucción de las fuentes de producción y la puesta al
servicio bélico de las riquezas de las provincias, esa sería la única garantía para obtener el derecho
de los Pueblos de la Liga y la libertad.

Desde las rentas aduaneras, los bienes de los emigrados, los cueros, hasta el producto de las
propiedades del estado, fueron destinados a los fondos y principalmente a la compra de armas.
Además una de las características más importantes del intercambio comercial fue la solicitud de
Artigas al ayuntamiento montevideano para que le enviaran herramientas (picos, hachas,
medicinas, papel, estopa, etc.), para que los hombres que luchaban obtengan beneficios y para
fomentar una nueva población que cumpliría un doble rol: el de un pueblo en armas y el de ser
productores directos capaces de producir los recursos necesarios ante cualquier urgencia.

Para concluir se puede afirmar, basándonos en su crítica práctica del orden virreinal, como se
puede observar en la expropiación y repartición de grandes latifundios para privilegiar a los más
postergados, que Artigas en su tiempo fue un importante reformador social y un integrante muy
destacado de la corriente democrática que se expresó en el seno de la revolución del Rio de la
Plata.

2-Las fuentes que utiliza Eduardo Azcuy Ameghino en “Historia de Artigas y la Independencia
Argentina “, son en su mayoría fuentes primarias directas, pertenecientes al Archivo general de la
Nación Argentina, Archivo General de la Nación .Uruguay , Archivo Histórico de la provincia de
Buenos Aires , entre otros.
En la cita 56: “Remito a ese puerto dos buques cargados por cuenta del Estado, para expender su
cargamento en esa plaza, y conducir en retorno los efectos que con esta fecha encargo a los
comisionados, como útiles preciosos para suplir las urgencias de las fronteras y de este cuartel “,
se ha tomado de la Correspondencia del general José Artigas al cabildo de Montevideo presente
en la pág. 262 del Archivo General de la Nación –Uruguay.

Los demás autores estudiados en la Unida 1 , prueban sus hipótesis con una amplia utilización de
fuentes secundarias.

En el texto de Ciro Cardoso “Historia Económica de América Latina”, se pueden reconocer las
fuentes secundarias cuando cita a autores como Immanuel Wallerstein , Pierre Vilar, Georges
Duby , entre otros.

Por ejemplo en la cita 3 : “La cuestión es que las relaciones de producción que definen a un
sistema son las relaciones de producción del sistema entero, y en esa época el sistema de La
economía mundial europea. El trabajo libre es duda un rasgo que sirve para definir al capitalismo,
pero no el trabajo libre en la totalidad de las empresas productivas. El trabajo libre es la forma de
control del trabajo usada para las tareas especializadas en los países nucleares, mientras que el
trabajo forzado se usa para tareas menos especializadas en áreas periféricas .La combinación
resultante es la esencia del capitalismo. Cuando el trabajo sea libre en todas partes, tendremos el
socialismo.”El autor utiliza el libro de Immanuel Wallerstein, “the modern Word-System, Capitalist
Agriculture and the Origins of the European Word Economy in the Sixteenth Century , de 1974.

Otros autores como Cyril Lionel y Robert James en el libro “Los Jacobinos Negros”,utilizan ambos
tipos de fuentes.

En las de tipos Secundarias encontramos el siguiente ejemplo:

Jules Francois Saintoyant: La colonización francaise pendant la Revolution (1789-1799), Paris,

1930, vol. 1 ,p . 59.

Y en las Primarias : el Mmorando de los Commissaires Conciliateures des Citoyens Blancs de

Ambonite.Archivos Nacionales, DXXV, 2. Uno de los oho documentos recolectados por Roume y
enviados a Francia.