You are on page 1of 10

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

Facultad de ingeniería
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

PRACTICA CALIFICADA N° 2

Docente:

Juan Carlos Romaina Flores


Asignatura:

Diseños Experimentales
Presentado por:

Naysha Mishell Nina Dilas

Semestre académico:

2017-II
Ciclo:
V

Tacna, 22 de noviembre del 2017.


1. Se desea comparar sensorialmente seis tipos de Quesos para lo cual se asignan 15
jueces expertos en cata de quesos. Los datos se presentan a continuación.
Jueces Tipo de quesos
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6
1 25 20 28 21 20 35
2 23 19 29 19 23 36
3 26 20 32 20 22 33
4 28 22 33 18 21 34
5 30 21 32 17 20 34
6 23 20 31 16 20 35
7 25 21 34 15 20 33
8 26 23 33 17 19 36
9 28 22 32 18 17 35
10 27 23 33 20 19 32
11 26 25 32 19 22 30
12 25 21 30 15 17 35
13 29 20 35 18 25 34
14 30 19 36 22 23 36
15 26 23 28 24 28 29
a) Realizar el análisis de los datos empleando el método de Kruskal-Wallis,
asumiendo que los jueces representan una repetición. ¿Existen diferencias
significativas sensoriales entre los diferentes tipos de quesos?

Comparación de Varias Muestras


Muestra 1: Q1
Muestra 2: Q2
Muestra 3: Q3
Muestra 4: Q4
Muestra 5: Q5
Muestra 6: Q6

Muestra 1: 15 valores en el rango de 23,0 a 30,0


Muestra 2: 15 valores en el rango de 19,0 a 25,0
Muestra 3: 15 valores en el rango de 28,0 a 36,0
Muestra 4: 15 valores en el rango de 15,0 a 24,0
Muestra 5: 15 valores en el rango de 17,0 a 28,0
Muestra 6: 15 valores en el rango de 29,0 a 36,0

El StatAdvisor
Este procedimiento compara los datos en 6 columnas del archivo de datos actual. Realiza
varias pruebas estadísticas y gráficas para comparar las muestras. La prueba-F en la tabla
ANOVA determinará si hay diferencias significativas entre las medias. Si las hay, las
Pruebas de Rangos Múltiples le dirán cuáles medias son significativamente diferentes de
otras. Si le preocupa la presencia de valores atípicos, puede elegir la Prueba de Kruskal-
Wallis la cual compara las medianas en lugar de las medias. Las diferentes gráficas le
ayudarán a juzgar la significancia práctica de los resultados, así como le permitirán buscar
posibles violaciones de los supuestos subyacentes en el análisis de varianza.
Prueba de Kruskal-Wallis
Tamaño de Rango
Muestra Promedio
Q1 15 52,3333
Q2 15 29,0
Q3 15 70,9
Q4 15 14,7333
Q5 15 27,0
Q6 15 79,0333
Estadístico = 74,5082 Valor-P = 0,0

El StatAdvisor
La prueba de Kruskal-Wallis evalúa la hipótesis nula de que las medianas dentro de cada
una de las 6 columnas es la misma. Primero se combinan los datos de todas las columnas
y se ordenan de menor a mayor. Después, se calcula el rango (rank) promedio para los
datos de cada columna. Puesto que el valor-P es menor que 0,05, existe una diferencia
estadísticamente significativa entre las medianas con un nivel del 95,0% de confianza. Para
determinar cuáles medianas son significativamente diferentes de otras, seleccione Gráfico
de Caja y Bigotes, de la lista de Opciones Gráficas, y seleccione la opción de muesca de
mediana.

 De acuerdo a la prueba de Kruskal Wallis existe un a diferencia estadísticamente


significativa entre las medianas con un nivel del 95 de confianza

b) Realizar el análisis de los datos empleando el método de Friedman, asumiendo


que los jueces representan los bloques. Existen diferencias significativas entre
los diferentes tipos de quesos, Con un nivel de 0.05 de significación?

Prueba de Friedman
Tamaño de Rango
Muestra Promedio
Q1 15 3,9
Q2 15 2,33333
Q3 15 5,26667
Q4 15 1,46667
Q5 15 2,33333
Q6 15 5,7
Estadístico = 65,0869 Valor-P = 1,07525E-12

El StatAdvisor
La prueba de Friedman evalúa la hipótesis nula de que las medianas dentro de cada una
de las 6 columnas es la misma. Los datos en cada fila ordenados de menor a mayor. Se
calcula entonces el rango promedio para cada columna. Puesto que el valor-P es menor
que 0,05, existe una diferencia estadísticamente significativa entre las medianas con un
nivel del 95,0% de confianza. Para determinar cuáles medianas son significativamente
diferentes de otras, seleccione Gráfico de Caja y Bigotes, de la lista de Opciones Gráficas,
y seleccione la opción de muesca de mediana.

 De acuerdo a la prueba de Friedman precisa que el valor P es menor existiendo una


diferencia estadísticamente significativa entre las medianas con un nivel de 95%
2. Se ha registrado las calificaciones de las personas con cuatro métodos distintos de
instrucción. Los datos se presentan a continuación.

Método A Método B Método C Método D


86 90 82 88
79 76 68 75
81 88 73 78
70 82 71 86
84 89 81 92
88 86 70 94
90 87 74 95

a) Empleando el método de Kruskal-Wallis, estudiar si hay diferencias estadísticas en


los resultados.

Prueba de Kruskal-Wallis
Tamaño de Rango
Muestra Promedio
METODO A 7 14,5
METODO B 7 18,0
METODO C 7 6,21429
METODO D 7 19,2857
Estadístico = 10,7739 Valor-P = 0,0130127

El StatAdvisor
La prueba de Kruskal-Wallis evalúa la hipótesis nula de que las medianas dentro de cada
una de las 4 columnas es la misma. Primero se combinan los datos de todas las columnas
y se ordenan de menor a mayor. Después, se calcula el rango (rank) promedio para los
datos de cada columna. Puesto que el valor-P es menor que 0,05, existe una diferencia
estadísticamente significativa entre las medianas con un nivel del 95,0% de confianza. Para
determinar cuáles medianas son significativamente diferentes de otras, seleccione Gráfico
de Caja y Bigotes, de la lista de Opciones Gráficas, y seleccione la opción de muesca de
mediana.
b) Realizar la prueba de suma de Rangos de Friedman y manifestar sus
conclusiones.

Prueba de Friedman
Tamaño de Rango
Muestra Promedio
METODO A 7 2,57143
METODO B 7 3,0
METODO C 7 1,14286
METODO D 7 3,28571
Estadístico = 11,4857 Valor-P = 0,00936911

El StatAdvisor
La prueba de Friedman evalúa la hipótesis nula de que las medianas dentro de cada una
de las 4 columnas es la misma. Los datos en cada fila ordenados de menor a mayor. Se
calcula entonces el rango promedio para cada columna. Puesto que el valor-P es menor
que 0,05, existe una diferencia estadísticamente significativa entre las medianas con un
nivel del 95,0% de confianza. Para determinar cuáles medianas son significativamente
diferentes de otras, seleccione Gráfico de Caja y Bigotes, de la lista de Opciones Gráficas,
y seleccione la opción de muesca de mediana.

 De acuerdo a la prueba de Friedman el valor-P es menor que 0,05, entonces


existe una diferencia estadísticamente significativa entre las medianas con un nivel
del 95,0% de confianza.
3. Se ha desarrollado un experimento en la cual se desea medir el grado de
contaminación de pozos de las diferentes zonas del valle de Tacna. Las zonas a
considerar son: Magollo, La yarada, Los palos, asentamiento 4 y cooperativa 28.
Los datos sobre contaminación de los pozos en mg de arsénico se presentan en la
tabla que sigue.

Zonas
Observación Magollo La yarada Los palos Asentamiento Cooperativa
4 28
1 10 14 14 9 6
2 11 15 15 8 5
3 8 13 16 7 7
4 9 11 13 8 4
5 7 12 14 6 5
6 8 10 16 5 6
7 9 15 14 7 2
8 10 13 13 4 8
a) Realizar el análisis estadístico empleando el software estadístico STATGRAPHICS
centurión XV, mediante el método de Friedman

Prueba de Kruskal-Wallis
Tamaño de Rango
Muestra Promedio
MAGOLLO 8 19,375
YARADA 8 30,25
PALOS 8 34,4375
ASENTAMIENT 8 11,3125
O
COOPERATIVA 8 7,125
Estadístico = 32,646 Valor-P = 0,00000141137

El StatAdvisor
La prueba de Kruskal-Wallis evalúa la hipótesis nula de que las medianas dentro de cada
una de las 5 columnas es la misma. Primero se combinan los datos de todas las columnas
y se ordenan de menor a mayor. Después, se calcula el rango (rank) promedio para los
datos de cada columna. Puesto que el valor-P es menor que 0,05, existe una diferencia
estadísticamente significativa entre las medianas con un nivel del 95,0% de confianza. Para
determinar cuáles medianas son significativamente diferentes de otras, seleccione Gráfico
de Caja y Bigotes, de la lista de Opciones Gráficas, y seleccione la opción de muesca de
mediana.
Prueba de Friedman
Tamaño de Rango
Muestra Promedio
MAGOLLO 8 3,0
YARADA 8 4,3125
PALOS 8 4,6875
ASENTAMIENT 8 1,6875
O
COOPERATIVA 8 1,3125
Estadístico = 30,0 Valor-P = 0,00000489444

El StatAdvisor
La prueba de Friedman evalúa la hipótesis nula de que las medianas dentro de cada una
de las 5 columnas es la misma. Los datos en cada fila ordenados de menor a mayor. Se
calcula entonces el rango promedio para cada columna. Puesto que el valor-P es menor
que 0,05, existe una diferencia estadísticamente significativa entre las medianas con un
nivel del 95,0% de confianza. Para determinar cuáles medianas son significativamente
diferentes de otras, seleccione Gráfico de Caja y Bigotes, de la lista de Opciones Gráficas,
y seleccione la opción de muesca de mediana.
b) Realizar la prueba de Duncan para verificar entre que muestras existen diferencias
significativas.

Pruebas de Múltiple Rangos

Método: 95.0 porcentaje Duncan


Caso Media Grupos
s Homogéneos
COOPERATIV 8 5.375 X
A
ASENTAMIEN 8 6.75 X
T
C.magollo 8 9.0 X
YARADA. 8 12.875 X
LOS PALOS. 8 14.375 X

Contraste Sig. Diferenci


a
C.magollo - YARADA. * -3.875
C.magollo - LOS PALOS. * -5.375
C.magollo - ASENTAMIENT * 2.25
C.magollo - COOPERATIVA * 3.625
YARADA. - LOS PALOS. -1.5
YARADA. - ASENTAMIENT * 6.125
YARADA. - COOPERATIVA * 7.5
LOS PALOS. - ASENTAMIENT * 7.625
LOS PALOS. - COOPERATIVA * 9.0
ASENTAMIENT - 1.375
COOPERATIVA
* indica una diferencia significativa.

El StatAdvisor
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación múltiple para determinar cuáles medias
son significativamente diferentes de otras. La mitad inferior de la salida muestra las
diferencias estimadas entre cada par de medias. El asterisco que se encuentra al lado de
los 8 pares indica que estos pares muestran diferencias estadísticamente significativas con
un nivel del 95.0% de confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 3
grupos homogéneos según la alineación de las X's en columnas. No existen diferencias
estadísticamente significativas entre aquellos niveles que compartan una misma columna
de X's. El método empleado actualmente para discriminar entre las medias es el
procedimiento de comparación múltiple de Duncan. Con este método hay un riesgo del
5.0% al decir que uno o más pares son significativamente diferentes, cuando la diferencia
real es igual a 0.