FIGAE  ING: Geográfica

FACULTAD DE INGENIERIA GEOGRÁFICA, AMBIENTAL Y ECOTURISMO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA GEOGRÁFICA

INFORME 3: ANÁLISIS DE DISPONIBILIDAD

CURSO : Manejo y Ordenamiento de Cuencas

PROFESOR : Ing. Ángel Rosales Rivera

ESTUDIANTES:
- Vera Asencios Giaginne
- Espinoza Villagómez Nicolas
- Yancul Guerrero Jose
- Casaperalta Suarez Clinton

2016
ÍNDICE
MANEJO DE CUENCAS 1
INTRODUCCIÓN …………………………………………………………………. 3
OBJETIVOS ……………………………………………………………………….. 3
ANALISIS DE DATOS DE LA PRECIPITACIÓN (SAYAPULLO)……………..4
ANALISIS DE DOBLE MASA DE DATOS DE PRECIPITACION ……………..5
DIAGRAMA DE ANALISIS DE DOBLE MASA………………………………….8
PRECIPITACION TOTAL MENSUAL GENERADA ESTACION MEDIA……..9
COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA………………………………………………12
EVAPOTRANPIRACION POTENCIAL EN CUENCAS…………………………15
GENERACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES……………………….22
Coeficiente de Agotamiento
Gasto Mensual de Retención
PRECIPITACIÓN EFECTIVA……………………………………………………..26
CALCULO DE LAS DESCARGAS MEDIAS MENSUALES …………………....33
CONCLUSION ……………………………………………………………………..41

MANEJO DE CUENCAS 2
 INTRODUCCIÓN

En esta tercera parte del informe se hace énfasis al análisis de disponibilidad de la

cuenca chicana, donde se generaran datos reales de precipitación, trabajando con
nuestra estación base Sayabuyo, también se realizara el análisis de doble masa con su
respectivo diagrama y análisis. Así mismo obtener datos necesarios para hallar
evapotranspiración y la generación de caudales medios mensuales, obteniendo datos de
coeficiente de escorrentía, coeficiente de agotamiento, y el gasto mensual de retención y
por último hallar la precipitación efectiva de nuestra cuenca. Todos los datos generados
en este informe han sido realizados minuciosamente y elaborado por los integrantes del
grupo.

OBJETIVOS

Objetivo General 

 Realizar un análisis de disponibilidad hídrica de la cuenca en estudio­ Cuenca 
Chicama.  

Objetivo Especifico

 Obtener el diagrama de doble masa y analizarlo.
 Hallar el coeficiente de escorrentía
 Obtener evapotranspiración potencial en cuencas
 Generar los caudales medios mensuales
 Hallar Coeficiente de Agotamiento y el Gasto Mensual de Retención

MANEJO DE CUENCAS 3
 ANALISIS DE DATOS

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (m.m)

ESTACION: SAYAPULLO
LATITUD: -7.48333 DEPARTAMENTO: LA LIBERTAD
LONGITUD: -78.81667 PROVINCIA: GRAN CHIMU
ALTITUD: 3250 msnm
DISTRITO: SAYAPULLO

Fuente: Elaboración Propia

MANEJO DE CUENCAS 4
SERIE HISTORIA DE PRECIPITACION – ESTACION SAYAPULLO

Fuentes: Elaboración Propia

ANALISIS DE DOBLE MASA DE DATOS DE PRECIPITACION

Imagen del cuadro de valores de precipitación Anual y acumulada.

MANEJO DE CUENCAS 5
 1. VALORES DE PRECIPITACION ANUAL:

ESTACI CAPACHI SAN CALLAN CARTAV COSPA SAYAPU PROME

CASCAS
ON QUE BENITO CAS IO N LLO DIO
Año
1964 1102.64 115.42 839.60 413.38 6.81 1380.21 720.67 654.10
1965 1352.84 237.80 1079.28 507.18 22.95 1520.89 1484.82 1540.64
1966 761.53 112.70 423.80 285.50 6.27 1059.72 703.70 2019.67
1967 1775.10 329.60 1312.39 665.48 30.24 1640.30 2058.02 3135.55
1968 954.80 56.10 661.28 357.95 3.18 1258.55 350.29 3655.86
1969 1494.20 164.70 1131.51 560.18 14.75 1548.92 1028.39 4504.81
1970 1578.10 167.70 1188.88 591.63 15.15 1578.81 1047.12 5385.86
1971 1269.17 264.40 960.12 438.23 25.32 1453.65 1650.91 6251.83
1972 924.90 518.40 627.87 421.20 40.36 1233.58 3236.89 7252.29
1973 1668.20 288.10 1247.18 541.90 27.24 1608.30 1798.90 8277.98
1974 1741.50 127.90 1292.33 334.30 9.10 1630.56 798.61 9125.73
10376.0
1975 2449.60 309.20 1650.56 618.70 1.40 1792.28 1930.64
7
11187.6
1976 1287.48 218.80 975.16 358.60 12.59 1462.41 1366.19
8
12226.9
1977 1680.90 299.26 1255.14 520.00 38.54 1612.26 1868.61
2
12640.9
1978 681.70 102.50 307.52 223.60 6.85 936.17 640.01
7
13194.4
1979 879.70 135.00 575.26 238.70 9.90 1192.55 842.94
1
13761.6
1980 623.90 93.10 331.22 180.80 6.11 1529.82 1206.06
9
14390.6
1981 982.90 291.85 358.20 446.70 43.32 1269.50 1009.90
1
14869.4
1982 915.30 138.60 175.00 182.78 10.13 816.00 1114.00
3
16901.9
1983 1746.99 1293.21 1736.80 191.60 66.12 1571.50 7621.50
7
17750.5
1984 759.81 128.81 512.10 350.00 0.80 1364.70 2823.70
3
18062.4
1985 461.60 78.66 63.20 401.20 5.40 452.20 720.90
1
18769.6
1986 832.00 140.92 243.40 318.20 11.27 1041.80 2363.20
6
19244.0
1987 565.35 96.14 344.99 378.90 2.72 675.40 1256.90
0
19718.4
1988 685.86 116.40 238.70 156.60 7.00 896.90 1219.30
0
20257.4
1989 769.05 130.36 429.50 254.90 9.53 1080.00 1099.90
3
20516.1
1990 632.23 107.38 103.00 77.03 5.20 642.30 243.80
4
1991 658.95 111.88 172.00 505.10 6.11 637.90 274.00 20854.1

MANEJO DE CUENCAS 6
 3
21246.0
1992 743.15 126.02 372.40 382.90 8.77 785.20 324.90
3
22126.3
1993 885.82 149.94 665.10 389.90 12.65 2440.30 1618.40
3
22640.6
1994 770.11 130.54 431.80 465.20 9.56 987.00 806.00
5
23044.7
1995 688.79 116.89 245.80 424.60 7.09 619.30 726.30
6
23544.0
1996 731.73 124.10 346.60 819.90 8.43 847.00 617.60
9
24115.6
1997 809.67 137.18 515.30 659.20 10.66 947.30 921.20
0
25425.1
1998 2236.38 374.99 2208.60 694.83 33.12 1559.10 2059.50
0
26087.4
1999 794.99 134.72 484.80 662.30 10.26 1117.91 1431.50
5
26719.6
2000 795.78 134.85 486.45 582.70 10.28 1017.70 1397.40
2
27413.9
2001 860.21 145.65 616.20 322.52 12.00 1464.70 1438.90
3
28019.8
2002 815.87 138.22 528.00 368.00 10.83 1188.20 1192.45
6
28421.0
2003 670.04 113.74 199.80 317.70 6.48 829.40 670.80
0
28829.6
2004 663.12 112.58 182.50 628.30 6.25 738.30 529.30
2
29224.7
2005 645.88 109.68 138.60 512.40 5.67 669.01 684.84
7
29813.3
2006 824.03 139.58 544.59 561.70 11.05 1167.57 871.57
6
30358.7
2007 705.73 119.73 286.30 1040.00 7.63 910.65 747.62
4
30968.1
2008 889.71 150.59 672.40 333.55 12.75 1266.69 940.30
7
31499.5
2009 801.02 135.73 497.40 300.30 10.43 1127.37 847.48
5
31974.4
2010 743.23 126.03 372.59 278.64 8.77 1008.26 786.93
7
Fuente: Elaboración Propia

2. VALORES DE PRECIPITACION ANUAL ACUMULADO:

CAPACHIQU SAN CALLANCA SAYAPULL

CASCAS CARTAVIO COSPAN
E BENITO S O

1102.64 115.42 839.60 413.38 6.81 1380.21 720.67

2455.48 353.22 1918.88 920.56 29.76 2901.10 2205.49
3217.02 465.92 2342.68 1206.06 36.03 3960.81 2909.19

MANEJO DE CUENCAS 7
 4992.12 795.52 3655.07 1871.54 66.27 5601.11 4967.21
5946.92 851.62 4316.35 2229.50 69.45 6859.65 5317.50
7441.12 1016.32 5447.86 2789.67 84.20 8408.58 6345.89
9019.22 1184.02 6636.74 3381.30 99.35 9987.39 7393.01
10288.38 1448.42 7596.86 3819.54 124.67 11441.04 9043.92
11213.28 1966.82 8224.73 4240.74 165.03 12674.62 12280.81
12881.48 2254.92 9471.91 4782.64 192.26 14282.92 14079.71
14622.98 2382.82 10764.24 5116.94 201.36 15913.48 14878.31
17072.58 2692.02 12414.80 5735.64 202.76 17705.76 16808.96
18360.06 2910.82 13389.96 6094.24 215.35 19168.17 18175.15
20040.96 3210.08 14645.10 6614.24 253.89 20780.43 20043.75
20722.66 3312.58 14952.62 6837.84 260.74 21716.59 20683.76
21602.36 3447.58 15527.88 7076.54 270.64 22909.15 21526.70
22226.26 3540.68 15859.10 7257.34 276.75 24438.97 22732.76
23209.16 3832.54 16217.30 7704.04 320.07 25708.47 23742.66
24124.46 3971.14 16392.30 7886.82 330.20 26524.47 24856.66
25871.45 5264.35 18129.10 8078.42 396.32 28095.97 32478.16
26631.26 5393.16 18641.20 8428.42 397.12 29460.67 35301.86
27092.86 5471.81 18704.40 8829.62 402.52 29912.87 36022.76
27924.86 5612.74 18947.80 9147.82 413.78 30954.67 38385.96
28490.21 5708.87 19292.79 9526.72 416.51 31630.07 39642.86
29176.07 5825.27 19531.49 9683.32 423.50 32526.97 40862.16
29945.12 5955.63 19960.99 9938.22 433.03 33606.97 41962.06
30577.35 6063.02 20063.99 10015.24 438.22 34249.27 42205.86
31236.30 6174.89 20235.99 10520.34 444.33 34887.17 42479.86
31979.45 6300.91 20608.39 10903.24 453.10 35672.37 42804.76
32865.26 6450.85 21273.49 11293.14 465.75 38112.67 44423.16
33635.37 6581.39 21705.29 11758.34 475.31 39099.67 45229.16
34324.16 6698.28 21951.09 12182.94 482.40 39718.97 45955.46
35055.89 6822.38 22297.69 13002.84 490.83 40565.97 46573.06
35865.56 6959.56 22812.99 13662.04 501.49 41513.27 47494.26
38101.94 7334.54 25021.59 14356.87 534.61 43072.37 49553.76
38896.93 7469.26 25506.39 15019.17 544.87 44190.28 50985.26
39692.71 7604.11 25992.84 15601.87 555.15 45207.98 52382.66
40552.91 7749.75 26609.04 15924.39 567.15 46672.68 53821.56
41368.78 7887.97 27137.04 16292.39 577.99 47860.88 55014.01
42038.82 8001.71 27336.84 16610.09 584.47 48690.28 55684.81
42701.93 8114.29 27519.34 17238.39 590.72 49428.58 56214.11
43347.81 8223.96 27657.93 17750.79 596.38 50097.59 56898.94
44171.84 8363.55 28202.53 18312.49 607.44 51265.16 57770.51
44877.57 8483.28 28488.83 19352.49 615.06 52175.81 58518.13
45767.28 8633.88 29161.23 19686.04 627.81 53442.50 59458.43
46568.30 8769.60 29658.63 19986.34 638.24 54569.87 60305.91
47311.53 8895.63 30031.21 20264.98 647.01 55578.12 61092.84
Fuente: Elaboración Propia

MANEJO DE CUENCAS 8
DIAGRAMA DE ANALISIS DE DOBLE MASA:

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL GENERADA ESTACION MEDIA

ESTACION: MEDIA LATITUD: -7° 39' 6.701665629'

DEPARTAMENTO: LA LIBERTAD LONGITUD: -78° 43' 55.8540845
PROVINCIA: GRAN CHIMU ALTITUD: 1722.7 msnm
DISTRITO:

Factor de Corrección = HSayapullo/Hmedia

Factor = 1.364074

MANEJO DE CUENCAS 9
 Fuente: Elaboración Propia
ANALISIS DE FRECUENCIA DE PRECIPITACION ESTACION MEDIA (1964
– 2010)
ESTACION: MEDIA LATITUD: -7° 39'6.701665629'
DEPARTAMENTO: LA LIBERTAD LONGITUD: --78° 43' 55.8540845
PROVINCIA: GRAN CHIMU ALTITUD:
n=total
1722.7 msnm .. DISTRITO:
m= # orden

Fr = (m/n+1) x100

1
MANEJO DE CUENCAS
0
 Fuente: Elaboración Propia

SERIE HISTORIA DE PRECIPITACION – ESTACION CASCAS

1
MANEJO DE CUENCAS
1
VARIACION MENSUAL DE LA PRECIPITACION PARA LOS CUATRO
NIVELES DE PERSISTENCIA

COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA

1
MANEJO DE CUENCAS
2
El Coeficiente de Escorrentía es uno de los parámetros fundamentales de la Hidrología
superficial, pues representa la porción de la precipitación que se convierte en caudal, es
decir, la relación entre el volumen de Escorrentía superficial y el de precipitación
total sobre un área (cuenca) determinada:
Vol . Esc . Superficial
C=
Vol . Precip . Tot

Fórmula de Turc
Esta fórmula fue establecida por Turc a partir de las observaciones realizadas en 254
cuencas situadas en todos los climas del globo terráqueo. El déficit de escorrentía (la
evapotranspiración del período considerado ET) según Turc viene dado por la
expresión:
P−D
C=
P

P
D=
Donde:
√ P 2
0.9+( )
L
L=300+25 T +0.005 T 3

Donde:
T = Tº media mensual en ºC
D = Deficit de escurrimiento en mm/año

El Coeficiente de Escorrentía es de 0.325 que representa el 32.5% de la lluvia total

asociada E toda la cuenca de Chicama. O, dicho de otra forma, por cada 100 litros por
metro cuadrado precipitados en una Cuenca Hidrográfica, 33 litros por metro cuadrado
se convertirán en flujo superficial.
Para la selección del Coeficiente de Escorrentía utilizando esta tabla.

1
MANEJO DE CUENCAS
3
 La pendiente promedio del terreno: 2,40%.

 De acuerdo a la clasificación de pendientes de la tabla, tendremos que la cuenca

de ejemplo se ubica en la columna de Pendiente Alta (>5% y <=24).

 El tipo de suelo, al contener algo de arena, pero con predominancia del

contenido de arcilla en él, deberíamos pensar en un Suelo Semipermeable.

 Finalmente, seleccionando la fila correspondiente a la Vegetación Densa,

tendremos que el coeficiente seleccionado será de 0,325.

1
MANEJO DE CUENCAS
4
Resultados:
 Cobertura vegetal: Bosque vegetación Densa
 Permeabilidad de suelo: Suelo Semipermeable: Arenas limosas o arcillosas,
gravas finas con alto contenido de arcillas.

1
MANEJO DE CUENCAS
5
 EVAPOTRANPIRACION POTENCIAL EN CUENCAS
La evapotranspiración está constituida por las pérdidas totales, es decir; evaporación de
la superficie evaporante (del suelo y agua) + transpiración de las plantas.
El termino evapotranspiración potencial fue introducido por Thornthwaite y se define
como la pérdida total de agua que ocurriría si en algún momento existiera deficiencia de
agua en el suelo para el uso de la vegetación.
Se define como el uso consuntivo, la suma de la evapotranspiración y el agua utilizada
directamente para construir los tejidos de las plantas.
Como el agua para construir los tejidos comparados con la evapotranspiración es
despreciable se puede tomar:
Uso consuntivo = evapotranspiración
En los proyectos de irrigación interesa hacer cálculos previos de las necesidades de agua
de los cultivos. Estas necesidades de agua se han desarrollado métodos basados en datos
meteorológicos, de los cuales los más conocidos son de Thornthwite y del Blaney –
Clidde.
La Evapotranspiración potencial en la cuenca se determina mediante las fórmulas de
C.H.Hargreaves, en base a la radiación solar equivalente y en base a la temperatura
1. EN BASE A LA RADIACION SOLAR

ETP = 0.0075 x RSM x TMF

RSM = 0.075 x RMM x S0.5

Dónde:
ETP = Evapotranspiración Potencial en (mm/mes).
RSM = Radiación solar equivalente en mm de evaporación mensual (mm/mes).
RMM = Radiación extraterrestre equivalente en mm de evaporación mensual
(mm/mes).
RMM = Ra x DM
Ra = Radiación extraterrestre equivalente en mm/día de evaporación mensual mm/dia.
Se obtiene de acuerdo a la latitud del lugar (Manual FAO).

Fuente: Manual FAO 24

DM = Número de días del mes.

1
MANEJO DE CUENCAS
6
 S = Porcentaje de horas de sol S = n/N*100
n = Horas de sol promedio del lugar
N = Horas de sol posible según la Latitud (Manual FAO 24)
TMF = Temperatura media mensual en °F
 Calculando la Evapotranspiración en base a la Radiación:

Tenemos la temperatura media mensual de la Estación Sayapullo

AÑO ENE FEB MAR AB MAY JUN JUL AG SEP OCT NOV DIC PROM
R O
1964 20.3 21.1 21.1 21.3 21.7 20.7 20.2 20.9 21.6 21.3 22 22.1 21.19
1965 21.9 22.4 21.4 21.4 21.1 20.8 20.3 19.3 21.6 21.7 22.1 21.7 21.31
1966 21 21 20.3 22.1 21.1 19.3 19.7 20.4 20.9 21 20.5 20.7 20.67
1967 19.9 22.2 21.1 21.8 20.6 19 19.2 19.3 19.7 20.4 20.2 20.2 20.30
1968 20.5 21.1 20.9 20.8 19.9 18.9 9.4 20.1 20.8 20.8 21.1 21.2 19.63
1969 21.5 21.6 21.9 21.4 20.6 20.1 20.3 20.3 21 20.7 20.7 20.6 20.89
1970 21 21.3 21.3 21.3 20.2 19.9 19.6 19.9 19.7 19.9 19.6 20.3 20.33
1971 20.3 19.6 19.7 19.6 19.3 19.2 19.7 19.4 20 20.3 19.9 20 19.75
1972 20 20.8 20.1 20.4 20.2 19.4 20.1 19.8 20.4 21.1 20.5 20.8 20.30
1973 20.7 21 21.3 20.9 20.6 20.1 19.5 19.8 20.4 20.4 20.7 19.9 20.44
1974 19.9 20.1 21.2 21.1 20.6 19.9 19.5 11.9 19.9 20.3 20.7 20.6 19.64
1975 20 20 19.9 19.9 19.6 19.6 18.9 18.8 19.6 19.9 19.9 20 19.68
1976 19.3 19.9 20.7 20.5 20.2 19.5 19.1 19.3 20.2 20.1 20.3 20.8 19.99
1977 19.9 20.1 20.8 20.7 20.1 19.4 19.7 19.9 19.8 20.1 20.2 21.2 20.16
1978 20.9 21.1 21.1 20.9 20.7 20.2 20 20.5 20.5 20.5 21.2 20.9 20.71
1979 21.2 21.2 20.3 21.7 21 20.3 20.5 20.7 20.7 21 21 21.4 20.92
1980 21.1 20.7 21.9 22 21.3 20.4 20.4 20.4 20.7 20.5 21.1 21.1 20.97
1981 19.8 20.2 21 21.1 20.9 20.4 20.2 19.9 20.7 21 20.5 21.1 20.57
1982 20.9 21 21.6 20.7 20.5 20 19.7 20.2 20.6 20.4 21 21.1 20.64
MAX 21.9 22.4 21.9 22.1 21.7 20.8 20.5 20.9 21.6 21.7 22.1 22.1 21.3
MED 20.5 20.9 20.9 21.0 20.5 19.8 19.3 19.5 20.5 20.6 20.7 20.8 20.4
MIN 19.3 19.6 19.7 19.6 19.3 18.9 9.4 11.9 19.6 19.9 19.6 19.9 19.6
D.ES 0.7 0.7 0.6 0.6 0.6 0.5 2.4 1.9 0.6 0.5 0.6 0.6 0.5
T

Fuente: EVALUACIÓN Y ORDENAMIENTO DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LA

CUENCA DEL RÍO CHICAMA – HIDROLOGÍA. INRENA 2003.

Necesitamos calcular el factor de corrección:

Factor = -0.0053*(H.est.media –H.est.Sayapullo)

Dónde:

1
MANEJO DE CUENCAS
7
H.est.media = 1722.7 msnm. Y H.est.Sayapullo = 2350 msnm.
Factor = - 0.0053 *(1722.7 - 2350)

Factor = 3.32
Procedemos a sumar cada valor de la tabla con el factor

AÑO EN FE MA AB MA JUN JU AG SE OC NOV DI PRO

E B R R Y L O P T C M
1964 23.6 24. 24.4 24.6 25.0 24.0 23. 24.2 24. 24.6 25.3 25.4 24.5
4 5 9
1965 25.2 25. 24.7 24.7 24.4 24.1 23. 22.6 24. 25.0 25.4 25.0 24.6
7 6 9
1966 24.3 24. 23.6 25.4 24.4 22.6 23. 23.7 24. 24.3 23.8 24.0 24.0
3 0 2
1967 23.2 25. 24.4 25.1 23.9 22.3 22. 22.6 23. 23.7 23.5 23.5 23.6
5 5 0
1968 23.8 24. 24.2 24.1 23.2 22.2 12. 23.4 24. 24.1 24.4 24.5 22.9
4 7 1
1969 24.8 24. 25.2 24.7 23.9 23.4 23. 23.6 24. 24.0 24.0 23.9 24.2
9 6 3
1970 24.3 24. 24.6 24.6 23.5 23.2 22. 23.2 23. 23.2 22.9 23.6 23.7
6 9 0
1971 23.6 22. 23.0 22.9 22.6 22.5 23. 22.7 23. 23.6 23.2 23.3 23.1
9 0 3
1972 23.3 24. 23.4 23.7 23.5 22.7 23. 23.1 23. 24.4 23.8 24.1 23.6
1 4 7
1973 24.0 24. 24.6 24.2 23.9 23.4 22. 23.1 23. 23.7 24.0 23.2 23.8
3 8 7
1974 23.2 23. 24.5 24.4 23.9 23.2 22. 15.2 23. 23.6 24.0 23.9 23.0
4 8 2
1975 23.3 23. 23.2 23.2 22.9 22.9 22. 22.1 22. 23.2 23.2 23.3 23.0
3 2 9
1976 22.6 23. 24.0 23.8 23.5 22.8 22. 22.6 23. 23.4 23.6 24.1 23.3
2 4 5
1977 23.2 23. 24.1 24.0 23.4 22.7 23. 23.2 23. 23.4 23.5 24.5 23.5
4 0 1
1978 24.2 24. 24.4 24.2 24.0 23.5 23. 23.8 23. 23.8 24.5 24.2 24.0
4 3 8
1979 24.5 24. 23.6 25.0 24.3 23.6 23. 24.0 24. 24.3 24.3 24.7 24.2
5 8 0
1980 24.4 24. 25.2 25.3 24.6 23.7 23. 23.7 24. 23.8 24.4 24.4 24.3
0 7 0
1981 23.1 23. 24.3 24.4 24.2 23.7 23. 23.2 24. 24.3 23.8 24.4 23.9
5 5 0
1
MANEJO DE CUENCAS
8
 1982 24.2 24. 24.9 24.0 23.8 23.3 23. 23.5 23. 23.7 24.3 24.4 24.0
3 0 9
MAX 25.2 25. 25.2 25.4 25.0 24.1 23. 24.2 24. 25.0 25.4 25.4 24.6
7 8 9
MED 23.9 24. 24.3 24.4 23.9 23.2 22. 22.8 23. 23.9 24.0 24.2 23.7
2 6 8
MIN 22.6 22. 23.0 22.9 22.6 22.2 12. 15.2 22. 23.2 22.9 23.2 22.9
9 7 9
D.ES 0.7 0.7 0.6 0.7 0.7 1.7 2.1 1.5 0.5 0.6 0.6 0.6 0.5
T
Fuente: Elaboración propia
o Para hallar TMF = Temperatura media mensual en °F, utilizamos la siguiente
formula:
TMF = [9*T(°C)/5] +32

Entonces:
Temperatura media mensual en °C:
Ene Feb Ma Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
r
23.9 24.2 24.3 24.4 23.9 23.2 22. 22.8 23.8 23.9 24.0 24.2
6

Temperatura media mensual en °F:

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
74.9 75.5 75.7 75.8 75 73.7 72. 73.1 74.8 75. 75.2 75.5
7 1

o Para calcular el valor Ra, verificamos en la tabla de la FAO, la latitud de la

estación media es:

Latitud: -7° 28' 59.98786912

Longitud: -78° 49' 0.015555888''

Tomamos los valoresAltitud: 1722.7

de la latitud msnm.
más próxima que es 8°
o Para el cálculo del valor de N, realizamos una interpolación con los datos de la
tabla:

1
MANEJO DE CUENCAS
9
 F
uente: Manual FAO 24

LATITUD En Fe Ma Ab Ma Ju Jul Ag Se Oc No Dic

e b r r y n o p t v
5° 12. 12. 12. 12 11. 11. 11. 11. 12 12. 12. 12.
3 3 1 9 8 8 9 2 3 4
10° 12. 12. 12. 11. 11. 11. 11. 11. 12 12. 12. 12.
6 4 1 8 6 5 6 8 3 6 7
INTERPOLACION 12. 12. 12. 11. 11. 11. 11. 11. 12 12. 12. 12.
7° 4 3 1 9 8 7 7 9 2 4 5
Fuente: Elaboración propia
Para calcular el valor de n, poseemos la data de las horas de sol promedio del lugar
registradas por la estación Cascas:
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
213.21 195.8 207.8 220.3 211.92 176.6 177.6 187.4 198.5 201.8 218.7 223.
5 5 8 7 4 2 4 5 7 5
Fuente: EVALUACIÓN Y ORDENAMIENTO DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LA CUENCA DEL RÍO
CHICAMA – HIDROLOGÍA. INRENA 2003.

El cuadro final resultaría denla=siguiente

horas de sol
manera:
promedio/#días
MES DM T TMF Ra N n S RMM RSM ETP
Dias °C °F mm/dia horas/di horas/dia % mm/me mm/me mm/mes
a s s
Enero 31 23.9 74.9 16.1 12.4 6.9 55.38 499.1 278.56 156.56
Febrero 28 24.2 75.5 16.1 12.3 7.0 56.68 450.8 254.55 144.21
Marzo 31 24.3 75.7 15.6 12.1 6.7 55.41 483.6 269.99 153.19
2
MANEJO DE CUENCAS
0
Abril 30 24.4 75.8 14.4 11.9 7.3 61.63 432 254.35 144.68
Mayo 31 23.9 75.0 13.1 11.8 6.8 58.03 406.1 232.02 130.43
Junio 30 23.2 73.7 12.4 11.7 5.9 50.42 372 198.11 109.52
Julio 31 22.6 72.7 12.7 11.7 5.7 48.89 393.7 206.47 112.51
Agosto 31 22.8 73.1 13.7 11.9 6.0 50.98 424.7 227.42 124.70
Septiembre 30 23.8 74.8 14.9 12.0 6.6 55.15 447 248.97 139.70
Octubre 31 23.9 75.1 15.8 12.2 6.5 53.20 489.8 267.93 150.84
Noviembre 30 24.0 75.2 16 12.4 7.3 58.71 480 275.85 155.65
Diciembre 31 24.2 75.5 16 12.5 7.2 57.59 496 282.29 159.79
TOTAL/Año 365 5374.80 2996.50 1681.79
MEDIA 30.4 23.7 74.7 14.7 12.1 6.7 55.2 447.9 249.7 140.1
Fuente: Elaboración propia
2. EN BASE A LA TEMPERATURA

ETP = MF * TMF * CH * CE
Dónde:
ETP = Evapotranspiración Potencial mm/mes.
MF = Factor mensual de latitud (Manual 24 FAO)
TM = Temperatura media mensual en ºF
CH = Factor de Corrección para la humedad relativa
CH = 0.166 (100 – HR) si HR > 64%
CH = 1 si HR < 64%
CE = Factor de corrección para la altitud del lugar
CE = 1.0 – 0.04 E/2000 donde E = altitud en msnm
 Calculando la Evapotranspiración en base a la Temperatura:

o Para calcular el valor de MF = Factor mensual de latitud recurrimos al Manual

24 FAO. Tomamos los valores de Latitud 7°S:

o OLuego, tenemos los valores de Humedad Relativa de la estación Cascas:

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
75.61 78.3 79.79 78.7 73.58 71.0 68.5 65.5 66.94 69.1 68.8 70.74
7 9 5 8 3 8 4

2
MANEJO DE CUENCAS
1
 Fuente: EVALUACIÓN Y ORDENAMIENTO DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN
LA CUENCA DEL RÍO CHICAMA – HIDROLOGÍA. INRENA 2003.
o Como todos los valores de HR son mayores a 64% usamos la formula :

CH = 0.166 (100 – HR)

o Para calcular el factor de corrección de altitud: CE, remplazamos en la
formula la altitud de la estación media:

CE = 1.0 – 0.04 *(1722.7)/2000

o Las dos evapotranspiraciones halladas en base a la radiación y en base a la
temperatura deben ser promediadas para obtener la evapotranspiración potencial
final. El cuadro final resultaría de la siguiente manera:

MES DM T TMF HR CH CE MF ETP ETP ETP

Día °C °F % Factor. Factor. E mm/me mm/mes mm/mes mm/mes
s HR s
Temperat Radiación Promedio
Enero 31 23. 74.9 75.61 0.82 0.97 2.478 147.00 156.56 151.78
9
Febrero 28 24. 75.5 78.37 0.77 0.97 2.221 125.06 144.21 134.64
2
Marzo 31 24. 75.7 79.79 0.75 0.97 2.336 127.34 153.19 140.26
3

2
MANEJO DE CUENCAS
2
 Abril 30 24. 75.8 78.79 0.76 0.97 2.095 117.28 144.68 130.98
4
Mayo 31 23. 75.0 73.58 0.85 0.97 1.959 120.96 130.43 125.70
9
Junio 30 23. 73.7 71.05 0.89 0.97 1.785 113.47 109.52 111.49
2
Julio 31 22. 72.7 68.58 0.93 0.97 1.895 123.70 112.51 118.11
6
Agosto 31 22. 73.1 65.53 0.97 0.97 2.078 142.97 124.70 133.84
8
Septiembre 30 23. 74.8 66.94 0.95 0.97 2.21 152.38 139.70 146.04
8
Octubre 31 23. 75.1 69.18 0.92 0.97 2.443 163.18 150.84 157.01
9
Noviembre 30 24. 75.2 68.84 0.93 0.97 2.397 161.35 155.65 158.50
0
Diciembre 31 24. 75.5 70.74 0.90 0.97 2.467 161.43 159.79 160.61
2
TOTAL/Año 365 1656.11 1681.79 1668.95
MEDIA 30.4 23. 74.7 72.3 0.9 1.0 2.2 138.0 140.1 139.1
7

Fuente: Elaboración propia

ETP = 1668.95 mm/mes

2
MANEJO DE CUENCAS
3
 Evaptranspiración Potencial Media
180.00

160.00

140.00

120.00

100.00

80.00
ETP (mm/mes)
60.00

40.00

20.00

0.00

Fuente: Elaboración propia

GENERACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES

Para los cálculos de las descargas mensuales, se ha utilizado un modelo de generación

de caudales, propuesto por la Misión Técnica Alemana en el año 1988.
Este modelo combina el balance hidrológico a través de un proceso markoviano de 1º
orden, utilizando la precipitación total mensual y las características físicas de la
microcuenca. Para poder obtener los caudales medios mensuales, previamente debe
hallarse una serie de parámetros, los cuales se darán acontinuación:
Calculo de la Temperatura Media Anual (T):
Primero se obtiene la data mensual de temperatura de la estación base:
SAYAPULLO TEMPERATURA
MEDIA

AÑO EN FE MA ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NO DI PROM

2
MANEJO DE CUENCAS
4
 E B R V C
1964 20. 21. 21. 21. 21. 20.7 20.2 20.9 21.6 21.3 22 22. 21.19
3 1 1 3 7 1
1965 21. 22. 21. 21. 21. 20.8 20.3 19.3 21.6 21.7 22. 21. 21.31
9 4 4 4 1 1 7
1966 21 21 20. 22. 21. 19.3 19.7 20.4 20.9 21 20. 20. 20.67
3 1 1 5 7
1967 19. 22. 21. 21. 20. 19 19.2 19.3 19.7 20.4 20. 20. 20.30
9 2 1 8 6 2 2
1968 20. 21. 20. 20. 19. 18.9 9.4 20.1 20.8 20.8 21. 21. 19.63
5 1 9 8 9 1 2
1969 21. 21. 21. 21. 20. 20.1 20.3 20.3 21 20.7 20. 20. 20.89
5 6 9 4 6 7 6
1970 21 21. 21. 21. 20. 19.9 19.6 19.9 19.7 19.9 19. 20. 20.33
3 3 3 2 6 3
1971 20. 19. 19. 19. 19. 19.2 19.7 19.4 20 20.3 19. 20 19.75
3 6 7 6 3 9
1972 20 20. 20. 20. 20. 19.4 20.1 19.8 20.4 21.1 20. 20. 20.30
8 1 4 2 5 8
1973 20. 21 21. 20. 20. 20.1 19.5 19.8 20.4 20.4 20. 19. 20.44
7 3 9 6 7 9
1974 19. 20. 21. 21. 20. 19.9 19.5 11.9 19.9 20.3 20. 20. 19.64
9 1 2 1 6 7 6
1975 20 20 19. 19. 19. 19.6 18.9 18.8 19.6 19.9 19. 20 19.68
9 9 6 9
1976 19. 19. 20. 20. 20. 19.5 19.1 19.3 20.2 20.1 20. 20. 19.99
3 9 7 5 2 3 8
1977 19. 20. 20. 20. 20. 19.4 19.7 19.9 19.8 20.1 20. 21. 20.16
9 1 8 7 1 2 2
1978 20. 21. 21. 20. 20. 20.2 20 20.5 20.5 20.5 21. 20. 20.71
9 1 1 9 7 2 9
1979 21. 21. 20. 21. 21 20.3 20.5 20.7 20.7 21 21 21. 20.92
2 2 3 7 4
1980 21. 20. 21. 22 21. 20.4 20.4 20.4 20.7 20.5 21. 21. 20.97
1 7 9 3 1 1
1981 19. 20. 21 21. 20. 20.4 20.2 19.9 20.7 21 20. 21. 20.57
8 2 1 9 5 1
1982 20. 21 21. 20. 20. 20 19.7 20.2 20.6 20.4 21 21. 20.64
9 6 7 5 1
MAX 21. 22. 21. 22. 21. 20.8 20.5 20.9 21.6 21.7 22. 22. 21.3
9 4 9 1 7 1 1
MED 20. 20. 20. 21. 20. 19.8 19.3 19.5 20.5 20.6 20. 20. 20.4
5 9 9 0 5 7 8
MIN 19. 19. 19. 19. 19. 18.9 9.4 11.9 19.6 19.9 19. 19. 19.6
3 6 7 6 3 6 9
D.ES 0.7 0.7 0.6 0.6 0.6 0.5 2.4 1.9 0.6 0.5 0.6 0.6 0.5
T
Fuente: Estudio Hidrologico Integral de la Cuenca del Rïo Chicama – INRENA 2003

2
MANEJO DE CUENCAS
5
 Luego se multiplica a cada dato por el resultado de la siguiente expresión:
f =−0.0053(Hmedia−HSayapullo)

f =−0.0053(1722.3−2350)

f =3.32

Entonces, el valor de las temperaturas medias mensuales de la estación media seria:

AÑO EN FEB MA AB MAY JUN JUL AGO SEP OC NO DI PRO
E R R T V C M
1964 23. 24.4 24. 24. 25.0 24.0 23.5 24.2 24.9 24. 25. 25. 24.5
6 4 6 6 3 4
1965 25. 25.7 24. 24. 24.4 24.1 23.6 22.6 24.9 25. 25. 25. 24.6
2 7 7 0 4 0
1966 24. 24.3 23. 25. 24.4 22.6 23.0 23.7 24.2 24. 23. 24. 24.0
3 6 4 3 8 0
1967 23. 25.5 24. 25. 23.9 22.3 22.5 22.6 23.0 23. 23. 23. 23.6
2 4 1 7 5 5
1968 23. 24.4 24. 24. 23.2 22.2 12.7 23.4 24.1 24. 24. 24. 22.9
8 2 1 1 4 5
1969 24. 24.9 25. 24. 23.9 23.4 23.6 23.6 24.3 24. 24. 23. 24.2
8 2 7 0 0 9
1970 24. 24.6 24. 24. 23.5 23.2 22.9 23.2 23.0 23. 22. 23. 23.7
3 6 6 2 9 6
1971 23. 22.9 23. 22. 22.6 22.5 23.0 22.7 23.3 23. 23. 23. 23.1
6 0 9 6 2 3
1972 23. 24.1 23. 23. 23.5 22.7 23.4 23.1 23.7 24. 23. 24. 23.6
3 4 7 4 8 1
1973 24. 24.3 24. 24. 23.9 23.4 22.8 23.1 23.7 23. 24. 23. 23.8
0 6 2 7 0 2
1974 23. 23.4 24. 24. 23.9 23.2 22.8 15.2 23.2 23. 24. 23. 23.0
2 5 4 6 0 9
1975 23. 23.3 23. 23. 22.9 22.9 22.2 22.1 22.9 23. 23. 23. 23.0
3 2 2 2 2 3
1976 22. 23.2 24. 23. 23.5 22.8 22.4 22.6 23.5 23. 23. 24. 23.3
6 0 8 4 6 1
1977 23. 23.4 24. 24. 23.4 22.7 23.0 23.2 23.1 23. 23. 24. 23.5
2 1 0 4 5 5
1978 24. 24.4 24. 24. 24.0 23.5 23.3 23.8 23.8 23. 24. 24. 24.0
2 4 2 8 5 2
1979 24. 24.5 23. 25. 24.3 23.6 23.8 24.0 24.0 24. 24. 24. 24.2
5 6 0 3 3 7
1980 24. 24.0 25. 25. 24.6 23.7 23.7 23.7 24.0 23. 24. 24. 24.3
4 2 3 8 4 4

2
MANEJO DE CUENCAS
6
1981 23. 23.5 24. 24. 24.2 23.7 23.5 23.2 24.0 24. 23. 24. 23.9
1 3 4 3 8 4
1982 24. 24.3 24. 24. 23.8 23.3 23.0 23.5 23.9 23. 24. 24. 24.0
2 9 0 7 3 4
MAX 25. 25.7 25. 25. 25.0 24.1 23.8 24.2 24.9 25. 25. 25. 24.6
2 2 4 0 4 4
MED 23. 24.2 24. 24. 23.9 23.2 22.6 22.8 23.8 23. 24. 24. 23.7
9 3 4 9 0 2
MIN 22. 22.9 23. 22. 22.6 22.2 12.7 15.2 22.9 23. 22. 23. 22.9
6 0 9 2 9 2
D.ES 0.7 0.7 0.6 0.7 0.7 1.7 2.1 1.5 0.5 0.6 0.6 0.6 0.5
T
Fuente Elaboración Propia

Como se ve, la Temperatura Media Anual T = 23.7 °C

Coeficiente de Agotamiento
La retención de la cuenca es almacenada en los depósitos en el periodo de lluvia según
la distribución mensual adoptada, Para que pueda existir el balance hídrico al fin del año
hidrológico, esta retención debe abastecer de agua a quebradas de drenaje en la época de
estiaje, su distribución se realiza siguiendo la curva exponencial.
Este valor se obtiene a partir de la fórmula empírica de Moss, como función del área de
la cuenca y que intervienen en el cálculo de los caudales en la época de estiaje :

a = - 0.00252*ln(A) + 0.030
Dónde: a = coeficiente de agotamiento y A = Area de la cuenca
Reemplazando el valor del Area de la cuenca, obtenemos un valor de:

a = 0.0086
Gasto Mensual de Retención:
Lámina de lluvia retenida por una parte de la cuenca y que luego contribuye al
abastecimiento en la época de estiaje el que se inicia en el mes de abril y termina en el
mes de octubre. Esta lamina se calcula a partir de los acuíferos potenciales, lagunas y
nevados y que de acuerdo a la pendiente de la cuenca retiene una determinada lámina de
agua. La fórmula es la siguiente:

2
MANEJO DE CUENCAS
7
El área de lagunas y nevados es de 325.35 Km2 segúnel inventario 2015 del ANA de
cuerpos de Agua. Por lo que obtenemos un valor de 21.81 de gasto mensual de
retención.
Finalmente se obtiene el siguiente cuadro resumen:

Método L.Turc

Temperatura Media Anual : T 23.7 °C

Coeficiente de Temperatura: L 1558.10 °C
3
Déficit de Escurrimiento: D 1196.77 mm/año
8
Coeficiente de Escorrentía: C 0.325

Caracteristicas Generales de la
Cuenca
Area de la Cuenca: A 4814.3 Km2
Altitud Media de la Cuenca: H 1722.78 msnm
Pendiente Media de la Cuenca: Ip 44.8 %
Precipitación Media Anual: P 1773.09 mm
Evaporación Total Anual: ETP 1668.95 23.7
Temperatura Media Anual: T 23.7 °C
Déficit de Escurrimiento: D 1196.77 mm/año
8
Coeficiente de Escorrentía: C 0.325
Coeficiente de Agotamiento: a 0.0086

2
MANEJO DE CUENCAS
8
 Relación de Caudales (30 días): bo 2.8
Area de lagunas y acuíferos: 325.35 Km2
Gasto Mensual de Retención: R 21.81 mm/año

PRECIPITACIÓN EFECTIVA
Precipitación efectiva desde el punto de vista hidrológico, es aquella que realmente
produce el escurrimiento luego de satisfacer los requerimientos de los cultivos y las
pérdidas por evaporación, etc.
Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales promedios
observados en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y
abastecimiento de la retención. La precipitación efectiva se calculó para el coeficiente
de escurrimiento promedio, de tal forma que la relación entre precipitación efectiva y
precipitación total resulta igual al coeficiente de escorrentía.
A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el polinomio
de grado:

2
MANEJO DE CUENCAS
9
El siguiente cuadro muestra los tres juegos de coeficientes para, ai, que permiten
alcanzar por interpolación valores de C:
Coeficiente de Calculo -
Precipitacion Efectiva
Coef
Curva I Curva II Curva III
.
a0 -0.216336 1.099795 0.37594
a1 0.026063 -0.037154 0.041788
a2 -0.00066 0.00226 0.003515
a3 0.000012 0.000004

De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y

precipitación total, sin embargo, los valores que utilizamos para el calculo de la PEII fue
la Curva I, y del PEIII la Curva II:

Pp MENSUAL (mm/mes)
N° de días del TOTAL EFECTIVA
MES
mes
P PE-II PE-III PE
ENE 30 230.250 117.28 112.36 109.65
FEB 28 344.680 421.75 256.79 165.82
MAR 31 526.710 1583.87 608.51 70.60
ABR 30 346.920 430.43 260.21 166.33
MAY 31 84.650 4.54 14.15 19.45
JUN 30 12.950 0.04 1.00 1.53
JUL 31 1.200 -0.19 1.06 1.74
AGO 31 2.220 -0.16 1.03 1.68
SEP 30 31.010 0.32 2.12 3.12
OCT 31 45.050 0.72 4.01 5.83
NOV 30 61.660 1.69 7.40 10.55
DIC 31 85.790 4.74 14.55 19.95
TOTAL 1773.09 2565.02 1283.18 576.25
Coeficientes 0.325 -0.55 1.55

3
MANEJO DE CUENCAS
0
  Luego Se calcula el gasto de la retención a partir del mes de abril hasta el mes de
octubre (7 meses). Relación entre la descarga del mes actual y del mes anterior:

Donde : a = coeficiente de agotamiento

t = Numero de días del mes
Abril mes 1 bi = EXP (-at)
 Se calcula el abastecimiento o la alimentación de la retención con la siguiente expresión

Ai = at. R,
Dónde:at= PEi/PEt
 Ai = Abastecimiento del mes i
 at = Coeficiente de abastecimiento
 R = Retención de la microcuenca.
 i = Mes del año, 1 a 12
 PEi = precipitación efectiva del mes i
 PEt = Precipitación efectiva total de la cuenca

 Luego se hace la Generación de Caudales Mensuales (Cmi) para el año promedio con la
ecuación siguiente:

El resultado final sería:

CAUDALES
N° de Pp MENSUAL (mm/mes) RETENCIÓN
MENSUALES
días TOTAL EFECTIVA APORTE ABASTECIMIENTO GENERADOS
MES
del Gi
Ai
mes P PE-II PE-III PE bi (mm/mes ai mm/mes m3/s
(mm/mes)
)
230.25
ENE 30 117.28 112.36 109.65 0.00 0.00 0.19028 4.150 105.498 19.5949
0
344.68
FEB 28 421.75 256.79 165.82 0.00 0.00 0.28775 6.276 159.542 29.6328
0
526.71
MAR 31 1583.87 608.51 70.60 0.00 0.00 0.12251 2.672 67.926 12.6164
0
346.92
ABR 30 430.43 260.21 166.33 0.77 6.02 0.28865 6.295 166.055 30.8426
0
MAY 31 84.650 4.54 14.15 19.45 0.59 4.60 0.03375 0.736 23.317 4.3308
JUN 30 12.950 0.04 1.00 1.53 0.46 3.55 0.00265 0.058 5.024 0.9331
JUL 31 1.200 -0.19 1.06 1.74 0.35 2.72 0.00303 0.066 4.398 0.8169

3
MANEJO DE CUENCAS
1
AGO 31 2.220 -0.16 1.03 1.68 0.27 2.08 0.00292 0.064 3.702 0.6876
SEP 30 31.010 0.32 2.12 3.12 0.21 1.61 0.00541 0.118 4.605 0.8553
OCT 31 45.050 0.72 4.01 5.83 0.16 1.23 0.01012 0.221 6.839 1.2703
NOV 30 61.660 1.69 7.40 10.55 0.00 0.00 0.01831 0.399 10.149 1.8851
DIC 31 85.790 4.74 14.55 19.95 0.00 0.00 0.03463 0.755 19.199 3.5660
1773.0 1283. 21.8100 107.0316
TOTAL 2565.02 576.25 2.80 21.81 1.00000 576.25425
9 18 0 7
Coeficient
0.325 -0.55 1.55
es
Con el cuadro anterior se debe efectuar la regresión múltiple entre el caudal del mes t, el
caudal del mes anterior (t-1) y la precipitación efectiva del mes t, determinándose los
coeficientes de regresión, el error estándar y el coeficiente de correlación, El resultado
es el siguiente:
Qt Qt-1 PE Resultado de la regresion
105.498 19.199 109.65

1.5667409
159.542 105.498 165.82
6
Constante
2.2303576
67.926 159.542 70.60 Error tipico de est 6
Y
0.9987045
166.055 67.926 166.33
8
R cuadrado
19.45 N° de 12
23.317 166.055
observaciones
5.024 23.317 1.53 9
Grados de Libertad
0.0061570 0.0119141
4.398 5.024 1.74
8 7
Coef. X
0.9612168 0.0114875
3.702 4.398 1.68 Error 9 7
tipico
4.605 3.702 3.12

6.839 4.605 5.83

10.149 6.839 10.55

19.199 10.149 19.95

Luego se calcula la precipitación efectiva mensual de todo el registro:

3
MANEJO DE CUENCAS
2
 3
MANEJO DE CUENCAS
3
Se obtiene un pico en el año 1983, al igual que en las demás estaciones. Pero esa
anomalía se considera como un factor no determinante puesto que es el comportamiento
natural de la precipitación.
Realizando un análisis de frecuencia obtenemos el siguiente resultado y el siguiente
grafico:

3
MANEJO DE CUENCAS
4
 3
MANEJO DE CUENCAS
5
Cuyo grafico de análisis de frecuencias es:

3
MANEJO DE CUENCAS
6
 CALCULO DE LAS DESCARGAS MEDIAS MENSUALES
Para el cálculo del caudal, se guia de la siguiente ecuación:

Estos valores ya fueron hallados del cuadro de regresión líneal multiple, los valores son:

b1 1.566740 b2 0.006157 b3 0.011914

96 08 17
S 2.230357 R^2 0.998704
66 58

Con la fórmula y los parámetros, se obtiene el siguiente caudal:

3
MANEJO DE CUENCAS
7
 Fuente Propia

3
MANEJO DE CUENCAS
8
 Fuente Propia
La generación del caudal y su gráfica nos muestra un pico en el año 1983 al igual que en
las demás estaciones. Sin embargo, el comportamiento general es aceptable para

3
MANEJO DE CUENCAS
9
tomarlo como base de estudios posteriores como la demanda de agua, balance hídrico,
etc. Luego, se generó en m3/s, cuyo resultado es el siguiente:

De esto se deduce, que los meses de caudal mínimo son en Junio, Julio y agosto, sin
embargo el caudal se muestra constante durante el resto del año, para una mayor
apreciación se muestra el siguiente gráfico:

4
MANEJO DE CUENCAS
0
 4
MANEJO DE CUENCAS
1
 Fuente Propia
Finalmente se realiza su análisis de frecuencias para analizar el comportamiento del
caudal en sus diferentes porcentajes, el cuadro final y gráfico son los siguientes:

Fuente Propia

4
MANEJO DE CUENCAS
2
 4
MANEJO DE CUENCAS
3
 CONCLUSIÓN

 Se generaron todos los datos de la disponibilidad hídrica de la cuenca Chicama,

obteniendo nuestro esquema de doble masa y nos generó nuestra estación base
que vendría a ser la estación Sayapullo, en base a eso trabajamos para hallar
todos los parámetros de la cuenca.

 Se generaron datos de coeficiente de escorrentía, coeficiente de agotamiento

para los caudales medios mensuales.

 También se obtuvieron la precipitación efectiva de la cuenca teniendo un pico en

el año 1983, al igual que en las demás estaciones. Pero esa anomalía se
considera como un factor no determinante puesto que es el comportamiento
natural de la precipitación.

4
MANEJO DE CUENCAS
4