Procesal 7 de junio de 2018

Silvia Balboa

Retomando lo avanzado ayer, los medios de defensa que puede tener el demandado o imputado
pueden ser a través de diferentes posiciones, puede tener también posición pasiva. En la activa
la primera es una respuesta negativa a la pretensión del demandante, y en las otras opciones
hemos visto la posibilidad que asuma un allanamiento, luego puede asumir también una
posición mixta o plantear una pretensión propia a través de la contrademanda o reconversión y
nos hemos detenido a ver en general lo que significa las excepciones como otra forma de
defensa oponiéndose a la pretensión, y habíamos sindicado en esa línea que teníamos que
encontrar que esas excepciones están dirigidas o a encaminar, liberar de vicios esas excepciones
en primer lugar o en segundo lugar a atacar en el fondo la pretensión del demandado.

Otro medio de defensa son los incidentes,

Los códigos en general establecen el capítulo de las excepciones y las primeras excepciones que
involucran los códigos tienen que ver con dos presupuestos procesales pero en un sentido
negativo, como ya sabemos cuales son los 3 presupuestos procesales hemos desglozado la
primera excepción en general que se podría plantear tiene que ver con el desconocimiento de
la competencia del juez, por eso se plantea la excepción de incompetencia o no competencia de
la autoridad judicial, el art. 128 del CPC establece precisamente las excepciones que pueden
plantearse como excepciones previas, cuales son? Relacionando lo que la doctrina nos enseña,
en nuestro supuesto la competencia entonces la excepción es la incompetencia Art. 128.I.1

Por técnica normativa se establece en libros, capítulos dependiendo el tipo de norma que se
trate y se baja a lo minimo que es el articulo, un articulo puede contener diferentes partes de
iniciación por parte del legislador, puede contener números romanos, arábigos, incisos y
párrafos enteros sin ninguna nomenclatura de identificación le llamamos párrafos y como son
amorfos de identificación podemos decir párrafo primero, segundo, etc. Dentro de la norma
para identificar el lugar que se quiere citar, puede ser al principio, al medio o al final, cuando
ocurra al principio la cita se usa un atinasgo ad initio del parra primero=al inicio del párrafo
primero del código tantos, o in fine = al final de….

Art 128.I.1 desarrolla la 1ra. excepción que es la incompetencia de la autoridad judicial, ya

sabemos que la competencia es un requisito extrínseco de admisibilidad de la pretensión en
consecuencia si no se cuenta con la competencia es una …..del proceso.

2do. Incapacidad de la parte demandante o impersoneria de su apoderada o apoderado aquí

hay 2 figuras que son la capacidad y la personería:

Capacidad: Es la aptitud lega para adquirir derechos y contraer obligaciones

Personería: Es la Idoneidad en la representación jurídica

Por regla todos tenemos capacidad pero no todos personería, capacidad de obrar a partir de los
18 años o bajo ciertas condiciones, cuando se casan o se emancipan, en labora cuando superan
los 14 años, hay excepciones, pero en otros casos necesitan representación de 3 tipos:
1. Representacion legal: Los padres hacia los hijos menores de edad porque la ley lo
prestablece sin poder (sin un instrumento de mandato), ser sujetos dentro del proceso
y por tanto tienen personería .
2. Representacion convencional: Cuando dos personas se ponen de acuerdo para que un
sujeto cumpla un mandado a favor de otra, bajo ciertas condiciones, se debe rendir
cuentas sobre el mandado, es oneroso. Este es el poder
3. Representacion judicial: Es aquella que por mandato legal que el juez impone bajo
ciertas condiciones a otro sujeto, Ejm: cuando existe un proceso entre dos sujetos y uno
de ellos fallece, y el que fallece tiene varios sucesores, entonces el juez puede
determinar que uno de ellos represente a los demás dentro del proceso
Entonces la representación varia dependiendo del tipo de origen que tenga esa
representación.
El código esta presuponiendo del apoderado o apoderado es decir la representación
convencional, porque esta debe contener en lo posible todas las facultades de mandato
que deben tener los sujetos para ejercitar dentro del proceso.

Antiguamente el código de procedimiento civil era muy ortodoxo, si no se incluia

expresamente alguna situación se podía argüir por falta de mandado y en consecuencia
impersoneria para actuaciones, a veces los abogados utilizan los modelos clásicos, y si
no incluia cierta determinación, por tanto perdida del juicio, ahora el CPC ha mejorado
estas condiciones y ha ampliado por mandato legal también las posibilidades deben
anunciarse las facultades y va a presumir la ley que también otras mas inherentes al
proceso se van a poder incorporar, por tanto hay que ser cuidadoso para no perder por
impersoneria.
Obviamente un incapaz no puede ser parte del proceso, un menor de edad o alguno que
no este en las condiciones de excepcionales que hemos mencionado atrás, no puedo
demandar a un menor de edad por ejemplo.

3ro. Falta de legitimación o interés legitimo, que surja de los términos de la demanda
Legitimacion: Lo legitimo y lo legal normalmente van juntos pero hay una diferencia
La legalidad es un concepto general de la norma positiva
La legitimidad le asiste subjetivamente a cada sujeto, y solo el puede contar con
legitimidad o no para una actuación cualquiera, es individual. Para cada sujeto habrá
que verificar si tiene o no legitimidad.
La legitimación tendrá que realizarse por un juez y por la parte adversa sobre todo si
tiene interés legitimo para participar dentro del proceso.

4to. Litis pendencia. Se emparenta con la cosa juzgada, presupone la existencia de dos
procesos coetáneos, simultaneos o que coexisten bajo las tres identidades, los mismos
sujeto, el mismo objeto y la misma causa. Si fuere ese el caso lo que hay que hacer bajo
el principio de unidad, concentración y economía procesal, unir el segundo proceso al
primer proceso, con esto se reencamina el proceso como tal.

5to. Demanda defectuosamente propuesta: dictado por autoridad judicial a la misma

fundación de pretensiones, aquí entramos a la subjetividad y análisis que debe realizar
el juez o la parte adversa de si efectivamente se han cumplido los presupuestos de
presentación o de formulación de la demanda, “formalidades”, están diseminadas en
varios lugares de las excepciones, vemos que si la demanda no cumple los requisitos del
Art. 111 CPC, no prosperara, no será admitida por la autoridad jurisdiccional

6to. Demanda interpuesta antes de ocurrido el vencimiento del termino o el

cumplimiento de la condición, la demanda debe ser planteada cuando se ha vencido el
termino: son los extremos del plazo

PLAZO
--------------------------------------
Inicio Termino
Una excepción va cuando el termino aún no se ha cumplido, le falta para el vencimiento
de ese termino dentro del concepto plazo.
Pero algunas excepciones que son las obligaciones que se consideran como de plazo
vencido, ejm: cuando el cumplimiento se hace imposible

- Termino: No podemos plantear la demanda en cuanto el plazo no se haya cumplido

Plazo: acontecimiento futuro y cierto del cual depende el nacimiento o la extinción del
derecho
- Condicion: es incierto

Las dos posibilidades están pendientes en tanto no se puede plantear la demanda

7mo. En planteamiento de terceros en los casos que correspondan: efectivamente la

participación de los terceros si bien no es principal ya que la relación es entre un sujeto
activo y un sujeto pasivo una relación bilateral de ida y de vuelta, para que llamar a
tercero, pero se hace necesario muchas veces por ejm: en el llamamiento que hace al
garante de la emisión, al responsable civilmente de una garantía legal o a un tercero que
tenga un derecho por ejemplo en las demandas que se hacen o se contraen solamente
por un conyuge, por un sujeto siendo casado, si me presto 50000 $us, suscribo el
documento y pongo en garantía mi casa y no cumplo el acreedor va a poner una
demanda contra mi persona, pero el acreedor averigua que soy casado, entonces tendrá
que citar también a mi esposa, aunque ella siendo tercera no ha suscrito la obligacion
conmigo porque le va perjudicar los efectos, entonces se cita por legitimación a quien
le pueda afectar en la sentencia.

8va. Prescripcion por caducidad, aquí hay 2 figuras: prescripción es un modo de

extinción de 2 visiones, es un modo de extinción la otra es un modo de adquisición de
la propiedad bajo 2 condiciones que son posesión continua y transcurso del tiempo
Prescripcion estamos hablando de una figura en la cual la ley prestablece libro 5to del
código civil la forma y el plazo en los cuales los derechos se extinguen a través de la
prescripción bajo estas 2 modalidades o como extintiva de derechos obligacionales o
como generadora un modo de adquisición originario que da propiedad a través de la
usucapión por prescripción adquisitiva, en nuestro caso, al derecho de obligaciones
tenemos 5 años de plazo para que se cumpla a partir del dia siguiente, aunque hay
prescripciones breves, 1 año para cobro de honorarios, a eso se refiere la prescripción.

Que es la caducidad? es la prescripción de un derecho sustancial, no el derecho de

acción como tal, lo que caduca es un derecho.
Cosa Juzgada, ayer veíamos enparentada con La Litis pendenci, y cuando tratamos el
tema de pretensión y la identificacion de las pretensiones hemos visto que tenían una
proyección en estas 2 excepciones.
Litis pendencia cuando existen dos procesos, en cambio la cosa juzgada existen 2
procesos pero uno ya esta fenecido con decisión ejecutoriada y se vuelve a intentar otra
acción bajo términos similares. El excepcionista tiene que demostrar las 3 identidades:
el sujeto, objeto y causa, acreditar el documento, la sentencia con el párrafo de
ejecutoria o la presuncion legal de ejecutoria sobre esa decisión basada en la autoridad
de cosa juzgada, bajo en esos elementos el juez podrá resolver el derecho dara lugar o
no a la excepción de cosa juzgada, esta excepción lo que busca es destruir totalmente
la pretensión del sujeto activo del demandante.

9na. Transaccion o conciliación, buscan la extinción total de la pretensión del sujeto

activo y
10ma. por ultimo el desistimiento del derecho, tenemos que volver a la pretensión y
recordar que la pretensión y el uso del derecho a la acción que se hace se da de manera
voluntaria, voluntariamente 2 sujetos pueden y presentan su demanda y participan del
proceso voluntariamente también la parte demandada puede o no participar, empero,
el sujeto activo puede realizar un desistimiento un abandono de su pretensión o de su
derecho, este caso habla del desistimiento del derecho.

Puede darse el desistimiento del derecho sustancial y del derecho de acción como tal,
presupone el código en el numeral 11 desistimiento del derecho sustancial, cuando se
desiste, abandona, se abdica debe hacérselo de manera abierta, expresa, por diferentes
motivos, viajes, costo de abogado, etc., quiere irse totalmente del juicio? Si, entonces
desistimiento del derecho sustancial. O quiere irse por unos meses entonces de la
acción, el código solo ofrece el desistimiento del derecho que va a arrastrar también al
desistimiento del derecho de la acción, es decir hay un desistimiento total del derecho
de parte del sujeto activo y clausura también el derecho a la acción ya no puede hacerlo
nunca mas.
El código en el 128.II. estable que el juez aun de oficio puede revisar su competencia, la
incapacidad, la cosa juzgada y la transacción, le abre la posibilidad al juez que antes no
tenia, en cuanto a la defensa de sobrevinientes, el juez también establece ciertas
condiciones, en civil se plantea, una vez que se contesta a la demanda en los 15 dias
siguientes debe plantearse este tipo de excepciones salvo que algunas las convierta en
reconversión y es en 30 dias. En materia penal, como funcionan las excepciones, nuestro
código de procedimiento penal ley 1970 igualmente determina la forma y las
excepciones que se puede plantear empero lo hace bajo un sistema de números
abiertos no los 11 del código procesal civil, el art. 308 al 314 establece cuales son las
excepciones para el sujeto pasivo, no esta en primer lugar la excepción de incompencia
es el segundo, 2, prejudicialidad, incompetencia, falta de acción, extinción de la acción
penal, cosa juzgada, Litis pendencia
Prejudicialidad: recordar que el derecho penal se aplica en ultima razón, es de ultima
ratio, cuando no hay norma positiva u otras materias que de solución jurídica a ese
conflicto solo en esos casos se aplica la norma penal, en consecuencia la prejudicialidad
tiene que ver con la existencia de un procedimiento extra penal, previo o paralelo al que
se esta sustansiando el cual debe terminar y debe además contener elementos que
conduzcan a una causa penal futura, es decir, que si existe una causa civil de deuda, un
cobro, no puede en tanto no acabe ese proceso iniciarse una acción penal, tiene que ir
por etapas, en las etapas comunmente las partes arguyen que una persona le ha
sonsacado dinero a la otra, y ha obtenido para si esos dineros, esos valores, parece
cierto, pero desde el punto de vista del derecho civil es una obligación, lo subjetivo o lo
doloso en civil, si existe una obligacion se debe cobrar en materia civil, no hay porque ir
a materia penal, primero lo civil y luego lo penal, eso es prejudicialidad, es lógico.
El proceso se va suspender el penal, en tanto no termine el otro proceso.

Incompetencia: tiene que ver con la perdida de competencia, Hay 2 figuras, inhibitoria
y declinatoria. El código establece que se tramitara al igual que la incompetencia.

Falta de la acción: Tiene que ver con la legitimidad de los sujetos cuando de cualquier
forma existe una posibilidad de un antejucio o un impedimento legal en la promoción
de la acción legal, es decir que no se han cumplido los presupuestos para iniciar una
acción penal, tiene que ver con la prejudicialidad, pueden haber varios motivos
subjetivos para que no haya acción penal, ejm: no era el, era su hermano, tiene que
verse el caso en concreto donde hay que acomodar la realidad del hecho y la
participación criminal del sujeto en el hecho que se va investigar, depende de la avidez
del abogado, convencer al juez, hay n jurisprudencia, no puede prosperar una acción
penal, porque el sujeto no tiene legitimación o el demandante o el demandado, las
acciones pueden iniciarse por poder y que tal si en el poder no se expone el hecho, Ejm:
se revisa el poder del accionante, el que planteo la querella, le faculto para que denuncie
a tal y tal pero no menciona el hecho, por que hecho se va a inventar el apoderado,
entonces es falta de acción, el hecho debe estar descrito en el poder del sujeto que va
a plantear la acción penal, no le consta, no ha estado en la situación legal; o la existencia
de un ante juicio o un proceso previo que debe resolverse en otra instancia, eso
generara que el proceso tenga posibilidad de no avanzara.

El 313 clausula abierta que nos permite plantear bajo la forma de excepciones