Selección de área para disposición final de residuos en San Antón

“Estudio de Selección de Área para Disposición Final Segura
de Residuos Sólidos Municipales del Distrito de San Antón,

Provincia de Azángaro ”
2016
INFORME DE IDENTIFICACIÓN DE ÁREA SELECCIONADA PARA LA
DISPOSICIÓN FINAL SEGURA DE RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES
DEL DISTRITO DE SAN ANTÓN
1
ESTUDIO DE SELECCIÓN DE ÁREA PARA LA

DISPOSICIÓN FINAL SEGURA DE RESIDUOS SÓLIDOS
DEL DISTRITO DE SAN ANTÓN
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN ANTÓN
ALCALDE:
Lic. Moisés MOROCCO MAMANI
COORDINACIÓN:
Lic. Alfredo Luna Lluicho

SUB GERENTE DE MEDIO AMBIENTE, SERVICIOS PÚBLICOS Y DESARROLLO SOCIAL
EQUIPO TÉCNICO RESPONSABLE DEL ESTUDIO:
Ing. EBED PAREDES RODRIGUEZ

Bach. Blgía. SONIA ROXANA IQUISE APAZA
SAN ANTÓN – AZANGARO
2016
2
CONTENIDOS
Capítulo I ............................................................................................................................................5
GENERALIDADES ................................................................................................................................5
1.1 Introducción ...........................................................................................................................5
1.2 Antecedentes .........................................................................................................................6
1.3 Objetivos ................................................................................................................................6
1.3.1 General ...........................................................................................................................6
1.3.2 Específicos ......................................................................................................................6
1.4 Justificación ............................................................................................................................7
1.5 Metodología del Estudio ........................................................................................................7
Capítulo II ...........................................................................................................................................9
CRITERIOS DE RESTRICCIONES Y SELECCIÓN PARA LAS ALTERNATIVAS .............................................9
2.1 Criterios de restricciones ........................................................................................................9
2.1.1. Seguridad Aeroportuaria Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje ...................9
2.1.2. Fallas Geológicas, Áreas Inestables.............................................................................9
2.1.3. Zonas sísmicas ..........................................................................................................10
2.1.4. Infraestructura existente ..........................................................................................13
2.1.5. Plan urbano y proyectos de desarrollo regional o nacional ......................................13
2.1.6. Saneamiento Físico Legal del Terreno ......................................................................14
2.1.7. Participación ciudadana............................................................................................14
2.2 Criterios de selección ...........................................................................................................15
2.2.1 Distancia a centros poblados ........................................................................................15
2.2.2 Geomorfología..............................................................................................................15
2.2.3 Condiciones hidrológicas ..............................................................................................15
2.2.4 Hidrogeológicas ............................................................................................................16
2.2.5 Geología .......................................................................................................................16
2.2.6 Vida útil ........................................................................................................................16
2.2.7 Material de cobertura ..................................................................................................17
2.2.8 Dirección de vientos .....................................................................................................17
Capítulo III ........................................................................................................................................18
EVALUACIÓN DE LAS ALTERNATIVAS PROPUESTAS..........................................................................18
3
3.1 Localización ......................................................................................................................18

3.1.1 Ubicación de las áreas pre seleccionadas .................................................................18
Limites ......................................................................................................................................18
Coordenadas Georeferenciadas ...............................................................................................19
Área y perímetro ......................................................................................................................20
Alternativa Nº 01: Sector Patawasi ..........................................................................................22
Alternativa Nº 02: Sector Lakayparque - Aymarachi (C.C. Recreo) ...........................................24
3.1.2 Accesibilidad y propiedad del terreno ......................................................................26
3.1.3 Distancia y Tiempo de recorrido ...............................................................................27
Alternativa Nº 01: Sector Patawasi ..........................................................................................27
Alternativa Nº 02: Sector Lakayparque - Aymarachi ................................................................27
3.1.4 Material de cobertura ..............................................................................................28
3.1.5 Descripción de medio Físico .....................................................................................29
3.1.6 Descripción del Medio Biológico...............................................................................32
3.1.7 Descripción del Medio Social y Cultural de las Alternativas propuestas ...................34
3.2 Selección de área ..............................................................................................................35
3.3 Conclusiones y Recomendaciones ....................................................................................40
3.3.1 Conclusiones .............................................................................................................40
3.3.2 Recomendaciones ....................................................................................................40
3.4 Anexos ..............................................................................................................................41
Anexo: Plano de ubicación de cada alternativa propuesta...............................................................41
Anexo: Plano de Área de influencia directa e indirecta ....................................................................42
Anexo: Participación poblacional .....................................................................................................43
Anexo: Registro fotográfico de las alternativas propuestas. ............................................................46
4
Capítulo I
GENERALIDADES
1.1 Introducción
La Ley General de Residuos Sólidos, la Ley 27314 y el Titulo III del Reglamento de la Ley
General de Residuos Sólidos: DS – 057 – 2004 – PCM, señalan las competencias y
responsabilidades de los gobiernos locales en cuanto a la gestión integral de los residuos
sólidos en su jurisdicción. Siendo una de las etapas de la Gestión Integral de los residuos
Sólidos, la etapa de Disposición Final de dichos residuos, por lo que se requiere realizar un
Estudio de Selección de Área para Disposición Final y ubicar lugares que cumplan con la
normativa ambiental vigente, con la finalidad de proteger la salud de la población y
conservar el ambiente con una adecuada disposición final de los residuos sólidos.
Es en dicho contexto que el presente documento muestra los resultados del Informe del
Estudio de Selección de Área para Disposición Final Segura de Residuos Sólidos
Municipales para la Población Urbana de San Antón ubicada en el Distrito de San Antón,
en el marco del cumplimiento de Meta 37 Implementar la Disposición Final Segura de
Residuos Sólidos Recolectados por el Servicio Municipal de Limpieza Pública, cumpliendo
con los criterios técnicos establecidos por el D.S. Nº 057-2004- PCM, Art. 67 y el Capítulo
3 de la Guía de diseño, construcción, operación, manteniendo y cierre de rellenos sanitario
manual – Ministerio del Ambiente para el desarrollo del Informe de Identificación del área
seleccionada para disposición final segura de residuos sólidos municipales de áreas en
donde ubicar rellenos sanitarios.
El desarrollo del estudio se contemplando cada uno de los criterios establecidos en las
normas y guías mencionadas anteriormente, permitió conocer si las alternativas
identificadas eran técnica, ambiental y socialmente adecuadas para la instalación de la
infraestructura de manejo de residuos sólidos (relleno sanitario) y generar condiciones de
salubridad e higiene que contribuyan a elevar la calidad de vida de la población local.
5
1.2 Antecedentes
En la Población Urbana del distrito de San Antón se acumulan cerca de 1.70 toneladas de
residuos sólidos municipales al día, actualmente se tiene implementada la etapa de
recolección domiciliaria, con la cual se brinda un servicio con una baja cobertura, se viene
realizando mediante un vehículo volquete asignado para esta actividad, la cual presenta
muchas deficiencias por los horarios y frecuencias de recojo de basura y solo se realiza en
la zona urbana mas no en las áreas rurales ocasionando una insatisfacción de la población
por el deficiente servicio, ocasionando que los pobladores dispongan la basura en calles y
en las áreas periféricas de la ciudad y a la intemperie.
Por otro en el distrito de San Antón, para el caso de zona urbana de localidad de San Antón,
en la actualidad no cuenta con una zona técnicamente evaluada para la disposición final de
los residuos sólidos municipales que se generan en la población urbana, la disposición final
de residuos sólidos se realiza en el lugar a 400m de la Plaza de armas a un costado del río
Ramis donde actualmente funciona como botadero para la municipalidad.
1.3 Objetivos
1.3.1 General
 Elaborar el Informe del área seleccionada para disposición final segura de residuos
sólidos municipales para la Población Urbana de San Antón de la Provincia de
Azángaro de la Región de Puno.
1.3.2 Específicos
 Identificar áreas alternativas para ubicar un espacio para implementar la disposición

final de residuos sólidos para la Población Urbana de San Antón de la Provincia de
Azángaro – Región Puno.
 Utilizar criterios de restricción y selección, evaluación técnica y legal para

categorizar las alternativas seleccionadas.
6
 Elegir la mejor alternativa de ubicación, en base a los criterios de selección, sustento

técnico y legal.
1.4 Justificación
Ante la problemática existente por el inadecuado manejo de los residuos sólidos en la

localidad de San Antón a previsto desarrollar una serie de acciones de carácter estratégico y
de planificación, que permita orientar una gestión y manejo de los residuos sólidos
adecuado, previniendo riesgos ambientales y protegiendo la salud y el bienestar de la
población.
Una de las estrategias que maneja la Municipalidad Distrital de San Antón, es mejorar la
gestión de los residuos sólidos municipales; lo cual exige contar con estudios orientados a
la formulación del proyecto de inversión pública en servicios de limpieza pública,
incluyendo caracterización de los residuos sólidos, de modo que se conozca la generación y
composición de estos para la planificación y dimensionamiento de los servicios de limpieza
y la selección de área para implementar la infraestructura adecuada de disposición final de
residuos sólidos municipales en un relleno sanitario, donde se dispondrá los residuos
sólidos en forma sanitaria y ambientalmente segura.
1.5 Metodología del Estudio
Para el estudio de selección de área para la disposición final de residuos sólidos

recolectados por el servicio municipal de limpieza pública, se desarrolla de acuerdo a
la metodología que se detalla a continuación:
Los trabajos a realizar se incluyeron:
 Coordinaciones previas entre el equipo de trabajo y la municipalidad para el

aseguramiento de los aspectos logísticos y programación del trabajo de campo.
7
 Realizar la visita de campo a las zonas o alternativas a considerar, a fin de verificar

las condiciones acceso, distancia, características geológicas, topográficas. Con la
ayuda de mapas.
 Realizar la evaluación de los criterios de restricción y de selección, a con la ayuda

de las tablas para la selección y evaluación de la mejor alternativa de disposición
final realizar las calificaciones y la ponderación de los pesos asignados a cada
criterio de selección.
 También se realiza la toma de datos de ubicación y características de la zona, con la

ayuda de GPS para las coordenadas, fotografías y entrevistas con pobladores.
8
Capítulo II
CRITERIOS DE RESTRICCIONES Y SELECCIÓN PARA LAS
ALTERNATIVAS
Para poder llevar cabo una adecuada elección, se siguieron los criterios de restricción y selección
especificados en el Reglamento de la Ley Nº 27314, los mismos que son actualmente utilizados
para identificar áreas potenciales en donde ubicar infraestructuras de disposición final de residuos
sólidos distritales; con la finalidad de prevenir los impactos a la salud de la población, seguridad
pública y al ambiente local o regional, procurando de esta manera una adecuada disposición final,
en caso si alguna de los áreas fuera elegida.
La verificación y toma de datos se han realizado con las inspecciones de campo a cargo del personal
técnico correspondiente. Posteriormente se han valorado los resultados obtenidos, calificando cada
Ítem a fin de selección el terreno más adecuado. Los criterios utilizados para la selección de las
áreas se detallan a continuación para caso:
2.1 Criterios de restricciones
2.1.1. Seguridad Aeroportuaria Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje

Las áreas que se identificaron áreas se encuentran a una distancia mayor a 13 Km a
infraestructura aeroportuarias. Vale recalcar que el aeropuerto más cercano a la
población urbana de San Antón se encuentra en la ciudad de Juliaca que se
encuentra a una distancia de 86 km a 2 horas con 30 minutos.
2.1.2. Fallas Geológicas, Áreas Inestables
Las instalaciones para disposición final segura o rellenos sanitarios se ubicaran a 60

m o más de las fallas que hayan tenido desplazamiento durante el Holoceno. De la
evaluación efectuada ambas áreas propuestas no se encuentran ubicadas en zonas
circundantes a fallas geológicas.
9
2.1.3. Zonas sísmicas
De acuerdo al mapa del Reglamento Nacional de Edificaciones y acorde a la norma

Técnica de edificaciones E – 030 – diseño sismo resistente, se considera dividido en
tres zonas sísmicas. Las áreas de estudio se localizan en la zona II del mapa de
zonificación sísmica, la cual corresponde a la zona de alta sismicidad.
En el mapa de zonificación (Imagen N° 01) se puede notar que la faja

circumpacifica donde se encuentra las costa peruana y la cordillera occidental, son
zonas de alta continua actividad sísmica las cuales están relacionadas con presencia
de las fosas oceánicas y los arcos de islas adyacentes; creando posibilidad de
ocurrencia de sismo en la región continental y medio marino.
La carta sísmica en nuestro medio debería proporcionar información de los efectos

del sismo, como magnitud, intensidad, frecuencia y duración, fallas en áreas
epicentrales y las relaciones contextuales con los fenómenos geológicos, como
movimientos de masas de suelos y rocas, licuefacción, etc., los cuales se deben a la
interrelación que existe entre el fenómeno, el movimiento y el comportamiento
mecánico de los materiales.
Observamos que los planos de zonificación sísmica se conciben bajo aspectos de

sismos observados históricamente y con ellos es posible olvidar que los fenómenos
sísmicos pueden ocurrir en zonas potenciales y que han estado en completa aparente
calma; lo cual nos exige diseñar planos que exploten regiones potenciales con zonas
con efectos pasado, con la cual intentamos predecir nuevas o futuras fuentes de
sismo.
Las necesidades actuales nos exigen mejorar los planos con zonificación sísmica en
cada área del país (microzonificación sísmica), en los que se plantee variables como
aceleración máxima del sismo, velocidad máxima de las partículas, periodos
dominantes de los movimientos, densidades espectrales, frecuencias probables,
10
interpolaciones en áreas homo – heterogéneas, condiciones particulares del terreno

de referencia.
Lo indicado anteriormente significa tomar en cuenta variables definidas en límites

territoriales regionales, locales, o focales y debemos categorizarlos en primer nivel
como parámetros dinámicos de las ondas sísmicas y su distribución, aspectos
geotécnicos y geofísicos (fallas, movimientos, espesor de la corteza, neo tectónica);
experimentos de laboratorio (facturación de roca, mecanismo, simulación de series
sísmicas).
El mapa de curvas isoperiodos no se ha podido construir en vista que la Región de

Puno y en ninguna de sus provincias y menos en sus distritos, ya que no existe
estación sismológica debido a que no se ha instalado el equipo de
MICROTREMOR Nº 02, por lo que solo se ha tenido en cuenta las normas
peruanas de diseño sismo resistente.
Imagen N° 01: Plano de Zonificación Sísmica
11
Historia sísmica del área de influencia
Para el caso de las zonas de estudio, vale precisar que las zonas correspondientes a
los 03 sectores propuestos, corresponden a la zona 02 de la zonificación sísmica del
territorio peruano de zonas sísmicas según el Reglamento nacional de Edificaciones
y acorde a la norma Técnica de edificaciones E – 030 –diseño sismo resistente
(ANEXO V Mapa de zonificación sísmica del Perú). La historia sísmica del área nos
muestra la siguiente secuencia de sismos que la han afectado:
12
2.1.4. Infraestructura existente
Según los criterios de restricciones no se podrán seleccionar zonas que se

encuentren dentro de las áreas de influencia de obras de infraestructura tales como
embalses, represas, refinerías, obras hidroeléctricas, entre otros. De la evaluación
efectuada ambas áreas propuestas no se encuentran ubicadas en zonas circundantes
a infraestructura existente.
Cuadro N° 01: Infraestructuras cercanas existentes
N° Alternativa Tipo de Infraestructura cercana Existente

Alternativa 1
1 Sector Patawasi No presenta
Comunidad Recreo
Alternativa 2
Sector Lakayparque -
2 No presenta
Aymarachi
Comunidad Recreo
2.1.5. Plan urbano y proyectos de desarrollo regional o nacional
En consideración a los criterios de restricciones en cuanto al ítem numero 5 existen

4 restricciones; no se permitirá la ubicación de la disposición final segura en áreas
incompatibles con el plan de desarrollo urbano de la ciudad; no se deberán ubicar en
áreas naturales protegidas por el estado; no se deberán ubicar en áreas vulnerables a
desastre naturales (Inundaciones, Deslizamientos de tierra, piedra y/o lodo) y por
último no deberá ubicarse en zonas arqueológicas. Las evaluaciones efectuadas en
ambas áreas propuestas se encuentran ubicadas en área rural, fuera del plan de
expansión urbana del distrito, así como fuera del área de influencia de un área
natural protegida, en la inspección en campo se pudo evaluar que la ubicación de las
zonas propuestas no son vulnerables a desastres naturales, y por ultimo según las
indagaciones efectuadas no se evidencia la presencia de una zona arqueológicas.
13
2.1.6. Saneamiento Físico Legal del Terreno
Considerando que no se admitirá ubicar el relleno sanitario en un terreno que se

encuentra en litigio y que un proyecto de relleno sanitario deberá iniciarse
solamente cuando la entidad responsable del relleno (Municipio), tenga en sus
manos el documento legal que la autorice a construir sobre el terreno el relleno
sanitario con todas las obras complementarias, estipulando también el periodo y la
utilización futura u opciones. Las áreas identificadas corresponden a terrenos de
propiedad privada de la Comunidad de Recreo Sector Lakayparque - Aymarachi, sin
embargo en conversaciones efectuadas con la autoridad de distrito el señor Alcalde,
ya se llegó a un acuerdo de donación de 2 hectáreas, por parte de la comunidad de
Recreo a la Municipalidad a fin de llevar a cabo el proyecto de relleno sanitario en
dicho lugar.
2.1.7. Participación ciudadana
De acuerdo a los criterios de restricción no deberá considerar áreas en conflicto, si

existe rechazo de parte de la población, en ambos casos no existe rechazo debido a
que en ambos casos ya se tuvo conversaciones con los pobladores y dirigentes de la
comunidad, teniéndose un Acta de Reunión para la aceptación de la construcción
del relleno sanitario controlado, de fecha 28 de abril donde la Comunidad
Campesina de Recreo Sector de Lakayparque – Aymarachi, acepta la construcción
del relleno sanitario, siempre y cuando haya un mantenimiento permanente del
relleno sanitario.
Cuadro N° 02: Cuadro de resumen de los Criterios de Restricción de las

alternativas identificadas
Ítem Criterios Alternativa 1 Alternativa 2
Seguridad Aeroportuaria Distancia a
I. 88.10 km. 87.80 km.
aeropuertos o pistas de aterrizaje (km)
II. Fallas geológicas, zonas inestables No presenta No presenta
14
III. Zonas sísmicas No presenta No presenta

IV Infraestructura existente No presenta No presenta
- Área rural - Área rural
- No en área protegida - No en área protegida
Plan urbano y proyecto de desarrollo regional
V - No áreas vulnerables - No áreas vulnerables
o nacional
- No en zona No en zona
arqueológica arqueológica
VI Saneamiento Físico Legal del terreno Propiedad Privada Propiedad Privada
VI Participación ciudadana No existe No existe
2.2 Criterios de selección

2.2.1 Distancia a centros poblados
Tal como lo disponen los criterios de selección donde se recomienda que las zonas
seleccionadas deban ubicarse a una distancia no menor de 1000 metros de
poblaciones, granjas porcinas, avícolas. Las alternativas evaluadas por encontrase
en el área rural, ambas se encuentran a una distancia mayor de 1000 metros cercanas
a poblaciones.
2.2.2 Geomorfología
Se recomienda lugares con superficies planas o con pendientes moderadas,

considerando las alternativas evaluadas una se encuentra en una ladera la cual
presente una pendiente mayor a 10 grados, y el otro terreno está ubicado en un
sector de altiplanicie el cual es un terreno eriazo utilizado principalmente para
actividades de pastoreo y en la parte baja de agricultura secana.
2.2.3 Condiciones hidrológicas
De acuerdo a este ítem se debe de considerar aquellas zonas donde las aguas
superficiales se encuentran a una distancia mayor de 1000 m, del perímetro de las
áreas evaluadas. En ambas zonas cumplen con dicho criterio la primera se
encuentra ubicada a unos 600 metros de un pequeño riachuelo que desemboca en el
15
rio Rámis en la parte alta de la ladera, la otra se encuentra ubicada a unos 1.4 km
de proximidad al río Ramis.
2.2.4 Hidrogeológicas
Para este ítem se prefiere el uso de aquellas zonas donde las aguas subterráneas se
encuentran a una profundidad mayor de 3 metros de la base del área de disposición
final. Para ambos casos se visito las viviendas aledañas y se pudo verificar que el
nivel freático en ambas zonas se encuentra a una profundidad mayor a 3m, en la
zona de ladera a unos 4m y en la parte alta se a mas de 5m.
2.2.5 Geología
Para el caso de las 2 alternativas propuestas, están presentan características de tipos

de suelos similares, formando parte del sector rocas sedimentarias ampliamente
distribuidas en el sector central y superior de la cuenca (Grupo Puno, Formaciones
Tinajani, Azángaro, y Arco); con niveles de areniscas y niveles de limoarcillitas de
alta plasticidad de expansión alta en condición normal., así como también será el
terreno natural removido y compactado.
En ambas zonas la estratigrafía presentada evidencia una cobertura delgada del

suelo orgánico, seguida de una un suelo limo arcilloso y finalmente arcilloso.
2.2.6 Vida útil
Se ha estimado la vida útil de la infraestructura de disposición final de residuos

sólidos oscile en diez años, para ello se requiere un área de 0.7 has, área
considerada suficiente según la cantidad de generación de residuos sólidos, la
proyección de crecimiento poblacional.
16
En el Cuadro siguiente, se indica la proyección de la demanda de disposición final

para la población urbana de San Antón y el área a requerir en los 10 años de vida
útil de dicha infraestructura.
Cuadro N° 03: Proyección de la vida útil y área del relleno sanitario
N° Alternativa Área Vida Útil

Alternativa 1
1 Sector Patawasi 0.67 Has Mayor a 8 años
Comunidad Recreo
Alternativa 2
Sector Lakayparque -
2 2.03 Has Menor a 10 años
Aymarachi
Comunidad Recreo
2.2.7 Material de cobertura
a. Sector Patawasi
De esta alternativa el material de cobertura diaria se obtendrá de la misma zona no
existiendo conflictos, ni zonas en la cuales se pueda dañar la estabilidad, del mismo
material extraído servirá como material de cobertura.
b. Sector Lakayparque - Aymarachi
En esta alternativa propuesta el material de cobertura diaria se obtendrá de la misma

zona, no existiendo conflictos ni zonas en la cuales se pueda dañar la estabilidad, se
extraerá de las mismas trincheras el material de cobertura.
2.2.8 Dirección de vientos
Con promedio durante todo el año la dirección de viento va de sureste a noroeste,

ya que ambas alternativas se encuentran ubicadas en la misma cuenca, las
condiciones son similares, sin embargo cabe mencionar que la velocidad promedio
de viento es de 16 km/h.
17
Capítulo III
EVALUACIÓN DE LAS ALTERNATIVAS PROPUESTAS
3.1 Localización
3.1.1 Ubicación de las áreas pre seleccionadas
Sobre la jurisdicción de la población urbana de San Antón se identificaron áreas de

propiedad de la comunidad y privada, mediante el trabajo en conjunto con las autoridades
de las Municipalidad distrital y expertos técnicos, a fin de poder obtener su opinión técnica
y aval básicamente en relación a la definición del lugar para disponer los residuos de dicha
localidad. Finalmente las áreas que se describen como alternativas, están en función a sus
características principales como son la ubicación, calidad de suelo, accesibilidad, forma y
relieve topográfico, riesgo geodinámica y esencialmente su disponibilidad de uso, de
manera que no se afecten los planes de expansión urbana.
De acuerdo a ello se han identificado 02 (dos) alternativas como áreas potenciales en donde
ubicar la infraestructura de disposición final de residuos sólidos, las mismas que se señalan
a continuación en el Cuadro N° 04:
Cuadro N° 04: Alternativas preseleccionadas
N Alternativa Nombre
Sector Patawasi
Alternativa 1
1 Comunidad Recreo
Sector Lakayparque –
Alternativa 2 Aymarachi
2 (Comunidad Recreo)
Limites
Las alternativas propuestas se encuentran ubicadas dentro de terrenos que les pertenece a
las comunidades, sin embargo están parceladas y tiene propietarios. El Sector Patawasi se
encuentra en la Comunidad Recreo y el Sector de Lakayparque - Aymarachi. En el cuadro
adjunto se muestra las alternativas con sus respectivas colindancias.
18
Cuadro N° 05 : Limites de las alternativas seleccionadas
Alternativa Sur Norte Oeste Este

Alternativa 1 Comunidad Comunidad Comunidad Comunidad
Sector Patawasi Recreo Recreo Recreo Recreo
Alternativa 2 Comunidad Comunidad Comunidad
Comunidad
Sector Lakayparque - Lakayparque Lakayparque Lakayparque
Lakayparque
Aymarachi
Coordenadas Georeferenciadas
De la visita de campo efectuada a la zona se pudo obtener las coordenadas UTM donde se
encuentran ubicadas las alternativas propuestas.
Cuadro N° 06: Ubicación Geográfica de las alternativas preseleccionadas
Alternativa Este (X) Norte (Y)

Alternativa 1 356965 8383200
Sector Patawasi
356993 8383196
356991 8383246
356941 8383278
356943 8383306
356938 8383327
356971 8383331
Alternativa 2 356108 8384161

Sector Lakayparque – Aymarachi
356195 8384194
356121 8384196
356146 8384165
356153 8384132
Fuente: Equipo Formulador
19
Área y perímetro
De ambas alternativas propuestas, en el Sector de Patawasi cuenta con un área de 2892.63

m2, y el Sector de Lakayparque – Aymarachi es la zona con mayor área disponible que son
de 2003.00, y la del sin embargo la primera alternativa cuenta con un área que no duraría
los 10 años pero existe la posibilidad de negociar con la comunidad para la adquisición de
terrenos aledaños para incrementar el área del relleno.
Cuadro N° 07: Área y perímetro alternativas preseleccionadas

Perímetro
Alternativa Área (m2)
(ML)
Alternativa 1
6057.53 336.50
Sector Patawasi
Alternativa 2
20030.00 613.90
Sector Lakayparque
Fuente: Equipo Formulador
20
Imagen N° 03: Mapa de Ubicación de las alternativas preseleccionadas
Fuente: Google Earth – base de datos 2014

Alternativa Nº 01: Sector Patawasi
Terreno de propiedad de la comunidad, ubicado al sureste de la Ciudad de San Anton, en el

terreno ubicado en el sector Patawasi en la Comunidad Campesina de Recreo, a 5.1 km en
línea recta del centro la ciudad de San Anton.
El área de dicha alternativa se encuentra delimitada por un polígono regular que abarca
0.67 ha de superficie, con un perímetro de 336.5 m, y pendiente baja entre los 4,202 a 4,193
m.s.n.m, al que se accede a 5.1 Km en trocha carrozable con dirección a la Comunidad de
Recreo
Físicamente se encuentra en:
 Sector : Patawasi
 Comunidad : Recreo
 Distrito : San Antón
 Provincia : Azangaro
 Departamento : Puno
Imagen N° 04: Ubicación del sitio Sector Patawasi
22
Fuente: Fotografías de trabajo de campo del Sector de Patawasi
Fuente: Fotografías de trabajo de campo del sector de Patawasi
23
Alternativa Nº 02: Sector Lakayparque - Aymarachi (C.C. Recreo)
Terreno de propiedad de la Comunidad San Anton, ubicado al sur este de la Ciudad de San
Anton a 4.4 km del centro la ciudad de San Anton, se encuentra en una zona de quebrada de
la comunidad de Recreo sector Lakayparque - Aymarachi.
El área de dicha alternativa se encuentra delimitada por un polígono regular que abarca
0.32 ha de superficie, con un perímetro de 258.88 m, con pendiente baja y se encuentra
ubicado a unos 3,934 m.s.n.m., al que se accede en trocha carrozable.
 Sector : Lakayparque - Aymarachi

 Comunidad : Recreo
 Distrito : San Anton
 Provincia : Azangaro
 Departamento : Puno
Imagen N° 04: Ubicación del sitio Sector Lakayparque - Aymarachi
24
Fuente: Fotografías de trabajo de campo Sector Lakayparque – Aymarachi
Fuente: Fotografías de trabajo de campo Sector Lakayparque - Aymarachi
25
3.1.2 Accesibilidad y propiedad del terreno
Accesibilidad
La accesibilidad se calcula en función a la facilidad con que se puede desplazar y llegar a

los lugares propuestos empleando los caminos existentes, ya sean carreteras afirmadas,
asfaltadas o trochas carrozables, mediante vehículos motorizados, teniendo en cuenta que el
recorrido será empleado todo el tiempo por vehículos.
En ambos la accesibilidad se da mediante el desplazamiento de entre 3 a 4 Km en ambas

zonas y las vías son de trocha carrozable para su acceso.
Propiedad del Terreno
La propiedad de terreno de la Alternativa 1: Sector Patawasi, es de la comunidad de

Recreo, el cual existe una buena disponibilidad de donador dicho terreno.
En cuanto a la Alternativa 2: Sector Lakayparque este sector es de propiedad de la

comunidad de Recreo, sin embargo existe conversaciones con la autoridad y compromiso
de donación.
Cuadro N° 08: Accesibilidad a las zonas preseleccionadas
Alternativa Tipo de vía
Alternativa 1 Red vial vecinal y Trocha

Sector Patawasi carrozable
Alternativa 2
Red vial vecinal y Trocha
Sector Lakayparque –
carrozable
Aymarachi
26
3.1.3 Distancia y Tiempo de recorrido
Las características de accesibilidad a cada una de las áreas preseleccionadas se detallan a

continuación:
Alternativa Nº 01: Sector Patawasi

El terreno propuesto es accesible mediante la red vial vecinal y se encuentra ubicado a una
distancia de 5.1 km, y el tiempo de recorrido aproximado de 18 minutos en vehículo
motorizado.
Imagen N° 06: Ruta de Acceso al Sector Patawasi
Alternativa Nº 02: Sector Lakayparque - Aymarachi

El terreno propuesto es accesible mediante la red vial vecinal pavimentada (0.4 km) y
carretera de trocha carrozable de 3.99 Km, con una distancia total de 4.4 km a un tiempo de
recorrido de 11 minutos.
27
Imagen N° 07: Ruta de acceso al Sector Lakayparque - Aymarachi
Cuadro N° 09: Distancia y tiempo a las zonas preseleccionadas
Plaza de Armas – San Anton
Alternativa Tipo de vía

Distancia vía Distancia Tiempo
vecinal trocha (minutos)
Alternativa 1 Red vial vecinal y
4.51 Km 0.60 Km 15 minutos
Sector Patawasi Trocha carrozable
Alternativa 2
Sector Red vial vecinal y
0.4 Km 3.99 Km 11 minutos
Lakayparque – Trocha carrozable
Aymarachi
3.1.4 Material de cobertura
a. Sector Patawasi
28
Esta alternativa el material de cobertura diaria se obtendrá de la misma zona no existiendo

conflictos ni zonas en la cuales se pueda dañar la estabilidad.
b. Sector Lakayparque - Aymarachi
Esta alternativa el material de cobertura diaria se obtendrá de la misma zona no

existiendo conflictos ni zonas en la cuales se pueda dañar la estabilidad.
En términos generales las zonas evaluadas cuentan con material apropiado para ser
empleado como material de cobertura, este puede ser extraído de las áreas
circundantes o de las mismas áreas de cada Sector se considera importante
mencionar lo siguiente:
Para las etapas de habilitación y construcción, puede utilizarse material del mismo
terreno dada las buenas características geomecánicas que presentan y su fácil
movimiento con empleo de maquinaria pesada.
3.1.5 Descripción de medio Físico
3.1.5.1 Topografía de las áreas propuestas
En el caso de las 2 alternativas están presentan pendientes desde 4.5% a 5.6,

ubicados en zonas planas (pampas) de la localidad de San Antón.
3.1.5.2 Análisis Geológico
Para el caso de las 2 alternativas propuestas, están presentan características de tipos

de suelos similares, formando parte del sector rocas sedimentarias ampliamente
distribuidas en el sector central y superior de la cuenca (Grupo Puno, Formaciones
Tinajani, Azángaro, y Arco); con niveles de areniscas y niveles de limoarcillitas de
alta plasticidad de expansión alta en condición normal., así como también será el
terreno natural removido y compactado.
29
En ambas zonas la estratigrafía presentada evidencia una cobertura delgada del

suelo orgánico, seguida de una un suelo limo arcilloso y finalmente arcilloso.
De acuerdo al Informe Técnico – Estudio de Suelos con Fines de Cimentación

realizado en las tres zonas presentadas como alternativas, se obtuvo los siguientes
resultados.
Alternativas
Estrato de Suelo
Propuestas
Arena inorgánica semi compacta, de color marrón con
Alternativa Nº 01: manchas moradas de alta plasticidad de expansión alta en
(Sector Patawasi) condición normal, así como también será el terreno
natural removido y compactado
Roca y Arcilla inorgánica compacta, de color marrón
Alternativa Nº 02: claro, de alta plasticidad de expansión alta en condición
(Sector Lakayparque normal.
Fuente: Informe Técnico
3.1.5.3 Estudio Hidrológico
El eje principal de drenaje en la zona, lo constituye la quebrada ubicada entre los

Cerros del Sector de Patawasi. La quebrada desemboca por la margen derecha e
izquierda al río Ramis, la cual es afluente principal.
Considerando que el área de estudio se localiza en una microcuenca que carece de

información hidrometeorológica, el enfoque hidrológico se orienta a la protección
contra un probable ingreso de agua, generado por un evento extraordinario de
precipitación y en especial de intensidades máximas de precipitación, que puedan
generar escorrentía superficial.
Ante la presencia de una escorrentía superficial extraordinaria generada por altas

precipitaciones pluviales, es preferible tomar medidas para mitigar los desastres.
regionalmente se reconoce que la precipitación promedio mensual es de 180 mm.
30
En el área de estudio no se ha identificado ninguna fuente de agua subterránea, ni se

ha detectado la presencia de una napa freática. La zona por encontrarse en una
región húmeda tropical donde la precipitación pluvial es alta, una buena parte cae
sobre los materiales superficiales casi impermeables que pueden determinar una
saturación superficial, dando lugar a que algunas veces forman zonas pantanosas
que pueden constituir fuente superficial de los recursos.
3.1.5.4 Clima
Para el caso de las 02 (dos) alternativas seleccionadas, se encuentran ubicadas en

una zona de vida del distrito de San Anton, frío Seco es decir con clima de
temperaturas que oscilan la máxima de 18 °C y mínima - 5 °C; con lluvias y
nevadas en los meses de noviembre a marzo, y con el periodo de frío intenso en los
meses de mayo a julio.
Condiciones climatológicas
Sector Patawasi
 Altitud: 4,230 m.s.n.m.
 Biotemperatura media: 5.75 ºC
 Precipitación total anual: 650 mm.
 Clima: Frío Seco.
Sector Lakayparque - Aymarachi

 Altitud: 3,990 m.s.n.m
 Biotemperatura media: 5,75 ºC
 Precipitación total anual: 26 mm.
 Clima: Frío Seco.
31
3.1.6 Descripción del Medio Biológico
3.1.6.1 Zonas de vida
En ambas alternativas podemos identificar la zona de vida; bosque húmedo

MONTANO SUBTROPICAL (bh – MS), según el diagrama bioclimático de
Holdridge esta zona tiene un promedio de evapotranspiración potencial total
variable entre la mitad (0.5) y una cantidad igual (1) al volumen de precipitación
promedio total por año, lo que ubica a esta zona en la provincia de humedad:
HUMEDO.
En estas zonas dominan suelos relativamente profundos, arcillosos, de reacción

acida, tonos rojizos a pardos y que se asimilan al grupo edafogénico de Phaeozems.
Así mismo, donde predominan materiales litológicos calcáreos pueden aparecer los
Kastonozems, de tonalidades rojizas generalmente. A pesar de tener una
precipitación no mayor de 800 mm. Anuales y la reducida evapotranspiración
debido a las temperaturas baja, permiten llevar a cabo una agricultura de secano.
32
3.1.6.2 Flora
Para el caso de las 02 (dos) alternativas seleccionadas, se pueden encontrar las

siguientes especies:
Gramíneas: paja (chílliwa, iru – ichu), grama (chílliwa), llapa pasto, cebadilla,
cuji pasto, etc.
Hierbas: chiri-chiri, miskípilli, salvia, solina, panti-panti, chichipa, huallphatíka,
etc.
Algunos cactus: sankáyu o Warako, awwaqolla, pata qísca, pajuro, etc.
Arbustos: Qariwa, malva, tóla, etc.
3.1.6.3 Fauna
Para el caso de las 02 (dos) alternativas seleccionadas, se pueden encontrar las

siguientes especies:
Aves: Canario andino (Qíllu-písqu), tordo, gorrión andino o de casa (phichitanka),
jilguero, gallinazo, búho, lechuza, perdiz, codorniz, etc.
Mamíferos: Zorrino o zorrillo, zorro, gato montes, cuyes salajes, ratones de campo,
etc.
Reptiles: lagartos, lagartijas y culebras pequeñas.
3.1.6.4 Aptitud Productiva
Para el caso de ambas alternativas, estos suelos no presentan actividad agrícola, asentadas
en pampas altas con pendiente baja con afloraciones rocosas. Estas son áreas que presentan
erosión de suelos, debido a que no son áreas de cultivo y su mayor utilidad es referida a la
presencia del ichu se intensifica la proliferación de gramíneas y pastos para ser aprovechado
con la actividad pecuaria, junto con especies nativas que conforman este tipo de zona de
vida
33
3.1.6.5 Valor Bioecológico
Una de las categorías a utilizar en el proceso ZEE-OT son las Zonas de Protección y
Conservación Ecológica, que incluyen a las Áreas Naturales Protegidas y otras
formas de conservación, en concordancia con la legislación vigente; las tierras de
protección en laderas; las áreas de humedales (pantanos, Bofedales, aguajales y
cochas); también se incluyen las cabeceras de cuencas y zonas de colina que por su
disección son consideradas como de protección de acuerdo al reglamento de
clasificación de tierras y las áreas adyacentes a los cauces de los ríos según la
delimitación establecida por la autoridad de aguas.
Para determinar dichas Zonas de Protección y Conservación Ecológica es preciso

realizar una evaluación de las unidades ecológicas y económicas (UEE). En tal
sentido, para identificar el potencial y limitaciones del territorio y de sus recursos
naturales en relación a las alternativas de los sitios para disposición final, fue
necesario utilizar el criterio de Valor bioecológico, por sus características de las
alternativas se pudo determinan que no existen zonas con valor Bioecológico.
3.1.7 Descripción del Medio Social y Cultural de las Alternativas propuestas
En el distrito de San Anton, Provincia de Azangaro, las manifestaciones más

resaltantes son: la Fiesta Patronal de San Antón Abad, que se celebra el 17 de enero,
durante una semana se realizan diferentes actividades como el concursos de danzas
de traje de luces, entre morenadas, diabladas, sicuris, etc. otra de las festividades es
la Santa Cruz realizada el 03 de mayo y otra de las fechas a celebrar son los
carnavales, que generalmente es celebado en el mes de febrero, esta festividad se
realizan por un semana donde los campos se visten multicolores, se realizan pagos a
la pachamama, concurso de pinkilladas y tarkadas, termina la fiesta con el
tradicional corta monte.
34
3.2 Selección de área

En los siguientes cuadros se presenta un criterio práctico y sencillo para evaluar por
medio calificativo, a los diferentes lugares seleccionados.
Cuadro N° 10: Criterios de Selección

ÁREAS ALTERNATIVAS
REGLAMENTO (CALIFICACIÓN)
ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN DE LA LEY N°
27314 ÁREA 2
ÁREA 1
1
Propiedad del terreno -- Comunidad Comunidad
Localización (Distancia a vía de >1000 >1000
--
2 acceso principal Km)
Si, presencia de Si, presencia de
Cuenta con Barrera sanitaria
3 -- cerros y arboles cerros y arboles
natural
Distancia a la Población más 1.00 Km 1.80 km

4 >1000
cercana (Km)
Distancia a granjas crianza de >1000 >1000

5 >1000
animales (m)
Distancia a aeropuertos o pistas 90.10 Km 91.50 km

6 >13000
de aterrizaje (Km)
No presenta
No presenta Restos
Restos
7 Área arqueológica -- Arqueológicos.
Arqueológicos.
No se encuentra No se encuentra
dentro de ningún dentro de ningún
Área Natural Área Natural
Área natural protegida por el Protegida por el Protegida por el
8
estado Estado, ni de Estado, ni de
ninguna Zona de ninguna Zona de
Amortiguamiento. Amortiguamiento.
Vulnerabilidad a desastres No presenta No presenta

naturales (inundaciones,
9 -- Amenaza Amenaza
deslizamientos). (Estudio de
Riesgo y Vulnerabilidad )
No No
10 Infraestructura existente --
35
Pendiente del terreno < 5° a 8° < 6° -10°

11 --
(Topografía)
Distancia a fuentes de agua 1000 m. 1000 m.

12 --
superficiales (m)
4.0 m. 5.30 m.
13 Profundidad Napa freática --
Geología del suelo 1.8 x 10-6 m/s 1.9 x 10-6 m/s

14 --
(permeabilidad)
6,075.53 20,300.00
15 Área del terreno (m2) --
>5 (privado) <10 >10

16 Estimación de la Vida útil (años)
>10 (público)
No presenta No presenta
Disponibilidad de material de
17 -- Amenaza Amenaza
cobertura (canteras)
Dirección predominante del

Este a Noroeste Este a Noroeste
18 viento (contraria a la población --
más cercana)
Favorable Favorable
19 Opinión Publica --
Cuadro N° 11: Calificación de Alternativas

ÁREAS ALTERNATIVAS
REGLAMENT (CALIFICACIÓN)
ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN O DE LA LEY
N° 27314
AREA 1 AREA 2
1 Propiedad del terreno -- 4 4
2 Localización (Distancia a vía de 4 4

--
acceso principal Km)
Cuenta con Barrera sanitaria 5 5
3 --
natural
Distancia a la Población más 3 5
4 >1000
cercana (Km)
Distancia a granjas crianza de 4 4
5 >1000
animales (m)
Distancia a aeropuertos o pistas de 5 5

6 >13000
aterrizaje (Km)
7 Área arqueológica -- 5 5
36
Área natural protegida por el 5 5

8 --
estado
Vulnerabilidad a desastres
naturales (inundaciones, 5 5
9 --
deslizamientos). (Estudio de
Riesgo y Vulnerabilidad )
10 Infraestructura existente -- 3 5
11 Pendiente del terreno (Topografía) -- 5 5
Distancia a fuentes de agua 5 5

12 --
superficiales (m)
13 Profundidad Napa freática -- 5 5
14 Geología del suelo (permeabilidad) -- 5 5
15 Área del terreno (m2) -- 3 5
>5 (privado)
16 Estimación de la Vida útil (años) 2 5
>10 (público)
Disponibilidad de material de 5 5
17 --
Dirección predominante del viento

18 (contraria a la población más -- 4 4
cercana)
19 Opinión Publica -- 4 4
(*)
Calificación Puntaje
Muy malo 1
Malo 2
Regular 3
Bueno 4
Muy bueno 5
37
Cuadro N° 12: Ponderación de Alternativas
Peso asignado ÁREAS ALTERNATIVAS

ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN
(%) (CALIFICACIÓN)
AREA 1 AREA 2
1 Propiedad del terreno 7 28 28
Localización (Distancia a vía de 20 20

2 5
acceso principal Km)
15 15
3 Cuenta con Barrera sanitaria nautral 3
Distancia a la Población más cercana 21 35

4 7
(Km)
Distancia a granjas crianza de 16 16

5 4
animales (m)
Distancia a aeropuertos o pistas de 20 20

6 4
aterrizaje (Km)
25 25
7 Área arqueológica 5
25 25
8 Área natural protegida por el estado 5
Vulnerabilidad a desastres naturales

35 35
9 (inundaciones, deslizamientos). 7
(Estudio de Riesgo y Vulnerabilidad )
12 20
10 Infraestructura existente 4
25 25
11 Pendiente del terreno (Topografía) 5
Distancia a fuentes de agua 25 25

12 5
superficiales (m)
30 30
13 Profundidad Napa freática 6
20 20
14 Geología del suelo (permeabilidad) 4
15 25
15 Área del terreno (m2) 5
14 35
16 Estimación de la Vida útil (años) 7
38
Disponibilidad de material de 25 25
17 5
Dirección predominante del viento 20 20

18 5
(contraria a la población más cercana)
28 28
19 Opinión Publica 7
TOTAL 100 419 472
( * ) La calificación por peso se obtiene luego de multiplicar el puntaje asignado por el peso asignado
para cada criterio por cada alternativa.
Cuadro N° 13: Orden de Mérito por Cada Alternativa
ORDEN PUNTAJE
DE NOMBRE DEL ÁREA TOTAL
MERITO OBTENIDO
1 ALTERNATIVA N° 01: SECTOR PATAWASI 419.00
ALTERNATIVA N° 02: SECTOR LAKAYPARQUE

2 472.00
- AYMARACHI
DESCRIPCIÓN DEL ÁREA SELECCIONADA
De acuerdo a la valorización realizada, en función a los criterios de selección

establecidos por el Ministerio del Ambiente, el orden de prioridad establecida para la
selección de las áreas, es la siguiente:
VALORACIÓN.
1. - Alternativa 1 419.00
2. - Alternativa 2 472.00
Teniendo en consideración el análisis efectuado en la ubicación de las dos áreas

seleccionadas, se puede concluye que la Alternativa N° 02, es la alternativa que
39
reúne las condiciones y es la que alcanza la mayor calificación para la selección de

sitio del nuevo relleno sanitario, denominado “LAKAYPARQUE - AYMARACHI”
por las siguientes consideraciones:
o Su ubicación y accesibilidad
o Área disponible para relleno
o Buenas características topográficas, geológicas, geotécnicas y
hidrogeológicas.
3.3 Conclusiones y Recomendaciones
3.3.1 Conclusiones
 Debido a que la zona seleccionada en el presente informe, es aquella que ha reunido

las mejoras características: técnicas, ambientales y de disponibilidad.
 El contar con un estudio de ubicación de sitio permitirá a la municipalidad contar

con lugar para la disposición final de residuos sólidos.
3.3.2 Recomendaciones
 Iniciar el saneamiento físico legal del terreno.
 Formular el proyecto de la mejora de la gestión ambiental de los residuos sólidos

municipales, e incorporar como prioridad la construcción del relleno sanitario.
40
3.4 Anexos
Anexo: Plano de ubicación de cada alternativa propuesta
41
Anexo: Plano de Área de influencia directa e indirecta
42
Anexo: Participación poblacional
PLAN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
La participación de la ciudadanía en el proceso de selección de identificación y selección

del área es una de las tareas más importantes para lograr que los proyectos en la gestión de
residuos sólidos o actividades minimicen y prevengan en forma efectiva los posibles
problemas sociales ambientales e impactos que puedan generar los futuros proyectos, así
como también para lograr su aceptación por la comunidad en la cual ellos se desarrollan.
Se considera que al presentarse la propuesta para la construcción y operación del proyecto,

implicará contar con un plan de actividades de participación ciudadana. Este plan deberá
posibilitar la creación de instancias de encuentro para explicar los alcances del proyecto y
recibir las opiniones y sugerencias de la comunidad que eventualmente se sintiera afectada
de manera directa o indirecta.
En el fondo, un plan de participación ciudadana supone la programación de un proceso de

diálogo, cuya finalidad es generar una sensación de transparencia respecto a la formulación,
ejecución y puesta en operación del proyecto.
1. Actividades
Se implementará un programa de actividades de participación ciudadana en el lapso de

tiempo adecuado (6 meses) para la formulación, presentación y absolución de las
observaciones por parte de la comunidad y ciudadanía afectada por el proyecto. Estas tareas
se indican a continuación:
- Realización de entrevistas y reuniones con representantes del Municipio y

población del distrito.
43
- Realización de reuniones con los representantes de las comunidades del entorno

del proyecto.
- Desarrollo de la actividades preliminares antes del inicio del proyecto con los
aportes de la población
Estas dos tareas implican las siguientes actividades mínimas del proponente:
- Presentación del proyecto a las respectivas autoridades competentes.

- Presentación a detalle del proyecto a las comunidades y población local.
- Se efectuarán reuniones y talleres en los lugares aledaños al proyecto con los
representantes de las comunidades cercanas, con el fin de presentar las
informaciones respecto a las actividades que se realizarán para la adquisión del
terreno la proyección y ejecución del proyecto, los beneficios, consecuencias de
las mismas y sus medidas de mitigación a ser consideradas.
- Elaboración y confección de material visual, en soporte gráfico, para difundir las
características y bondades del proyecto.
- Absolución de consultas, quejas y sugerencias de la comunidad.
- Implementación de medidas que satisfagan los puntos discordantes, e integrar las
mejoras necesarias para el desarrollo del proyecto
Los proyectos de esta naturaleza generan en la mayoría de veces incertidumbre y

preocupación en la ciudadanía directamente afectada debido, a que desconoce el proyecto,
y teme por sus potenciales impactos ambientales y sociales sobre todo cuando se tratan de
impactos negativos potenciales y/o reales sobre sus ingresos.
El escenario anterior, propicia el desarrollo de conflictos sociales, por esta razón es

recomendable desarrollar espacios de participación ciudadana que fomenten el diseño del
proyecto, el dialogo y el intercambio de opiniones con todos los representantes de todos los
sectores
44
Con todas estas actividades se pretende, en definitiva, generar una opinión pública
informada en el Distrito de Putina y específicamente en los sectores aledaños al proyecto
para que puedan participar con todos los elementos disponibles en el proceso de
participación ciudadana.
2. Cronograma
El desarrollo de las actividades se llevará a cabo según el cronograma que se presenta:
Cronograma – Plan de participación ciudadana

Actividad Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4 Mes 5 Mes 6
Presentación de Estudios preliminares.
Presentación del proyecto a las
comunidades
Reuniones con los representantes de la
municipalidad y comunidad
Difusión del proyecto (usando material de
soporte)
Implementación de acuerdos,
compromisos
Final de la etapa de Participación
Ciudadana.
3. Presupuesto
El presupuesto de este plan se muestra en la siguiente tabla.
Tabla 2. Presupuesto del plan de capacitación y educación ambiental

Descripción Costo unitario (S/./año)
Material educativo 1.000
Talleres 2.000
Campañas publicitarias 1.000
Costo total (S/.) 4.000
45
Anexo: Registro fotográfico de las alternativas propuestas.
46
Alternativa 1: Sector Patawasi
47
Alternativa 2: Sector Lakayparque - Aymarachi
48

Selección de área para disposición final de residuos en San Antón

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Selección de área para disposición final de residuos en San Antón

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

“Estudio de Selección de Área para Disposición Final Segura

de Residuos Sólidos Municipales del Distrito de San Antón,

ESTUDIO DE SELECCIÓN DE ÁREA PARA LA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN ANTÓN

Lic. Moisés MOROCCO MAMANI

Lic. Alfredo Luna Lluicho

EQUIPO TÉCNICO RESPONSABLE DEL ESTUDIO:

Ing. EBED PAREDES RODRIGUEZ

SAN ANTÓN – AZANGARO

3.1 Localización ......................................................................................................................18

 Identificar áreas alternativas para ubicar un espacio para implementar la disposición

 Utilizar criterios de restricción y selección, evaluación técnica y legal para

 Elegir la mejor alternativa de ubicación, en base a los criterios de selección, sustento

Ante la problemática existente por el inadecuado manejo de los residuos sólidos en la

1.5 Metodología del Estudio

Para el estudio de selección de área para la disposición final de residuos sólidos

Los trabajos a realizar se incluyeron:

 Coordinaciones previas entre el equipo de trabajo y la municipalidad para el

 Realizar la visita de campo a las zonas o alternativas a considerar, a fin de verificar

 Realizar la evaluación de los criterios de restricción y de selección, a con la ayuda

 También se realiza la toma de datos de ubicación y características de la zona, con la

2.1 Criterios de restricciones

2.1.1. Seguridad Aeroportuaria Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje

2.1.2. Fallas Geológicas, Áreas Inestables

Las instalaciones para disposición final segura o rellenos sanitarios se ubicaran a 60

2.1.3. Zonas sísmicas

De acuerdo al mapa del Reglamento Nacional de Edificaciones y acorde a la norma

En el mapa de zonificación (Imagen N° 01) se puede notar que la faja

La carta sísmica en nuestro medio debería proporcionar información de los efectos

Observamos que los planos de zonificación sísmica se conciben bajo aspectos de

interpolaciones en áreas homo – heterogéneas, condiciones particulares del terreno

Lo indicado anteriormente significa tomar en cuenta variables definidas en límites

El mapa de curvas isoperiodos no se ha podido construir en vista que la Región de

Imagen N° 01: Plano de Zonificación Sísmica

Historia sísmica del área de influencia

2.1.4. Infraestructura existente

Según los criterios de restricciones no se podrán seleccionar zonas que se

Cuadro N° 01: Infraestructuras cercanas existentes

N° Alternativa Tipo de Infraestructura cercana Existente

2.1.5. Plan urbano y proyectos de desarrollo regional o nacional

En consideración a los criterios de restricciones en cuanto al ítem numero 5 existen

2.1.6. Saneamiento Físico Legal del Terreno

Considerando que no se admitirá ubicar el relleno sanitario en un terreno que se

2.1.7. Participación ciudadana

De acuerdo a los criterios de restricción no deberá considerar áreas en conflicto, si

Cuadro N° 02: Cuadro de resumen de los Criterios de Restricción de las

III. Zonas sísmicas No presenta No presenta

VI Participación ciudadana No existe No existe

2.2 Criterios de selección

Se recomienda lugares con superficies planas o con pendientes moderadas,

2.2.3 Condiciones hidrológicas

Para el caso de las 2 alternativas propuestas, están presentan características de tipos

En ambas zonas la estratigrafía presentada evidencia una cobertura delgada del

2.2.6 Vida útil

Se ha estimado la vida útil de la infraestructura de disposición final de residuos

En el Cuadro siguiente, se indica la proyección de la demanda de disposición final

Cuadro N° 03: Proyección de la vida útil y área del relleno sanitario

N° Alternativa Área Vida Útil

2.2.7 Material de cobertura

b. Sector Lakayparque - Aymarachi

En esta alternativa propuesta el material de cobertura diaria se obtendrá de la misma

2.2.8 Dirección de vientos

Con promedio durante todo el año la dirección de viento va de sureste a noroeste,