Professional Documents
Culture Documents
NORMAS LEGALES
Año XXVIII - Nº 11510 www.elperuano.com.pe 448851
Sumario
“(...)
AGRICULTURA
CONSIDERANDO:
Suspenden temporalmente la emisión de
“Que, con cargo a la Reserva de Contingencia del
Ministerio de Economía y Finanzas, se financiará las indicadas Permisos Fitosanitarios de Importación
acciones de intensificación del Programa JUNTOS, adscrito de fibra de algodón sin cardar ni peinar
al Pliego 001 Presidencia del Consejo de Ministros, Unidad
Ejecutora 010 Programa de Apoyo Directo a los Más Pobres – de origen y procedencia de la India
JUNTOS; por lo que es necesario autorizar una Transferencia
de Partidas, por la suma de (DOCE MILLONES CIENTO RESOLUCIÓN DIRECTORAL
SETENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y SEIS Y Nº 26-2011-AG-SENASA-DSV
00/100 NUEVOS SOLES (S/. 12 172 686,00); La Molina, 22 de agosto de 2011
DICE: CONSIDERANDO:
“Artículo 4º.- Financiamiento Que, conforme al Decreto Legislativo Nº 1059 - Ley
Autorícese una Transferencia de Partidas en el General de Sanidad Agraria, el ingreso al país como
Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, importación, tránsito internacional o cualquier otro
hasta por la suma de S/. 12 072 686,00 (DOCE MILLONES régimen aduanero, de plantas y productos vegetales,
SETENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y SEIS animales y productos de origen animal, insumos agrarios,
El Peruano
448854 NORMAS LEGALES Lima, martes 23 de agosto de 2011
organismos benéficos, materiales de empaque, embalaje Artículo 4°.- Disponer que en un plazo máximo de 120
y acondicionamiento, cualquier otro material capaz de días calendario, contados a partir de la publicación de la
introducir o propagar plagas y enfermedades, así como presente Resolución, las áreas competentes de la Dirección
los medios utilizados para transportarlos, se sujetarán de Sanidad Vegetal del SENASA efectúen la reevaluación
a las disposiciones que establezca, en el ámbito de su de los riesgos fitosanitarios asociados a los productos
competencia, la Autoridad Nacional en Sanidad Agraria; indicados en los Artículos 1º y 2º de la presente Resolución,
Que es necesario reevaluar el riesgo fitosanitario luego del cual se actualizarán la categoría de riesgo y los
derivado de la importación de fibra de algodón y de requisitos fitosanitarios aplicables a la fecha considerados
los productos derivados de este producto, origen y en la Resolución Directoral Nº 43-2009-AG-SENASA-DSV.
procedencia de la India, con el fin de proteger la condición
fitosanitaria de las zonas algodoneras del Perú; Regístrese, comuníquese y publíquese.
Que el artículo 47° del Reglamento de Cuarentena
Vegetal, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 032- JORGE BARRENECHEA CABRERA
2003-AG, establece que el SENASA puede establecer Director General
medidas de emergencia, como la suspensión de los Dirección de Sanidad Vegetal
permisos fitosanitarios de importación o los requisitos Servicio Nacional de Sanidad Agraria
fitosanitarios vigentes, hasta que se establezcan las
medidas fitosanitarias que aseguren al país mantener un 680730-1
adecuado nivel de protección fitosanitaria.
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legislativo
Nº 1059, el Decreto Supremo Nº 018-2008-AG, el Decreto
Supremo Nº 032-2003-AG, el Decreto Supremo Nº 008-2005- COMERCIO EXTERIOR
AG, la Resolución Directoral Nº 09-2010-AG-SENASA-DSV y
con el visado de la Oficina de Asesoría Jurídica; Y TURISMO
SE RESUELVE:
Designan integrantes del Comité
Artículo 1º.- Suspender temporalmente la emisión de Técnico Permanente del CITEXPOR
Permisos Fitosanitarios de Importación de fibra de algodón
sin cardar ni peinar de origen y procedencia de la India. RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Artículo 2°.- Inclúyase las siguientes partidas Nº 236-2011-MINCETUR/DM
arancelarias en el Anexo I de la Resolución Directoral Nº 09-
2010-AG-SENASA-DSV, de la siguiente manera: Lima, 19 de agosto de 2011
Artículo 3°.- Suspender temporalmente la importación - Por la Asamblea Nacional de Rectores - ANR:
de los productos considerados en las partidas arancelarias Representante Titular: Sr. Juan Carlos Mathews Salazar.
señaladas en el Artículo 2º de la presente Resolución. Representante Suplente: Sr. Oscar Malca Huaylupo.
El Peruano
Lima, martes 23 de agosto de 2011 NORMAS LEGALES 448855
- Por la Cámara de Comercio de Lima - CCL: Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de
Representante Titular: Sr. Juan Antonio Morales Bermúdez. Cultura, aprobado por Decreto Supremo N° 001-2011-MC;
Representante Suplente: Srta. Laura Sánchez-Piérola Vega.
SE RESUELVE:
Artículo 2º.- Funciones y Reglamento Interno
El Comité Técnico Permanente del CITEXPOR Artículo Único.- Designar al señor Daniel Ugaz
desarrollará sus funciones de acuerdo a lo dispuesto por Sánchez - Moreno al cargo de confianza de Secretario
el Decreto Supremo Nº 010-2011-MINCETUR y por su General del Ministerio de Cultura.
Reglamento Interno, que una vez elaborado y aprobado,
se formalizará mediante Resolución Ministerial del Regístrese, comuníquese y publíquese.
MINCETUR.
SUSANA BACA DE LA COLINA
Regístrese, comuníquese y publíquese. Ministra de Cultura
JOSE LUIS SILVA MARTINOT 680771-2
Ministro de Comercio Exterior y Turismo
681069-1
DEFENSA
CULTURA Dejan sin efecto la R.M. Nº 085-2004-
DE/SG y designan responsable de la
Aceptan renuncia y designan Secretario elaboración y actualización del Portal
General del Ministerio de Transparencia del Ministerio
RESOLUCIÓN MINISTERIAL RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 304-2011-MC Nº 858-2011/DE/SG
CONSIDERANDO: CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con la Ley Nº 27806, Ley de
Que, por Ley Nº 29565 se creó el Ministerio de Cultura Transparencia y Acceso a la Información Pública, cuya
como organismo del Poder Ejecutivo, con personería finalidad es promover la transparencia de los actos del
jurídica de derecho público; Estado y regular el derecho fundamental del acceso a la
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 066-2010- información consagrado en el numeral 5) del artículo 2º de
MC, se designó al señor César Augusto Díaz Hayashida, la Constitución Política del Perú;
en el cargo de confianza de Secretario General; Que, el Reglamento de la Ley de Transparencia y
Que, el citado funcionario ha formulado renuncia al Acceso a la Información Pública, aprobado por Decreto
mencionado cargo, por lo que corresponde aceptar la Supremo Nº 072-2003-PCM, establece que las entidades
renuncia; deberán designar al funcionario responsable de la
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158, elaboración y actualización del Portal de Transparencia
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27594, Ley de la entidad;
que regula la participación del Poder Ejecutivo en el Que, la Ley Nº 29075 que establece la naturaleza
nombramiento y designación de Funcionarios Públicos; la jurídica, función, competencias y estructura orgánica básica
Ley Nº 29565, Ley de creación del Ministerio de Cultura; y, del Ministerio de Defensa, ha sido derogada por la Ley Nº
el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio 29605 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de
de Cultura, aprobado por Decreto Supremo N° 001-2011- Defensa, lo que hace necesario modificar algunas funciones
MC; y competencias de diversos órganos del Sector;
Que, asimismo, se ha aprobado por Decreto Supremo
SE RESUELVE: N° 001-2011-DE, el nuevo Reglamento de Organización
y Funciones del Ministerio de Defensa, que en el literal
Artículo Único.- Aceptar la renuncia formulada por p) del artículo 13° establece que la Secretaría General
el señor César Augusto Díaz Hayashida al cargo de tiene la función, entre otras, de garantizar el derecho de
confianza de Secretario General del Ministerio de Cultura, acceso a la información pública, de acuerdo a la Ley de
dándosele las gracias por los servicios prestados. Transparencia y Acceso a la Información Pública;
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 085-2004 DE/
Regístrese, comuníquese y publíquese. SG, se designó al Jefe de la Oficina de Comunicaciones
y Prensa del Ministerio de Defensa, como responsable de
SUSANA BACA DE LA COLINA la elaboración del portal de Internet;
Ministra de Cultura Que, en ese sentido, resulta necesario dejar sin efecto
la Resolución Ministerial Nº 085-2004 DE/SG de fecha
680771-1 29 de enero de 2004, y designar al responsable de la
elaboración y actualización del Portal de Transparencia
RESOLUCIÓN MINISTERIAL de la entidad, emitiendo la Resolución Ministerial
Nº 305-2011-MC correspondiente;
De conformidad con la Ley Nº 27806, Ley de
Lima, 19 de agosto de 2011 Transparencia y Acceso a la Información Pública, y su
Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 072-2003-
CONSIDERANDO: PCM, la Ley Nro. 29605 - Ley de Organización y Funciones
del Ministerio de Defensa y el Decreto Supremo Nº 001-
Que, por Ley Nº 29565 se creó el Ministerio de Cultura 2011-DE, mediante el cual se aprueba su Reglamento de
como organismo del Poder Ejecutivo, con personería Organización y Funciones;
jurídica de derecho público;
Que, se encuentra vacante el cargo de confianza de SE RESUELVE:
Secretario General del Ministerio de Cultura;
Que, por razones de servicio resulta necesario Artículo Primero.- Dejar sin efecto la Resolución
designar a la persona que ejercerá el mencionado cargo; Ministerial Nº 085-2004 DE/SG de fecha 29 de enero de
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158, 2004, que designó al Jefe de la Oficina de Comunicaciones
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27594, Ley y Prensa del Ministerio de Defensa, como responsable de
que regula la participación del Poder Ejecutivo en el la elaboración del portal de Internet.
nombramiento y designación de Funcionarios Públicos; la Artículo Segundo.- Designar al Jefe de la Oficina de
Ley Nº 29565, Ley de creación del Ministerio de Cultura; y, el Prensa, como el funcionario responsable de la elaboración
El Peruano
448856 NORMAS LEGALES Lima, martes 23 de agosto de 2011
y actualización del Portal de Transparencia del Ministerio las primas obtenidas en la fuentes analizadas: Históricos,
de Defensa. Cotizaciones de mercado y fuente SEACE del CP Nº 003-
2010-CE-DIRAVPOL-PNP, ascendiendo el nuevo valor
Regístrese, comuníquese y publíquese. referencial a US 26´836,332.00 Dólares Americanos, el
mismo que se registró a través de FE DE ERRATAS para
DANIEL MORA ZEVALLOS actualización del valor referencial;
Ministro de Defensa Que, la Dirección General de Administración del Ministerio
de Defensa, ha advertido que para el establecimiento del
680773-1 valor referencial contenido en las bases que posteriormente
fueron observadas, la Dirección Logística del Ministerio de
Defensa, utilizó como criterio tomar la prima mínima total de
Declaran nulidad de oficio del Proceso la fuente de menor valor; criterio que difiere del utilizado para
de Selección del Concurso Público obtener el vigente valor referencial;
Que, la aplicación de criterios diversos para efectos de
Nº 007-2011-MINDEF-VRD-DGA-DL, obtener el nuevo valor referencial, produjo el incremento
para la contratación de cobertura de del mismo en un porcentaje de 37.84% aproximadamente,
seguros de aviación lo cual no resulta razonable y perjudica económicamente
a las Entidades encargantes del proceso de selección;
Que, de otro lado el resumen ejecutivo que está registrado
RESOLUCIÓN MINISTERIAL en el SEACE no indica si el Comité Especial, para incrementar
Nº 861-2011/DE/SG el valor referencial, en forma tan significativa, solicitó
Lima, 22 de agosto de 2011 autorización al Órgano encargado de las Contrataciones;
Que, de acuerdo al Principio de Transparencia establecido
CONSIDERANDO: en el artículo 4º, literal h) del Decreto Legislativo Nº 1017,
Ley de Contrataciones del Estado, toda contratación deberá
Que, con fecha 5 de julio del 2011, el Comité realizarse sobre la base de criterios y calificaciones objetivas,
Especial convocó el proceso, Concurso Público Nº 007- sustentadas y accesibles a todos los postores;
2011-MINDEF-VRD-DGA-DL, para la contratación de Que, el artículo 56º de la citada ley, señala que el
las coberturas de seguros de aviación del pliego 026: Tribunal de Contrataciones del Estado, en los casos
Defensa, por un valor referencial de US 19´470,000.00 que conozca, declarará nulos los actos expedidos
Dólares Americanos; cuando hayan sido dictados por órgano incompetente,
Que, conforme al calendario establecido del presente contravengan las normas legales, contengan un imposible
proceso de selección, del 19 al 25 de Julio, se presentaron jurídico o prescindan de las normas;
observaciones a las Bases, siendo un total de 42; entre Que, asimismo, el Titular de la Entidad podrá declarar
las cuales se advierten las siguientes: de oficio la nulidad del proceso de selección por las
mismas causales previstas en el párrafo anterior, solo
- Mediante la Carta de fecha 25 de julio del 2011, la hasta antes de la celebración del contrato;
empresa Positiva Seguros y reaseguros advirtió que la Que, por lo anteriormente señalado se aprecia que en
siniestralidad alcanzada por el Comité Especial no resulta el presente proceso de selección al no haberse aplicado un
precisa de tal forma que la cifra de US 1´497,400.00 Dólares criterio uniforme para determinar el valor referencial y no
Americanos, alcanzada en las Bases correspondientes al verificarse en los actuados del proceso si el Comité Especial
periodo 2010-2011, no resulta concordante con la información solicitó la autorización respectiva al órgano encargado de
que se tiene en el mercado de reaseguros internacional, el las contrataciones para efectos de incrementar el valor
cual reporta que la siniestralidad correspondiente al mismo referencial, corresponde al Titular de la Entidad declarar la
periodo es de US 3´755,467.79 Dólares Americanos, nulidad del proceso de Selección del Concurso Público Nº
señalando además que la consulta no ha cuestionado 007-2011-MINDEF-VRD-DGA-DL, para la contratación de las
en forma alguna el valor referencial. coberturas de seguros de aviación del pliego 026: Defensa;
- Mediante carta de fecha 25 de julio del 2011, la Contando con el Informe Técnico de la Dirección
empresa Mapfre Perú Cia. de Seguros y Reaseguros, General de Administración del Ministerio de Defensa;
solicita al Comité Especial confirmar la siniestralidad
por cuanto si bien es cierto, las Bases señalan que la SE RESUELVE:
siniestralidad correspondiente al periodo 2010-2011 es
de US 1´497,400.00 Dólares Americanos, la cual fue Artículo 1º.- Declarar la NULIDAD DE OFICIO del Proceso
alcanzada en las Bases correspondientes al periodo de Selección del Concurso Público Nº 007-2011-MINDEF-
2010-2011, ello no resulta concordante con la información VRD-DGA-DL, para la contratación de las coberturas de
que se tiene en el mercado de reaseguros internacional, el seguros de aviación del pliego 026: Defensa, retrotrayéndolo
cual reporta que la siniestralidad correspondiente a dicho a la etapa de convocatoria, previa reformulación del estudio
periodo es de US 3´ 755,467.79 Dólares Americanos, ya de posibilidades que ofrece el mercado.
que existen siniestros que no figuran en las Bases. Artículo 2º.- Remitir copia de la presente resolución a
la Dirección General de Administración, del Ministerio de
Que, mediante Pliego de Absolución de Observaciones Defensa, para su publicación en el Sistema Electrónico
de fecha 02 de agosto del 2011, el Comité Especial de Contrataciones del Estado (SEACE), dentro del día
absuelve, entre otras, las observaciones señaladas en siguiente de su expedición.
el párrafo precedente, indicando que se acogen las
observaciones sobre prima presentada, precisando que Regístrese, comuníquese y publíquese.
a la fecha de la convocatoria se contaba con información
de la siniestralidad presentada por las áreas usuarias DANIEL MORA ZEVALLOS
de las entidades participantes, actualizadas al mes Ministro de Defensa
de febrero (FAP) y marzo (EP) del año 2011, y que en
meses posteriores se reportaron otros siniestros que no 680774-1
fueron comunicados a la Entidad encargada del proceso
– Ministerio de Defensa, siendo la siniestralidad vigente
del orden de US 3,754,468.73 Dólares Americanos; ECONOMIA Y FINANZAS
Que, la indicada absolución y aceptación de las
observaciones precitadas conllevaron a que se reformulara el
valor referencial primigenio del proceso materia de análisis, Aceptan renuncia y designan Presidente
ascendiendo el nuevo valor referencial a US 26´836,332.00 Ejecutivo del Consejo Directivo
Dólares Americanos, el mismo que se registró a través de Fe
de Erratas en el SEACE, con fecha 02 de agosto de 2011, del Organismo Supervisor de las
como producto de la etapa de Integración de Bases; Contrataciones del Estado - OSCE
Que, de la revisión de los actuados del presente proceso
de selección se advierte que en el resumen ejecutivo RESOLUCIÓN SUPREMA
actualizado del Concurso Público materia de análisis Nº 058-2011-EF
publicado en el SEACE, se señala que como criterio para
obtener el nuevo valor referencial, se tomó el promedio de Lima, 22 de agosto de 2011
El Peruano
Lima, martes 23 de agosto de 2011 NORMAS LEGALES 448857
CONSIDERANDO: Directivo del Organismo Supervisor de las Contrataciones
del Estado - OSCE.
Que, mediante Resolución Suprema Nº 016-2011- Artículo 2º.- La presente Resolución Suprema será
EF del 9 de febrero de 2011 se designó al señor Carlos refrendada por el Ministro de Economía y Finanzas.
Augusto Salazar Romero como Presidente Ejecutivo
del Consejo Directivo del Organismo Supervisor de las Regístrese, comuníquese y publíquese.
Contrataciones del Estado - OSCE;
Que, el mencionado funcionario ha formulado renuncia
al cargo que venía desempeñando, por lo que es necesario OLLANTA HUMALA TASSO
aceptar la misma; Presidente Constitucional de la República
De conformidad con lo dispuesto por el Decreto
Legislativo Nº 1017, que aprueba la Ley de Contrataciones LUIS MIGUEL CASTILLA RUBIO
del Estado, y la Ley Nº 27594 - Ley que regula la Ministro de Economía y Finanzas
participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y
designación de funcionarios públicos; y, 681238-3
Estando a lo acordado;
de los interesados a partir del 24 de agosto de 2011 en Artículo 3°.- MODIFICACIÓN DEL PDT PLANILLA
SUNAT Virtual. Adicionalmente, se establece que el PDT ELECTRÓNICA- FORMULARIO VIRTUAL Nº 0601
Planilla Electrónica, Formulario Virtual Nº 601 – Versión 1.8 Ajústese el PDT Planilla Electrónica, Formulario Virtual
puede ser utilizado hasta el 30 de setiembre de 2011; Nº 0601, Versión 1.9 aprobado por la Décima Disposición
Que con posterioridad a la publicación de la resolución Complementaria Final de la Resolución de Superintendencia
de superintendencia a que se refiere el considerando Nº 183-2011/SUNAT, a la nueva Remuneración Mínima Vital
anterior, el Decreto Supremo Nº 011-2011-TR dispone de seiscientos setenta y cinco nuevos soles (S/. 675.00)
el incremento de la Remuneración Mínima de los establecida por el Decreto Supremo Nº 011-2011-TR.
trabajadores sujetos al régimen laboral de la actividad El referido PDT será empleado por los sujetos obligados a
privada de seiscientos nuevos soles (S/. 600.00) a presentar la Planilla Electrónica y a declarar las obligaciones
seiscientos setenta y cinco nuevos soles (S/. 675.00); que se generen por los conceptos a que se refiere la Resolución
Que de acuerdo con la normatividad vigente referida a de Superintendencia Nº 204-2007/SUNAT y normas
la contribución al Seguro Social de Salud (EsSalud), para modificatorias, que se encuentren omisos a la presentación
determinar el monto que debe ser declarado por dicho del citado PDT por los períodos tributarios de enero de 2008 a
concepto, los deudores tributarios deben considerar como julio de 2011, o deseen rectificar la información correspondiente
referencia la Remuneración Mínima Vital (RMV) vigente; a tales períodos, sin perjuicio de lo dispuesto en el segundo
Que en ese sentido y teniendo en cuenta que el PDT párrafo del artículo 11° de la Resolución de Superintendencia
Planilla Electrónica – PLAME, Formulario Virtual Nº 0601 Nº 204-2007/SUNAT y normas modificatorias.
- Versión 2.0 y el PDT Planilla Electrónica, Formulario También podrá ser utilizado por los sujetos obligados
Virtual Nº 0601- Versión 1.9 aún no han sido puestos a a que se refiere el artículo 4° de la Resolución de
disposición de los interesados en SUNAT Virtual, se ha Superintendencia Nº 183-2011/SUNAT para cumplir con
estimado conveniente modificarlos a fin de actualizar el la presentación de la PLAME y la declaración de las
valor de la RMV; obligaciones que se generen por los conceptos señalados
Que como consecuencia del ajuste de los PDT a que en los incisos b) al n) del artículo 7° de la citada norma por
se refiere el considerando precedente, debe modificarse los períodos tributarios de agosto a noviembre de 2011.
la fecha hasta la cual podrá utilizarse el PDT Planilla El PDT Planilla Electrónica, Formulario Virtual Nº 0601
Electrónica, Formulario Virtual Nº 601 – Versión 1.8; – Versión 1.9 modificado por la presente Resolución,
Que al amparo del numeral 3.2 del artículo 14° del estará a disposición de los interesados en SUNAT Virtual
Reglamento que establece disposiciones relativas a la a partir del 31 de agosto de 2011 y podrá ser utilizado a
publicidad, publicación de proyectos normativos y difusión partir del 1 de setiembre de 2011. La SUNAT a través de
de normas legales de carácter general, aprobado por el sus dependencias, facilitará la obtención del citado PDT.
Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS y norma modificatoria,
no se prepublica la presente Resolución por considerar que Artículo 4°.- UTILIZACIÓN DE LA VERSIÓN 1.8 DEL
ello sería innecesario en la medida que la modificación del PDT PLANILLA ELECTRÓNICA
PDT Planilla Electrónica - PLAME, Formulario Virtual Nº 0601 Sustitúyase la Tercera Disposición Complementaria
- Versión 2.0 y el PDT Planilla Electrónica, Formulario Transitoria de la Resolución de Superintendencia Nº 183-
Virtual Nº 0601- Versión 1.9 aprobados por la Resolución 2011/SUNAT por el texto siguiente:
de Superintendencia Nº 183-2011/SUNAT, obedece a la
necesidad de que dichos medios incluyan el monto de la “Tercera.- UTILIZACIÓN DE LA VERSIÓN 1.8 DEL
RMV fijada por el Decreto Supremo Nº 011-2011-TR; PDT PLANILLA ELECTRÓNICA
En uso de las atribuciones conferidas por el artículo El PDT Planilla Electrónica, Formulario Virtual Nº 0601
88° del TUO del Código Tributario, aprobado por el Decreto – Versión 1.8 podrá ser utilizado hasta el 31 de agosto
Supremo Nº 135-99-EF, el artículo 12° del Decreto Supremo de 2011”.
Nº 039-2001-EF, el artículo 3° del Decreto Supremo Nº 018-
2007-TR y normas modificatorias, el artículo 11° del Decreto DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL
Legislativo Nº 501 y el inciso q) del artículo 19° del Reglamento Única.- VIGENCIA
de Organización y Funciones de la SUNAT, aprobado por el La presente Resolución entrará en vigencia a partir del
Decreto Supremo Nº 115-2002-PCM; día siguiente de su publicación.
SE RESUELVE: Regístrese, comuníquese y publíquese.
Artículo 1°.- DEFINICIONES TANIA QUISPE MANSILLA
Para efecto de la presente Resolución, se entenderá Superintendente Nacional
por: Superintendencia Nacional de
Administración Tributria
a) PLAME : A la Planilla Mensual de Pagos a que
se refiere el artículo 4°-B del Decreto 681236-1
Supremo Nº 018-2007-TR que esta-
blece disposiciones relativas al uso ORGANISMOS TECNICOS
del documento denominado “Planilla
Electrónica” y normas modificatorias. ESPECIALIZADOS
b) SUNAT Virtual : Al Portal de la SUNAT en la Internet,
cuya dirección es http://www.sunat.
gob.pe. ORGANISMO SUPERVISOR
Artículo 2°.- MODIFICACIÓN DEL PDT PLANILLA DE LAS CONTRATACIONES
ELECTRÓNICA- PLAME, FORMULARIO VIRTUAL Nº 0601
Ajústese el PDT Planilla Electrónica – PLAME, Formulario
Virtual Nº 0601 - Versión 2.0 aprobado por el numeral 3.3 del DEL ESTADO
artículo 3° de la Resolución de Superintendencia Nº 183-2011/
SUNAT, a la nueva Remuneración Mínima Vital de seiscientos Sancionan a La Torre Contratistas
setenta y cinco nuevos soles (S/. 675.00) establecida por el
Decreto Supremo Nº 011-2011-TR. Generales S.A.C. con inhabilitación
El referido PDT estará a disposición de los interesados temporal para participar en procesos
en SUNAT Virtual el 31 de agosto de 2011 y deberá ser
empleado por los sujetos obligados a que se refiere
de selección y contratar con el Estado
el artículo 4° de la citada Resolución para cumplir con TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
la presentación de la PLAME y la declaración de las
obligaciones por los conceptos señalados en el artículo 7° RESOLUCIÓN Nº 1386-2011-TC-S4
de la mencionada norma, que se generen a partir del mes
de agosto de 2011 y que deben ser presentadas a partir Sumilla: “La infracción referida a información inexacta
del mes de setiembre de 2011 así como para efectuar el se configura con la presentación de manifestaciones
pago que corresponda. no concordantes con la realidad; es decir, cuando
El Peruano
Lima, martes 23 de agosto de 2011 NORMAS LEGALES 448865
se produzca un falseamiento de ésta, a través del Contratista, por su supuesta responsabilidad por haber
quebrantamiento de los Principios de Moralidad presentado documentación falsa o inexacta durante
y Presunción de Veracidad que amparan a dicha el procedimiento seguido ante el Registro Nacional de
información”. Proveedores. Asimismo, se le emplazó a presentar sus
descargos en el plazo de diez (10) días, bajo apercibimiento
Lima, 18 de agosto de 2011 de resolverse con la documentación obrante en autos.
3. Mediante decreto de fecha 11 de julio de 2011,
Visto, en sesión de fecha 17 de agosto de 2011 de previa razón de Secretaría1, y al ignorarse el domicilio
la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado cierto de La Contratista, se notificó el decreto de fecha
el Expediente Nº 820.2011.TC, sobre el procedimiento 11 de julio de 2011, vía publicación en el diario oficial “El
administrativo sancionador contra la empresa LA TORRE Peruano”2, para que tome conocimiento de la infracción
CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., por su supuesta imputada en su contra y en consecuencia cumpliese con
responsabilidad en la presentación de documentación presentar sus descargos.
falsa o información inexacta, durante el trámite de 4. El 5 de agosto de 2011, venció el plazo otorgado a
Renovación de Inscripción como Ejecutor de Obras ante la Contratista para presentar sus descargos, razón por la
el Registro Nacional de Proveedores CONSUCODE (Hoy que mediante decreto de fecha 8 de agosto de 2011, se
OSCE); atendiendo a lo siguiente: hizo efectivo el apercibimiento decretado de resolver con
la documentación obrante en autos. Asimismo, se dispuso
ANTECEDENTES: remitir el expediente a la Cuarta Sala del Tribunal para
que resuelva.
1. El 15 de junio de 2011, la Dirección del SEACE de OSCE,
en lo sucesivo la Entidad, informó a este Colegiado que la FUNDAMENTACIÓN:
empresa LA TORRE CONTRATISTAS GENERALES S.A.C.,
en adelante la Contratista, habría presentado documentación 1. El presente procedimiento administrativo
falsa o inexacta durante el trámite de Renovación de sancionador ha sido iniciado contra la empresa LA
Inscripción como Ejecutor de Obras ante el Registro Nacional TORRE CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., por
de Proveedores CONSUCODE (Hoy OSCE). Al efecto, su supuesta responsabilidad en la presentación de
adjuntó el Informe Nº 1427-2011-SREG/OR, mediante el cual documentación falsa o información inexacta, durante su
se pronunció en los siguientes términos: trámite de Inscripción como Ejecutor de Obras ante el
Registro Nacional de Proveedores ante el CONSUCODE
a. El 11 de mayo de 2007, la Contratista solicitó a la Entidad (Hoy OSCE); infracción tipificada en el numeral 10 del
su renovación de su inscripción como ejecutor de obra, trámite artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y
que se aprobó mediante Resolución de la Subdirección Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo
del Registro Nacional de Proveedores Nº 1100/2007- Nº 084-2004-PCM, en adelante el Reglamento3, norma
CONSUCODE/SRNP de fecha 25 de junio de 2007, aplicable al caso de autos. Dicha infracción consiste
otorgándose al Contratista el Certificado de Inscripción en la presentación de documentos falsos o información
Nº 1879 con vigencia hasta el 29 de junio de 2008 y una inexacta en los procedimientos seguidos ante el Registro
capacidad máxima de contratación de seis millones ciento Nacional de Proveedores.
sesenta y seis mil seiscientos setenta y cinco con 00/100 2. Ahora bien, para la configuración del primero
Nuevos Soles (S/. 6 166 675.00). de los supuestos de hecho que contiene la infracción
b. Mediante Oficio Nº 758-2010-OSCE-DSF/SFIS.AA imputada, se requiere previamente acreditar la falsedad
de fecha 17 de febrero de 2010, notificado el 19 de febrero del documento cuestionado, bien que éste no haya sido
del mismo año, se remitió al ingeniero Víctor Hugo Prieto expedido por el órgano o agente emisor correspondiente
Pizarro, copia del documento denominado “Declaración o bien que, siendo válidamente expedido, haya sido
Jurada de Integrantes del Plantel Técnico” presentado por adulterado en su contenido.
la Contratista, solicitándole que informe y dé conformidad
al contenido de dicho documento.
c. Mediante carta de fecha 23 de febrero de 2010,
el ingeniero Víctor Hugo Prieto Pizarro informó que no
pertenece, ni perteneció al Plantel Técnico de la Contratista,
indicando que si bien es cierto, la “Declaración Jurada
de Integrantes del Plantel Técnico” contiene sus datos
personales, no es menos cierto que la firma consignada 1
“(…)Informo a usted que habiendo revisado el expediente administrativo
en dicho documento no le corresponde. Nº 820 / 2011.TC, se ha verificado que la Cédula de Notificación
d. Con fecha 4 de noviembre de 2010, la Entidad Nº 15320/2011.TC que comunica el decreto de fecha 17.06.2011, cursada
solicitó a la Dirección de Criminalística de la Policía a la empresa LA TORRE CONTRATISTAS GENERALES S.A.C. a la
Nacional del Perú realizar la pericia grafotécnica de la dirección sito en: AV. JUAN PABLO II, MZA. E3, INT. 102 LOTE 12, URB.
firma del ingeniero Víctor Hugo Prieto Pizarro, contenida SAN ANDRÉS V ETAPA, VÍCTOR LARCO HERRERA - TRUJILLO - LA
en el documento denominado “Declaración Jurada de LIBERTAD, ha sido devuelta por SERPOST S.A. según constancia de
Integrantes del Plantel Técnico”. Diligencia de Entrega de Notificación de fecha 30.06.2011, en la cual se
e. El 30 de noviembre de 2010, se emitió el dictamen indica que la destinataria “Se mudó”; por tal motivo, la referida Cédula fue
pericial grafotécnico Nº 1766/2010; concluyendo que la devuelta a la Secretaría del Tribunal el 06.07.2011, según constancia que
firma atribuida al ingeniero Víctor Hugo Prieto Pizarro obra en autos.-Al respecto, luego de efectuar la búsqueda de otro domicilio
que se encuentra trazada en la Declaración Jurada de cierto de la supuesta empresa infractora en el Sistema de Registro
Integrantes del Plantel Técnico, no proviene del puño Nacional de Proveedores - OSCE; así como del número de Registro Único
gráfico de su titular, en consecuencia es FALSIFICADA. del Contribuyente-RUC de la Superintendencia Nacional de Administración
f. Mediante Resolución Nº 041-2011-OSCE/DS de Tributaria-SUNAT, revisado los antecedentes administrativos remitidos por
fecha 18 de febrero de 2011, se dispuso el inicio de la entidad, agotado todas las gestiones tendientes a conocer otro domicilio
las acciones legales contra el representante legal de la de la empresa LA TORRE CONTRATISTAS GENERALES S.A.C. y no
Contratista y contra todos los que resulten responsables, habiendo podido ubicar otro domicilio cierto y real de la misma, y a fin
por la presunta comisión de los delitos contra la función que ésta tome conocimiento del decreto de fecha 17.06.2011; y, en
jurisdiccional (falsa declaración en procedimiento consecuencia, cumpla con presentar sus descargos, y asegurándole el
administrativo) y contra la fe pública (falsificación de legítimo ejercicio del derecho de defensa que le asiste al administrado, se
documentos) en agravio del OSCE. Asimismo, remitió los considera que corresponde notificar el decreto de fecha 17.06.2011, vía
actuados al Tribunal de Contrataciones con el Estado, para publicación en el Diario Oficial El Peruano.- Lo que informo a usted, para
que se inicie procedimiento administrativo sancionador su consideración y evaluación correspondiente.-Jesús María, once de julio
contra La Contratista. del dos mil once (…)”.
g. En atención a los hechos expuestos, la Entidad 2
Notificada el 20 de julio de 2011, según publicación del Peruano obrante a
considera que La Contratista ha incurrido en la infracción folio 036 del expediente.
tipificada en el numeral 10 del artículo 294 del Reglamento 3
Artículo 294.- Causales de aplicación de sanción a los proveedores,
de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, participantes, postores y contratistas
aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM. El Tribunal impondrá la sanción de inhabilitación temporal o definitiva a los
proveedores, participantes, postores y/o contratistas que:[…]
2. Mediante decreto de fecha 17 de junio de 2011, 10) Presenten documentos falsos o información inexacta en los
se inició procedimiento administrativo sancionador a La procedimientos seguidos ante el Registro Nacional de Proveedores; […]
El Peruano
448866 NORMAS LEGALES Lima, martes 23 de agosto de 2011
Por otro lado, la infracción referida a información inexacta administrativa de inhabilitación temporal en sus derechos
se configura con la presentación de manifestaciones no para participar en procesos de selección y contratar con el
concordantes con la realidad, es decir cuando se produzca Estado por el periodo de seis (06) meses.
un falseamiento de ésta, a través del quebrantamiento 15. Finalmente, atendiendo a que la falsificación
de los Principios de Moralidad y Presunción de Veracidad de documentos constituye un ilícito penal, previsto y
que amparan a dicha información, de conformidad con lo sancionado en el artículo 427 del Código Penal8, el cual
dispuesto en el numeral 1.7 del Artículo IV del Título Preliminar tutela como bien jurídico la fe pública y la funcionalidad
y el numeral 42.1 del artículo 42 de la Ley Nº 27444, del del documento en el tráfico jurídico y trata de evitar
Procedimiento Administrativo General4. perjuicios que afecten la confiabilidad especialmente en
3. En el caso materia de análisis, la imputación las adquisiciones que realiza el Estado, y que, además,
efectuada contra la Contratista está referida a la de acuerdo lo establecido en el artículo 438 del referido
presentación de la “Declaración Jurada de Integrantes Código Penal9, también se encuentran tipificados como
del Plantel Técnico”, el cual constituiría documento falso delito de falsedad genérica aquellos en los que se
de acuerdo con lo informado por la Dirección del Sistema cometa falsedad simulando, suponiendo, alterando la
Electrónico de Adquisiciones y Contrataciones del Estado verdad intencionalmente y con perjuicio de terceros, por
– SEACE. palabras, hechos o usurpando nombre, calidad o empleo
4. Al respecto, de la documentación obrante en autos que no le corresponde, se dispone poner en conocimiento
es posible verificar que mediante Oficio Nº 758-2010- del Ministerio Público y la Presidencia del OSCE los
OSCE-DSF/SFIS.AA de fecha 17 de febrero de 2010, hechos expuestos para que procedan conforme a sus
notificado el 19 de febrero del mismo año5, la Subdirección atribuciones.
de Fiscalización de la Dirección de Supervisión,
Fiscalización y Estudios de OSCE solicitó al ingeniero Por estos fundamentos, de conformidad con el informe
Víctor Hugo Prieto Pizarro que brinde su conformidad de la Vocal Ponente Dra. Dammar Salazar Díaz y de
a su firma y contenido consignados en la “Declaración los Dres. Jorge Silva Dávila y Martín Zumaeta Giudichi,
Jurada de Integrantes del Plantel Técnico”, el cual había atendiendo a la conformación de la Cuarta Sala del
sido presentado por La Contratista durante el trámite de Tribunal de Contrataciones del Estado según lo dispuesto
renovación inscripción como Ejecutor de Obras ante el mediante Resolución Nº103-2011-OSCE/PRE de fecha
Registro Nacional de Proveedores; acompañando a su 15 de febrero de 2011; en ejercicio de las facultades
solicitud copia del aludido documento. conferidas en el artículo 63º de la Ley de Contrataciones
5. En atención a la solicitud formulada por la del Estado, aprobado por Decreto Legislativo Nº 1017, y su
Subdirección de Fiscalización, mediante carta de fecha
23 de febrero de 2010, el ingeniero Víctor Hugo Prieto
Pizarro informó que la firma consignada en el documento
denominado “Declaración Jurada de Integrantes del
Plantel Técnico” no le corresponde.
6. Asimismo, es preciso indicar que mediante
Dictamen Pericial Grafotécnico Nº 1766/2010 de la
Dirección de Criminalística de la Policía Nacional del 4
Artículo IV.- Principios del procedimiento administrativo
Perú6, se concluyó que la firma atribuida al ingeniero 1. El procedimiento administrativo se sustenta fundamentalmente en
Víctor Hugo Prieto Pizarro que se encuentra trazada en la los siguientes principios, sin perjuicio de la vigencia de otros principios
“Declaración Jurada de Integrantes del Plantel Técnico”, generales del Derecho Administrativo:
no proviene del puño gráfico de su titular, en consecuencia […]
es FALSIFICADA. 1.7 Principio de presunción de veracidad.- En la tramitación del
7. Así, pues, atendiendo a lo expuesto por el ingeniero procedimiento administrativo, se presume que los documentos y
Víctor Hugo Prieto Pizarro -firmante del documento declaraciones formulados por los administrados en la forma prescrita por
cuestionado- el cual ha manifestado que la “Declaración esta Ley, responden a la verdad de los hechos que ellos afirman. Esta
Jurada de Integrantes del Plantel Técnico” no fue firmado por presunción admite prueba en contrario.
él; así como, al Dictamen Pericial Grafotécnico Nº 1766/2010 Artículo 42.- Presunción de veracidad
de la Dirección de Criminalística de la Policía Nacional del 42.1 Todas las declaraciones juradas, los documentos sucedáneos
Perú, en el que se concluye que la firma consignada en presentados y la información incluida en los escritos y formularios que
el documento cuestionado, no provienen del puño gráfico presenten los administrados para la realización de procedimientos
del ingeniero Víctor Hugo Prieto Pizarro; debe concluirse administrativos, se presumen verificados por quien hace uso de ellos,
que La “Declaración Jurada de Integrantes del Plantel así como de contenido veraz para fines administrativos, salvo prueba en
Técnico” presentada por la Contratista al Registro Nacional contrario.
de Proveedores, es un documento falso. 5
Obrante a folio 008 del expediente.
8. Adicionalmente, es relevante señalar que la 6
Obrante a folios 020 al 022 del expediente.
Contratista no ha presentado descargo alguno respecto 7
Artículo 302.- Determinación gradual de la sanción.-
de la imputación que ha sido formulada en su contra. Para graduar la sanción a imponerse conforme a las disposiciones del
9. En ese sentido, habiéndose determinado la presente Título, se considerarán los siguientes criterios:
responsabilidad del Contratista en la comisión de la 1) Naturaleza de la infracción.
infracción tipificada en el numeral 10 del artículo 294 2) Intencionalidad del infractor.
del Reglamento, corresponde imponerle una sanción 3) Daño causado.
administrativa de inhabilitación para ser postor y contratar 4) Reiterancia
con el Estado por un periodo no menor de tres ni mayor 5) El reconocimiento de la infracción cometida antes de que sea detectada.
de doce meses. 6) Circunstancias de tiempo, lugar y modo.
10. En ese orden de ideas, para graduar la sanción 7) Condiciones del infractor.
administrativa a imponerse, deben considerarse los 8) Conducta procesa del infractor.
criterios establecidos en el artículo 302 del citado cuerpo
normativo7. 8
Artículo 427.- Falsificación de documentos
11. Al respecto, en relación con la naturaleza de la El que hace, en todo o en parte, un documento falso o altera uno verdadero
infracción cometida, se advierte que ésta reviste una que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho,
considerable gravedad, debido a la vulneración del con el propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de uso puede
Principio de Moralidad que debe regir a todos los actos resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos
vinculados a las contrataciones públicas. ni mayor a diez años y con treinta a noventa días- multa si se trata de
12. Por otro lado, en cuanto al criterio de condiciones un documento público, registro público, título auténtico o cualquier otro
del infractor, debe tenerse en consideración que la transmisible por endoso o al portador o con pena privativa de libertad no
Contratista no ha sido sancionada en oportunidades menor de dos ni mayor a cuatro años, y con ciento ochenta a trescientos
anteriores por este Tribunal. sesenticinco días multa, si se trata de un documento privado.
13. Asimismo, en cuanto a la conducta procesal del 9
Artículo 438.- Falsedad genérica
infractor, debe señalarse que éste no cumplió con presentar El que de cualquier otro modo que no esté especificado en los Capítulos
sus descargos dentro del plazo que le fue otorgado, lo precedentes, comete falsedad simulando, suponiendo, alterando la verdad
que denota falta de interés en el esclarecimiento de lo intencionalmente y con perjuicio de terceros, por palabras, hechos o
ocurrido. usurpando nombre, calidad o empleo que no le corresponde, suponiendo
14. En consecuencia, este Colegiado es de la opinión viva a una persona fallecida o que no ha existido o viceversa, será reprimido
que corresponde imponer a la Contratista la sanción con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.
El Peruano
Lima, martes 23 de agosto de 2011 NORMAS LEGALES 448867
segunda disposición complementaria transitoria, así como Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es
los artículos 17º y 18º del Reglamento de Organización y la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su
Funciones del OSCE, aprobado por Decreto Supremo cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con
Nº 006-2009-EF y a la Resolución Nº 283-2010-OSCE/ el objeto de brindar un eficiente servicio de administración
PRE de 21 de mayo de 2010; analizados los antecedentes de justicia en beneficio de los justiciables; y en virtud a
y luego de agotado el debate correspondiente, por dicha atribución, se encuentra facultado para designar
unanimidad; y dejar sin efecto la designación de los Magistrados
Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio
LA SALA RESUELVE: del cargo jurisdiccional.
Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3º
1. Sancionar a la empresa LA TORRE y 9º del artículo 90° del Texto Único Ordenado de la Ley
CONTRATISTAS GENERALES S.A.C. con seis (06) Orgánica del Poder Judicial,
meses de inhabilitación temporal para participar en
procesos de selección y contratar con el Estado, por SE RESUELVE:
la comisión de la infracción tipificada en el numeral 10
del artículo 294 del Reglamento, sanción que entrará Artículo Primero.- DISPONER LA PERMANENCIA
en vigencia a partir del sexto día hábil siguiente de de la doctora ROXANA REA LAO, como Juez
notificada la presente resolución. Supernumeraria del Décimo Primer Juzgado
2. Poner la presente Resolución en conocimiento Contencioso Administrativo de Lima, a partir del 22 de
del Ministerio Público y de la Presidencia Ejecutiva del agosto del presente año y mientras dure la ausencia del
Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado doctor Medina Bonett.
(OSCE), por los fundamentos expuestos. Artículo Segundo.- PONER la presente Resolución
3. Poner la presente resolución en conocimiento de la en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial,
Subdirección del Registro del Organismo Supervisor de las del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Oficina de
Contrataciones del Estado (OSCE) para las anotaciones Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder
de ley correspondientes. Judicial, de la Oficina de Administración Distrital, Oficina
de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de
Regístrese, comuníquese y publíquese. los Magistrados para los fines pertinentes.
680085-1
ORGANOS AUTONOMOS
PODER JUDICIAL
MINISTERIO PUBLICO
CORTES SUPERIORES Nombran Fiscales en despachos de
DE JUSTICIA fiscalías de los Distritos Judiciales de
Amazonas, Ayacucho y Lima Sur
Disponen permanencia de magistrada RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN
como Juez Supernumeraria del Nº 1636-2011-MP-FN
Décimo Primer Juzgado Contencioso Lima, 22 de agosto de 2011
Administrativo de Lima
VISTO Y CONSIDERANDO:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Presidencia Que, por necesidad del servicio y estando a las
facultades concedidas por el Artículo 64º del Decreto
Oficina de Coordinación Administrativa Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público;
y de Asuntos Jurídicos
SE RESUELVE:
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 688-2011-P-CSJLI/PJ Artículo Primero.- Dar por concluido el nombramiento
de la doctora EVELYN CAROLINA TORRES AGUILAR,
Lima, 22 de agosto del 2011 como Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito
Judicial de Amazonas, y su designación en el Despacho
VISTOS; la razón elaborada por la Oficina de de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Coordinación Administrativa de la Presidencia; y, Chachapoyas, materia de la Resolución Nº1141-2010-
MP-FN, de fecha 07 de julio del 2010.
CONSIDERANDOS: Artículo Segundo.- Dar por concluido el nombramiento
del doctor JUAN CAMACHO RUEDA, como Fiscal Adjunto
Que, mediante la razón que se da cuenta en la Provincial Provisional del Distrito Judicial de Amazonas, y
fecha, se hace de conocimiento de esta Presidencia su designación en el Despacho de la Fiscalía Provincial
que el doctor Adler Alonso Medina Bonett, Juez del Mixta de Omia, materia de la Resolución Nº590-2010-MP-
Décimo Primer Juzgado Contencioso Administrativo FN, de fecha 30 de marzo del 2010.
de Lima no se encuentra Despachando en el Décimo Artículo Tercero.- Dar por concluida la designación del
Primer Juzgado Contencioso Administrativo de Lima doctor IVAN DELMAR CHAVEZ TUESTA, Fiscal Adjunto
por motivo de salud. Provincial Provisional del Distrito Judicial de Amazonas,
Que, en atención a lo expuesto en el considerando en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal
anterior, esta Presidencia considera pertinente con el de Luya, materia de la Resolución Nº178-2011-MP-FN, de
fin de no alterar el normal desarrollo de las actividades fecha 09 de febrero del 2011.
jurisdiccionales del Décimo Primer Juzgado Contencioso Artículo Cuarto.- NOMBRAR como Fiscales
Administrativo de Lima designar al Magistrado que Provinciales Provisionales del Distrito Judicial de
continuará reemplazando al doctor Medina Bonett. Amazonas, designándolos en el Despacho de la Segunda
El Peruano
448868 NORMAS LEGALES Lima, martes 23 de agosto de 2011
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Bagua, a los Artículo Tercero.- NOMBRAR a la doctora NORY
siguientes doctores: FIGUEROA CASTRO, como Fiscal Adjunta Provincial
Provisional del Distrito Judicial de Ayacucho, designándola
- MANUEL TROYA DAVILA. en el Despacho de la Fiscalía Provincial Mixta de
- JUAN CAMACHO RUEDA. Cangallo.
Artículo Cuarto.- NOMBRAR a la doctora NORMA
Artículo Quinto.- NOMBRAR a la doctora EVELYN DORIS ALAMO MARTINEZ, como Fiscal Provincial
CAROLINA TORRES AGUILAR, como Fiscal Provincial Provisional del Distrito Judicial de Ayacucho, designándola
Provisional del Distrito Judicial de Amazonas, designándola en la Oficina Desconcentrada de Control Interno de
en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Ayacucho.
Corporativa de Chachapoyas. Artículo Quinto.- Hacer de conocimiento la presente
Artículo Sexto.- NOMBRAR a la doctora ROSA Resolución, a la Presidencia de la Junta de Fiscales
HELENA BAUTISTA FAÑAÑAN, como Fiscal Adjunta Superiores del Distrito Judicial de Ayacucho, Oficina
Provincial Provisional del Distrito Judicial de Amazonas, Desconcentrada de Control Interno de Ayacucho, Gerencia
designándola en el Despacho de la Segunda Fiscalía General, Gerencia Central de Potencial Humano, Oficina
Provincial Penal de Luya. de Registro y Evaluación de Fiscales y a las Fiscales
Artículo Sétimo.- NOMBRAR a la doctora KELLY mencionadas.
DEL ROSARIO JAUREGUI BUSTAMANTE, como
Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito Regístrese, comuníquese y publíquese.
Judicial de Amazonas, designándola en el Despacho
de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa JOSÉ ANTONIO PELÁEZ BARDALES
de Chachapoyas. Fiscal de la Nación
Artículo Octavo.- NOMBRAR al doctor GUIDO
ENRIQUE ARICA DE LA CRUZ, como Fiscal Adjunto 681209-2
Provincial Provisional del Distrito Judicial de Amazonas,
designándolo en el Despacho de la Primera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Bagua. RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN
Artículo Noveno.- NOMBRAR a la doctora SILVIA Nº 1638-2011-MP-FN
AMPARO VIDAL ESCUDERO, como Fiscal Adjunta
Provincial Provisional del Distrito Judicial de Amazonas, Lima, 22 de agosto de 2011
designándola en el Despacho de la Fiscalía Provincial
Especializada en Prevención del Delito de Utcubamba. VISTO Y CONSIDERANDO:
Artículo Décimo.- NOMBRAR al doctor RONALD
CHIGUALA VILLANUEVA, como Fiscal Adjunto Provincial Que, por necesidad del servicio y estando a las
Provisional del Distrito Judicial de Amazonas, designándolo facultades concedidas por el Artículo 64º del Decreto
en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público;
Corporativa de Bongará.
Artículo Décimo Primero.- DESIGNAR al doctor SE RESUELVE:
IVAN DELMAR CHAVEZ TUESTA, Fiscal Adjunto
Provincial Provisional del Distrito Judicial de Amazonas, Articulo Primero.- NOMBRAR a la doctora
en el Despacho de la Fiscalía Provincial Especializada en GUISELLA MILAGRO AMORETTI SOTELO, como
Delitos de Corrupción de Funcionarios de Amazonas - con Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito Judicial
sede en Chachapoyas. de Lima Sur, designándola en el Pool de Fiscales de
Artículo Décimo Segundo.- Hacer de conocimiento Lima Sur.
la presente Resolución, a la Presidencia de la Junta de Articulo Segundo.- Hacer de conocimiento la
Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Amazonas, presente Resolución, a la Presidencia de la Junta de
Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Lima Sur,
Humano, Oficina de Registro y Evaluación de Fiscales y a Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano,
los Fiscales mencionados. Oficina de Registro y Evaluación de Fiscales y a la Fiscal
mencionada.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ ANTONIO PELÁEZ BARDALES
Fiscal de la Nación
JOSÉ ANTONIO PELÁEZ BARDALES
681209-1 Fiscal de la Nación
681209-3
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN
N° 1637-2011-MP-FN
FE DE ERRATAS
Lima, 22 de agosto de 2011
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN
VISTO Y CONSIDERANDO: Nº 1520-2011-MP-FN
CONSIDERANDO:
Autorizan a Financiera Edyficar el
Que, la citada empresa ha cumplido con presentar la traslado de oficinas especiales ubicadas
documentación pertinente que sustenta dicha solicitud;
Estando a lo informado por el Departamento de
en los departamentos de Lima y Cusco
Supervisión Bancaria “A”; RESOLUCIÓN SBS Nº 9181-2011
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30º de
la Ley Nº 26702 - Ley General del Sistema Financiero y del Lima, 17 de agosto de 2011
Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia
de Banca y Seguros y la Resolución Nº 775-2008; y, en EL INTENDENTE GENERAL DE BANCA
uso de las facultades delegadas mediante la Resolución
SBS Nº 12883-2009. VISTA:
RESUELVE: La solicitud presentada por Financiera Edyficar
para que se le autorice el traslado de dos (02) oficinas
Artículo Único.- Autorizar a Financiera Edyficar, la especiales, de acuerdo con el detalle descrito en la parte
apertura de una (01) agencia ubicada en la Calle Libertad resolutiva y;
141, distrito, provincia y departamento de Ica.
CONSIDERANDO:
Regístrese, comuníquese y publíquese.
Que, la citada empresa ha cumplido con presentar la
RUBEN MENDIOLAZA MOROTE documentación pertinente que sustenta la solicitud;
Intendente General de Banca Estando a lo informado por el Departamento de
Supervisión Bancaria “A”;
681082-1 De conformidad con lo dispuesto por el artículo 32º de
la Ley Nº 26702- Ley General del Sistema Financiero y del
Autorizan a Financiera Edyficar la Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia
de Banca y Seguros y la Resolución Nº 775-2008; y, en
apertura de oficinas especiales en los uso de las facultades delegadas mediante la Resolución
departamentos de Arequipa, Ancash y SBS Nº 12883-2009.
Lima RESUELVE:
RESOLUCIÓN SBS Nº 9180-2011 Artículo Único.- Autorizar a Financiera Edyficar,
el traslado de dos (02) oficinas especiales conforme al
Lima, 17 de agosto de 2011 siguiente detalle:
EL INTENDENTE GENERAL DE BANCA - La oficina especial ubicada en Av. Canto Grande Mz.
H1 Lote 18 Urb. Canto Grande, distrito de San Juan de
VISTA: Lurigancho, provincia y departamento de Lima se traslada
a la Av. Canto Grande Nº 3526, Mz. A Lote 18, Urb.
La solicitud presentada por Financiera Edyficar para Canto Grande, Ref. Unidad Siete, distrito de San Juan de
que se le autorice la apertura de cuatro (04) oficinas Lurigancho, provincia y departamento de Lima.
especiales, de acuerdo con el detalle descrito en la parte - La oficina especial ubicada en Jr. Tacna Nº 102,
resolutiva y; Distrito de Sicuani, provincia de Canchis y departamento
de Cusco se traslada a la Av. Manuel Callo Cevallos
CONSIDERANDO: Nº 256-258, distrito de Sicuani, provincia de Canchis y
departamento de Cusco.
Que, la citada empresa ha cumplido con presentar la
documentación pertinente que sustenta dicha solicitud; Regístrese, comuníquese y publíquese.
Estando a lo informado por el Departamento de
Supervisión Bancaria “A”; RUBEN MENDIOLAZA MOROTE
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30º de Intendente General de Banca
la Ley Nº 26702 - Ley General del Sistema Financiero y del
Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia 681089-1
El Peruano
448870 NORMAS LEGALES Lima, martes 23 de agosto de 2011