FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO

ASESOR

RAÚL ORLANDO CASTRO QUINTANA

AUTORES

MÁS HOYOS CINTYA

NONAJULCA RAMIREZ YULISA
VALDIVIEZO CORDOVA KARLITA FABIOLA
YANAYACO AGUILAR HILLARY

PIURA-PERÚ
2018

1
 Índice
INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................... 3
ELEMENTOS DE LAS OBLIGACIONES.............................................................................. 4
a) SUJETOS: ............................................................................................................................ 4
b) VÍNCULO: ........................................................................................................................... 5
CASOS PRÁCTICOS: ................................................................................................................. 6
BIBLIOGRAFÍA........................................................................................................................ 20

2
 INTRODUCCIÓN

La obligación “es una institución jurídica con estructura definida como inconfundible, y se
nos presenta como una unidad, un todo armónico que interviene en todas las demás ramas
del derecho. No puede negarse que tiene una realidad existencial, opera en el mundo de las
realidades concretas, tiene una utilidad que le otorgan las personas que intervienen en ella y
así mismo una vigencia en el tiempo.
De manera que teniendo una vigencia en nuestro mundo circundante es necesario considerar
que su configuración solo es posible como resultado de un conjunto de elementos. La
obligación no se nos presenta a la vida jurídica como una totalidad innata, es el resultado de
un proceso que le va dando forma, viabilidad y vigencia.” 1
Por eso es necesario efectuar un análisis de su estructura y para ello nos enfocaremos en cada
uno de sus elementos constitutivos.

1
ROMERO ZAVALA, LUIS.”EL DERECHO DE LAS OBLIGACIONES N EL PERÚ- LA CONCERTACION OBLIGACIONAL”, Libro
VI Del C.C. Sección Primera (Arts. 1132° del C.C. de 1984), Tomo I, Editora FECAT, Lima, pág. 33.

3
 ELEMENTOS DE LAS OBLIGACIONES
Los elementos constitutivos estructúrales de la obligación son: Sujeto, vínculo y el objeto.
a) SUJETOS:
Para Ferrero Costa 2“puede ser sujeto (activo o pasivo) de la obligación todo sujeto de
derecho, teniendo en cuenta que para el código civil nuestro derecho es formalmente, el ente
al cual el ordenamiento jurídico imputa derechos y deberes. Así, es sujeto de derecho: el
concebido (para todo lo que favorece), la persona natural o física, las personas jurídicas y los
demás entes dotados de subjetividad jurídica por el ordenamiento jurídico (asociaciones,
fundaciones y comités no inscritos, sociedades irregulares).”
Torres Vásquez considera que 3“pueden ser titulares activos o pasivos de la obligación todos
los sujetos de derechos. Los incapaces ejercerán su derecho de crédito o ejecutaran la
prestación debida por medio de sus representantes.”
“Entre estos sujetos se establece una relación o vinculación. La doctrina sostiene que esta
relación se da entre el derecho subjetivo y el deber jurídico. El derecho subjetivo tiene su
titular que es el acreedor, por eso es derecho de crédito y como correlato el deber jurídico
tiene otro titular que es el deudor. Este es un deber jurídico obligatorio distinto de otros
deberes jurídicos.”4
 Acreedor: 5“es la parte activa de la obligación puede ser integrado por una o
varias personas jurídicas a quienes se les debe algo (una cantidad de dinero,
u otros bienes, servicio (trabajo manual o intelectual), o abstención. El
acreedor tiene el derecho de exigir el cumplimiento de la obligación al
deudor.”
Al acreedor le corresponde el crédito por eso para él la obligación es un
derecho de crédito, es el creditor, reus stipulandi del derecho romano.

 Deudor: “es la parte pasiva de la obligación, que también está integrada por
una o más personas naturales o jurídicas que deben algo, ya sea una
prestación de dar, hacer o de no hacer. sobre el deudor pesa el deber de
prestación y la responsabilidad civil por el incumplimiento que le es
imputable.”6
El deudor es el que debe realizar la prestación y para el si corresponde la
obligación, es el obligado, el debitor o Reus Promittendi.

La característica fundamental de los sujetos es que seas determinados o determinables, es

decir, sujetos que seas conocidos desde el mismo momento de la celebración, o que, si lo
son, existan algunos datos, situaciones, circunstancias que hagan posible conocerlos
posteriormente, hasta el mismo momento de la ejecución.

2 FERRERO COSTA, RAÚL.”CURSO DE DERECHO DE LAS OBLIGACIONES”. Tercera Edición Actualizada, editorial GRIJLEY, Lima, 2001,
pág. 25.
3 TORRES VASQUEZ, ANIBAL.”TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES”. Volumen I, Actualidad Jurídica,2014, Perú, pág. 27.
4 ROMERO ZAVALA, LUIS. OB.CIT, pág. 34.
5 TORRES VASQUEZ, ANIBAL, IBIDEM.

6 TORRES VASQUEZ, ANIBAL, IBIDEM.

4
 b) VÍNCULO:
El vínculo “es el nexo de deber ser que liga al deudor con el acreedor y que engloba el débito o deber
de prestación del deudor y el derecho del acreedor a exigir el cumplimiento. El deudor debe
desarrollar un comportamiento que le permita ejecutar íntegramente la prestación. Si el deudor
observa un comportamiento contrario al debido que desemboca en el incumplimiento, el acreedor
puede emplear las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a que está obligado, o a
procurarse la prestación o haciéndola procurar por otro a costa del deudor, o a obtener del deudor la
indemnización correspondiente.”7
Romero Zavala señala que 8“de los tres elementos, el vínculo jurídico es el que no puede
materializarse como los anteriores, por lo que su intervención es conocido mediante una aprehensión
intelectual, porque, es obvio que, dentro de la obligación, tanto los sujetos como el objeto forma un
todo armónico, conjugan como una unidad y se presentan al mundo jurídico como una institución
independiente. Tal resultado solo es posible mediante el vínculo jurídico.
“No debe confundirse el vínculo con la eficacia de la obligación. La eficiencia es la característica por
la cual la obligación válidamente constituida vincula a las partes a observar determinados
comportamientos la ejecución de la prestación debida. Las partes no pueden desligarse de la
obligación, rechaza sus efectos, ni modificarlos unilateralmente, salvo en los casos que la ley lo
permite. Una obligación eficaz también puede ser vinculante, por ejemplo: una obligación sometida
a condición suspensiva.
El vínculo no puede subsistir aunque los efectos obligacionales no se estén cumpliendo, lo que
faculta al acreedor optar por la disolución (resolución) del vínculo o por la ejecución forzosa de la
prestación. El deudor que incumple está expuesto a la responsabilidad civil por incumplimiento, la
cual encuentra su fundamento en el vínculo.” 9

7 TORRES VASQUEZ, ANIBAL. OBCIT, pág. 28.

8 ROMERO ZAVALA, LUIS. OB CIT. Pág. 39.
9 TORRES VASQUEZ, ANIBAL. ibíd. , pág. 28.

5
 CASOS PRÁCTICOS:
EJEMPLO N°1

6
ANÁLISIS:
Ante este primer caso podemos decir que estamos ante una obligación puesto que están presentes
los tres elementos: sujetos, vínculo y objeto
Con respecto a los sujetos: tenemos como acreedora a doña Emperatriz del Carmen Alcalde
Altamirano que a su vez es llamada “la compradora”. Por deudor se encuentran Doña Emma
Ballester Ugarte y Don Luis Hirota Tanaka en representación de la Empresa Nacional de
Edificaciones en Liquidación – ENACE que a su vez se les denomina “los vendedores.”
Con respecto al vínculo obligacional: los vendedores tienen la obligación de entregar el bien y se les
exime de saneamiento por evicción debido a que se realizó la transferencia del bien en condición de
“cómo está” y “ad-corpus”. La compradora tiene la obligación de pagar el precio acordado, además
de los derechos notariales que origina el contrato. Por otra parte asume la sucesión procesal de la
acción de desalojo.
Con respecto al objeto: la oferta de compra venta del predio ubicado en Mz. D-17, lote 24
agrupamiento mi Perú, ventanilla.

7
EJEMPLO N°2
CONTRATO DE TRABAJO ENTRE EL CLUB DEPORTIVO MARISCAL Y EL SEÑOR
PABLO ENRIQUE DÍAZ CEVALLOS, JUGADOR DE FÚTBOL.

PRIMERA: COMPARECIENTES.- Comparecen a la celebración del presente contrato, por una

parte, el Ingeniero Francisco Javier Gallegos Valencia, ecuatoriano, con cédula de ciudadanía número
052986321-1, en su calidad de Presidente del Club Deportivo Mariscal, en este documento se lo
conocerá como “CLUB”; y por otra parte, el señor Pablo Enrique Díaz Cevallos, ecuatoriano, mayor
de edad, con cédula de ciudadanía No. 1100459905, Futbolista, por sus propios y personales derechos
y de manera libre y voluntaria; al que en adelante se lo denominará EL JUGADOR; quienes
convienen en celebrar el presente contrato.
SEGUNDA: ANTECEDENTES.- El “CLUB” es una persona jurídica de derecho privado, con
personería jurídica sujeta al régimen legal ecuatoriano, la ley de Educación Física, Deportes y
Recreación, la Ley del Futbolista Profesional, el Estatuto y Reglamentos de la Federación Ecuatoriana
de Fútbol, el Estatuto y Reglamentos de la Asociación de Fútbol de Pichincha, y, los Estatutos y
Reglamentos del Club Deportivo Mariscal. El “JUGADOR” es una persona natural, dedicada a la
práctica del fútbol. Las partes, libre y voluntariamente, y con base en los antecedentes mencionados,
acuerdan suscribir este contrato especial de trabajo, declarándolo especial por estar ajustado a la Ley
del Futbolista Profesional.
TERCERA: OBJETO.- El “JUGADOR” en su calidad de futbolista ofrece prestar sus servicios
lícitos y personales a favor del Club Deportivo Mariscal, dueño de sus derechos deportivos y de
negociación en caso de transferencia por la temporada futbolística del equipo en el campeonato
Ecuatoriano de Primera Categoría “B” en el año 2008, acreditando para tal propósito su experiencia,
capacidad y responsabilidad dentro de la actividad futbolística para la cual es contratado,
comprometiéndose a desempeñar su trabajo con honestidad, seriedad y estricto orden disciplinario,
y dejando constancia que durante este tiempo, prestará sus servicios exclusivamente al “CLUB” que
lo contrata.
CUARTA: OBLIGACIONES DEL JUGADOR.- Son obligaciones del “JUGADOR”:
- Someterse a los estatutos y reglamentos del “CLUB” y de las instituciones deportivas nacionales e
internacionales que regulan el fútbol profesional; por cuyo incumplimiento se someterá a las
sanciones o multas que constaren en dichos documentos.
- Actuar exclusivamente en el “Club Deportivo Mariscal”, jugar los partidos de Primera Categoría
“B” del campeonato 2008-2009, partidos nacionales, internacionales y otros compromisos deportivos
amistosos u oficiales organizados por la Federación Ecuatoriana de Fútbol, la Asociación de Fútbol
de Pichincha, o por cualquier otra entidad pública o privada, incluso en beneficio social en caso de
que así lo resuelva el Directorio del Club, en cuyo caso no percibirá recompensa o gratificaciones.
- Asistir a las prácticas de preparación y entrenamiento, así como concentrarse en el lugar y a la hora
que señale el “CLUB” por medio de la Comisión de Fútbol o del Entrenador.
- Viajar a los destinos que disponga el “CLUB” a fin de cumplir con los compromisos deportivos,
sea dentro o fuera del país y sin objeción alguna.
- Someterse a exámenes médicos, físicos y psicológicos que disponga el Club en cualquier época, así
como no recurrir a otro tratamiento médico que no sea el determinado por el médico del “CLUB”;
además someterse al control antidoping, de acuerdo a lo establecido en la Ley y las normas de los
reglamentos nacionales e internacionales de las instituciones que rigen el fútbol profesional.

8
- Demostrar profesionalidad deportiva absteniéndose del consumo de drogas, alcohol, cigarrillos;
sustancias psicotrópicas o estupefacientes.
- Utilizar únicamente los uniformes que el “CLUB” determine para los entrenamientos,
concentraciones, partidos oficiales, ruedas de prensa, entrevistas, promociones, publicidad, etc.
- No utilizar su imagen en campañas de publicidad, mercadeo u otras sin contar con la expresa
autorización del “CLUB” y participar cuando el “CLUB” lo disponga, en campañas publicitarias a
favor del “CLUB” o sus auspiciantes, en publicidad radial, televisiva, prensa escrita vía pública, etc.;
sin excepción alguna.
- Acatar todas las disposiciones técnicas, disciplinarias o administrativas que le sean impartidas por el
Cuerpo Técnico, Directorio o Comisión de Fútbol del “CLUB”
QUINTA: PROHIBICIONES DEL “JUGADOR”.- Se le prohíbe al jugador:
- Presentarse en estado de embriaguez o bajo los efectos de sustancias psicotrópicas o estupefacientes,
en los entrenamientos, concentraciones, partidos de fútbol, o cualquier otra actividad oficial del
“CLUB”.
- Divulgar asuntos de carácter técnico, táctico, institucional que impliquen una conducta inmoral e
inapropiada para con los intereses del “CLUB”.
- Negarse a participar en concentraciones, entrenamientos, partidos, etc.
- Comunicar de lesiones, sean leves o graves, a terceros, ya que esta comunicación se debe hacer única
y exclusivamente al cuerpo médico del “CLUB”, para que éste establezca su tratamiento.
- Hacer declaraciones públicas o comentarios contra el “CLUB”, Cuerpo Técnico, Directorio, etc.
- Mantener conversaciones públicas y notorias con dirigentes deportivos, agentes de jugadores, con
el fin de integrar otro club mientras esté vigente el presente contrato.
- Las demás que por su propia naturaleza vayan en contra de los intereses institucionales del “CLUB”.

SEXTA: SALARIO.- EL “CLUB” de conformidad con las Leyes que rigen la materia se
compromete a pagar al “JUGADOR” en calidad de remuneración mensual lo siguiente:
- La prima y los premios y bonificaciones que se le entregarán al jugador serán determinadas según
lo que establece el Reglamento Interno del “CLUB” y las negociaciones colectivas que se hagan
colectivamente con los integrantes del equipo.
- La cantidad de $1500.oo (MIL QUINIENTOS DÓLARES AMERICANOS), valor dentro del cual
se encuentran incluidos todos los beneficios de ley.
- Las demás remuneraciones adicionales que contempla la ley.
SÉPTIMA: OBLIGACIONES DEL “CLUB”.- El “CLUB” tendrá las siguientes obligaciones:
- Facilitar al jugador toda la información que este requiera respecto a los estatutos y reglamentos que
regulan su actividad.
- Pagar puntualmente y con un retraso máximo de diez días las remuneraciones del jugador;
- Organizar y mantener un servicio médico de calidad que practique al futbolista profesional
reconocimientos permanentes;

9
- Cubrir los gastos de atención médica del futbolista por enfermedad o lesión producida como
consecuencia de su actividad deportiva.
- Cubrir los gastos de alimentación y hospedaje cuando el equipo tenga que realizar viajes para cumplir
con sus compromisos.
- Informar al futbolista el horario de entrenamiento o concentración con 24 horas de anticipación.
- Conceder al futbolista un día de descanso a la semana, por lo menos, con excepción de los casos en
que, por el carácter del evento, se encontraren permanentemente a órdenes del club o la Selección
Nacional.
OCTAVA: DURACIÓN DEL CONTRATO.- El presente contrato tendrá vigencia a partir del
15 de enero de 2008 fecha en la que se dará por iniciada la temporada 2008; hasta el 31 de diciembre
de 2008. Terminado el plazo la relación contractual terminará sin que sea necesaria ninguna
notificación.
NOVENA: CAUSAS DE TERMINACIÓN DEL CONTRATO.- Además de las causas
previstas en la Ley del Futbolista Profesional y el Reglamento del Jugador de la Federación
Ecuatoriana de Fútbol, son causas de terminación del presente contrato los siguientes casos:
1. Por la muerte del futbolista profesional;
2. Por la pérdida de categoría del club o su disolución y liquidación legal;
3. Por el mutuo acuerdo entre las partes, que deberá constar por escrito y ser inscrito en la Secretaría
de la Federación Ecuatoriana de Fútbol;
4. Por la transferencia a otro club, la misma que solo se podrá hacer con el consentimiento previo y
expreso del jugador;+
5. El vencimiento del plazo contractual;
6. Por decisión unilateral del “CLUB”:
a. Por incumplir las obligaciones determinadas por la cláusula cuarta del presente contrato.
b. Por incurrir en las obligaciones de la cláusula quinta del contrato.
c. Por incumplimiento del contrato por parte del “JUGADOR"
d. Por falta injustificada del “JUGADOR” a un partido de fútbol”
e. Por bajo rendimiento del jugador, establecido por la Comisión de Fútbol, en base al informe del
Cuerpo Técnico.
f. Por comportamiento negativo en las presentaciones, en las canchas del país o del exterior, así como
en su vida personal y pública.
g. Por no asistir por tres ocasiones consecutivas o no a los entrenamientos o concentraciones
dispuestos por el cuerpo técnico del Club.
7. Por decisión unilateral del “JUGADOR”: El jugador podrá terminar unilateralmente el contrato
cuando:
a. El “CLUB” haya incumplido sus obligaciones establecidas en la cláusula sexta del presente
contrato.
b. Cuando el “CLUB” haya incurrido en mora en la cancelación de las remuneraciones o premios
establecidos en la cláusula sexta de este contrato.

10
DÉCIMA: CLÁUSULA DE RECISIÓN.- Si una de las partes unilateralmente y sin incurrir en las
causales mencionadas en la cláusula anterior, en la Ley del Futbolista Profesional, o en el Reglamento
del Jugador de la Federación Ecuatoriana de Fútbol; decide dar por terminado el presente contrato
deberá indemnizar a la otra parte con la cantidad de $10.000 (DIEZ MIL DÓLARES
AMERICANOS) independientemente del tiempo que falte para cumplir el plazo para el que el
presente contrato es suscrito.
DÉCIMA PRIMERA: COMPETENCIA EN CASO DE CONFLICTOS.- En caso de
incumplimiento del presente contrato, se deberá recurrir obligatoriamente a los organismos de
funcionamiento y control de la Federación Ecuatoriana de Fútbol.
DÉCIMA SEGUNDA: ACEPTACIÓN.- Por así convenir a sus intereses las partes aceptan el
contenido íntegro del presente contrato, y firman en unidad de acto, en la ciudad de Quito a los
quince días del mes de enero de 2008.

Ing. Francisco Gallegos V.

CC 052986321-1
PRESIDENTE DEL CLUB DEPORTIVO MARISCAL

Pablo Díaz C.
CC: 110045990-5
JUGADOR.

ANÁLISIS:
En este caso se puede apreciar claramente la relación obligacional, dado a que cumple con todos los
elementos de ésta.
En cuanto a los Sujetos de la relación obligacional se tiene como Acreedor a el Ingeniero Francisco
Javier Gallegos Valencia, en su calidad de Presidente del Club Deportivo Mariscal, en este documento
se lo conocerá como “CLUB” y como Deudor al señor Pablo Enrique Díaz Cevallos, quien en
adelante se le denominará EL JUGADOR.
Con respecto al Vínculo Obligacional, Pablo Enrique Díaz Cevallos, en adelante el futbolista tiene la
obligación de prestar sus servicios lícitos y personales a favor del Club Deportivo Mariscal,
contratado, comprometiéndose a desempeñar su trabajo con honestidad, seriedad y estricto orden
disciplinario, y dejando constancia que durante este tiempo, prestará sus servicios exclusivamente al
“CLUB” que lo contrata. A su vez el Club Deportivo Mariscal, de conformidad con las Leyes que
rigen la materia se compromete a pagar al “JUGADOR” en calidad de remuneración mensual un
salario de $1500.oo (MIL QUINIENTOS DÓLARES AMERICANOS), valor dentro del cual se
encuentran incluidos todos los beneficios de ley.
En cuanto al Objeto, se acordó suscribir este contrato especial de trabajo, declarándolo especial por
estar ajustado a la Ley del Futbolista Profesional.

11
EJEMPLO N°3
CAS. 1273-2014 AREQUIPA
OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
Lima, quince de mayo de dos mil quince.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; Vista la causa número mil doscientos setenta y
tres – dos mil catorce; y producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de casación interpuesto por Julio
Antonio Manrique Díaz a fojas doscientos cincuenta y seis, contra la resolución de vista de fojas
doscientos veintidós, de fecha veinte de noviembre de dos mil trece, expedida por la Segunda Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, la cual confirmó la resolución apelada de fojas
ciento setenta y uno, de fecha trece de junio de dos mil trece, que declaró infundada la Excepción de
Oscuridad o Ambigüedad en el modo de proponer la demanda; infundada la contradicción al
mandato ejecutivo por la causal de Inexigibilidad de la Obligación; y en consecuencia ordena llevar
adelante la ejecución.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN: Esta Sala Suprema,
mediante resolución de fecha treinta y uno de julio de dos mil catorce, obrante a fojas treinta y uno
del cuaderno de casación, ha declarado procedente el aludido recurso por la causal denunciada de
infracción normativa procesal del artículo 689 del Código Procesal Civil; a través de la cual el
recurrente alega que para que proceda la ejecución de una obligación requiere ser cierta, expresa y
exigible; sin embargo, las cuotas impagas han sido debidamente canceladas y aceptadas con fecha
anterior a la carta notarial de resolución de contrato, por tanto, la exigibilidad de la deuda no se confi
guró, puesto que la demandante aceptó el pago de las cuotas impagas.- CONSIDERANDO:
Primero.- Que, previamente a la absolución de las denuncias formuladas por el recurrente, conviene
hacer las siguientes precisiones respecto del íter procesal: Mediante escrito de fecha treinta de
setiembre de dos mil diez, obrante a fojas veintiséis, el Banco de Crédito del Perú interpone demanda
de Obligación de Dar Suma de Dinero contra la sociedad conyugal conformada por Julio Antonio
Manrique Díaz y Elena Demetria Rivera García de Manrique, a fin de que cumplan con pagar la suma
de cincuenta mil quinientos setenta y cuatro dólares americanos con veintiún centavos
(US$.50,574.21), más costas y costos del proceso. La demandante funda su pretensión alegando que
mediante escritura pública de fecha diecinueve de febrero de dos mil ocho, celebraron con los
demandados un Contrato de Arrendamiento Financiero, en virtud del cual el Banco de Crédito del
Perú entregó en arrendamiento financiero un vehículo, estableciéndose entre las obligaciones a cargo
del arrendatario el pago de cuotas según el Cronograma de Pagos inserto como Anexo; sin embargo,
los demandados incumplieron con el pago de las cuotas consecutivas pactadas en el Contrato (cuotas
números 25 y 26), lo cual constituye causal de resolución según, lo establecido en la cláusula Décimo
Primera del Contrato de Arrendamiento Financiero; por lo que con fecha once de mayo de dos mil
diez, cursaron una Carta Notarial al demandado otorgándole el plazo de diez días calendarios para
que cumpla con el pago de las cuotas atrasadas, más los intereses compensatorios y moratorios y
como quiera que los demandados no cumplieron con subsanar su incumplimiento dentro del plazo
otorgado, es que con fecha veintisiete de mayo de dos mil diez, les cursaron Carta Notarial dando
por resuelto el Contrato de Arrendamiento Financiero y consecuentemente requiriéndole: i) el pago
de cuatro mil veintisiete dólares americanos con treinta y cuatro centavos (US$.4,027.34)
correspondiente a las cuotas vencidas (25 y 26); ii) el pago de cincuenta y seis mil cuatrocientos treinta
y cuatro dólares americanos con veintidós centavos (US$.56,434.22) correspondientes a las cuotas de
los meses que faltaban para el término del plazo; y iii) la devolución del vehículo dado en
arrendamiento. Segundo.- Que, Julio Antonio Manrique Díaz, mediante escrito de fojas cuarenta y
nueve formula contradicción por la causal de Inexigibilidad de la Obligación; alegando que en el caso
de autos no se ha cumplido a cabalidad al procedimiento establecido en la Cláusula Décimo Primera
del Contrato de Arrendamiento Financiero de fecha diecinueve de febrero de dos mil ocho, pues del
requerimiento realizado por la entidad demandante no figura en ningún momento el monto puesto a
cobro; por lo que al no haberse cumplido a cabalidad con la condición previa de resolver el contrato,

12
la obligación puesta al cobro deviene en inexigible. Tercero.- Que, mediante auto final de primera
instancia de fecha trece de junio de dos mil trece, obrante a fojas ciento setenta y uno, se declaró
infundada la contradicción de Inexigibilidad de la Obligación; y en consecuencia, haciéndose efectivo
el apercibimiento dispuesto en el mandato ejecutivo, se ordenó llevar adelante la ejecución; tras
considerar que revisada la Cláusula Décimo Primera del Contrato de Arrendamiento Financiero se
advierte que sí se cumplió con el procedimiento acordado para la resolución del contrato,
evidenciándose que los argumentos de la contradicción carecen de fundamento, más aun si se tiene
en cuenta que el demandado no niega haber celebrado el contrato de arrendamiento financiero ni que
tenga una deuda a favor del banco demandante; por lo que, la obligación que contiene el titulo de
ejecución -escritura pública de arrendamiento financiero, con su correspondiente liquidación- cumple
con los requisitos del artículo 689 del Código Procesal Civil. Cuarto.- Que, por escrito de fojas ciento
ochenta y uno, el co-ejecutado Julio Antonio Manrique Díaz formula apelación, argumentando que:
i) La resolución del contrato resulta arbitraria, porque ya se habían cancelado las letras que debían; y
ii) No se cumplió con el requerimiento previo de acuerdo a Ley, ya que no se le notificó con la
liquidación de saldo deudor debidamente suscrita y visada por el área pertinente del Banco ejecutante,
siendo que recién en la demanda aparece una liquidación que no es igual a los montos requeridos a
su persona.- Quinto.- Que, mediante resolución de vista de fecha veinte de noviembre de dos mil
trece, obrante a fojas doscientos veintidós, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
de Justicia de Arequipa, se confi rmó la resolución apelada de fojas ciento setenta y uno; tras concluir
que: i) La resolución del contrato no resulta arbitraria, por cuanto el pago de las cuotas números 25
y 26 se ha producido luego del plazo de diez días concedido; es decir, al momento de producirse el
requerimiento y al declararse la resolución del contrato aun no se habían pagado las cuotas números
25 y 26, por ende era completamente válido proceder de tal forma; ii) El pago realizado con mucha
posterioridad no puede ser retroactivo y dejar sin efecto la resolución ya declarada y operada; iii) El
procedimiento de resolución, si se ha realizado conforme a lo establecido en la Cláusula Décimo
Primera del Contrato de Arrendamiento Financiero, más aun que el apelante alega una situación que
no está prevista como previa a la resolución, esto es, adjuntar la liquidación debidamente visada, por
lo que sí se ha cumplido con el procedimiento previsto para la resolución del contrato; y iv) La
obligación no se encuentra incursa en ninguno de los supuestos de Inexigibilidad de la Obligación,
pues ésta solo procede en circunstancias de tiempo, modo y lugar que impidan al obligado el
cumplimiento de la obligación, supuestos que no se han producido.- Sexto.- Que, respecto a la causal
de infracción normativa del artículo 689 del Código Procesal Civil: La parte recurrente alega que esta
norma ha sido infraccionada porque las cuotas impagas han sido debidamente canceladas y aceptadas
con fecha anterior a la Carta Notarial de resolución de contrato, por lo que la exigibilidad de la deuda
no se configuró, en tanto que la demandante aceptó el pago de las cuotas impagas. Estando a lo
señalado, corresponde establecer si en el caso de autos la obligación puesta a cobro resulta exigible,
a fin de determinar si se ha configurado o no la causal de Inexigibilidad de la Obligación formulada
en la contradicción formulada por el recurrente. Sétimo.- Que, el artículo 689 del Código Procesal
Civil materia de denuncia, regula los presupuestos que debe contemplar un título para la ejecución,
estableciendo lo siguiente: “Procede la ejecución cuando la obligación contenida en el título es cierta,
expresa y exigible”. Es decir, para que el título revista ejecución, la prestación debe ser cierta, expresa
y exigible. Una prestación es cierta cuando están perfectamente delimitados en el título los sujetos y
el objeto de la prestación, aunque sea de manera genérica; es decir, que necesariamente tiene que
haber un sujeto activo, llamado acreedor, que es la persona a cuyo favor se satisface la prestación,
denominado también “titular”, porque es quien tiene el título para exigir del deudor el
comportamiento debido; y un sujeto pasivo de la obligación denominado “deudor”, que es la persona
que tiene que satisfacer la prestación debida, acomodando su conducta a la prestación exigida.
Asimismo, es expresa cuando la obligación debe estar expresamente señalada en el título, es decir,
debe constar por escrito el objeto de la prestación, esto es, aquello que el deudor debe satisfacer a
favor del acreedor. Y es exigible cuando la prestación tiene la cualidad que permite que la obligación
sea reclamable. Octavo.- Que, en el caso se autos, lo que está en discusión es el tercer requisito
consistente en la Exigibilidad de la Obligación, requisito que para mayor abundamiento se presenta

13
cuando la obligación no está sujeto a plazo o condición, o que habiéndolo estado se ha vencido el
plazo y cumplido la condición. Esto quiere decir, que, una obligación exigible es aquella respecto de
la cual no hay plazo o condición que suspenda su cumplimiento, o habiéndolo: i) el plazo ha vencido,
ya sea por el transcurso del tiempo establecido por las partes o por la ley, y a falta de ambas por el
juez, de conformidad con el artículo 186 del Código Civil, porque el deudor ha renunciado
anticipadamente al mismo o ha caducado su plazo por las causales señaladas en el artículo 181 del
Código Civil, o porque las partes han conferido expresamente al acreedor la facultad de anticipar el
vencimiento del crédito (cláusulas de aceleración); o, ii) la condición suspensiva que afecta al
cumplimiento de la obligación acaezca o no acaezca, según se trate de una condición positiva o
negativa. Noveno.- Que, para el caso en concreto, de la revisión de la escritura pública del Contrato
de Arrendamiento Financiero de fecha diecinueve de febrero de dos mil ocho, obrante de fojas diez
a diecisiete, se advierte que en su Cláusula Décimo Primera, los suscriptores acuerdan lo siguiente
sobre la resolución del contrato: “En caso de cualquier incumplimiento de las obligaciones asumidas
por EL CLIENTE, EL ARRENDADOR tendrá expedito su derecho para exigir las obligaciones
incumplidas, más los intereses, tributos, comisiones, gastos que se hubiesen generado, incluidos
aquellos efectuados como consecuencia de gestiones de cobranza extrajudicial llevada a cabo
directamente o a través de terceros. En este caso, EL ARRENDADOR le cursará el respectivo
requerimiento de pago mediante carta notarial, para que de cumplimiento a sus obligaciones dentro
de un plazo que al efecto le fi je que, en ningún caso, superará de diez días calendarios. En caso de
no ser atendido tal requerimiento de pago dentro del plazo señalado por EL ARRENDADOR, sin
ninguna otra formalidad, este contrato quedará resuelto desde la fecha que EL ARRENDADOR le
señale, quedando éste en potestad de cobrar no sólo la suma adeudada hasta esa fecha más los tributos
de ley, sino también y a título de indemnización por incumplimiento, el monto total de las cuotas
pendientes de pago, dando por vencidos todos los plazos que se establecieron a favor del CLIENTE,
los que quedarán precluidos (...)”. Del contenido de la citada cláusula se advierte que ambas partes
establecieron que el contrato de arrendamiento financiero quedaría resuelto por incumplimiento de
cualquiera de las obligaciones asumidas por el ahora ejecutado, entre las que se encontraba el pago
de las cuotas de arrendamiento estipuladas en el Cronograma de Pagos que, como Anexo, formaba
parte del contrato de arrendamiento financiero; y que según se observa a fojas dieciséis vuelta y
diecisiete, estaba constituido por una cuota inicial de veinticinco mil setecientos setenta y cinco
nuevos soles con cuarenta céntimos (S/.25,775.40) y sesenta cuotas mensuales de mil novecientos
setenta y cinco nuevos soles con cincuenta céntimos (S/.1,975.20) cada una, más el pago mil
trescientos cincuenta y seis nuevos soles con sesenta céntimos (S/.1,356.60) por concepto de
transferencia de la propiedad del vehículo arrendado, en caso el cliente hiciera uso de la opción de
compra.- Décimo.- Que, ahora bien, según se aprecia de la Carta Notarial de fecha once de mayo de
dos mil diez, recepcionado el catorce de mayo del mismo año, obrante a fojas setenta, el Banco
ejecutante le comunica al ejecutado Julio Antonio Enrique Díaz que a dicha fecha adeuda el monto
de cuatro mil dólares americanos con tres centavos (US$.4,000.03) por concepto de las dos cuotas
vencidas de arrendamiento financiero números 25 y 26, otorgándole un plazo de diez días calendario
para recibir el pago de las mencionadas cuotas, bajo apercibimiento de dar por resuelto el contrato.
Asimismo, mediante Carta Notarial de fecha veintisiete de mayo de dos mil diez, recepcionado el
veintinueve de mayo de dos mil diez, obrante a fojas dieciocho, el Banco ejecutante da por resuelto
el Contrato de Arrendamiento Financiero, al no haber recepcionado el pago de las cuotas vencidas
en el plazo requerido. Sin embargo, revisados los comprobantes de pago de fojas ochenta y tres y
ochenta y cuatro, se observa que los ejecutados cumplieron con pagar las cuotas números 25 y 26 en
fechas cinco de abril y tres de mayo de dos mil diez, respectivamente; de modo tal que no resulta
cierto lo afirmado por la instancia de mérito, cuando concluye que el pago de las cuotas números 25
y 26 se ha producido luego de efectuarse el requerimiento y de declararse la resolución del contrato.-
Décimo Primero.- Que, estando a lo señalado, la sentencia de vista ha vulnerando el artículo 689
Código Procesal Civil, pues la conclusión arribada por el Ad quem no se ajusta al mérito de lo actuado,
debido a que las cuotas números 25 y 26 del arrendamiento financiero fueron pagadas antes de que
se remitieran las Cartas Notariales de requerimiento y resolución del contrato; lo que determina la

14
nulidad insubsanable de la recurrida a tenor de lo dispuesto en el artículo 171 del Código Procesal
Civil, de modo tal que la Sala Superior deberá emitir nueva resolución a fin de determinar si el título
materia de ejecución (Contrato de Arrendamiento Financiero de fecha diecinueve de febrero de dos
mil ocho) satisface o no el requisito de exigibilidad señalado en el dispositivo legal infraccionado.
Estando a dichas consideraciones y en aplicación de lo establecido por el inciso 1 del artículo 396 del
Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Julio Antonio
Manrique Díaz, obrante a fojas doscientos cincuenta y seis; por consiguiente CASARON la
resolución impugnada, en consecuencia NULA la resolución de vista de fojas doscientos veintidós,
de fecha veinte de noviembre de dos mil trece, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
de Justicia de Arequipa; ORDENARON que la Sala Superior emita nueva resolución en concordancia
con las consideraciones expuestas en la presente resolución; DISPUSIERON la publicación de la
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por el
Banco de Crédito del Perú contra Julio Antonio Manrique Díaz y otra, sobre Obligación de Dar Suma
de Dinero; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo Señor Calderón Puertas por licencia
del Juez Supremo Señor Mendoza Ramírez. Ponente Señor Miranda Molina, Juez Supremo.- SS.
TELLO GILARDI, VALCÁRCEL SALDAÑA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA,
CALDERÓN PUERTAS C-1326188-12

ANÁLISIS:
En este caso estamos frente a una obligación ya que están presenten los tres elementos: sujetos,
vínculo y objeto.

En los sujetos nos encontramos con el acreedor que es el Banco De Crédito Del Perú quien interpone
obligación de dar suma de dinero contra los deudores que son la sociedad conyugal conformada por
julio Antonio Manrique Díaz y Elena Demetria Rivera García de Manrique.

El vínculo: los deudores tienen la obligación pagar la suma de cincuenta mil quinientos setenta y
cuatro dólares americanos con veintiún centavos (US$.50,574.21), en virtud del cual el Banco de
Crédito del Perú entregó en arrendamiento financiero un vehículo, estableciéndose entre las
obligaciones a cargo del arrendatario el pago de cuotas según el Cronograma de Pagos.

El objeto: el dinero que se tiene que pagar por el arrendamiento del vehículo.

EJEMPLO N°4
CONTRATO ENTRE COOPE-RATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO HIJOS DE
ANCASH Nº 077 Y SOCIEDAD AUDITORA LEÓN PINEDO & ASOCIADOS

15
OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO
San Martín de Porres, seis de agosto del año dos mil ocho.-
VISTOS: Resulta de autos que por escrito de folios veinte a veintiséis, treinta, subsanado a folios
treinta y ocho y treinta y nueve Coope-rativa de Ahorro y Crédito Hijos de Ancash Nº 077,
debidamente representado por su Gerente General interpone demanda de obligación de dar suma de
dinero contra Sociedad Auditora León Pinedo & Asociados; como fundamento de hecho señala la
actora que el veintinueve de noviembre del año dos mil seis celebró con la emplazada un contrato de
locación de servicios profesionales para que elabore los manuales y reglamentos organizativos de la
demandante, que la cláusula cuarta del contrato establecía que el cumplimiento de la obligación
tendría como fecha límite el veintiséis de febrero del año dos mil siete, pactándose además en caso
de incumplimiento una multa del cinco por ciento de sus honorarios por cada día de atraso. Además
en la cláusula quinta señalaba que a la firma del contrato la actora debía entregar a la emplazada el
cincuenta por ciento de sus honorarios profesionales, acuerdo que cumplió la demandante, por su
parte la emplazada no cumplió con la prestación a su cargo hecho que ocasionó perjuicios a la
demandante ya que no cuentan con los manuales y reglamentos, por ello el dos de marzo del año dos
mil siete la actora cursó carta notarial a la demandada a través del cual se le otorgaba un plazo de
quince días para que cumpla con la entrega de los manuales y reglamentos, y pese al incumplimiento
la actora recurrió al centro de conciliación para arribar a un acuerdo en el cual reconoció haber
incumplido la prestación a su cargo, reconoce también haber recibido el pago adelantado de sus
honorarios hasta por la suma de un mil novecientos treinta y nueve con 70/100 dólares americanos,
sin embargo no se llegó a conciliar la forma de devolución del pago adelantado ni del pago que
establecía la cláusula penal, consideraciones por las cuales la actora postula su demanda; solicitando
el cumplimiento de la devolución del pago por adelantado de Un mil novecientos treinta y nueve con
70/100 dólares americanos y el monto de la cláusula penal ascendente a diez mil doscientos sesenta
y nueve dólares americanos; ampara jurídicamente su demanda en los artículos 1219°, 1241° y 1341°
del Código Civil, artículos 486°, 488° del Código Procesal Civil; admitida a trámite la demanda
mediante resolución número uno de fecha diecisiete de setiembre del año dos mil siete, conforme se
desprende del folio cuarenta y tres; por resolución número dos se declaró rebelde al demandado,
citadas las partes a la audiencia de saneamiento y conciliación la misma que se llevó a cabo el seis de
mayo del año dos mil ocho; por resolución número cinco se ordenó el Juzgamiento anticipado del
proceso y por resolución número seis se dispuso dejar los autos para sentenciar y recabado las
constancias de notificación de la resolución número seis antes
mencionada se procede a expedir la sentencia correspondiente;
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el Código Procesal Civil en armonía con la concepción publicista, releva la función
jurisdiccional consagrada en el artículo 197° un sistema evaluativo intermedio único y ponderado
denominado de la sana crítica, en virtud del cual el Juez, después de la apreciación y evaluación
jurídica, arriba a un razonamiento lógico y certero, valorando los medios probatorios actuados en el
proceso, conforme al artículo 196° del acotado cuerpo legal;
SEGUNDO: Que, en el caso de autos, la demandante pretende el cumplimiento de la obligación de
pago dinerario de un mil novecientos treinta y nueve con 70/100 dólares americanos correspondiente
al pago de adelanto de honorarios y el monto de la cláusula penal ascendente a diez mil doscientos
sesenta y nueve dólares americanos; para cuyo efecto emplaza a Sociedad Auditora León Pinedo &
Asociados, conforme a los fundamentos de hechos y derecho que expone en su escrito postulatorio;

16
TERCERO: Que, en la audiencia correspondiente se han fijado como puntos controvertidos: Uno
Determinar el derecho que le asiste a la parte accionante de exigir el pago de la suma puesta a cobro.
Dos: Determinar la obligación del demandado de cumplir con el pago de la suma reclamada;
CUARTO: Que, con relación al primer punto controvertido, de autos se tiene que la Cooperativa de
Ahorro y Crédito Hijos de Ancash Nº 077 y la Sociedad Auditora León Pinedo & Asociados,
suscribieron con fecha veintinueve de noviembre del año dos mil seis, el contrato denominado:
“contrato de locación de servicios” obrante en autos en copias certificadas de folios seis a nueve del
referido medio probatorio, se tiene que las partes contratantes convinieron en que el locador bajo la
modalidad de locación de servicios profesionales se obligaba a prestar servicios para la elaboración
de manuales y reglamentos de la demandante, conforme se encuentra detallado en la cláusula tercera
del referido documento. Además, pactaron el plazo de duración del contrato y los honorarios del
locador, con estas afirmaciones se tiene que entre las partes se generó una relación contractual
conforme a lo descrito en el artículo 1764° del Código Civil;
QUINTO: Que, por otro lado, se tiene también en autos a folios diez, la copia certificada
denominada: “orden de pago número 1000919” que expidiera la demandante a favor de la demandada
hasta por la suma de un mil novecientos treinta y nueve con 70/100 dólares americanos, la referida
orden de pago fue emitida el veintinueve de noviembre del año dos mil seis, además, en el mismo
folio obra la copia certificada de la “factura número 0001103” que emitierala demandada Sociedad
Auditora León Pinedo & Asociados a la demandante Cooperativa de Ahorro y Crédito Hijos de
Ancash Nº 077, advirtiéndose en el rubro descripción que la referida factura que fue expedida: “por
pago del cincuenta por ciento de honorarios, por la elaboración del manual de organización y
funciones[…]” hasta por el monto de un mil novecientos treinta y nueve con 70/100 dólares
americanos: Con los dos documentos descritos se concluye que la demandante entrego a la
demandada la suma de un mil novecientos treinta y nueve con 70/100 dólares americanos por
adelanto de los servicios que debería realizar conforme a lo pactado en el contrato de locación de
servicios;
SEXTO: Que, se tiene de autos también, la carta notarial obrante a folios once de fecha dos de marzo
del año dos mil siete, en el cual la demandante Cooperativa de Ahorro y Crédito Hijos de Ancash Nº
077, comunica a la demandada Sociedad Auditora León Pinedo & Asociados que el plazo del contrato
tenía vigencia hasta el veintiséis de febrero del año dos mil siete y hasta la fecha1 no ha hecho entrega
de los manuales y reglamentos, por lo que haría efectivo la penalidad contemplada en la sexta cláusula
del contrato; habiéndole asimismo, concedido el plazo de quince días para el cumplimiento de lo
acordado, caso contrario se resolvería el contrato y por ende la devolución del cincuenta por ciento
que le entregara por adelantado por concepto de honorarios profesionales; por lo que siendo así, le
asiste el derecho a la actora a demandar el cumplimiento de las obligaciones contenidas en el contrato
que suscribiera con el demandado, sin embargo, es necesario analizar, si efectivamente le asiste el
derecho tal cual solicita en el petitorio de la demanda;
SÉPTIMO: Que, el artículo 2° de Ley 26872, Ley de Conciliación señala que la Conciliación propicia
una cultura de paz; además, el artículo 5° de la antes citada ley, define a la conciliación extrajudicial,
como una institución constituida como un mecanismo alternativo para la solución de conflictos, por
el cual, las partes acuden ante un Centro de Conciliación o al Juzgado de Paz Letrado a fin que se les
asista en la búsqueda de una solución consensual al conflicto. Y para el caso de autos, la demandante
ha presentado el acta de conciliación de acuerdo parcial, en consecuencia, sólo puede solicitarse tutela
jurisdiccional efectiva por las diferencias no resueltas, esto conforme lo establece el artículo 17° de la
Ley de Conciliación. En consecuencia se tiene de autos, que de folios catorce a dieciséis obra la copia
certificada del acta de conciliación extrajudicial número23 – 07 Acuerdo Parcial de fecha nueve de
mayo del año dos mil siete, tramitado el Centro de Conciliación Alterna, en el cual las partes
conciliaron en el extremo de resolver el contrato de locación de servicios profesionales de fecha
veintinueve de noviembre del año dos mil seis, de igual forma, el invitado se comprometió a devolver
el pago del monto entregado en calidad de pago adelantado, más no se acordó los siguientes puntos2

17
: i)la forma de la devolución del pago adelantado abonado por el solicitante a favor de la invitada por
un mil novecientos treinta y nueve con 70/100 dólares americanos, mediante factura número
0001103, y ii)el pago de la cláusula penal ascendente a diez mil doscientos sesenta y nueve dólares
americanos;
OCTAVO: Que, con relación al primer punto descrito en el considerando precedente se tiene que la
demandada expidió la factura número 0001103 a nombre de la demandante por el concepto de pago
del cincuenta por ciento de honorarios, por la elaboración del manual de organización y funciones…,
la misma que guarda relación con lo acordado en la tercera cláusula del contrato de locación de
servicios, ratificado este supuesto en el acta de conciliación extrajudicial obrante de folios catorce a
dieciséis, por lo que es evidente el derecho de la actora a reclamar el cumplimiento de dicha
obligación. A mayor abundamiento en el acta de conciliación de folios catorce a dieciséis, obra la
copia certificada del acta de conciliación extrajudicial número 23 – 07, Acuerdo Parcial de fecha nueve
de mayo del año dos mil siete, en la que el demandado aceptó tener dicha obligación frente a la
demandante, por lo que le asiste cumplir con pagar al emplazado este extremo demandado;
NOVENO: Que, respecto a la pretensión del cumplimiento de la cláusula penal, conforme a lo
detallado en el segundo punto del séptimo considerando se tiene que las partes acordaron en la
cláusula sexta del contrato de locación de servicios en el siguiente sentido: “En caso de retraso
injustificado de la entrega de los documentos ha elaborar, el locador pagará una multa a la Cooperativa
ascendente al cinco por ciento de los honorarios pactados en el artículo cuarto, por cada día de
retraso, la misma que se ejecutará al momento del cobro de los honorarios”. Siendo así, el Juzgado
debe evaluar dicha cláusula a efectos de determinar si el acuerdo se encuentra acorde a las normas del
ordenamiento jurídico peruano o perjudica a una de las partes; para ello, se debe tener presente, que
los honorarios profesionales del locador ascendía a tres mil doscientos sesenta dólares americanos, y
de dicho monto el cinco por ciento asciende a ciento sesenta y tres dólares americanos diarios, y con
dicha cantidad dineraria debía castigarse al demandado por día de incumplimiento de la obligación
asumida; razón por la que cabe verificar si es factible o no amparar en sede judicial dicho convenio;
para ello, se debe ponderar dos supuestos, el primero acceder a los acuerdos tal cual se pactó en el
contrato o en su defecto evaluar el mismo, verificando que no contravenga la normatividad peruana,
por tanto, se debe partir del siguiente concepto: “La cláusula penal es una estipulación incluida en un
contrato, en virtud de la cual, para el caso de que alguna de las partes incumpla o cumpla
defectuosamente su principal obligación, deberá dar o hacer algo a la otra parte a modo de castigo e
indemnización. De esta forma la cláusula penal cumple dos funciones. En primer lugar estimula al
cumplimiento de las obligaciones, so pena de la penalidad prevista, y por otro, sustituye a la genérica
indemnización de daños y perjuicios, a la cual sustituye”; entonces, la cláusula penal debe estar inserta
en el contrato, por lo que, se debe tener las siguientes premisas normativas: el artículo 1351° del
Código Civil, señala que: el contrato es el acuerdo de dos o más partes para crear, regular, modificar
o extinguir una relación jurídica patrimonial, es decir, es la expresión del acuerdo de voluntades
coincidentes de dos o más partes; encontrándose complementada con el artículo 1356° del Código
Sustantivo, que dispone la primacía de la voluntad de los contratantes, disponiendo que las
disposiciones de ley sobre contratos son supletorias de la voluntad de las partes, salvo que sean
imperativas;
DÉCIMO: Que, conforme a lo expuesto en el noveno considerando de la presente resolución, se
tiene que el cinco por ciento de los honorarios de la demandada ascendía a ciento sesenta y tres
dólares americanos, penalidad que debía abonar el emplazado diariamente por incumplimiento de
contrato, y que en sólo sesenta y tres días de incumplimiento, el demandado estaría obligado a
cancelar la suma de diez mil doscientos sesenta y nueve dólares americanos, monto que rebasa hasta
en tres veces los honorarios del emplazado. A mayor abundamiento el convenio se encuentra
estipulado en dólares americanos, monto que a criterio del Juzgado resulta excesivo, si se tiene el
cuenta el plazo de duración del contrato y la naturaleza de la obligación, por lo que, el operador de
justicia no puede aprobar dicha obligación, puesto que la cláusula no estaría a todas luces, encuadrada

18
dentro del principio de equilibrio e igualdad que las partes deben tener al momento de contratar, ya
que se estaría generando desproporción y desventaja para una de ellas;
DÉCIMO PRIMERO: Que, el artículo II del Título Preliminar del Código Civil, señala con relación
al ejercicio abusivo del derecho: “La ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusivos de un
derecho...”, es decir, el abuso del derecho, en tanto que el principio general, es un instrumento del
cual se vale el operador jurídico para lograr una correcta y justa administración de justicia,
determinando, reconociendo y/o enfrentando nuevos intereses existenciales y patrimoniales contra
normas que pretenden inmovilizarlos. De autos también se tiene que el demandado fue declarado
rebelde mediante resolución número dos, y el artículo 1346° del Código Civil, señala que a solicitud
del deudor, el Juez puede reducir equitativamente la pena cuando sea manifiestamente excesiva o
cuando la obligación principal hubiese sido en parte o irregularmente cumplida, al respecto, la
condición procesal de rebelde del demandado, no conlleva a que el Juez omita evaluar la cláusula
penal materia de análisis dentro del ámbito de justicia y equidad, teniendo en cuenta que tampoco
quede desprotegida la parte demandante a no hacerse de una indemnización por el incumplimiento
de la obligación del sujeto pasivo de autos, en consecuencia, es oportuno establecer un monto de
penalidad por incumplimiento de la obligación del demandado, de lo contrario, se estaría validando
un evidente abuso de derecho de la parte demandante frente el obligado;
DÉCIMO SEGUNDO: Que, por estas consideraciones el Juzgado deberá fijar un monto que el
demandado deberá cumplir como cláusula de penalidad frente al demandante como consecuencia del
incumplimiento del contrato de Locación de Servicios de folios seis a nueve; tomando como
referencia los siguientes puntos: honorarios del demandado, plazo de duración del contrato, la
naturaleza de la prestación; fijándose en un monto de cinco mil dólares americanos, o su equivalente
en moneda nacional al momento de la ejecución; por estos fundamentos se encuentra acreditado
fehacientemente el derecho de la accionante de recurrir en búsqueda de tutela jurisdiccional para
recuperar su acreencia;
DÉCIMO TERCERO: Con relación al segundo punto controvertido, debe señalarse estando a lo
expuesto en los considerandos precedentes en cuanto a la obligación de la demandada frente a la
demandante, en razón a que se ha incumplido la obligación generada en el Contrato de Locación de
servicios, y estando a que la demandada no ha acreditado con medio probatorio alguno que el adeudo
puesto a cobro haya sido extinguido parcial o totalmente con su cancelación, por tanto, existiendo
un pago por incumplimiento de obligación, entendiéndose por éste, al modo de extinguir la obligación
mediante el cumplimiento de la prestación objeto de la misma, conforme glosa el artículo 1220° del
Código Civil, si ello es así, el presente proceso es uno de obligación de dar suma de dinero en el cual
se han merituado los medios probatorios conducentes a generar certeza de los puntos controvertidos,
por lo que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 1219° inciso 1 del Código Civil procede
amparar la pretensión de la actora; por estos fundamentos queda acreditado la obligación de pago del
demandado;
DÉCIMO CUARTO: Que teniendo en consideración lo establecido por el artículo 412° del Código
Procesal Civil, corresponde el pago de costas y costos del proceso a la parte vencida. Por estas
consideraciones, las normas glosadas, el artículo 139° de la Constitución Política del Estado, 6° de la
ley Orgánica del Poder Judicial; I y II del Título Preliminar del Código Procesal Civil, con la
apreciación razonada que la ley establece;
RESOLUCIÓN:
Por todos los fundamentos expuesto FALLO: declarando FUNDADA EN PARTE la demanda
incoada de folios veinte al veintiséis, treinta, subsanado a folios treinta y ocho y treinta y nueve, en
consecuencia, ORDENO que la demandada
SOCIEDAD AUDITORA LEÓN PINEDO & ASOCIADOS Cumpla con pagar a la demandante
COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO HIJOS DE ANCASH Nº 077 la suma de SEIS MIL

19
NOVECIENTOS TREINTA Y NUEVE CON 70/100 DÓLARES AMERICANOS, o su
equivalente en moneda nacional, con costas y costos del proceso. Notifíquese
S.S.
RUDY MORENO DÁVILA

ANÁLISIS:
Ante este caso estamos ante una obligación puesto que están presentes los tres elementos: sujeto,
vínculo y objetó.
Con respecto a los sujetos: tenemos como acreedor a Coope-rativa de Ahorro y Crédito Hijos de
Ancash Nº 077. Por deudor se encuentran Sociedad Auditora León Pinedo & Asociados.
El vínculo: los deudores tienen la obligación pagar la suma de seis mil novecientos treinta y nueve
con 70/100 dólares americanos, por el cual la Coope-rativa de Ahorro y Crédito Hijos de Ancash Nº
077estableció entre las obligaciones una fecha límite y otras cláusulas.

El objeto: el dinero que se tiene que pagar por que no cumplió con la prestación a su cargo hecho
que ocasionó perjuicios a la acreedora.

BIBLIOGRAFÍA
- ROMERO ZAVALA, LUIS.”EL DERECHO DE LAS OBLIGACIONES N EL PERÚ- LA CONCERTACION OBLIGACIONAL”,
Libro VI Del C.C. Sección Primera (Arts. 1132° del C.C. de 1984), Tomo I, Editora FECAT, Lima.
- FERRERO COSTA, RAÚL.”CURSO DE DERECHO DE LAS OBLIGACIONES”. Tercera Edición Actualizada, editorial GRIJLEY,
Lima, 2001.

20
- TORRES VASQUEZ, ANIBAL.”TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES”. Volumen I, Actualidad Jurídica, 2014, Perú.

21