Professional Documents
Culture Documents
termoluminiscentes LiF:Mg,Cu,P.
Aplicaciones a la dosimetría ambiental
va
Presentado en: 89 Reunión de la Asociación de Física Argentina.
Bahía Blanca, Argentina, 20-23 setiembre 2004
CARACTERIZACIÓN DE LOS DETECTORES TERMOLUMINISCENTES
LiF:Mg,Cu,P
Aplicaciones a la dosimetría ambiental
1. INTRODUCCIÓN
En dosimetría ambiental es necesario medir dosis del orden de los 10 µGy. Para esto se nece-
sita un detector que posea una alta sensibilidad, como es el caso de los TLD 700H. Es en este
contexto que se plantea en la ARN el estudio de estos.
2. MÉTODOS Y RESULTADOS
Se utilizaron detectores LiF:Mg,Cu,P enriquecido con Li-7 marca BICRON- HARSHAW (TLD
700H). El equipo utilizado fue un lector manual HARSHAW 3500 QS.
299
2. Respuesta de dosis
Estudio de respuesta en dosis de rango: 50 µGy – 120 mGy. Cálculo del índice de supralineali-
dad definido como
F ( D) / D
f ( D) =
F ( D1 ) / D1
3. Respuesta en energía
Se estudió la respuesta en energía de los detectores para rayos x con calidades W60, W110,
W200; Cs-137 y para radiación β con P-32 (Eβmáx = 1,7 MeV).
Tabla 1
Respuesta de energía, relativa a Cs-137
para RX (calidades W60, W110 y W200) y radiación β.
4. Pérdida de información
Irradiación de 24 detectores con Cs-137, leídos en grupos de tres con distintos tiempos de al-
macenamiento (medido desde el momento de la irradiación). Cálculo del cociente entre lectura
a tiempo cero con lectura a tiempo de almacenamiento, que varía entre 0 h y 42 días (1008 h).
300
Tabla 2
Valores de fading obtenidos a distintos tiempos de almacenamiento
5. Límite de detección
Se leyó un conjunto de detectores sin irradiar, y se hizo un estudio estadístico de los mismos,
encontrando que la expresión más adecuada para calcular el límite de detección era:
σ
Ld = 3σ
Donde σ es la dispersión en las mediciones. El valor encontrado fue Ld = (0,440 ± 0,2) µGy
3. CONCLUSIONES Y PERSPECTIVAS
4. REFERENCIAS
[1] Y.S. Horowitz; “LiF:Mg,Ti versus LiF:Mg,Cu,P: the competition heats up”; Rad. Prot. Dosim.;
47; 135-141; (1993).
[2] J.C. Sáez-Vergara, A.M. Romero; “The influence of the heating system on the hypersensitive
thermoluminescent material LiF:Mg,Cu,P (GR- 200)”; Rad. Prot. Dosim.; 66; 431-436; (1996).
[3] L. Oster, Y.S. Horowitz, A. Horowitz; “Glow curve readout of LiF:Mg,Cu,P (GR200) chips at
maximum temperature between 240ºC and 280ºC: Elimination of the residual signal”; Rad. Prot.
Dosim.; 49; 407-411; (1993).
[4] A. Horowitz, Y.S. Horowitz; “Elimination of the residual signal in LiF:Mg,Cu,P”; Rad. Prot.
Dosim.; 40; 265-267; (1992).
[5] M. Budzanowski et ál.; “The fading of different peaks in LiF:Mg,Cu,P (MCP-N and GR-200A)
TL detectors”; Rad. Meas.; 29; 361-364; (1998).
[6] A.C. Traino et ál.; “Influence on background exposure on TLD minimum dose detection and
determination limits”; Rad. Prot. Dosim.; 78; 257-262; (1998).
301