Professional Documents
Culture Documents
FACULTAD DE AGRONOMÍA
Departamento de Fitotecnia
“MALEZAS”
Curso : Agrotecnia
Grupo : A*
Docente : Ing. Jorge Luis Tejada Soraluz
Integrantes :
2017-II
I. INTRODUCCIÓN
La agricultura moderna resulta un verdadero reto el día de hoy, los cambios
climáticos, la disminución de suelos de calidad, las plagas y dentro de éstas, las
malezas.
Son muchos los que consideran a las malezas como plagas, esto debido a que
tienen una gran capacidad de adaptación. Lo que nos exige conocerlas desde varios
puntos de vista (CIAT, 1989), con la finalidad de reconocerlas a tiempo, ya que el hecho
de pasarlas por alto y permitir su propagación, generaría grandes gastos innecesarios.
Cuantificando esta información, podemos citar a la FAO, que citando a A. M. Mortimer,
menciona que las malezas ocasionan una pérdida directa aproximada de 10% de la
producción agrícola.
Pero no todo es malo, muchas plantas que existen bajo el título de “maleza” tienen
uso medicinal. Por otro lado, sabemos también algunas de estas sirven para prevenir la
erosión del suelo y para reciclar los nutrientes minerales del suelo, entre otros efectos
positivos (Agrosíntesis, 2016). Sin embargo, en este informe, nos centraremos en los
efectos sobre el sector agro.
II. OBJETIVOS
Osorio U. (2017), nos dice que maleza es toda planta espontánea que crecen en lugares
alterados por el hombre resultando no deseables en un momento determinado, por lo tanto
son malas. No existe la maleza buena, puede ser confundida con las plantas útiles, como
las hierbas medicinales, ya que estas tienen un uso benéfico para el hombre, pero sin
embargo son consideradas malezas.
Por lo tanto las malezas son plantas indeseables que crecen como organismos
macroscópicos junto con las plantas cultivadas, a las cuales interfieren su normal desarrollo.
Son una de las principales causas de la disminución de rendimientos del maíz, al igual que
en otros cultivos, debido a que compiten por agua, luz solar, nutrientes y dióxido de
carbono; segregan sustancias alelopáticas; son albergue de plagas y patógenos,
dificultando su combate y, finalmente, obstaculizan la cosecha, bien sea ésta manual o
mecanizada.
Clasificación
Materiales:
● Pala
● Libreta de notas
● Lapicero
Métodos:
● En la presente práctica se procedió a recorrer áreas cultivadas con caña y maíz en
la universidad. con ayuda de una pala, se logró obtener una mejor calidad de
muestra de maleza, lo que permitió un mejor reconocimiento de las partes de
algunas de las plantas examinadas.
● Finalmente, se procedió a tomar nota de las características de las mismas.
V. RESULTADOS Y DISCUSIONES
● Cynodon dactylon
● Cyperus rotundus
Está considerada como una de las malas hierbas de más difícil manejo, debido a la
capacidad de persistencia que tienen sus órganos subterráneos los que escapan a la acción
de los herbicidas.
El control de esta mala hierba se logra parcialmente mediante la aplicación primaveral de
herbicidas en post-emergencia no selectivos (Glifosato, Sulfosato).
Cuando se encuentra en áreas reducidas (manchones) es recomendable realizar
tratamientos localizados.
Es muy importante evitar nuevas infestaciones no trasladando sus órganos de propagación
en la tierra adherida a herramientas.
En verano es recomendable efectuar laboreos mecánicos que expongan sobre la superficie
del suelo los rizomas y tubérculos logrando así su desecación. La siembra de un cultivo
denso en la entrefila del monte produce sombreado reduciendo el desarrollo de esta mala
hierba. (SSD Manzano, s.f)
*En áreas cañeras, siempre que las especies principales sean Rottboellia cochinchinensis,
Sorghum halepense, Cynodon dactylon y Cyperus spp., es recomendable un barbecho
prolongado, incluyendo repetidas labranzas (Díaz y Naranjo 1978)
● sorghum halepense
nombre común: “grama china”
En soja, y en bajas a medias densidades de la maleza, la pérdida se aproxima a 1
qq/ha por cada macollo/m2 en cultivos con un rendimiento potencial del orden de 35-40
qq/ha, sembrados en primera época y a una distancia entre líneas de 0.7 m.En soja, y
en bajas a medias densidades de la maleza, la pérdida se aproxima a 1 qq/ha por cada
macollo/m2 en cultivos con un rendimiento potencial del orden de 35-40 qq/ha,
sembrados en primera época y a una distancia entre líneas de 0.7 m.Como es de
prever, las pérdidas causadas por un nivel poblacional determinado, disminuyen ante el
acercamiento entre líneas, al aumentar la densidad y al utilizarse cultivares o grupos de
maduración más largos (Tuesca, 2005)
Las pérdidas en girasol son intermedias, al igual que en algodon. (Tuesca, 2005)
Los herbicidas más empleados en la lucha contra esta planta son el dicloropropionato
de sodio y los arsonatos (MSMA y DSMA). El primero se puede utilizar en presiembra
de maíz y soja, en alfalfares establecidos y en frutales en producción. Los arsonatos se
usan en aplican dirigidas en cultivos de algodón y caña de azúcar. Asulam es otro
herbicida que controla el "sorgo de alepo". (Pichardo, 2009)
Es una especie que puede adaptarse a vivir en diversos hábitats y condiciones
ambientales, permitiéndole así un amplio rango de distribución. A pesar de ser una
maleza tiene algunas propiedades muy útiles, por ejemplo el efecto tóxico de los
extractos etanolitos foliares de Argemone subfusiformis “cardo santo” y Tagetes patula
“marigold” sobre larvas IV y pupas de Aedes aegypti. El procesamiento de los extractos
y los bioensayos se realizaron en el Laboratorio En larvas, se registró 100% de
mortalidad con 76,8 y 153,6 mg/L del extracto de A. subfusiformis a las 12 horas de
exposición, La susceptibilidad de larvas y pupas de A. aegypti se evidenciaron
mediante las rectas probit-logarítmicas que indican efecto tóxico de sus hojas, siendo A.
subfusiformis la especie con mayor índice de mortalidad. (Judith Vidal, 2007)
VI. CONCLUSIONES
VII. BIBLIOGRAFÍA
Agrosíntesis. 2016. Diseño de un plan para el control de malezas. (en línea). Indianápolis, México.
Consultado el 2 oct. 2017. Disponible en http://www.agrosintesis.com/4685/diseno-plan-control-
malezas/
Bemhaja, M. 2000. Pasto elefante (Pennisetum purpureum Schum.) INIA LAMBARÉ. (en
línea).Montevideo,Uruguay. Editado por la Unidad de Agronegocios y Difusión del INIA. Consultado el
2 oct. De 2017. Disponible en
http://www.inia.uy/Publicaciones/Documentos%20compartidos/111219240807160841.pdf
Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). 1989. Principios básicos para el manejo de
malezas en cultivos. Introducción. CIAT. Edición: Cablal, María L. Cali, Colombia. Tercera edición.
Bemhaja M., 2000. PASTO ELEFANTE (Pennisetum purpureum Schum.) INIA LAMBARE. Boletín de
Divulgación Nº 72, INIA-Uruguay. (En línea). Consultado el 2 oct. 2017. Disponible en:
http://www.inia.uy/Publicaciones/Documentos%20compartidos/111219240807160841.pdf
Cook, BG. 2005. Forrajes tropicales: una herramienta de selección interactiva. [CD-ROM], CSIRO,
DPI y F (Qld), CIAT e ILRI, Brisbane, Australia. (En línea). Consultado el 2 oct. 2017. Disponible en:
http://www.tropicalforages.info/key/Forages/Media/Html/About_us.htm
INTA (Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria), 2005. (En línea). Consultado el 2 oct. 2017.
Disponible en:
http://rian.inta.gov.ar/atlasmalezas/atlasmalezasportal/DetalleMaleza.aspx?pagante=CXF&idmaleza=
21908
UIB (UNIVERSITAT DE LES ILLES BALEARS), 2016. (En línea). Consultado el 2 oct. 2017.
Disponible en: http://herbarivirtual.uib.es/cas-uv/especie/4913.html
El mundo del césped:Pasto elefante. S.f. (En línea). Consultado 2 oct. 2017. Disponible en
http://cesped.org.es/pasto-elefante
Faccini.2012. Vigna luteola (porotillo): maleza en viveros en San Pedro. (en línea). Edición
cuatrimestral. Rosario, Argentina. Facultad de ciencias agrarias. Consultado el 2 oct de
2017.Disponible en http://www.fcagr.unr.edu.ar/Extension/Agromensajes/33/7AM33.html
FAO, s.f. Vigna luteola (Jacq.) Benth. (En línea). Consultado el 2 oct de 2017.Disponible en
http://www.fao.org/ag/agp/agpc/doc/gbase/data/pf000085.htm
FAO. R. Labrada y C. Parker. 1996. Manejo de Malezas para Países en Desarrollo. El control de
Malezas en el Contexto del Manejo Integrado de Plagas. FAO. Roma, Italia. 403 páginas. 18
capítulos.
Sistema Nacional Argentino de vigilancia y monitoreo de plagas. 1998. Setaria verticillata. Buenos
Aires - Argentina. Consultado el 2 oct de 2017.Disponible en
http://www.sinavimo.gov.ar/plaga/setaria-verticillata
FUNDESYRAM. 2015. Cultivo de grama común o bermuda (Cynodon dactylon) (en línea). El
Salvador. Consultado 02 oct. 2017. Disponible en:
http://www.fundesyram.info/biblioteca.php?id=2463
SSD Manzano. s.f. Cyperus rotundus (L.) (en línea). España. Consultado 02 oct. 2017. Disponible en:
http://www.pv.fagro.edu.uy/fitopato/SSD/Malezas/Cyperus/index.html
Díaz J.C. y F. Naranjo 1978. Control de Sorghum halepense (L.) Pers.y otras malas hierbas con
laboreo del suelo y herbicidas en caña de azúcar. Ciencias de la Agricultura, 5: 109-124.
Judith Vidal, A. C. (abril de 2007). Revista Peruana de Biología. (en línea).Consultado el 02 de
octubre de 2017. Disponible en
http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/rpb/article/view/1733