UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

“SISTEMAS DE PROTECCION ANTSISMICA: AISLAMIENTO DE LA BASE”

TEMA DE INVESTIGACION ELABORADO POR:

Mg. ING. JOHN PERCY ARAGON BROUSSET.

AREQUIPA-PERU.
2016.
 INDICE

INTRODUCCIÓN _________________________________________________1-3

SISTEMAS DE PROTECCION SISMICA: AISLAMIENTO EN LA BASE__________4-10

AISLADORES ELASTOMERICOS_____________________________________10-13

TIPOS DE AISLADORES___________________________________________13-15

PROPIEDADES INGENIERILES DE LOS AISLADORES_____________________15-17

DISEÑO DE AISLADORES TIPO LRB__________________________________17-19

DISEÑO DEL SISTEMA DE AISLACION________________________________19-32

PROPUESTA DE PROCEDIMIENTO PARA EL DISEÑO DEL SISTEMA DE

AISLACION_____________________________________________________32-37

PROPUESTA DE PROCEDIMIENTO PARA LA EVALUACION DEL DESEMPEÑO

DEL SISTEMA DE AISLACION_______________________________________37-38

BIBLIOGRAFIA____________________________________________________39
INTRODUCCIÓN.-

1.- PROBLEMATICA.-

Desde hace tiempo atrás se ha podido verificar que los “daños” en una edificación son
proporcionales a los desplazamientos laterales relativos de entrepiso de la misma. Es decir: a
mayores desplazamientos laterales de entrepiso mayores daños, tanto estructurales como no
estructurales.

Por esta razón es que los Códigos de Diseño Sismorresistente, de países con moderado y alto
Peligro Sísmico, prescriben límites para los desplazamientos laterales relativos de entrepiso de
una edificación.

La práctica convencional de diseño sismorresistente en el mundo, logra disminuir los

desplazamientos laterales, a través de un aumento sustancial de la rigidez lateral de los
edificios.

Si bien es cierto que este procedimiento logra su cometido; también es cierto que, con el
aumento de la rigidez, las aceleraciones de los pisos del edificio se incrementan notablemente.
En otras palabras, con el aumento de la rigidez, los pisos de los edificios se “sacuden” más.

Esta condición es especialmente crítica para edificios en los que se tienen instalaciones
expuestas (colgadas), como es el caso de los hospitales.

Entonces podríamos concluir en que: los daños en la estructura de un edificio (elementos

estructurales y no estructurales) dependen del nivel de los desplazamientos laterales de
entrepiso y los daños en el “contenido” de las edificaciones (muebles, instalaciones expuestas,
mamparas, sensación de los ocupantes, etc) dependen del nivel de las aceleraciones en los
pisos. Con la “rigidización” de los edificios solucionamos uno de los problemas pero agravamos
el otro.

2.- ANTECEDENTES.-

Desde hace ya algunas décadas se ha venido estudiando “dispositivos” que permitan retirar
“energía” de las edificaciones durante un sismo sin la necesidad de que éstas incursionen en el
régimen inelástico (daño). Es así que se han estudiado sistemas de disipación de energía a
través de amortiguamiento y sistemas de aislación de la base.

Los sistemas de aislamiento de la base disminuyen las demandas de, desplazamientos y

aceleraciones, impuestas por los sismos a los edificios. Esto se logra concentrando las
“deformaciones” del edificio en el sistema de aislamiento, con lo cual, el edificio se mueve
durante un sismo casi como un sólido rígido; y por lo tanto las deformaciones relativas de
entrepiso son muy pequeñas. Por otro lado, si la rigidez lateral del sistema de aislamiento es
pequeña; el periodo de vibración del sistema “edificio-base aislada” se alarga sustancialmente
en relación al periodo de vibración del sistema “edificio sin base aislada” con lo cual “se retira”

1
al edificio de una zona espectral de grandes aceleraciones y se le coloca en una zona de
menores aceleraciones; reduciendo así las aceleraciones en el edificio de manera radical.

Por lo tanto los sistemas de aislación reducen, en los edificios, los desplazamientos laterales
relativos de entrepiso y las aceleraciones de los pisos durante un sismo. Con lo cual se está
protegiendo la estructura y sus contenidos. De allí el nombre de sistemas de Protección
Sísmica

3.- JUSTIFICACION.-

En este momento los sistemas de aislamiento de la base es una alternativa atractiva en el

diseño sismorresistente de edificios, pero se vislumbra que cada vez será mayor la adopción de
esta alternativa dada sus ventajas de desempeño en relación al de un edificio con base fija.

En marzo del presente año se ha promulgado, por parte de los ministerios pertinentes, una
disposición que es una adenda a la norma E-030 por la que todo hospital debe ser construido
con sistemas de protección sísmica.

Por lo tanto, los Ingenieros Civiles, dentro del ejercicio de su profesión, tienen que conocer
sobre el diseño y construcción de edificaciones con estos nuevos sistemas.

Es así que en el futuro inmediato debería incluirse en la Curricula de muestra Escuela un curso
en el que enseñe al alumno los fundamentos en los que se basan estos sistemas así como las
metodologías de diseño de los mismos. Al mismo tiempo deberá modificarse la Sumilla
correspondiente al curos de Ingeniería Antisísmica.

4.- FACTIBILIDAD.-

La realización de esta investigación es totalmente factible ya que la Facultad de Ingeniería Civil

cuenta con todos los recursos para tal fin (ver ítem correspondiente a recursos).

5.- OBJETIVOS.-

Elaborar un Tratado Especializado en el que se exponga el “estado del arte” relacionado al

diseño de sistemas de “aislamiento de la base”. Con el objetivo que sirva de libro de texto,
tanto para un futuro curso en el que se enseñe, exclusivamente, tópicos relacionados con este
tema; así como del curso de Ingeniería Antisísmica.

6.- HIPOTESIS Y VARIABLES.-

Asumimos la hipótesis que los edificios con sistemas de aislamiento de la base tienen un mejor
desempeño sismorresistente que un edificio con base fija. Esta hipótesis tendrá que ser
demostrada en el tratado.

7.- METODOLOGIA.-

Se realizara una revisión bibliográfica y se consultaran los principales Códigos del Mundo en los
que se prescriban normativas relacionadas al diseño de sistemas de aislación de base ya que
nuestro país, por el momento, no cuenta con una normativa relacionada con el tema.

2
Finalmente se procederá al diseño de un edificio planteando dos alternativas: base aislada y
base fija.

8.- RECURSOS.-

Los recursos necesarios para realizar esta investigación, en lo fundamental, son:

1.- Bibliografía.
2.- Programas de cómputo para el análisis y diseño de edificios con base aislada (programa
ETABS).

3
1.- SISTEMAS DE PROTECCION SISMICA: AISLAMIENTO DE LA BASE

1.1.- INTRODUCCION

En el año de 1985 ocurrieron dos grande sismos en el mundo: uno en Chile (Viña del Mar) y el
otro en Ciudad de México. La lección aprendida de la ocurrencia de estos dos sismos fue que
las estructuras rígidas tienen menos daños que las estructuras flexibles. El daño está asociado
al desplazamiento de entrepiso: a mayor desplazamiento de entrepiso mayor daño. De allí que
en estos últimos años, todos las normas de diseño sismorresistente, están enfocadas a limitar
el desplazamiento (deriva) de entrepiso.

Hasta aquí todo iría bien, sino es porque en las estructuras rígidas las aceleraciones de los
pisos son mucho mayores a las de los edificios flexibles. A mayor rigidez mayor aceleración en
los pisos. La consecuencia de este hecho es que al amplificarse la aceleración en los pisos,
respecto de la aceleración del suelo, los contenidos de los edificios (muebles, artefactos,
instalaciones, tabiquerías, elementos no estructurales, etc) se exponen a grandes fuerzas
(sacudidas) y en consecuencia a grandes daños (volteo, desprendimiento, etc).

Por otro lado, el diseño sismorresistente convencional, está basado en la liberación de energía
por ductilidad, lo cual significa daño. En las últimas tres décadas se ha venido estudiando el
comportamiento inelástico de las estructuras, sobre todo, de concreto armado. Se han
planteado modelos histeréticos (variación de la resistencia en el tiempo debido a la aplicación
de fuerzas cíclicas) de las secciones de concreto armado. En conclusión se ha estudiado mucho
a cerca de la respuesta, en el rango inelástico, de las estructuras de concreto armado. Pero
nuestras predicciones a cerca del comportamiento inelástico de las mismas están muy lejos del
comportamiento real de las mismas. La situación es tan seria que hoy se afirma que cuando
una estructura entra en el rango inelástico se pierde el control de la misma.

Consciente de esta situación, el Dr. Vitelmo Bertero planteo, desde hace un buen tiempo, que
el diseño sismorresistente no podía seguir CONFIANDO en la ductilidad y por lo tanto debería
aumentarse la fuerza con la que se diseñan las edificaciones (recordemos la ecuación de
balance de energías: energía del sismo = energía cinética + energía de amortiguamiento +
energía elástica almacenada + energía liberada por ductilidad como consecuencia del daño
estructural). Lo que decía el Dr. Bertero era que debíamos subir la energía elástica almacenada
y disminuir la energía liberada por ductilidad, lo cual significaba disminuir el daño estructural.
La propuesta sigue siendo ignorada.

En conclusión, con la metodología de diseño vigente, se pueden disminuir los daños

disminuyendo las derivas de entrepiso; para lo cual necesitamos rigidizar las estructuras pero
con ello aumentamos las aceleraciones en los pisos respecto de las aceleraciones del suelo y
por lo tanto los contenidos están sujetos a grandes sacudidas. Esto es dramático para
edificaciones esenciales como los hospitales en donde el daño a los contenidos podría dejarlos
fuera de servicio.

Es por ello que en los últimos años a tomada vigencia los conceptos de disipación de energía
por amortiguamiento y el aislamiento de la base.

Supongamos dos extremos: un edificio de un piso infinitamente rígido y otro infinitamente

flexible. En el primero, el desplazamiento de entrepiso será nulo y la aceleración del piso será
igual a la aceleración del suelo. En el segundo edificio, el desplazamiento del entrepiso será
igual al desplazamiento del suelo y la aceleración en el piso será nula. Para edificios con

4
rigideces entre estos dos extremos, en lo que respecta a la aceleración, hay un rango de
periodos para los cuales las aceleraciones son mayores a las del suelo (ver forma del espectro
elástico de aceleraciones). Para el caso de los desplazamientos relativos, éstos aumentan,
linealmente, desde el edificio infinitamente rígido hasta un máximo en el edificio infinitamente
flexible (ver figura 1).

Figura 1.

Entonces, si quisiéramos que sobre un edificio no haya fuerzas de inercia provenientes de la

aceleración de los sismos, tendríamos que quitarle toda la rigidez lateral a su base o
disminuirla ostensiblemente. En realidad eso es lo que hace el aislamiento sísmico, pues para
generarlo se crea un “entrepiso blando” (zona en la que están ubicados los aisladores) donde
se concentrará un porcentaje mayoritario de las deformaciones laterales del edificio. El
resultado es fabuloso: las deformaciones laterales de entrepiso y las aceleraciones
horizontales de piso, en el edificio, son mínimas.

Pero, desgraciadamente, allí no queda todo. Al retirar gran parte de la rigidez de la base de un
edificio surgen varios problemas. Dos de los más importantes, se describen a continuación. Al
quitar buena parte de la rigidez lateral de la base de un edificio, éste se “moverá” al aplicarle
pequeñas fuerzas laterales como las del viento cotidiano (recordemos que el aislamiento solo
debe funcionar para desplazamiento del suelo y el viento no los es). Por otro lado, los
aisladores deben ser capaces de restituir al edificio a su posición original vertical, es decir, los
aisladores deben tener fuerzas restitutivas para lo cual se necesita rigidez.

De otro lado, los desplazamientos laterales en los aisladores no pueden ser muy grandes,
respecto de sus alturas, porque el edificio se podría volcar ya que estos no solo cumplen la
función de aislar sino que también deben transmitir, al mismo tiempo, las fuerzas de gravedad
a la cimentación.

Además, los aisladores deben ser capaces transmitir las cargas de gravedad, del edificio al
suelo, sin mayor deformación axial.

5
En conclusión, para el diseño del aislamiento de la base debe tenerse en cuenta: la rigidez de
aislamiento ya que de esta depende el tamaño de la “energía de entrada” al edificio (además,
de la rigidez del aislamiento también dependerá que el edificio no se mueva con el viento). El
aislamiento debe tener una rigidez suficiente como para que éste se active solo para sismos
medianos a severos. Para activarse un aislador debe reducirse la rigidez en él. Es así que el
material del aislador debe ser tal que tenga una rigidez inicial alta de manera tal que el edificio
no se mueva con el viento y una vez que la fuerza en el aislador sea lo suficiente grande como
para activarse éste debe” fluir” o reducir considerablemente su rigidez . Los desplazamientos
en el sistema de aislamiento no pueden ser muy grandes, ya que esta podría dar lugar a que el
edificio se volteé y además que el edificio tenga que necesitar una gran holgura con los
edificios adyacentes. Para disminuir los desplazamientos se puede agregar amortiguamiento al
sistema de aislación.

Figura 2: Con el alargamiento del periodo, la aceleración disminuye.

Figura 3. Con el alargamiento del periodo, el desplazamiento se incrementa.

6
Figura 4. Las aceleraciones se reducen con el aumento del amortiguamiento.

Figura 5. Los desplazamientos se reducen con el aumento del amortiguamiento

La filosofía convencional de diseño sismorresistente prescribe que la resistencia de un edificio

sea menor a la resistencia demandada por las fuerzas elásticas del sismo de diseño. Por lo
tanto para balancear la energía de entrada con la energía absorbida por el edificio, éste tiene
que “dañarse” para así crear un medio de liberación de energía. Es así que surge la pregunta:
¿cómo hacer para que el edificio se dañe sin romperse? La respuesta es: dotándolo de
ductilidad. Por lo tanto la filosofía convencional de diseño sismorresistente se basa en la
“ductilidad”.

Al aislar una estructura la energía del sismo de diseño ya no debe generar demandas de
ductilidad. La reducción de las fuerzas sísmicas en un edificio aislado son más o menos del
orden del factor de ductilidad utilizado. Por lo tanto, aparentemente, deberíamos de reducir la
resistencia lateral de un edificio aislado en esta proporción. Esto no es cierto en la práctica por
la siguiente razón: si disminuimos la resistencia lateral del edificio en la misma proporción que

7
la ductilidad esto quiere decir que el edificio entrará en el rango inelástico para el sismo de
diseño con lo cual se perdería la razón de ser del aislamiento que es disminuir el nivel de
daños. Por otro lado, recordemos que el sistema de aislamiento se ha diseñado con la rigidez y
amortiguamiento de la edificación en condiciones elásticas. Al cambiar estas propiedades por
la incursión en el rango inelástico, el sistema de aislamiento deja de ser eficiente. Por lo tanto
la reducción de la resistencia lateral no puede hacerse en la misma proporción que el factor de
ductilidad. La edificación debe permanecer en el rango elástico.

Entonces, por ejemplo. Si un edificio no aislado de pórticos de concreto armado se diseña con
un factor de ductilidad de 8.5. Para el diseño del mismo edificio con un sistema de aislamiento,
el código UBC recomienda que se diseñe con un factor de reducción de las fuerzas elásticas de
2. Es así que si el sismo de diseño trae un cortante de 100 ton, entonces el edificio no aislado
se diseña para un cortante de 100/8.5 =11.76 ton.

Luego, para el diseño del edificio aislado se tiene que deberá diseñarse con 100/2= 50ton; por
lo que el sistema de aislamiento, por lo menos, debe reducir las fuerzas en 4.25 veces para
tener cortantes similares (50/X = 11.76 X=4.25).

El aislamiento en la base indiscutiblemente reduce los daños en las edificaciones que lo tienen
porque reduce las demandas de ductilidad por reducción de las fuerzas sísmicas. Por lo tanto
en una edificación con aislamiento en la base, básicamente, tendrá el mismo refuerzo y rigidez
que la estructura sin aislamiento. La diferencia está en que la estructura aislada tomara las
fuerzas sísmicas casi elásticamente, mientras que la no aislada requerirá grandes demandas de
ductilidad, o sea daño.

Recordemos siempre que el daño en un edificio no aislado tiene dos fuentes:

1.- El desplazamiento relativo de entrepiso el cual causa daño al sistema estructural y no

estructural.
2.- La aceleración la cual causa daño a los contenidos.

El diseño de un edificio aislado es iterativo. Por lo general se asume un desplazamiento para

los aisladores y se calcula su rigidez y amortiguamiento luego el modelo es analizado. Luego
con los resultados (desplazamientos) se reajustan estas propiedades.

La respuesta de un edificio aislado está dominada por el primer modo por lo que las
aproximaciones realizadas sobre un modelo de un grado de libertad da buenos resultados.

Los edificios con mayor necesidad de aislamiento son:

1.- Edificios que deben seguir funcionando después de un gran terremoto.

2.- Edificios con una baja ductilidad como por ejemplo los edificios históricos.
3.- Edificios cuyo contenido es valioso.

¿Cómo representamos a las fuerzas generadas por un movimiento sísmico?

Normalmente lo hacemos a través de los siguientes procedimientos:

1.- Fuerzas estáticas. Asume que los edificios tienen un único modo de vibrar en el que todas
las fuerzas de inercia tienen el mismo sentido. El cortante sísmico basal se distribuye en

8
proporción al factor: (Pi*Hi)/(∑ Pi*Hi). Siendo Pi y Hi, el peso y la altura, respecto de la base,
del piso “i”, respectivamente.

2.- El análisis modal espectral asume que la respuesta de un edificio es la superposición lineal
de las respuestas de un conjunto de sistemas de un GDL (modos). Dado que el método es
espectral, las respuestas modales tomadas para la superposición corresponden a los máximos;
y ya que las respuestas máximas de los modos no se dan en el mismo tiempo (recordemos que
para cada modo hay un tiempo-historia), tenemos que aplicar alguna técnica probabilística
para la superposición. La técnica del CQC se emplea porque para el caso en que los periodos
de los modos sean muy cercanos, esta técnica da mejores aproximaciones que la RAIZ
CUADRADA DE LA SUMA DE LOS CUADRADOS.

La gran bondad del análisis modal espectral está en que se puede calcular los espectros de
varios sismos y superponerlos y calcular una envolvente. Al diseñar el edificio con esa
envolvente es como si lo hubiésemos diseñado para cado uno de los sismos que involucra la
envolvente.

El método modal espectral se aplica únicamente a sistemas elásticos lineales. Por lo tanto no
podría aplicarse a estructuras con aislamiento en la base ya que éstas tienen una respuesta no
lineal. Aunque recordemos que en el caso de las estructuras con base fija, éstas fluyen ante las
fuerzas de un sismo severo (comportamiento inelástico) sin embargo son diseñadas con
análisis modales espectrales. Es así que para ciertos casos el análisis modal espectral será
utilizado para el diseño de sistemas aislados ya que estos se modelan como sistemas elásticos
equivalentes. Aunque como se verá más adelante, la utilización del análisis modal espectral
subestima la aceleración en los pisos y los momentos de volteo en sistemas no lineales.

3.- Análisis tiempo-historia. Sabemos que los sismos son movimientos acelerados del suelo y
los análisis tiempo historia reproducen esta condición. Por ello es que para realizar un análisis
de este tipo se necesita de un acelerograma. Es así que el tiempo-historia es el análisis más
“exacto” que se tiene. Sin embargo nosotros diseñamos para un sismo futuro, por lo tanto
desconocemos cual será la aceleración de sus movimientos en el tiempo. Lo que conocemos
son acelerogramas de sismos pasados. Entonces, para diseñar con una cierta confiabilidad, y ya
que en el análisis tiempo-historia no podemos obtener una envolvente de varios sismos; se
tiene que someter a la estructura a una serie de acelerogramas de sismos pasados y calcular la
respuesta para cada uno de ellos. Diseñaremos el edificio para la envolvente de las respuestas.
Los códigos de diseño indican como escalar cada uno de los acelerogramas y así
compatibilizarlos a la aceleración del sismo máximo esperado, pero lo que no indican, y eso es
lo más importante, es como tener en cuenta las características del suelo; ya que, recordemos,
que los acelerogramas dependen totalmente del suelo donde fueron registrados.

A partir de los años 70s se cuenta con una gran cantidad de registros acelerograficos de sismos
fuertes, lo que ha permitido obtener sus respectivos espectros de respuestas y a través de
ellos ver las diferencias entre cada uno de los sismos. Lo que podemos concluir es que hay más
diferencias entre los sismos de las que uno podría suponer. Para diseñar un sistema de
aislamiento se tiene que tener en cuenta todas las posibles diferencias que podría haber en los
sismos futuros. El denominado efecto de “cercanía a la falla” debe tenerse en cuenta.

El único método confiable para evaluar exactamente el desempeño del aislamiento de la base
es el análisis tiempo-historia (ya que los aisladores desarrollan un alto comportamiento
inelástico); pero los requerimientos de los códigos para seleccionar los registros tiempo-

9
historia resultan por lo general en niveles de entrada mucho mayores a los obtenidos con el
método alternativo del espectro de respuesta.

2.- AISLADORES ELASTOMERICOS

Todo sistema de aislación debe tener rigidez para cargas laterales de servicio (viento, sismos
frecuentes, vibraciones, etc), flexibilidad para sismos moderados y severos, amortiguamiento
para disminuir los desplazamientos y capacidad de carga vertical (de gravedad).

El proceso de diseño empieza asumiendo un desplazamiento. Luego se calcula el periodo y el

amortiguamiento. Luego se calcula el desplazamiento espectral. Luego se comienza a iterar
hasta que el desplazamiento asumido sea igual al desplazamiento obtenido.

Las estructuras se diseñan para dos niveles de sismo: el sismo básico de diseño (DBE), con el
cual se diseña la estructura del edificio. Y el sismo máximo posible (MCE) con el cual se define
el máximo desplazamiento en los aisladores.

El desempeño de un aislador debe ser verificado con el cortante que toma, expresado como
fracción del peso del edificio, y por su desplazamiento.

En lo que se refiere al diseño de la base aislada hay 3 métodos: uno aproximado, dado por el
código UBC en el que se supone que el edificio es rígido y apoyado sobre la base aislada. El
segundo es el análisis por espectro de respuesta y el tercero es el análisis tiempo-historia. Lo
que se puede ver es que entre el edificio sea más flexible más importa será que se considere
dicha flexibilidad en el modelo. Por lo tanto el método aproximado es válido para edificios
bajos.

No existe el sistema de aislamiento óptimo. Unos sistemas dan menores desplazamientos,

otros reducen más el cortante y otros reducen más las aceleraciones de piso. De entre todos
los sistemas de aislamiento, los apoyos de caucho con núcleo de plomo son uno de los más
eficientes.

Un grave problema que tiene el análisis por espectros de respuesta de sistemas aislados es la
subestimación del momento de volteo y de las aceleraciones de piso en relación al análisis
tiempo-historia. En el peor de los casos la diferencia (subestimación) del análisis por espectro
de respuesta respecto del análisis tiempo-historia puede llegar a ser del orden del 50%.

¿Por qué el análisis por espectro de respuestas subestima el momento de volteo?: Porque el
análisis por espectros de respuestas basado en la rigidez efectiva , la participación modal es
casi totalmente del modo fundamental del aislamiento, con casi cero participación de los
modos altos. Sin embargo en el análisis tiempo-historia habrá participación de esos modos.

La exactitud del método del espectro de respuestas y el medio para mejorar la correlación con
el método tiempo-historia, formara parte de futuras investigaciones. Mientras dure la
resolución de esas cuestiones pendientes, nosotros deberíamos usar el método de análisis
tiempo-historia para todos los casos de proyectos con base aislada siempre a través de códigos
tales como UBC y FEMA 273 que permiten el uso de rigidez efectiva para el método de
espectro de respuesta.

10
El uso del método de análisis tiempo-historia no es el mayor problema ya que contamos con
herramientas las cuales nos permiten realizar este análisis con el mismo esfuerzo que
utilizamos para realizar un análisis espectral. El principal problema para el uso del análisis
tiempo-historia es su revisión por otros ingenieros.

Los aisladores de caucho con núcleo de plomo trabajan de la siguiente manera: el diámetro del
aislador es definido por el tamaño de las cargas de gravedad. La rigidez y el periodo del
aislador es modificado variando la altura del aislador los cual se logra aumentando o
disminuyendo el número de capas. El nivel se cedencia o fluencia del sistema se logra
modificando el diámetro del núcleo de plomo. Los aisladores de caucho con núcleo de plomo
tienen dos rigideces (rigidez bilineal): una inicial, dada por las características del núcleo de
plomo y una segunda cuando el núcleo de plomo fluye y solo queda el caucho.

2.1.-DESCRIPCION DEL DISEÑO DE LA BASE AISLADA DE UN EDIFICIO.

En el diseño de la base aislada de un edificio, ésta es evaluada por variación del número de
capas de los aisladores (de 40 a 60, lo que cambio la rigidez hasta en un 50%) y por variación
del diámetro de núcleo de plomo (de 115 mm a 165mm, lo cual cambio el nivel de fluencia en
un 100%).

El programa, para cada variación, ajusta los cambios efectuados para la rigidez y el nivel de
fluencia. Desarrollado el análisis y extraídos los resultados se plotean los mismos.
Convencionalmente el aislador es nominado como L40-6 (40 capas, y núcleo de plomo de 6’’
de diámetro).

Estos gráficos son utilizados para determinar tendencias en: los desplazamientos del aislador,
fuerza cortante y aceleración de piso máximos. De estos resultados uno puede seleccionar el
tipo de aislador para reducir, respectivamente, la aceleración de piso, el drift, o el coeficiente
de cortante. Por ejemplo, para este caso, la mínima aceleración y drift se obtiene con un
aislador alto (60 capas de caucho) y un pequeño núcleo de plomo (diámetro 4.5”). El
desplazamiento en el aislador puede ser reducido de 420mm a 350mm y el coeficiente de
cortante de 0.121 a 0.113 incrementando el diámetro del nucleo de 4.5’’ a 5’’. Esto solo
incrementa la aceleración de los pisos en 10%.

Los mínimos desplazamientos son provistos por un apoyo rígido (44 capas) con un núcleo
grande (6’’), pero hay una pequeña penalidad en lo que se refiere a coeficiente de cortante y
una gran penalidad en lo que refiere a aceleración de los pisos.

Se cree que para este proyecto debe tenerse un aislador con un desplazamiento de 350mm.

2.1.a.- LOCALIZACION DE LOS AILADORES.

Si el edificio a aislar no tiene sótano deberá construirse una losa de piso bajo de la cual, y
directamente de bajo de las columnas y muros –entre la parte inferior de los elementos
verticales y la parte superior de las zapatas-, se colocaran los aisladores. Entre la parte inferior
de los aisladores y la parte inferior de la losa de piso deberá dejarse una altura de 1.50m,
aproximadamente, para inspección y mantenimiento. Es decir se construirá un pequeño
sótano. La losa del piso tendrá una separación con los muros de este pequeño sótano
compatible con los máximos desplazamiento de los aisladores. Dado que la losa de piso
constituye un diafragma rígido, esta distribuirá el cortante en proporción a la rigidez de los
aisladores.

11
Figura 6.

En el caso que el edificio tenga sótano los aisladores podrán colocarse en la parte inferior,
superior o al medio de la altura de las columnas de sótano. Si el sistema estructural del sótano
es muy flexible esto modificara el desempeño del aislamiento ya que ocurrirán
desplazamientos adicionales del sistema estructural lo cual debería tenerse en cuenta en el
modelo estructural. La idea es que el sistema estructural del sótano sea lo suficientemente
rígido como para no variar el desempeño de los aisladores.

Figura 7.

En el caso de reforzamientos, el proceso es muy semejante al de edificios nuevos con la

diferencia que en el reforzamiento se tienen más restricciones.

Normalmente los sistemas de aislamiento son diseñados para estructuras pesadas. En el caso
de apoyos elastoméricos, éstos son adecuados para cargas a partir de 50KN, por cada apoyo.
Lo recomendable es que la carga sobre el apoyo sea de 200KN.

12
En los proyectos de aislamiento de la base normalmente se especifican, como máximo, dos
tipos de aisladores con distintas dimensiones. Esto por 2 razones:
1.- para la mayoría de aplicaciones, por cada tamaño de aislador, se requieren dos prototipos
para ensayarlos. Si por la localización del aislador, la carga vertical se reduce, puede ser que,
económicamente, no convenga reducir la dimensión de la sección porque ello significaría tener
un nuevo tipo de aislador y habría que fabricar dos prototipos más.

2.- para zonas de alto peligro sísmico se requiere un mínimo de sección para asegurar la
estabilidad de la estructura aislada bajo desplazamientos máximos de los aisladores. Como
todos los aisladores tienen el mismo desplazamiento una reducción de la carga vertical pueda
que no se traslade a una reducción de la sección transversal del aislador.

El procedimiento de diseño que puede ser usado para decidir si el uso de varios tamaños de
aisladores es económicamente justificado es: ordenar la ubicación de los aisladores de acuerdo
con la carga máxima vertical y dividir los aisladores tal vez en 2, 3 o más grupos, dependiendo
del número de aisladores. Diseñarlos usando primero el mismo tamaño para todos los grupos y
en concordancia con el tamaño mínimo (por estabilidad). Verificar el total del volumen por
cada opción, incluyendo los prototipos. El precio es normalmente proporcional al volumen.

3.- TIPOS DE AISLADORES

3.1.- APOYOS ELASTOMERICOS

Un apoyo elastomérico consiste de capas, alternadas, de caucho y acero. Las capas de caucho
son de espesor 8mm a 20mm y las capas de acero son de espesor de 2mm a 3mm. La
presencia de las láminas de acero es para restringir las deformaciones transversales (por
efecto de Poisson) lo cual causaría una deformación axial grande. Con la presencia de las
laminas de acero prácticamente se anulan las deformaciones transversales siendo las
deformaciones axiales 1mm a 3mm a carga axial plena. La presencia de estas laminas de acero
no quita flexibilidad lateral al apoyo.

Los apoyos elastoméricos usan tanto caucho natural como sintético (neopreno) el cual tiene
un poco de amortiguamiento (entre 2% y 3% del amortiguamiento critico). Este tipo de apoyos
son flexibles para cualquier nivel de esfuerzos, por lo tanto no presentan resistencia al
movimiento para cargas de servicio. Por esta razón estos apoyos se usan con componentes
elastoméricos especiales (apoyos de caucho de alto amortiguamiento) o una combinación con
otros dispositivos (apoyos de caucho con núcleo de plomo).

Cuando los apoyos elastoméricos están sometidos a cargas laterales, su deformación hace que
disminuya el área efectiva de la sección transversal. Por lo tanto la capacidad de carga
disminuye. Por esta razón el dimensionamiento de los aisladores en zonas de alto peligro
sísmico se complica ya que durante un sismo la carga axial de los elementos verticales
(columnas extremas) aumenta al mismo tiempo que la sección transversal de los aisladores
disminuye.

13
Figura 8.

3.2.- APOYOS DE CAUCHO DE ALTO AMORTIGUAMIENTO.-

El amortiguamiento adicional se logra modificando la composición original del caucho, ya se

éste natural o sintético. El amortiguamiento se eleva hasta 15%. El amortiguamiento de estos
apoyos no es constante: para pequeños esfuerzos el amortiguamiento esta alrededor de 15%.
Para esfuerzos altos el amortiguamiento se reduce a 12%, aproximadamente. Para el diseño el
amortiguamiento histerético se modela como un amortiguamiento viscoso equivalente.

3.3.- APOYOS DE CAUCHO CON NUCLEO DE PLOMO.-

Son apoyos elastoméricos a los que se les ha incluido un núcleo de plomo. El núcleo de plomo
provee rigidez lateral al apoyo para las cargas de servicio y para cargas laterales grandes
provee amortiguamiento (disipación de energía).

Cuando los apoyos están expuestos a cargas laterales producidas por el viento, sismos
menores, vibraciones por el trafico; éstos se comportan rígidamente, tanto lateral como
verticalmente. La rigidez lateral, para este nivel de cargas, está dada por el núcleo de plomo y
la rigidez vertical la aporta las láminas de caucho intercaladas con las láminas de acero.

Para grandes cargas laterales, como las provocadas por un gran sismo; el núcleo de plomo
fluye y la rigidez lateral del apoyo disminuye ostensiblemente. La rigidez se reduce hasta un
punto tal que se produce la AISLACION. Como el apoyo, para sismos moderadas y severos, se
desplaza lateralmente, cíclicamente, el núcleo de plomo libera energía histerética
(amortiguamiento).

La gran bondad de este tipo de apoyos es que: aporta rigidez para cargas de servicios y para
grandes cargas laterales se flexibiliza (produciéndose así la aislación) y aporta
amortiguamiento.

14
Figura 9.

4.- PROPIEDADES INGENIERILES DE LOS AISLADORES:

Todos los apoyos de caucho solo, caucho de alto amortiguamiento y de caucho con núcleo de
plomo; todos ellos son apoyos elastoméricos.

4.1.- PROPIEDADES DE LOS LRB (APOYOS DE CAUCHO CON NUCLEO DE PLOMO).-

Los apoyos de caucho con núcleo de plomo (LRB) producen una curva histerética, cuando
están sujetos a desplazamientos lateral, la cual es una combinación del comportamiento
lineal-elástica fuerza-desplazamiento del caucho más el comportamiento elástico-
perfectamente-plástico del núcleo de plomo. Como se podrá apreciar la curva histerética no es
completamente rectangular. Se puede notar que la curva histerética real tiene una curva de
transición en recarga y descarga. Normalmente, para el diseño de los aisladores, se asume una
curva bilineal de manera tal que el área encerrada por ambas curvas sea la misma (el área
encerrada por las curvas define el amortiguamiento).

Figura 10. Histérisis de un apoyo de caucho con núcleo de plomo.

15
4.1.a.- MODULO DE CORTE

Los apoyos de caucho con núcleo de plomo tienen un modulo de corte, trabajando al 100% de
esfuerzos, de 4.0 kg/cm2 a 12.0 kg/cm2. En los apoyos LRB, el cortante tiene muy poca
dependencia con el tamaño del desplazamiento lateral aplicado. Por ejemplo, para un cortante
nominal de 4 kg/cm2, el cortante sufre una variación, hacia arriba, del 10% cuando el apoyo
está trabajando al 250% y cuando el apoyo trabaja al 400% el cortante varia, hacia arriba, en
un 30%.

En todos los apoyos elastoméricos el cortante tiene una pequeña dependencia con la carga
vertical. Sin embargo, a menos que la carga vertical sea muy grande, esta dependencia está en
el orden de 5% al 10%.

4.1.b.- AMORTIGUAMIENTO DEL CAUCHO

El amortiguamiento en el caucho tiene que ver con el ANGULO PERDIDO. El amortiguamiento

debe ser obtenido de los resultados de los ensayos en apoyos completos más que de ensayos
en capas de caucho. Esto porque la flexibilidad de las láminas de acero afectan el total de la
energía disipada por el sistema. El amortiguamiento es calculado de estos ensayos usando la
relación entre el área del lazo histerético y la energía elástica de deformación.

En la mayoría de apoyos de caucho con núcleo de plomo se usa un caucho natural que no
aporta un significativo nivel de amortiguamiento. Todo el amortiguamiento es dado por el
núcleo de plomo cuando éste fluye.

4.1.c.- CAMBIO DE LAS PROPIEDADES CON EL NUMERO DE CICLOS

La rigidez efectiva y el amortiguamiento de los apoyos de caucho con núcleo de plomo son
dependientes del nivel de la carga de gravedad y del número de ciclos de carga.

Se puede observar en los gráficos, que el nivel de amortiguamiento disminuye para los
primeros ciclos de carga pero conforme los ciclos de carga aumentan el valor del
amortiguamiento se estabiliza. Este efecto es mayor cuando la velocidad de carga, frecuencia,
es mayor.

Para el caso de la rigidez efectiva, se nota una disminución de ésta para los primeros ciclos de
carga. Con forme los ciclos de carga aumentan la rigidez efectiva de los apoyos se estabiliza.
Este efecto se nota más cuando la velocidad de carga, frecuencia, es mayor.

Los procedimientos de diseño y los ensayos requeridos en los prototipos son tales que debe
haber relación entre la rigidez efectiva y el amortiguamiento asumido en el diseño con la
rigidez efectiva y el amortiguamiento promedio para tres ciclos de carga del prototipo. Este
ensayo es considerado como el mejor cotejo entre el apoyo diseñado y las exigencias del sismo
de diseño.

Allí parece estar la dependencia entre la variación de la rigidez efectiva y el amortiguamiento

con el incremento del número de ciclos cuando el apoyo es ensayado a la frecuencia esperada
para la respuesta de éste.

16
El amortiguamiento no permanece constante. Se puede observar los resultados de un ensayo
en el que un apoyo fue sometido a quince ciclos de carga al máximo desplazamiento de
diseño. Durante los primeros ciclos de carga (1° y 2° ciclo, el amortiguamiento está bien arriba
del promedio) y en los últimos dos ciclos (14° y 15°) están por debajo del promedio. Al parecer
la reducción del amortiguamiento (reducción del área de laso histerético) se debe al calor
acumulado en el núcleo de plomo. En la realidad, la probabilidad de que un sismo someta a un
aislador a 15 ciclos continuos de carga a desplazamiento máximo es muy baja. Un sismo
grande someterá al aislador entre 1 y 3 ciclos continuos de máximo desplazamiento. El resto
de ciclos se realizaran a desplazamiento mucho menores al máximo.

4.1.d.- CAMBIOS CON LA EDAD

Los ensayos en componentes usados en la fabricación de LRB indican que el caucho se

endurece con el tiempo aumentando el modulo de corte en un 10%. Este incremento en el
modulo de corte tendría un menor efecto en la rigidez total del apoyo ya que la fuerza de
fluencia en núcleo de plomo permanece constante con el tiempo.

En conclusión: se puede asumir que para la vida útil de un apoyo elastomérico su rigidez
aumentara en un 10%. En lo que corresponde a la variación del amortiguamiento, éste, para el
caucho, es insignificante ya que el amortiguamiento esta dado por el núcleo de plomo.

5.- DISEÑO DE LOS AISLADORES TIPO LRB

5.1.- DISEÑO PARA ESFUERZOS DE COMPRESION

Los procedimientos de diseño utilizados para calcular la capacidad de carga vertical en los
apoyos están basados en una tasa de carga aproximada (esfuerzos limitados), las cuales están
incorporadas en códigos como AASHTO y BS5400. El esfuerzo de compresión admisible es
función de: la elongación última del caucho, del factor de seguridad aplicado a la elongación
última, del tamaño de la sección del apoyo, del factor de forma de la sección del apoyo y del
esfuerzo de corte aplicado.

Para cargas de largo plazo, como las cargas de gravedad (desplazamiento lateral del apoyo =0)
un factor de 0.33 es aplicado a la elongación en rotura. Para cargas de corto plazo, como las
cargas de sismo (desplazamiento del apoyo > 0) un factor de 0.75 es aplicado a la elongación
generada por el sismos DBE (sismo de diseño) y un factor de 1.0 para la elongación generada
por el sismo MCE (máximo sismo considerado).

Reglas adicionales son usadas basadas en la experiencia para asegurar que los apoyos se
desempeñen satisfactoriamente. Por ejemplo es generalmente requerido que el área efectiva
de los apoyos (el área que resulta de la superposición (traslapada) entre la sección superior e
inferior), cuando el apoyo está sujeto a desplazamiento máximo, sea al menos el 20% del área
bruta.

El resultado de este procedimiento es que el esfuerzo de compresión admisible es función del

tamaño del apoyo y del desplazamiento aplicado.

El esfuerzo de compresión último es calculado por el mismo procedimiento realizado para

calcular el esfuerzo admisible, excepto que el facto de 1.0 es aplicado a la elongación en rotura
para obtener la capacidad de carga.

17
5.2.- DISEÑO POR ESFUERZOS DE TRACCION

Normalmente se diseñan los aisladores para que no tengan esfuerzos de tracción debido a
que se tiene poca información para el diseño de apoyos elastoméricos bajo este tipo de cargas.
Los fabricantes someten a pruebas de tracción a los aisladores. El comportamiento en tracción
de los aisladores se puede observar en la página 122 del libro de Kelly. También se probaron
los aisladores para una combinación de tracción y cortante; la tracción no redujo la capacidad
resistente a cortante.

5.3.- MAXIMO ESFUERZO DE CORTE

Como se dijo antes en relación al esfuerzo admisible de compresión, la capacidad de carga es

calculada basado en un formulación total de los esfuerzos, donde el esfuerzo debido a
compresión y el esfuerzo de corte aplicado son combinados y se requiere que los esfuerzos
resultantes sean menores que una fracción especificada de la elongación de rotura.

Para el esfuerzo de corte último se aplica a la inversa, donde el esfuerzo cortante máximo que
se puede aplicar depende del esfuerzo vertical que concurre. Aunque las formulas predicen un
máximo esfuerzo cortante basado en la fuerza vertical concurrente, los limite empíricos están
también aplicados sobre esfuerzos de corte basados en evidencia experimental.
Generalmente, el límite del esfuerzo de corte es tomado como una carga igual al 150% del
sismo DBE e igual al 250% del sismo MCE, sin embargo las formulas de diseño proveen limites
menores.

Ensayos efectuados en SKELLERUP INDUSTRIES sobre apoyos de caucho con núcleo de plomo
sometidos a altos niveles de esfuerzos de corte han indicado que la falla se produce entre
300% y 350% del esfuerzo de corte. En apoyos de caucho sin núcleo de plomo la falla puede
llegar a producirse a 400% del esfuerzo de corte.

5.4.- DEFLEXIONES VERTICALES DE LARGO PLAZO

El caucho tiene deformaciones diferidas de largo plazo. Por lo general esta deflexión se toma
como 50% de las deflexiones inmediatas y hay que tomarlas en cuenta en los cálculos.

5.5.- DEFLEXIONES VERTICALES BAJO CARGA LATERAL

Bajo cargas laterales hay un incremento ligero de las deflexiones verticales. Por ejemplo: un
apoyo con una carga de 225 ton se desplaza lateralmente 508mm. Inicialmente la deflexión
vertical era de 2.5mm (sin desplazamiento lateral). Luego la deflexión se incremento a 4.6mm
con un desplazamiento lateral de 508mm. Finalmente, con un desplazamiento lateral de
686mm, se obtuvo una deflexión vertical de 12.4mm.

Basado en estos resultados, el diseño podría ser hecho con 15mm de deflexión vertical.

5.6.- DESPLAZAMIENTO POR VIENTO

Normalmente los núcleos de plomo son dimensionados para fluir, por lo menos, a un 50%
mayor a la máxima fuerza de viento de diseño.

18
5.7.- COMPARACION DE LAS PROPIEDADES OBTENIDAS POR ENSAYOS CON LAS OBTENIDAS
TEORICAMENTE

De los resultados efectuados para los aisladores de 9 proyectos, se concluye:

De 19 aisladores probados, la rigidez efectiva en 13 estuvo entre +/-5% del valor de diseño y
además 3 estuvieron entre +/-10%. Un ensayo produjo una rigidez efectiva de 12% por encima
del valor de diseño y dos estuvieron, respectivamente, en -12% y -16% menores que el valor de
diseño. Estos dos últimos aisladores correspondían al mismo proyecto y fue que el módulo de
corte del caucho tenía un valor menor al especificado. Las especificaciones requieren
generalmente que la rigidez este entre +/-10%, para el total del sistema de aislamiento y en
+/-15% de variación para los apoyos individuales.

En los ensayos del área del bucle histerético, se obtuvo el valor de diseño en 17 apoyos de 19.
Tres ensayos tuvieron valores menores a los de diseño en 4%. Las especificaciones
generalmente requieren que el EDC este al menos al 90% del valor de diseño, y no por encima
del límite.

6.- DISEÑO DEL SISTEMA DE AISLACION

El desempeño requerido para el sistema estructural y las limitaciones para el movimiento total
pueden usarse para definir el periodo efectivo óptimo y el nivel de amortiguamiento.
Desafortunadamente la selección de las herramientas para proporcionar estos parámetros no
es fácil.

La mayoría de sistemas de aislación producen amortiguamiento histerético. Ambos, el periodo

efectivo y el amortiguamiento son función del desplazamiento.

Esta dependencia hace que el diseño de los aisladores tenga un proceso iterativo. Una mayor
complicación surge para los apoyos LRB en los que, tanto el periodo y el amortiguamiento,
como el tamaño de las sección del aislador son función del desplazamiento.

Pasos para el proceso de diseño:

1.- En cada aislador se define la sección del mismo en función de la carga vertical. Luego se
asume un desplazamiento para lograr la rigidez y amortiguamiento requeridos.
2.- Se calcula la rigidez efectiva, el periodo y el amortiguamiento viscoso equivalente para el
desplazamiento asumido.
3.- Con los parámetros que definen la fuerza sísmica se calcula el desplazamiento real para la
rigidez y amortiguamiento.
4.- Se re-calcula el amortiguamiento con el desplazamiento real. Se repite el paso 3 si es
necesario.
5.- Se verifica y se ajusta el tamaño de la sección requerido por el aislador para la carga vertical
actuando conjuntamente con el desplazamiento calculado.

Estos pasos son repetidos hasta que la convergencia sea lograda. El procedimiento puede
automatizarse con una hoja de cálculo pero esto no garantiza que la convergencia sea lograda
ya que hay límites para los periodos y amortiguamiento en los aisladores que se usan en la
práctica. Generalmente, entre más grande sea la carga sobre el apoyo más fácil será lograr un
periodo efectivo largo.

19
Dada la complejidad de las herramientas y de los aspectos empíricos para el diseño de la
mayoría de tipos de aisladores; es usual obtener asistencia de los fabricantes.

6.1.-IMPLEMENTACION DE LOS PROCEDIMIENTOS DE DISEÑO:

6.1.a.- INFORMACION REQUERIDA

La información requerida, de acuerdo al UBC, es:

1.- Unidades.
2.-Información sísmica del sitio: factor de zona, suelo, información sobre la falla y el
coeficiente de fuerza lateral en los aisladores.
3.- El coeficiente de modificación de la respuesta R, y el factor de importancia I, para un
edificio con base empotrada, son requeridos para limitar el cortante en la base de los
aisladores.
4.- Las dimensiones del edificio son requeridas para estimar los desplazamientos laterales por
torsión.

La información definida es específica para el proyecto y una vez establecida no necesita ser
cambiada para la evaluación de distintos sistemas.

6.1.b.- TIPOS DE AISLADORES Y DATOS DE LAS CARGAS

En la mayoría de proyectos se evaluara el rendimiento de varios sistemas de aislación.

6.1.c.- DIMENSIONES DE LOS AISLADORES

Los aisladores están definidos por el tamaño de su sección y por la configuración de las capas
de caucho más el tamaño del núcleo de plomo. Debemos ser capaces de plantear un valor
adecuado de inicio, para las condiciones del proyecto, e irlo afinando por prueba y error.

1.- La mínima sección de un aislador elastomérico es la requerida por las máximas cargas de
gravedad. Las pruebas de desempeño incluyen los factores de seguridad que debe ser de 3
como mínimo tanto para los desplazamientos como para los esfuerzos en condiciones últimas.
Esto está basado en las normas AASHTO las cuales requieren un factor de seguridad de 3 sobre
la elongación de rotura. El punto de partida para el procedimiento de diseño es un conjunto de
dimensiones de secciones tales que el factor de seguridad sea logrado.

2.- Como ya se dijo el proceso de diseño es iterativo porque las dimensiones de la sección del
aislador es función del desplazamiento máximo. Para zonas de peligro sísmico moderado a
alto, un factor de seguridad de 3 probablemente necesitara ser incrementado en el proceso de
diseño. Un incremento de 50mm en el tamaño de la sección es generalmente usado con
tamaños en una secuencia de 570mm, 620mm, etc. Esto se basa en el tamaño de los moldes
los cuales se incrementan de 50mm en 50mm más 20mm de recubrimiento del caucho.

3.- El espesor de las capas de caucho es generalmente constante de 10mm. Este espesor
provee un buen confinamiento para el núcleo de plomo y es suficientemente delgado para
proveer una gran capacidad de carga. Si el tamaño de las cargas verticales es crítica, el espesor
de las capas puede ser reducidas a 8mm o 6mm aunque debería consultarse con el fabricante
para tener estos espesores. Las capas más delgadas suman altura a los aisladores y también
costo ya que mas laminas de acero son requeridas. Pero en general el espesor de las capas de

20
caucho no debería ser mayor a 10mm, ya que la capacidad de carga de los apoyos disminuye
rápidamente conforme se aumenta el espesor de las capas.

4.- El número de capas define la flexibilidad del sistema. El número de capas debe ajustarse
para que el periodo del aislador este en el rango requerido y así no se exceda el esfuerzo
cortante máximo. Esto se ajusta por un proceso de prueba y error.

5.- El tamaño del núcleo de plomo, para los aisladores LRB, define el monto del
amortiguamiento del sistema. La razón Q/W (cortante sísmico/peso del edificio) es fijado por
los códigos. Esta relación va desde 3% en zonas de bajo peligro sísmico a 10% en zonas de alto
peligro sísmico. Usualmente en suelos blandos el nivel de fluencia sube. Así como el número
de capas, el dimensionamiento del núcleo de plomo se realiza por prueba y error.

6.- Las formas disponibles son las circulares y las cuadradas. La mayoría de edificios utilizan la
forma circular ya que se considera las más adecuada para las cargas en cualquier dirección
horizontal.

El procedimiento para afinar las dimensiones empieza por un valor inicial, luego se activa la
hoja de cálculo para definir el desempeño y se van cambiando la configuración para lograr
mejorarla. En cada paso el efecto de los cambios son evaluados mediante la revisión del
desempeño del sistema, tal como se describe a continuación.

6.1.d.- DESEMPEÑO DE LOS AISLADORES

Para evaluar el desempeño debería tenerse en cuenta:

1.- El factor de seguridad para cargas de gravedad debería ser mayor a 3 tanto para esfuerzos y
deformaciones. Para zonas de alto riesgo sísmico este factor de seguridad estará por lo menos
en 6, ya que en estos casos, los estados límite por fuerzas de sismo son los que gobiernan el
diseño.

2.- El factor de seguridad para el sismo DBE debería estar por lo menos en 1.5 y
preferentemente en 2, tanto para los esfuerzos como para pandeo.

3.- Los factores de seguridad para el sismo MCE debería estar por lo menos en 1.25 y
preferentemente en 1.5, tanto para los esfuerzos como para pandeo.

4.- La relación de “área reducida” a “área bruta” no debería ir por debajo de 25% y
preferentemente debería estar por lo menos en 30%.

5.- La deformación por corte máxima, para el sismo MCE, no debería exceder 250% y
preferiblemente debería ser menor que 200%. Los estados límite son gobernados por ambos:
el tamaño de la sección y el número de capas de caucho. Se necesita ajustar ambos
parámetros para lograr un diseño dentro de estos límites.

El desempeño del sistema de aislación es resumida para los sismos DBE y MCE:

1.- Sobre el periodo del aislamiento: la mayoría de sistemas de aislación tienen un “periodo
efectivo” en el rango de 1.5 a 2.5 segundos para el sismo DBE, con los mayores periodos para
zonas de alto peligro sísmico. En algunos casos los periodos cercanos al límite superior no
pueden ser logrados debido a la presencia de cargas livianas sobre los aisladores.

21
2.- Sobre los desplazamientos y el desplazamiento total en el sistema de aislación: los
desplazamientos son evaluados en el centro de gravedad y el desplazamiento total incluye los
desplazamientos por torsión. Los desplazamientos totales correspondientes al sismo MCE
definen la separación requerida alrededor del edificio.

3.- El coeficiente de fuerza Vb/W es la fuerza cortante máxima que será transmitida, a través
del sistema de aislación, a la superestructura. Esta es la fuerza cortante basal para un
desempeño elástico del edificio.

4.- El coeficiente de cortante en la base para el diseño es definido por UBC como el mayor de
los siguientes valores:

a.-El cortante basal elástico reducido por el factor de modificación de la respuesta aislada
Vs=Vb/Ri.
b.-La fuerza de fluencia del sistema de aislación multiplicada por 1.5.
c.-El cortante basal correspondiente a cargas de viento.
d.-El coeficiente requerido para estructuras de base fija con un periodo igual al periodo
aislado.

Para este ejemplo gobierna la primera condición.

En lo que respecta al amortiguamiento siempre debe diseñarse para un amortiguamiento al

menos de 10% para ambos niveles de sismo y preferiblemente de 15%.

Hay mucho de arte en la selección final de los parámetros del aislamiento. Por ejemplo, en este
caso, podría incrementarse el tamaño del núcleo de plomo para incrementar el
amortiguamiento pero al mismo tiempo esto incrementaría el nivel de fluencia y esto a su vez
redundaría en un incremento del cortante.

6.2.- DEFINICION DE LAS PROPIEDADES PARA EL ANALISIS DEL SISTEMA DE AISLACION

Se necesitan parámetros que definan el lazo histerético para el tipo de aislador elegido.

6.2.a.- ECUACIONES DE DISEÑO DE APOYOS DE CAUCHO Y DE CAUCHO CON NUCLEO DE

PLOMO:

Tradicionalmente la capacidad de carga de los apoyos elastoméricos ha sido definida a través

de formulaciones que limitan dicho esfuerzo, como el código BRITISH CODES BS 5400. Este
código fue formulado para aplicaciones en donde las fuentes de carga lateral eran el tráfico y
no los sismos.

EL US AASHTO provee reglas para definir la capacidad de carga vertical de los apoyos sujetos a
desplazamientos horizontales inducidos por sismos. Este código ajusta los factores de
seguridad para ser más apropiados a cargas laterales de corta duración.

Algunos de los procedimientos utilizados para el diseño de apoyos de caucho con núcleo de
plomo se basan en datos empíricos como el esfuerzo efectivo de fluencia del núcleo de plomo
así como la rigidez elástica. Los valores reportados en este tratado son los usados por
SKELLRUP INDUSTRIES los cuales han sido obtenidos de una gran base de datos, a su vez
obtenida de los resultados del ensamblaje de este tipo de dispositivos de proyectos ejecutados

22
desde 1978 al presente. Estos valores han sido presentados para evaluar el nivel de fuerza y el
área del lazo histerético (todos estos datos depende del núcleo de plomo).

6.2.a.1.- PROPIEDADES DEL CAUCHO:

Los compuestos de caucho utilizados en los aisladores están en el rango de dureza entre 37 y
60 (ver cuadro). Como la demanda del uso del caucho para aisladores sísmicos se ha
incrementado en los últimos 10 años; los cauchos más suaves tienden a ser utilizados con más
frecuencia. El caucho de menor rigidez tiene un modulo de corte de alrededor 0.4 MPa.
Aunque algunos fabricantes son capaces de proveer cauchos con módulos de corte tan
pequeños como 0.30 MPa.

Hay incertidumbre acerca del valor apropiado a usar para el modulo de rotura, 𝐾∞ , el que
puede estar entre una rango de 1000 a 2000 MPa. En 1999 la AASHTO recomendó usar un
modulo de rotura de 1500 MPa, valor que también recomienda Kelly.

6.2.a.2.- RIGIDEZ VERTICAL Y CAPACIDAD DE CARGA EN UN APOYO TIPO LAMINATED-RB

La máxima carga vertical admisible de un apoyo elastomérico, puede ser calculada con la
siguiente ecuación semi-empírica:

𝑊𝑚𝑎𝑥 = 𝐴′ 𝐺𝑟 𝑆 𝛾𝑤 (6.1)

Donde:

A’ = Área de traslape entre la superficie superior e inferior del apoyo elastomérico, cuando
la superficie superior se desplaza lateralmente una distancia X respecto de la superficie
inferior que esta fija.
S = Factor de forma de las laminas de caucho que conforman el apoyo elastomérico.
𝐺𝑟= Módulo de corte del caucho ≈ 0.5 a 1 MPa.
𝛾𝑤 = Es la deformación de corte admisible debido a cargas de gravedad.

Para apoyos cilíndricos de caucho con núcleo de plomo, LRB, el factor de forma se calcula así:

𝐴𝑏 − 𝐴𝑝𝑙
𝑆= 𝜋 𝐵𝑏 𝑡𝑖
(6.2)

𝐵𝑏 = Diámetro efectivo del apoyo

𝑡𝑖 = Espesor de las láminas de caucho (normalmente 10mm).
𝐴𝑏 = Área total, en planta, del apoyo.
𝐴𝑝𝑙 = Área del núcleo de plomo.

El área de traslape de la superficie superior, respecto de la superficie inferior, del apoyo

cilíndrico; se puede calcular así:

𝜉
𝐴𝑟 = 0.5{𝐵𝑑2 𝑠𝑒𝑛−1 [𝐵 ] − Δ𝜉} (6.3)
𝑏
Donde:

𝜉 = √(𝐵𝑑2 − Δ2 ) (6.4)

23
La deformación de corte admisible 𝛾𝑤 , puede ser expresada a través de una fracción de la
deformación última de tracción 𝜀𝑣 :

𝛾𝑤 = 0.2 𝜀𝑣
𝛾𝑤 = 0.4 𝜀𝑣 Para sismo de diseño
𝛾𝑤 = 0.7 𝜀𝑣 Para el sismo máximo creíble.

Luego la rigidez vertical del apoyo, puede calcularse con la siguiente expresión:

𝑘𝑣𝛾 𝑘𝑣𝑉
𝑘𝑣 = (6.5)
𝑘𝑣𝛾 + 𝑘𝑣𝑉

Donde:

6 𝐺𝑟 𝑆 2 𝐴𝑟
𝑘𝑣𝛾 = (6.6)
ℎ𝑟

𝑘𝑟 𝐴𝑟
𝑘𝑣𝑉 = (6.7)
ℎ𝑟

𝐴𝑟 = Área en planta del apoyo

ℎ𝑟 = Altura total del apoyo.
𝑘𝑟 = Modulo de compresión del caucho ≈ 2000 MPa.

6.2.a.3.- RIGIDEZ LATERAL DE APOYOS TIPO LAMINATED-RB

Las láminas de acero colocadas entre las láminas de caucho, como ya se dijo, tienen por objeto
aumentar la rigidez vertical de los apoyos pues la presencia de las láminas de acero limita
enormemente la deformación lateral de los apoyos con lo que consecuentemente se limita las
deformaciones verticales por efecto del fenómeno de Poisson. Por lo tanto, la presencia de las
láminas de acero entre las láminas de caucho afecta únicamente a la rigidez vertical y no a la
rigidez lateral. La rigidez lateral de un apoyo de láminas de caucho intercaladas con láminas de
acero puede ser calculada a través de la siguiente ecuación:

𝐺𝑟 𝐴𝑟
𝑘𝑏 = (6.8)
ℎ𝑟

6.2.a.4.- PERIODO NATURAL DE VIBRACION DE UN APOYO TIPO LAMINATED-RB

El periodo de vibración “Tb” de un apoyo tipo LRB sobre el cual llega una carga axial Wb, se
puede calcular con la siguiente ecuación:

24
 𝑊𝑏
𝑇𝑏 = 2𝜋 √ (6.9)
𝑔 𝑘𝑏

Si se quiere calcular el periodo de vibración de todo el sistema de aislación de un edificio, al

cual se le considera rígido, se puede utilizar la siguiente ecuación:

𝑊𝑡𝑜𝑡
𝑇𝑏 = 2𝜋 √ (6.10)
𝑔 𝑘𝑏 𝑡𝑜𝑡

Donde Wtot es el peso total del edificio: carga muerta más un porcentaje de la carga viva. Kb tot
es la rigidez lateral total del sistema de aislación. Puesto que existe un diafragma rígido que
“conecta” la parte superior de todos los aisladores, la rigidez lateral del sistema de aislación
será la suma de las rigideces laterales individuales de los aisladores.

6.2.a.5.-DESPLAZAMIENTO LATERAL ADMISIBLE DE UN APOYO TIPO LAMINATED-RB

El desplazamiento lateral admisible” Xb all” de un apoyo tipo LRB está directamente

relacionado con la deformación de corte admisible por sismo γs :

𝑥𝑏 𝑎𝑙𝑙 = ℎ𝑟 𝛾𝑠 (6.11)

Al mismo tiempo, la deformación de corte admisible por fuerza sísmica depende de cuanta
deformación por corte está movilizando la carga vertical (ver ecuación correspondiente al
cálculo de la capacidad de carga de un apoyo).

Otro limite del desplazamiento admisible, es el límite del factor de traslape “A’/Ar”. Un factor
de 0.6 es típicamente utilizado para el diseño contra el sismo de diseño DBE. La relación entre
“A’/Ar” y “X b all” depende de la forma del apoyo. Para apoyos cilíndricos de área Ar y diámetro
D, se tiene:

𝐴′
𝑋𝑏 𝑎𝑙𝑙 = 0.8 𝐷 (1 − 𝐴𝑟
) (6.12)

Si en esta ecuación reemplazamos la relación A’/Ar por 0.6, se obtiene un valor de D/3 para
X b all.

6.2.b.- APOYOS TIPO LEAD-RB

El plomo es un material con comportamiento elasto-plástico perfectamente plástico cuyo lazo

histerético es muy estable. La inclusión de un núcleo de plomo en los apoyos tipo “laminated
Rubber Bearings” los convierte en apoyos tipo “Lead Rubber Bearing”. El núcleo de plomo
proporciona la rigidez necesaria al sistema de aislamiento para que se “active” a partir de
sismos “intermedios” o mayores; y cuando fluye ya no aporta rigidez pero si genera un gran
amortiguamiento.

6.2.b.1.- MODELAMIENTO DEL COMPORTAMIENTO DE UN APOYO TIPO LEAD-RB

25
Como ya se indicó, la presencia del núcleo de plomo hace que el sistema de aislación, o sea los
aisladores, se activen a partir de sismos intermedios. Es decir que un edificio aislado, hasta
antes de la ocurrencia de un sismo moderado, se comporta exactamente igual a un edificio con
base empotrada. Por lo tanto, para modelar un sistema de aislación con núcleos de plomo,
debemos establecer dos rigideces: una pre-fluencia del núcleo de plomo y otra post-fluencia
del núcleo de plomo. La fuerza de fluencia deberá ser igual a la fuerza elástica que trae un
sismo moderado (en algunas normas se indica que la fuerza de fluencia debe ser igual a la
fuerza del mayor viento que pueda recibir la estructura).

RIGIDEZ INICIAL K1DE UN APOYO TIP LEAD-RB:

1
𝑘1 = ℎ𝑟
(𝐺𝑝 𝐴𝑝 + 𝐺𝑟 𝐴𝑟 ) (6.13)

𝐴𝑟 = Área en planta del apoyo

ℎ𝑟 = Altura total del apoyo.
𝐺𝑟 = Modulo de corte del caucho ≈ 0.5 a 1 MPa.
𝐴𝑝 = Área transversal del núcleo de plomo
𝐺𝑝 =Modulo de corte del plomo ≈ 150 MPa.

Al fluir el núcleo de plomo, el comportamiento post-elástico de éste es perfectamente plástico;

por lo tanto el único material que aporta rigidez es el caucho. Es así que la rigidez lateral del
apoyo, luego de la fluencia del plomo es:

RIGIDEZ POST-FLUENCA K2DE UN APOYO TIP LEAD-RB:

𝐺𝑟 𝐴𝑟
𝑘2 = 𝑘𝑏 = (6.14)
ℎ𝑟

Para un predimensionamiento, se puede tomar la siguiente relación:

𝑘1 ≈ 10 𝑘𝑏 𝑦 𝑘2 = 𝑘𝑏 (6.15)

Finalmente, debemos determinar la fuerza de fluencia de los apoyos bajo el siguiente

razonamiento: la fuerza de fluencia Fy puede estimarse por la fuerza requerida para que el
núcleo de plomo fluya mas la fuerza elástica que lleva el caucho en el desplazamiento
correspondiente a la fuerza de fluencia Fy.

𝐺𝑟 𝐴𝑟
𝐹𝑦 = 𝜏𝑝𝑦 𝐴𝑝 (1 + ) (6.16)
𝐺𝑝 𝐴𝑝

Donde 𝜏𝑝𝑦 ≈ 10 𝑀𝑃𝑎 , es el esfuerzo cortante de fluencia del plomo. Para realizar un
predimensionamiento, la última ecuación puede ser supuesta así:

𝐹𝑦 = 𝜏𝑝𝑦 𝐴𝑝 (6.17)

26
CONFINAMIENTO DEL NUCLEO DE PLOMO:

El efecto de la inserción de un núcleo de plomo dentro de un apoyo elastomérico es para

añadir un componente elástica perfectamente plástica al ciclo histerético. El núcleo de plomo
tendrá un aparente nivel de fluencia el cual es función del nivel de fluencia teórico del plomo:
10 MPa (1.58 Ksi) y del grado de confinamiento del plomo. A mayor confinamiento del
núcleo de plomo éste se moverá más hacia un comportamiento elasto-plástico.

El mecanismo de confinamiento del núcleo de plomo es proveído a través de:

1.- la deformación transversal (lateral) de las láminas de cucho confinan el núcleo de plomo.

2.- los platos metálicos ubicados en la parte superior e inferior del núcleo de plomo.

3.- las cargas verticales sobre los apoyos.

Los núcleos de menor diámetro tienden a tener mayores niveles aparentes de fluencia.

La rigidez efectiva y el área del ciclo histerético se reducen con el número de ciclos. La rigidez
efectiva es esencialmente independiente del nivel de la carga axial pero el área del ciclo
histerético varia proporcionalmente a la carga vertical. Durante un sismo, algunos apoyos
disminuirán el área de su ciclo histerético, cuando el sismo induce fuerzas axiales hacia arriba.
Sin embargo, en el mismo instante, otros apoyos incrementaran su carga axial por lo que
aumentarán el área de su ciclo histerético. El efecto neto será un pequeño cambio en el área
histerética total.

El confinamiento de los núcleos de plomo es un mecanismo complejo ya que el plomo se licua

durante las deformaciones sísmicas y el elastómero debe ser considerado como un sólido
compresible. Estas características impiden cálculos explícitos de las fuerzas de confinamiento.
Los fabricantes generalmente confían en sus bases de datos de resultados de ensayos de
prototipos y de la experiencia en la fabricación, para asegurar que los aisladores tengan
adecuado confinamiento para cada aplicación particular. Esto es entonces demostrado por
ensayos de prototipos.

Para cargas de largo plazo, el plomo tendrá un efecto de creep y la fuerza máxima en el núcleo
será menor que la fuerza de fluencia bajo cargas aplicadas repentinamente.

6.3.- PROCEDIMIENTO DE DISEÑO

Como se habrá notado la solución del desempeño sísmico tiene un procedimiento iterativo. El
tamaño de la sección inicialmente es determinado basado en mantener un factor de seguridad
de 3 bajo máximas cargas verticales.

El número de capas de caucho y el tamaño del núcleo de plomo son definidos por un proceso
de prueba y error hasta lograr el desempeño deseado. Como el amortiguamiento es función
del desplazamiento, éste requiere un procedimiento iterativo que debe seguir los siguientes
pasos:

1.- Un desplazamiento Δm es asumido usando el espesor total del caucho. Esto como punto de
partida.

27
2.- La rigidez efectiva del apoyo, para este desplazamiento, es calculada. Pero para ello debe
asumirse una fuerza máxima tomada por el sistema de aislación. Un buen punto de partida
sería tomar el valor correspondiente a Fm(DBE)=(Z(DBE)USC/R)W. Luego:

𝐹𝑚
𝐾𝑒𝑓𝑓 = ⁄∆ (6.18)
𝑚

3.- Calculamos el periodo efectivo usando el total de la masa sísmica y la rigidez efectiva.

𝑊
𝑇𝑒 = 2𝜋 √ (6.19)
𝑔 ∑ 𝐾𝑒𝑓𝑓

4.- Calculamos el amortiguamiento viscoso equivalente utilizando el área del ciclo histerético,
así:

𝐴ℎ = 4 𝑄𝑑 (∆𝑚 − ∆𝑦 ) (6.20)

Donde Ah es el área del loop histerético. Luego, el amortiguamiento viscoso equivalente se

puede obtener de la siguiente ecuación:

1 𝐴ℎ
𝛽= ( ) (6.21)
2𝜋 𝐾𝑒𝑓𝑓 Δ2

5.- El factor de amortiguamiento 𝛽, es calculado para el amortiguamiento viscoso equivalente

(ver tabla).

6.- El desplazamiento espectral es calculado del espectro de respuesta de aceleraciones para el

periodo efectivo modificado por el factor de amortiguamiento 𝛽.

𝑆𝑎 𝑇𝑒2
Δ𝑚 = (6.22)
4𝜋 2 𝐵

7.- El desplazamiento es comparado con el desplazamiento asumido en el paso 1. Si la

diferencia excede la tolerancia, el desplazamiento calculado define un nuevo comienzo. Esto se
realiza hasta que converja el desplazamiento asumido con el obtenido.

Este otro procedimiento también es utilizado:

1.- Asumimos un periodo, para el edificio aislado, del orden de 2.5seg a más.

2.- Calculamos la aceleración espectral SD, para el sismo de diseño DBE; y la aceleración
espectral SM, para el sismo máximo creíble MCE. Las aceleraciones espectrales se calcularan
con las siguientes expresiones, correspondientemente: SD(DBE)=Z(DBE)USC y
SM(MCE)=Z(MCE)USC.

28
En la definición de las fuerzas sísmicas sobre los aisladores, el factor U se toma igual a 1.0 (y
como se ve, con un factor de reducción de la respuesta R, igual, también, a 1.0).

Para la definición de las fuerzas sísmicas de diseño del edificio, si se tiene en cuenta el factor
de uso U, y se considera un factor de reducción de la respuesta R igual a 3/8 del R asumido
para el edificio con base empotrada, pero no mayor de 2.0.

3.- Calculamos el desplazamiento máximo DM , que corresponde al desplazamiento máximo del

centro de gravedad de los aisladores y el desplazamiento máximo total D TM, que corresponde
al desplazamiento del aislador más exigido (desplazamiento traslacional más desplazamiento
por torsión). Inicialmente, se podría asumir un amortiguamiento equivalente viscoso del orden
del 15% (de las tablas correspondientes, con el valor de del amortiguamiento viscoso
equivalente se puede obtener el valor correspondiente de Bm):

𝑔 𝑆𝑚1 𝑇𝑚
𝐷𝑚 = (6.23)
4 𝜋 2 𝐵𝑚

12 𝑦 𝑒
𝐷𝑡𝑚 = 𝐷𝑚 (1 + ) (6.24)
𝑏2 + 𝑑2

4.- Con esta información, se dimensionan los aisladores, así:

4.1.- Se dimensiona el diámetro de los aisladores, él cual es función de la carga axial y del
máximo desplazamiento Dtm. La carga axial última sobre un aislador se calcula con la
combinación critica, la cual es: Pu= 1.25CM + 1.25CV + CS (para fines de predimensionamiento,
se puede considerar que la carga axial de sismo es el 30% de la CM, por lo tanto podríamos
obtener la carga última en un aislador, sin realizar el análisis sísmico, con la expresión
Pu=1.55CM+1.25CV). Para definir el diámetro deberá escogerse el mayor valor dado por las
siguientes dos expresiones:

𝐷𝑖 = 1.5 𝐷𝑡𝑚 (6.25)

4 𝑃𝑢 𝑚𝑎𝑥
𝐷𝑖 = √ (6.26)
𝜋 𝜎max 𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒

El esfuerzo máximo admisible del caucho, es un dato previo. Normalmente dicho valor se
encuentra en 815 ton/m2.

4.2.- El diámetro del núcleo de plomo se define asi:

Como ya se indico, la función del núcleo de plomo es dotar al sistema de aislación de una
rigidez inicial, que permita que el sistema no se active para fuerzas “ambientales” ni para
sismos frecuentes, y además proporcione amortiguamiento al sistema cuando éste se active.
Por lo tanto, la fuerza necesaria para activar el sistema de aislación será la fuerza de fluencia
del núcleo de plomo Fy . Esta fuerza puede ser calculada con la siguiente expresión:

29
 𝐺 𝐴
𝐹𝑦 = 𝜏𝑝𝑦 𝐴𝑝 (1 + 𝐺𝑟 𝐴 𝑟 ) (6.27)
𝑝 𝑝

Donde 𝜏𝑝𝑦 ≈ 10 𝑀𝑃𝑎 (el valor del esfuerzo depende del grado de confinamiento que tenga el
núcleo de plomo). Este valor se puede utilizar si el núcleo esta adecuadamente confinado.

Para cálculos previos, se puede utilizar la siguiente expresión simplificada:

𝐹𝑦 = 𝜏𝑝𝑦 𝐴𝑝 (6.28)

El valor de la fuerza histerética Qd es 10% menor que la fuerza de fluencia Fy (Fy = 1.10 Qd). Por
lo tanto, el diámetro del núcleo de plomo se puede calcular con la siguiente expresión:

4 1.10 𝑄𝑑
𝐷𝑝 = √ ∗ (6.29)
𝜋 𝜏𝑝𝑦

Debe verificarse que la relación Qd/W debe estar entre 3% y 10%. W corresponde a la carga de
servicio sobre el apoyo: CM + 0.25CV.

4.3.- Calculo de la altura del aislador:

La altura del aislador se calcula a partir del desplazamiento máximo total y la deformación de
corte admitida por el aislador. Para fines de diseño, el caucho del aislador puede soportar una
deformación de corte del orden del 150% de la altura del mismo. Por lo tanto se puede llegar a
la siguiente expresión:

𝐷𝑡𝑚
𝐻𝑖 = (6.30)
1.50

5.- Ahora calculamos la rigidez post-elástica del aislador con núcleo de plomo, K2 ó Kd:

𝜋 (𝐷𝑖2 − 𝐷𝑝2 )
𝐾2 = ∗ ∗𝐺 (6.31)
4 𝐻𝑖

Donde G corresponde al modulo de corte, únicamente del caucho el cual está alrededor de 0.5
a 1.0 MPa.

De esta manera tenemos completamente definida la curva esfuerzo-deformación del aislador.

6.- Calculamos la “rigidez efectiva” y el “amortiguamiento efectivo” del aislador, así:

𝑄𝑑
𝑘𝑒𝑓𝑓 = + 𝐾𝑑 (6.32)
𝐷𝑡𝑚

30
 𝐹𝑦
4 𝑄𝑑 (𝐷𝑡𝑚 − ⁄(10𝐾 ))
𝑑
𝛽𝑒𝑓𝑓 = 2 (6.33)
2𝜋 𝐾𝑒𝑓𝑓 𝐷𝑡𝑚

6.4.- EVALUCION DEL DESEMPEÑO

El procedimiento de diseño descrito en el capítulo anterior está basado en la respuesta

únicamente del sistema de aislación, sin tomar en cuenta la flexiblidad del edificio arriba de los
apoyos. La flexibilidad arriba de los apoyos modificara la respuesta porque algunos de los
desplazamientos se darán en la edificación y no en el sistema de aislación. La importancia de la
modificación de la respuesta dependerá de la flexibilidad de la edificación respecto de la
flexibilidad del sistema de aislación.

Existe una jerarquía en los procedimientos de análisis dada su complejidad:

1.-Análisis no lineal de un sistema de un grado de libertad.

2.-Análisis no lineal de un modelo 2D.
3.-Análisis lineal tridimensional.
4.-Análisis considerando: estructura con comportamiento lineal y aisladores con
comportamiento no lineal.
5.-Análisis considerando: estructura con comportamiento no lineal y aisladores con
comportamiento no lineal.

6.4.a.- MODELO DE UN GRADO DE LIBERTAD

Un modelo de estas características es utilizado, usualmente, en la fase preliminar del diseño.

La superestructura es asumida como un solido rígido y su peso total concentrado en una única
masa. Un número de elementos en paralelo son utilizados para modelar los aisladores. Por
ejemplo, todos los aisladores son representados como un único elemento elástico. Los núcleos
de plomo se representan como elementos elasto-plásticos. El amortiguamiento viscoso podría
ser incluido en los elementos elásticos pero no en los elementos que fluyen. Este modelo
provee el máximo desplazamiento y las máximas fuerzas en los aisladores.

Este modelo puede ser analizado con tiempo-historia o espectralmente.

6.4.b.- MODELO 2D NO LINEAL

Un modelo 2D de un pórtico simple o de un muro de corte que represente al edificio, es un

buena y sencilla forma de evaluar los efectos de la superestructura en la respuesta. Entonces la
estructura es representada en 2D y el sistema de aislamiento como un sistema de un grado de
libertad.

6.4.c.- MODELO TRIDEMENSIONAL CON COMPORTAMIENTO LINEAL

Un modelo donde el edificio es modelado de manera tridimensional y con un comportamiento

elástico lineal, es suficiente para el diseño final para algunas estructuras. Un análisis por
espectro de respuestas es utilizado para obtener la respuesta sísmica. En este tipo de análisis
los aisladores son representados como “pequeñas columnas” o elementos de apoyos con

31
propiedades seleccionadas para proveer la rigidez efectiva de los aisladores. El
amortiguamiento es incorporado para reducir el espectro de respuesta en el rango del periodo
del aislamiento por el factor B.

No olvidar que en capítulos anteriores se verificó que el análisis espectral subestima el

momento de volteo por lo que es recomendable verificar los análisis con un tiempo-historia.

6.4.d.- MODELO TRIDEMENSIONAL CON COMPORTAMIENTO ELASTICO Y AISLADORES CON

COMPORTAMIENTO INELASTICO

Este tipo de modelos son utilizados donde se espera que, el sistema encima de los aisladores
no fluya. Algunos programas representan al edificio como un “super-elemento” como en el
modelo completo de base fija; el comportamiento lineal elástico es usado para reducir los
grados de libertad de la superestructura a 3 grados de libertad por piso. Este tipo de análisis
provee desplazamientos en los aisladores y fuerzas en la superestructura. Las cargas críticas
sobre la superestructura son aplicadas a la superestructura para obtener los esfuerzos sísmicos
en ésta.

Como los aisladores son modelados como elementos con comportamiento no lineal, no se
puede utilizar el análisis espectral. Tiene que usarse análisis tiempo-historia.

ETABS tiene la opción de modelar los aisladores como elementos no lineales. Se recomienda
el uso de esta opción.

Este tipo de modelo es recomendado para todo tipo de estructuras.

6.4.e.- MODELO TRIDIMENSIONAL CON COMPORTAMIENTO TOTALMENTE NO LINEAL

Los modelos completamente no lineales han comenzado a usarse más dado el avance de los
programas de computo. Por lo general se les utiliza para estructuras muy importantes.

6.5.- MODELAMIENTO DE LOS DISPOSITIVOS DE AISLAMIENTO:

En el caso de análisis no lineales, la fluencia del aislador es modelada explícitamente. En el

caso de apoyos de caucho con núcleo de plomo sus componentes se modelan por separado: el
caucho es elástico y el núcleo de plomo es elasto-plastico. Estos apoyos también pueden ser
modelados como una unidad a través de un elemento con comportamiento bilineal.

El amortiguamiento debe ser modelado de tal manera de no incluirlo dos veces, es decir, tener
un amortiguamiento viscoso y otro histerético. Esa es la razón por la que frecuentemente el
mejor modelo para los apoyos LRB es el modelo en dos compontes. El caucho tiene un
pequeño amortiguamiento viscoso pero el plomo no tiene amortiguamiento viscoso.

7.- PROPUESTA DE PROCEDIMIENTO PARA EL DISEÑO DEL SISTEMA DE AISLACIÓN.-

El sistema de aislación de un edificio se puede realizar siguiente el siguiente procedimiento

iterativo:

1.- Asumimos un periodo objetivo, el cual debe estar entre 1.5s y 2.5s; para que haya un
verdadero efecto de aislamiento.

32
2.- Calculamos Dm y Dtm. Dm es el máximo desplazamiento del centro de masa del aislamiento
y Dtm es el máximo desplazamiento del aislador más alejado del centro de rigidez del sistema
de aislación:

𝑔 𝑆𝑚1 𝑇𝑚
𝐷𝑚 = (7.1)
4 𝜋 2 𝐵𝑚

12 𝑦 𝑒
𝐷𝑡𝑚 = 𝐷𝑚 (1 + ) (7.2)
𝑏2 + 𝑑2

Para determinar Dm, se necesita conocer Sm1 y Bm. Sm1 es la aceleración espectral del máximo
sismo creíble MCE correspondiente al periodo asumido para la aislación: Sm1(MCE)=Z(MCE)USC.
El valor de Bm es proporcional al amortiguamiento viscoso equivalente que se da en el sistema
de aislación cuando éste es activado y se obtiene de una tabla de equivalencias. Para empezar
el diseño, podemos asumir un amortiguamiento viscoso equivalente del orden del 15%. En un
análisis modal espectral, para considerar el amortiguamiento del sistema de aislamiento, éste
debe afectar al “espectro de aceleraciones de diseño”. Como se sabe, en general, los espectros
de de aceleraciones están construidos asumiendo un amortiguamiento de 5%. Para obtener la
variación de las aceleraciones espectrales cuando el amortiguamiento es mayor, el Eurocodigo
nos proporciona la siguiente ecuación:

7
𝐴(𝑡,𝜉) = 𝐴(𝑡,5) √ (7.3)
2+𝜉

𝐴(𝑡,𝜉) = Aceleración espectral para el periodo “t” y el amortiguamiento del sistema de aislación
ξ.
𝐴(𝑡,5) = Aceleracion espectral para el periodo “t” y un amortiguamiento de 5%.
ξ= amortiguamiento del sistema de aislación expresado en porcentaje.

En la ecuación para determinar Dtm, se tiene las variables:

Y= Distancia, perpendicular a la dirección del sismo, del centro de rigidez del sistema de
aislación al aislador más alejado.
e= excentricidad estructural mas la excentricidad accidental.
b= Dimensión menor de la planta del edificio.
d= Dimensión mayor de la planta del edificio.

3.- La idea es tener, máximo, dos tipos de aisladores. El paso siguiente es calcular, para cada
aislador, la carga axial máxima factorizada Pu. En los aisladores ubicados en el perímetro del
edificio, lo típico es que en ellos prevalezca la combinación 1.25CM+1.25CV+CS en la
determinación de Pu. En los aisladores interiores, puede ser que prevalezca la combinación
1.4CM+1.7CV en la determinación de Pu. En todo caso, para determinar el diámetro de los
aisladores, tomaremos la mayor carga axial Pu. Luego, el diámetro asumido será el mayor de
los dados por las siguientes dos ecuaciones:

33
𝐷𝑖 = 1.5 𝐷𝑡𝑚 (7.4)

4 𝑃𝑢 𝑚𝑎𝑥
𝐷𝑖 = √ (7.5)
𝜋 𝜎max 𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒

El esfuerzo admisible de compresión 𝜎max 𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 puede asumirse como 8 MPa.

4.- Calculamos para el mismo aislador, el diámetro del núcleo de plomo. Recordemos que el
tamaño del núcleo de plomo está relacionado con la rigidez inicial del sistema de aislación. Esa
rigidez inicial se fija a través de la fuerza Qd, denominada fuerza histerética.

4 1.10 𝑄𝑑
𝐷𝑝 = √ ∗ (7.6)
𝜋 𝜏𝑝𝑦

En esta ecuación desconocemos el valor de Qd. Para definir un valor de esta variable hechamos
mano del siguiente criterio: debemos verificar que la relación Qd/W debe estar entre 3% y
10%. W corresponde a la carga de servicio sobre el apoyo: CM + 0.25CV. Para zonas de
mediano peligra sísmico la relación Qd/W se pega al valor inferior y para zonas de alto peligro
sísmico, como la costa peruana, la relación Qd/W debe pegarse al valor superior.

El valor de la fuerza histerética Qd es 10% menor que la fuerza de fluencia Fy (Fy = 1.10 Qd).

Una vez predimensionado el diámetro del núcleo de plomo con el criterio anterior, podemos
recalcular el valor de Qd e Fy aplicando la siguiente ecuación:

𝐺 𝐴
𝐹𝑦 = 𝜏𝑝𝑦 𝐴𝑝 (1 + 𝐺𝑟 𝐴 𝑟 ) (7.7)
𝑝 𝑝

Donde 𝜏𝑝𝑦 ≈ 10 𝑀𝑃𝑎 (el valor del esfuerzo depende del grado de confinamiento que tenga el
núcleo de plomo). Este valor se puede utilizar si el núcleo esta adecuadamente confinado.

Para cálculos previos, se puede utilizar la siguiente expresión simplificada:

𝑭𝒚 = 𝝉𝒑𝒚 𝑨𝒑 (7.8)

El valor de la fuerza histerética Qd es 10% menor que la fuerza de fluencia Fy (Fy = 1.10 Qd). Por
lo tanto, el diámetro del núcleo de plomo se puede calcular con la siguiente expresión:

Nota:
Como ya se indico, la función del núcleo de plomo es dotar al sistema de aislación de una
rigidez inicial, que permita que el sistema no se active para fuerzas “ambientales” ni para
sismos frecuentes, y además proporcione amortiguamiento al sistema cuando éste se active.

34
Por lo tanto, la fuerza necesaria para activar el sistema de aislación será la fuerza de fluencia
del núcleo de plomo Fy . Un receta práctica para definir el diámetro del núcleo de plomo es
que éste debe estar entre 1/6 y 1/3 del diámetro total del apoyo.

5.- Definimos la altura del aislador; para ello asumimos que la deformación por corte del
mismo puede ser de 150%. Aunque dicha deformación puede llegar hasta el 250%. Por lo tanto
se tiene:

𝐷𝑡𝑚
𝐻𝑖 = (7.9)
1.50

6.- Ahora calculamos la rigidez post-elástica del aislador con núcleo de plomo, K2 ó Kd:

𝜋 (𝐷𝑖2 − 𝐷𝑝2 )
𝐾2 = 𝐾𝑑 = ∗ ∗𝐺 (7.10)
4 𝐻𝑖

Donde G corresponde al modulo de corte, únicamente del caucho, el cual está alrededor de
0.5 a 1.0 MPa. Di es el diámetro del apoyo completo y Dp es el diámetro del núcleo de plomo.

Este valor se obtiene de la conocida ecuación:

𝐺𝛾 𝐴𝑟
𝐾2 = 𝐾𝑑 = 𝐻𝑟
(7.11)

De esta manera tenemos completamente definida la curva esfuerzo-deformación del aislador.

7.- Calculamos la rigidez inicial, correspondiente al núcleo de plomo, con la siguiente ecuación:

1
𝑘1 = ℎ𝑟
(𝐺𝑝 𝐴𝑝 + 𝐺𝑟 𝐴𝑟 ) (7.12)

𝐴𝑟 = Área en planta del apoyo

ℎ𝑟 = Altura total del apoyo.
𝐺𝑟 = Modulo de corte del caucho ≈ 0.5 a 1 MPa.
𝐴𝑝 = Área transversal del núcleo de plomo
𝐺𝑝 = Modulo de corte del plomo ≈ 150 MPa.

Para un predimensionamiento, se puede tomar la siguiente relación:

𝑘1 ≈ 10 𝑘𝑑 𝑦 𝑘2 = 𝑘𝑑 (7.13)

8.- Calculamos la rigidez vertical del apoyo, así:

35
 𝑘𝑣𝛾 𝑘𝑣𝑉
𝑘𝑣 = (7.15)
𝑘𝑣𝛾 + 𝑘𝑣𝑉

Donde:

6 𝐺𝑟 𝑆 2 𝐴𝑟
𝑘𝑣𝛾 = (7.16)
ℎ𝑟

𝑘𝑟 𝐴𝑟
𝑘𝑣𝑉 = (7.17)
ℎ𝑟

𝐴𝑟 = Área en planta del apoyo

ℎ𝑟 = Altura total del apoyo.
𝑘𝑟 = Modulo de compresión del caucho ≈ 2000 MPa.

S es el factor de forma del apoyo, que para el caso de apoyos con núcleo de plomo LRB, dicho
factor se puede calcular así:

𝐴𝑏 − 𝐴𝑝𝑙
𝑆= (7.18)
𝜋 𝐵𝑏 𝑡𝑖

𝐵𝑏 = Diámetro efectivo del apoyo

𝑡𝑖 = Espesor de las láminas de caucho (normalmente 10mm).
𝐴𝑏 = Área total, en planta, del apoyo.
𝐴𝑝𝑙 = Área del núcleo de plomo.

Alternativamente, la rigidez vertical del apoyo la podemos calcular con la siguiente expresión:

𝐸𝑐 Ar
𝐾𝑣 = (7.19)
𝐻𝑖

Donde:

6 𝐺 𝑆2 𝐾
𝐸𝑐 = (7.20)
6 𝐺 𝑆2 + 𝐾

Ec = módulo de elasticidad del conjunto de las laminas de caucho y acero.

A = área transversal del aislador.
G = modulo de corte del caucho. Se supone entre 0.4 MPa y 0.7 MPa.
S = factor de forma para un aislador con núcleo de plomo.
K = modulo de compresibilidad del caucho, el cual se considera igual a 2000 MPa.

9.- Calculamos la “rigidez efectiva” y el “amortiguamiento efectivo” del aislador, así:

36
 𝑄𝑑
𝑘𝑒𝑓𝑓 = + 𝐾𝑑 (7.21)
𝐷𝑡𝑚

𝐹𝑦
4 𝑄𝑑 (𝐷𝑡𝑚 − ⁄(10𝐾 ))
𝑑
𝛽𝑒𝑓𝑓 = 2 (7.22)
2𝜋 𝐾𝑒𝑓𝑓 𝐷𝑡𝑚

8.- PROPUESTA DE PROCEDIMIENTO PARA LA EVALUACION DEL DESEMPEÑO DEL SISTEMA

DE AISLACIÓN.-

La evaluación del desempeño del sistema de aislamiento la hacemos a través de la capacidad

de carga de gravedad de los aisladores y de los desplazamientos laterales máximos, durante
los sismos DBE y MCE, de los mismos.

La capacidad de carga de un aislador elastomérico puede ser calculada con la siguiente

expresión:

𝑊𝑚𝑎𝑥 = 𝐴′ 𝐺𝑟 𝑆 𝛾𝑤 (8.1)

Donde:

𝑾𝒎𝒂𝒙 = Carga máxima, a nivel de servicio, admitida por el aislador.

A’ = Área traslapada entre la superficie superior y la superficie inferior del aislador cuando este
se desplaza lateralmente.
𝑮𝒓 = Modulo de corte del caucho: entre 0.4MPa y 0.7MPa.
S= Factor de forma del apoyo eslastomérico. Puede tomarse como el diámetro del apoyo entre
4 veces el espesor de las láminas de caucho.
𝜸𝒘 = Deformación por corte admisible bajo cargas de gravedad.

Los valores admisibles de 𝛾𝑤 para los distintos estados de carga, son:

𝛾𝑤 ≈ 0.2 𝜖𝑣 desplazamiento lateral debido solo a la carga de gravedad

𝛾𝑤 ≈ 0.4 𝜖𝑣 desplazamiento lateral debido al sismo de diseño DBE
𝛾𝑤 ≈ 0.5 𝜖𝑣 Desplazamiento lateral debido al sismo máximo posible MCE

𝝐𝒗 = Es la elongación máxima en rotura del caucho. Este valor debe ser proporcionado por el
fabricante. Para fines prácticos, el valor de 𝜖𝑣 puede asumirse como 4.0.

Como sabemos, 𝛾𝑤 se calcula de así:

𝑥𝑏 = ℎ𝑟 𝛾𝑤 (8.2)

𝑥𝑏 = desplazamiento horizontal de la superficie superior, respecto de la superficie inferior, del

aislador.
ℎ𝑟 = altura del aislador.

37
La relación entre el desplazamiento horizontal Xb y A’/Ar, es la siguiente:

𝐴′
𝑥𝑏 = 0.8 𝐷 (1 − 𝐴 ) (8.3)
𝑟

A’ = Área de traslape entre la superficie inferior y superior del aislador.

Ar= Área bruta de aislador.

El área de traslape A’, puede calcularse, directamente, con la siguiente expresión:

𝜉
𝐴′ = 0.5{𝐷𝑏2 𝑠𝑒𝑛−1 (𝐷 ) – Δ𝜉} (8.4)
𝑏

Donde:

𝜉 = √(𝐷𝑏2 − Δ2 ) (8.5)

Db = diámetro del apoyo.

Δ= desplazamiento lateral del aislador.
El 𝑠𝑒𝑛−1 debe ser calculado en radianes.

Verificamos capacidad de carga y deformación por corte:

1.- El factor de seguridad para cargas de gravedad debería ser mayor a 3 tanto para esfuerzos y
deformaciones. Para zonas de alto riesgo sísmico este factor de seguridad estará por lo menos
en 6 ya que en estos casos los estados límite por fuerzas de sismo son los que gobiernan el
diseño.

2.- El factor de seguridad para el sismo DBE debería estar por lo menos en 1.5 y
preferentemente en 2, tanto para los esfuerzos como para pandeo.

3.- Los factores de seguridad para el sismo MBE debería estar por lo menos en 1.25 y
preferentemente en 1.5, tanto para los esfuerzos como para pandeo.

4.- La relación de “área reducida” a “área bruta” no debería ir por debajo de 25% y
preferentemente debería estar por lo menos en 30%.

5.- La deformación por corte máxima, para el sismo MCE, no debería exceder 250% y
preferiblemente debería ser menor que 200%. Los estados límite son gobernados por ambos:
el tamaño de la sección y el número de capas de caucho. Se necesita ajustar ambos
parámetros para lograr un diseño dentro de estos límites.

38
 BIBLIOGRAFIA

1. – “Base Isolation of Structures”.

Trevor E. Kelly.
Design Guidelines-Holmes Consulting Group Ltd-2001.

2.- “Principles of Passive Supplemental Damping an Seismic Isolation”

Constantin Christopoulos, Andre Filiatrault.
IUSS PRESS, Pavia Italy 2006.

3.– “Analysis Testing and Implemtation of Seismic Isolation of Buildings in Chile.Earthequake

and Structural Dynamics”.
De la Llera J.C, Luders C. Leigh P.
Pontificia Universidad Católica de Chile -2003.

4.- “Design of Seismic Isolation Structures”.

Kelly T. E.
John Wiley & Sons – USA-2001.

5. - Computers and Structures, Inc. “CSI Analysis reference manual for SAP 2000, ETABS and
SAFE”.
Berkeley California 2005.

6.- FEMA 356

Federal Emergency Management Agency -2000.

7.- ATC-40
Applied Technology Consil.

39